Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap nyawa Kejahatan terhadap kesusilaan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 01-12-2021 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 197-K/PM.II-08/AL/XII/2021
Tanggal 30 Maret 2022 — Oditur:
I Made Adnyana, S.H.
Terdakwa:
Rudi Hartono, S.H.
326 — 0
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 12-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 122-K/PM.III-12/AD/VIII/2019
Tanggal 19 September 2019 — Oditur:
SHARIZAL LUBIS, S.H.
Terdakwa:
xxxxx
229 — 164
  • Jawaban Terdakwa terhadap tanggapan OditurMiliter yang pada pokoknya tetap padapermohonannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada tanggal duapuluh sembilan bulan Januari tahun 2000 Sembilan belasatau setidaktidaknya dalam bulan Januari atau setidaktidaknya dalam tahun 2000 Sembilan belas bertempat dihotelatau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah
    Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang telahdilakukan oleh Terdakwa bersama Saksi2 selamaberada di dalam kamar Hotel Alam Indah Nomor 8D Jember, kemudian dilakukan pemeriksaan olehStaf Intel terhadap Terdakwa dan Saksi2 ternyataTerdakwa dengan Saksi2 telah melakukanpersetubuhan.8.
    barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelismemberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap barang bukti berupa surat poin a sampaidengan point d adalah suratsurat yang menunujukkanidentitas Terdakwa dan keluarga serta Sdri. dankeluarga dan dalam surat tersebut menunjukkan adahubungan dengan status Terdakwa dengan Sdri.sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti dalamperkara ini.
    Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan olehStaf Intel terhadap Terdakwa dan Saksi2 ternyatahasilnya baik Terdakwa maupun Saksi2 mengakutelah melakukan persetubuhan.22. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Januari2019 sekira pukul 11.00 WIB saat Saksi1 berada dirumah setelah turun piket datang Serka Anggotake rumah Saksi1 menyampaikan jika Saksi2 telahdi grebek di Hotel Alam Indah Kamar 8 D Jin.Rembangan bersama Terdakwa.23.
    siapa perbuatan tersebut dilakukan.Bahwa perbuatan zina yang dilakukan Terdakwaterhadap istri Serda yang sekaligus adalah atasanTerdakwa yang termasuk keluarga besar TNI yangseharusnya Terdakwa selaku bawahan wajibmenghormati dan melindungi terhadap rumahtangga Serda dan bukan malah memperlakukansecara tidak sopan dan tidak terhormat sehinggadapat berbuat seenaknya tanpa peduli terhadapaturan hukum yang berlaku.Waktu, tempat, dan keadaan (tempus.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 07-04-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 44-K/PMT.III/BDG/AD/IV/2022
Tanggal 12 Mei 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
115 — 63
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 47/Pid.B/2024/PN Pbm
Tanggal 24 April 2024 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Ilham, S.H
2.FEBRIKA HENDRAWATI, SH.
3.ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
NOPI ANGGRAINI Binti SUPARDI
33 — 20
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PADANG Nomor 931/Pid.B/2021/PN Pdg
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
RANDI VO SATRIAWAN Pgl ADIK BIN ABDUL MUAS
66 — 6

    1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RANDI VO SATRIWAN Pgl ADIK Bin ABDUL MUAS dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,
    2. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
    3. Menyatakan barang bukti berupa :

    1 (satu) helai celana dalam warna krem

    1 (satu) helai celana sot warna biru dongker

    1 (satu) helai celana panjang warna

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 10-05-2020
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 40/Pid.B/2020/PN Mtw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.TARUNG, SH
2.ANGGA WIJAYA, SH
Terdakwa:
YUSUP PRIADI BARITO Als SUPINDING Bin AHMAD ZAINUDIN
43 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Yusup Priadi Barito Alias Supinding Bin Ahmad Zainudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang Mengakibatkan Luka Berat ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN TEBO Nomor 70/Pid.B/2018/PN Mrt
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TITO SUPRATMAN, SH
Terdakwa:
Sapii Als Pii Bin Sutoko
41 — 24
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2013 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 541 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Agustus 2013 — ABDURRAHMAN HASYIM vs PT BRI (PERSERO), Tbk
54 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2010, tertanggal 12 Nopember 2010, perihal peringatan tunggakan kredit yangdiajukan kepada Pelawan, ternyata dalam surat teguran tersebut,Tunggakan pokok Rp750.000.000,00;Tunggakan bunga dan denda Rp117.391.665.00:Total Rp867.391.665,00;Yaitu di luar dugaan Pelawan yang selayaknya;Bahwa pada akhirnya tanpa sebab musabab yang sah menurut hukum, dimanaTerlawan telah mengumumkan berupa pengumuman lelang II (kedua) eksekusihak tanggungan Nomor B.7348IKC/RTL/12/2010, tertanggal 3 Desember 2010atas dan terhadap
    Daud harga standarnya minimal Rp350.000.000,00(tiga ratus lima puluh juta rupiah), maka Pelawan sangat keberatan harga limityang ditetapkan oleh Terlawan sebagai pemegang hak tanggungan terhadapkedua objek hak tanggungan, poin (1) Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)dan poin (2) Rp171.812.000,00 (seratus tujuh puluh satu juta delapan ratus duabelas ribu rupiah);Bahwa Terlawan tanpa memberitahukan terlebih dahulu kepada Pelawan dalamhal pelaksanaan lelang eksekusi atas dan terhadap kedua objek
    Upaya perlawanan merupakan tindakan yang tidakterpisah dari putusan atau penetapan pengadilan yang sudah ada;Bahwa dengan demikian jelas gugatan perlawanan harus berhadapan langsungdengan suatu putusan atau penetapan pengadilan yang sudah ada wujudnya;(Hal ini berdasarkan Buku yang berjudul Perlawanan Terhadap Grose Aktaserta putusan Pengadilan Dan Standar Hukum Eksekusi, karangan M. YahyaHarahap, terbitan PT.
    Citra Aditya Bakti, 1993 hal. 28);Bahwa berdasar ketentuan hukum acara tersebut jelas, formalitas keberatan yangdiajukan terhadap suatu parate eksekusi oleh kantor Lelang tidak dapat dilakukanmelalui suatu gugatan perlawanan (verzet), melainkan melalui suatu gugatan;Maka mengingat keberatan yang diajukan oleh para Pelawan terhadap pelaksanaanparate eksekusi tersebut ternyata diajukan dalam bentuk gugatan perlawanan, makagugatan perlawanan yang diajukan Para Pelawan harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan
    Noer, S.H.), dimana dalam perubahan tersebut jelas dantegas menyebutkan, bahwa pelelangan umum belum terjadi terhadap objeklelang, dalam artian Terlawan belum melakukan pelelangan, maka hak dankewenangan berada di tangan Terlawan.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 17-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 125/PID/2024/PT BDG
Tanggal 30 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : PUSPA ANGGRAENY , SH
Terbanding/Terdakwa : AHMAD SOFYAN Bin ENCEP
34 — 25
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 64/PID/2019/PT KDI
Tanggal 5 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ARDIN RADI Alias ARDIN Bin HAERUDDIN DALA
Terbanding/Penuntut Umum : PURKON ROHIYAT
79 — 47
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIN RADI ALS ARDIN BINHAERUDDIN DALA berupa pidana penjara selama 15 (lima belas)tahun dengan dikurangi selama terdakwa ARDIN RADI ALS ARDINBIN HAERUDDIN DALA berada dalam tahanan dan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDIN RADI ALS ARDIN BINHAERUDDIN DALA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRaha bahwa Penuntut Umum dan Kepada Penasihat Hukum/Terdakwamasingmasing pada tanggal 28 Mei 2019 telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor57/Pid.B/2019/PN Rah tanggal 27 Mei 2019 ;2.
    Dalam teori hukum pidana, apabila salah satu unsur tidak terpenuhidalam pasal yang didakwakan terhadap terdakwa maka pasal yang didakwakan tersebut haruslah dinyatakan tidak terbukti secara sah danmeyakinkan terhadap terdakwa.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardin Radi als Ardin BinHaeruddin Dala berupa pidana penjara selama 15 (lima belas)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa ARDIN RADI ALSARDIN BIN HAERUDDIN DALAberada dalam tahanan dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-07-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 208/PID/2015/PT MKS
Tanggal 9 Juli 2015 — Pembanding/Penuntut Umum : RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terbanding/Terdakwa : SOFYAN
89 — 29
  • Fatma curiga terhadap Terdakwadimana Pr. Fatma pernah melihat ketika Pr. Fatma hendak kedapuruntuk mengambil air panas untuk membuat susu dimana Pr. Fatmamelihat saksi korpban Andi Nur Shafa Azaliya (anak Pr. Fatma)sedang tidur dipaha Terdakwa dalam keadaan setengan telanjangdengan celana terlepas. Pr.
    Mauluddin.M, Sp.Fyang hasil pemeriksaannya terhadap Pr. RAFIKA pada pokoknyamenyimpulan sebagai berikut :e Telah diperiksa seorang korban hidup, berjenis kelaminperempuan dan berusia anak.e Ditemukan lecet geser pada saat selaput dara dan serambikemaluan akibat persentuhan tumpul ringan (dapat sesuaiPenetrasi dengan jari).Hal. 4 dari 8 hal.
    Perkara:PDM765/R.4.10/Ep.2/03/20015 kepadaterdakwa ;> Menyatakan Terdakwa Sofyan telah terbukti secara Sah dan meyakinkanmelakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dalam pasal 82 UU RINo.23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan anak ;> Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap Terdakwa SOFYAN denganpidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun, Denda sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) Subs 2 (dua) bulan kurungandikurangkan seluruhnya selama Terdakwa ditangkap maupun ditahanserta Supaya tetap berada
    dalam tahanan ;> Menyatakan Terdakwa jika terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Makassar tanggal 22 April 2015, Nomor: 1951/Pid.B/2014/PN.Mks telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwa yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;Membaca, Akte permintaan banding, Nomor: 1951/Pid.B/2014/ PN.Mks,bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 April 2015Nomor: 1951/Pid.B/2014/PN.Mks Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding pada tanggal 27 April 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makassar dan Permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 19 Juni 2015 yang dibuat olehJurusita Pengganti
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 29-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 168/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI IDANINGSIH, SH
Terdakwa:
DIKY SETIAWAN Bin KARTINAH WIDARTI NINGRUM
107 — 50
    1. Menyatakan Terdakwa DIKY SETIAWAN Bin KARTINAH WIDARTI NINGRUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan terhadap kesusilaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIKY SETIAWAN Bin KARTINAH WIDARTI NINGRUM selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat No Pol H 6344 OU;

    Dikembalikan kepada terdakwa

    • 1 (satu)
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum
Register : 11-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 3/Pid.B/2019/PN lrt
Tanggal 1 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSMAN RICARDO TAMBA, S.H.
Terdakwa:
HERMAN YOSEP KLODE BELAN alias HEN
133 — 59
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN YOSEP KLODEBELAN alias HEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan denganperintah agar ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar Surat PerkawinanNomor: LR / 15 tanggal 10 Mei 2018 yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019//PN.LitPastor Paroki RM. Yohanes Don Bosco Tokan, PR Paroki ST.
    Menetapkan supaya terdakwa HERMAN YOSEP KLODE BELAN aliasHEN dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan secara lisan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukumankarena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan
    Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Flores Timur, saksi korbanHebel Ferdinand Fernandez alias Ferdi dengan saksi Maria Goreti LodaAran alias Ati adalah pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikarunialseorang anak.Halaman 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN.LrtPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) ke2 Huruf a KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan
    saksi MARIA GORETI LODA ARAN Alias ATI sudahmempunyai suami; Bahwa Terdakwa statusnya masih bujang dan belum mempunyalistri, sedangkan saksi MARIA GORETI LODA ARAN Alias ATI sudahmempunyai Suami dan 1 (Satu) orang anak; Bahwa saat saya mengetahui saksi MARIA GORETI LODAARAN Alias ATI sudah mempunyai suami yang sah, saya tidakbereaksi dan hanya pasrah saja; Bahwa Terdakwa membawah saksi MARIA GORETI LODAARAN Alias ATI datang di rumah saya sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan saat sekarang ini; Terhadap
    Padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 28-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 98/Pid.B/2024/PN Cbd
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.ARDLI NUUR IHSANI, S.H., M.H.
2.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
DADANG SURYANA Bin (alm) MADRIA
26 — 21
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 279/Pid.B/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AHMAD RAMDANI OHORELA Alias DANI
153 — 143
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD RAMDANI OHORELLAalias DANI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dengan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.
    menggunakan kedua tangannya sehingga mengakibatkan luka lebampada pinggul saksi STACEY ELIZABETH LAW ALS STACEYselanjutnyaterdakwa membuka paksa kedua paha saksi STACEY ELIZABETH LAW ALSSTACEYdengan cara terdakwa menindih kedua betis saksi STACEYmenggunakan lutut terdakwa dengan keras sehingga saksiSTACEYELIZABETH LAW ALS STACEY tidak bisa bergerak, saksiSTACEYELIZABETH LAW ALS STACEYberusaha untuk melawan terdakwadengancara mendorong kedua bahu terdakwa agar terdakwa tidak melakukanpemerkosaan terhadap
    Selanjutnya saksi berusaha melawan ketikaTeradkwa mau mencium bibir saksi, saksi mengindar dan saksimencoba untuk melawan Terdakwa dengan mendorong kedua bahuTerdakwa agarTerdakwa tidak melakukan pemerkosaan kepada saksiakan tetapi karena tenaga Terdakwa lebin besar daripada saksisehingga Terdakwa berhasil melakukan pemerkosaan terhadap saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa memaksa memasukkankemaluannya ke dalam vagina saksi sambil menggoyangkan pantatnyasehingga kemaluan terdakwa keluar masuk dalam
    Bahwa saksi menjelaskan sebelumnya saksi tidak mengetahui siapayang telah melakukan pemerkosaan terhadap saksi korban namunsetelah diberitahukan oleh saksi VIRGINIE PINTO ALS GINNY saksibaru mengetahui yang melakukan pemerkosaan tersebut adalahHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 279/Pid.B/2019/PN MtrTerdakwaBahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karenaterdakwa berkerja sebagai karyawan FANTASTIC HOSTEL di Gili Airdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa sedangkansaksi kenal
    dengan saksi korban karena semenjak kejadianpemerkosaan dan atau pencabulan tersebut.Bahwa saksi menjelaskan yang saksi ketahui selain terdakwa tidak adalagi yang melakukan pemerkosaan dan atau pencabulan kepada saksikorban tersebut.Bahwa saksi menjelaskan saksi tidak mengetahui dengan jelasbagaimana tentang kejadian pemerkosaan dan atau pencabulantersebut saksi hanya mengetahui bahwa pemerkosaan dan pencabulantersebut dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa saksi menjelaskan pada saat
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 27-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 337/PID/2017/PT DKI
Tanggal 24 Januari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ACIM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANNEKE, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : BUDI KURNIAWAN, SH.
77 — 20
  • 2017 terdakwadidakwa :wonnne Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Januari tahun 2017 bertempat di Jakarta Pusat atau setidaktidaknyahal 1 dari 6 hal Perkara No.337/PID.SUS/2017/PT.DKIpada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang memeriksa dan mengadili,menempatkan, membiarkan, melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan kekerasan terhadap
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dan denda Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah),dengan ketentuan jika Terdakwa tidak dapat membayar maka digantidengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan;3.
    Menetapkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Jakarta Pusat telan menjatuhkan putusan terhadap perkaraNomor:956/Pid.B/2017/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 Nopember 2017, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA terbukti Secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "melakukan kekerasan terhadap anak";2.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 18-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 33/Pid.B/2022/PN Pdp
Tanggal 23 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
ANDRILE FIRSA, SH.MH.
Terdakwa:
Edi bin Jasman panggilan Edi Sati
94 — 35
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 52/PID/2020/PT KDI
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRMAN Bin LA MBATE Diwakili Oleh : IRWAN RASYID
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
46 — 33
  • Perk: 03/Rp9//Eoh.2/01/2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMAN Bin LA MBATEdengan pidanapenjara selama 15 Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintash Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (
    Putusan Nomor 52/PID /2020/PT KDIMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pasarwajotelah menjatuhkan putusan tanggal 10 Juni 2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pswyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar sweater yang memiliki penutup kepala berwarna kuningdan terdapat noda darah; Sebilah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan26 (dua puluh enam) cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).Telah membaca:Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasarwajo bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 Terdakwa dan Penuntut Umumtelah menyatakan banding terhadap
    dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanpermintaanbanding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psw, tanggal 10 Juni2020 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 03-08-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 03-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 48/PID/2010/PT AMB
Tanggal 16 Agustus 2010 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I KETUT YASA,SH
Terbanding/Terdakwa : KUSTAN BATKROMBAWA
67 — 21
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ,an panjang 936 Menetapkan barang bukti berupa sepotong kayu berukuran 5X8 cm deng pacm yang berbentuk persegi 4 (empat) dirampas dintuk GITUSanKel y=, eeseribu rupian) ;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(suntut Umum telahMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuz ; a capers (Gi ctr eee eee~ menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Saumlak' pada tanggaakta permintaan banding Nomor 1 g vu 2010
    45 Juli 2010 ; a; 7 oa =i * a Menimbang, bahwa per 3 Penuntut imum maupun oleh terdakwa ten dalam UndangUndang, maka permintaan 4 a serta syaratsyarat yang ditentukatersebut secara formal dapat diterima cb beeen wate eeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut mum dalam memori bandingnya pada pokoknymiaki terhadap berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Sau: kepada terdakwa, . . terdakwa terlalu ringan sehingga belum dapat memberikan efek jera Ae wpe Laknva menvatakan bahwa pidana sedangkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 59/Pid.Sus-Anak/2019/PN Mks
Tanggal 2 Oktober 2019 — Terdakwa
37 — 10
  • ISAL ALIAS ICAL BIN IRFAN YAHYA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan kekerasan menyebabkan matinya orang, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara di dalam Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Maros selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang