begal di Tikungan Intan Prima Kampung GunungBatin Baru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah , saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO sedang berdiri sendiri dipinggir jalan , tibatiba datangterdakwa bersama JONI (DPO) mengendarai sepeda motor scoopy warna merahpelek warna kuning menghampiri saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO danmenanyakan kenapa saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO berkata bahwa saksibaru saja dibegal lalu terdakwa dan Joni (dpo) menawarkan kepada saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO tumpangan untuk diantar ketempat

ramai dan saat itusaksi YUSNAIDI BIN SUDIONO menerima tawaran terdakwa tersebut, lalu saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO naik keatas sepeda motor , sesampainya disimpangSahid saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO meminta untuk diturunkan namunterdakwa tidak menurunkan saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO YUSNAIDI BINSUDIONO seraya berkata ayok saya antar ketempat pak Lurah dan saksiYUSNAIDI BIN SUDIONO bilang tidak usah lalu terdakwa dan temannya kembaliberkata ayok saya antar kekantor Polisi dan saksi YUSNAIDI BIN SUDIONObilang

tidak usah , setelah sampai disimpang Agro terdakwa membelokansepeda motor ketempat yang sepi dan saat itu saksi YUSNAIDI BIN SUDIONOlangsung melompat dari sepeda motor ,lalu terdakwa memberhentikan sepedamotor seraya berkata kamu ini takut amat saya ini bukan orang jahat karenasaya pake peci dengan mengeluarkan nada keras karena takut saksi YUSNAIDIBIN SUDIONO naik lagi keatas sepeda motor dan ka perjalanan sesampainyadisimpang agro saksi YUSNAIDI BIN SUDIONO minta turun namun pelakumembawa saksi

dan saksi Yusnaidibilangtidak usah, setelah sampai disimpang Agro terdakwa membelokansepeda motor ketempat yang sepi dan saat itu saksi Yusnaidi langsungmelompat dari sepeda motor,lalu terdakwa memberhentikan sepeda motorsambil berkata kamu ini takut amat saya ini bukan orang jahat karena sayapake pec?

ramai dan saat itu saksi Yusnaidimenerima tawaran terdakwa tersebut, lalu saksi Yusnaidi naik keatas sepedamotor, sesampainya disimpang Sahid saksi Yusnaidi meminta untukditurunkan namun terdakwa tidak menurunkan saksi Yusnaidi dan terdakwaberkata ayok saya antar ketempat pak Lurah dan saksi Yusnaidi bilang tidakusah lalu terdakwa dan Saudara Joni(DPO) kembali berkata ayok saya antarkekantor Polis?

saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama TermohonAsli;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Agam dan belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalandengan rukun dan harmonis selama 5 tahun, dan semenjak bulanFebruari 2017 tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa ketidakrukunan tersebut disebabkan pada mulanya Pemohondan Termohon pergi ketempat

dengan isteri Pemohon yang bernama TermohonAsli; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 diKabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Termohon di Kabupaten Agam dan belum dikaruniaianak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah berjalandengan rukun dan harmonis selama 5 tahun, dan semenjak 2 bulanbelakangan ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi; Bahwaketidakrukunan tersebut disebabkan pada mulanya Pemohondan Termohon pergi ketempat

anaknya di Jakarta setelah merekasampai di Jakarta, Termohon mengantar Pemohon ketempat anakPemohon yang berada di Jakarta dan menetap ditempat anaknya,Termohon kembali dan menetap pula ditempat anaknya, akhirnyaPemohon pulang sendirian kekampung dan menetapkan ditempatanaknya (isteri saksi) sampai sekarang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon, hanya sekarang Termohon dibawa oleh anaknya keSibolga; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal serumah lagihingga kini

anakPemohon yang berada di Jakarta dan menetap ditempat anaknya, TermohonHal 7 dari 13 hal Putusan No. 0164/Pat.G/2017/PA.BKt.kembali dan menetap pula ditempat anaknya, akhirnya Pemohon pulangsendirian kekampung dan menetap ditempat anaknya sampai sekarang,disamping itu Termohon sering pergi ketempat anakanaknya ditempat yangberbeda, atas sikap dan tindakan Termohon tersebut Pemohon tidak merasarukun dan harmonis membina rumah tangga dengan Termohon, akhirnyasemenjak 2 bulan yang lalu antara Pemohon

BahwaPemohon tidak merasa rukun dan harmonis membina rumah tanggadengan Termohon, disebabkan Termohon sering pergi ketempat anakanaknya ditempat yang berbeda;5. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak serumah lagi sejak2 bulan yang lalu sampai sekarang, karena Pemohon sudah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan tidak bersatu lagi;6.

" dan di jawab oleh Terdakwa "Mau Cari Kerja"mendengar jawaban Terdakwa tersebut saksi mengatakan lagi "MauMencari Kerja atau ketempat istri yang lain ?". Kemudian Terdakwa yangmendengar katakata saksi tersebut menjadi marah lalu terjadi pertengkaranmulut antara Terdakwa dengan saksi.

Made memukul saksi adalahsekitar setengah metere Bahwa awal kejadian sewaktu saksi sedang membersihkan pekaranaganrumah saat itu Terdakwa keluar rumah kemudian saksi menanyakankepada Terdakwa mau pergi kemana ayah lalu di jawab oleh TerdakwaMau cari kerja;e Bahwa setelah mendapat jawaban saksi mengatakan kepada terdakwaMau cari Kerja atau ketempat istri lain?

istri pertama;Bahwa awal Terdakwa memukul saksi Elmi Lastri Pgl Dewi pada saathendak berkat kerja saat itu saksi menanyakan Mau pergi kemana Pa lalu Terdakwa menjawab mau cari kerja;Bahwa mendegar jawaban Terdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi LastriPgl Dewi mengatakan Mau cari kerja atau ketempat butet (istriTerdakwa) lalu Terdakwa mengatakan kalau seadainya saya ketempatbutet dia kan istri saya juga;Bahwa mendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan anjing kepada Terdakwa

kerja dan mendegarjawaban Terdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan Mau cari kerja atau ketempat butet (istri Terdakwa) laluTerdakwa mengatakan kalau seadainya saya ketempat butet dia kan istrisaya juga dan mendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri PglDewi mengatakan anjing kepada Terdakwa;e Bahwa benar Terdakwa mengambil sapu yang terletak dibelakangterdakwa kemudian memukulkan tangkai sapu kepala Terdakwasehingga sapu yang dipukulkan tersebut patah dan potongan

istri pertama padasaat hendak berkat kerja saat itu saksi menanyakan Mau pergi kemanaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 109/Pid.B/2014/PN PmnPa lalu Terdakwa menjawab mau cari kerja dan mendegar jawabanTerdakwa selanjutnya saksi saksi Elmi Lastri Pgl Dewi mengatakan Maucari kerja atau ketempat butet (istri Terdakwa) lalu Terdakwa mengatakankalau seadainya saya ketempat butet dia kan istri saya juga danmendengar jawab Terdakwa saat itu saksi Elmi Lastri Pgl Dewimengatakan anjing kepada Terdakwa;Menimbang

Lalu terdakwa memesan barang berupa 4 (empat) kodiseng, 50 (lima puluh) lembar triplek, 4 (empat) buah bak air, 4(empat) buah kloset, 10 (Sepuluh) sak semen, 2 (dua) pel catmerk Maritek, 2 (dua) buah rol kuas, bak kuas dan meminta pihaktoko untuk mengantarkan pesanan tersebut ketempat yang telahditunjuk oleh terdakwa yakni ke jalan Sigunggung Pekanbaru.Saat tiba dijalan Sigunggung Pekanbaru, terdakwa mintamenurunkan 4 (empat) kodi seng dan 5 (lima) lembar triplekserta meminta sisa barang pesanan

Saat mengantar sisa barang pesanan milikterdakwa ke jalan Melur Sukajadi, terdakwa langsung menghilangdan setelah dilakukan pengecekan kembali ketempat pertamapengantaran barang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru,barang barang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak adalagi.e Bahwa atas perbutan terdakwa HENDRI NOFRIJAN Als JON BinSYAMSIR, mengakibatkan Rangga Amri selaku pemilik tokoRamah Tamah mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.365.000.

Saat mengantar sisa barang pesanan milikterdakwa ke jalan Melur Sukajadi, terdakwa langsung menghilangdan setelah dilakukan pengecekan kembali ketempat pertamapengantaran barang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru,barang barang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak adalagi.e Bahwa atas perbutan terdakwa HENDRI NOFRIJAAN Als JON BinSYAMSIR, mengakibatkan Rangga Amri selaku pemilik tokoRamah Tamah mengalami kerugian sebesar lebih kurang Rp.3.365.000.

Saat mengantar sisabarang pesanan milik terdakwa ke jalan Melur Sukajadi,terdakwa langsung menghilang dan setelah dilakukanpengecekan kembali ketempat pertama pengantaranbarang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru, barangbarang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak ada lagi;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi, dan selanjutnya akandipertimbangkan apakah telah memenuhi unsurunsur berikutnya ;Ad.3.

Saat mengantar sisabarang pesanan milik terdakwa ke jalan Melur Sukajadi,terdakwa langsung menghilang dan setelah dilakukanpengecekan kembali ketempat pertama pengantaranbarang yaitu ke jalan Sigunggung Pekanbaru, barangbarang yang telah diturunkan tersebut sudah tidak ada lagi;e Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, Rangga Amriselaku pemilik toko Ramah Tamah mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 3.365.000.

Termohon tidak betah tinggal ditempat kediaman bersama dirumah orang tuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah, dan selama hidup kumpul bersamaTermohon sering pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Desa Kumpai Batu Atas, sampai 1 minggu bahkan sampai 2minggu, sehingga Termohon tidak bisa memperhatikan Pemohon , kecuali23Pemohon yang menjemput baru Termohon pulang ketempat kediamanbersama ke Desa Sungai Sintuk; b.

Pada awal bulan April 2008 Termohon pergi lagi meninggalkan Pemohonke rumah orang tua Termohon tanpa izin dan tanpa alasan yang sah,kemudian Pemohon menjemput Termohon tetapi Termohon tidak maupulang bahkan orang tua Pemohon juga pernah mengajak Termohon untukpulang ketempat semula namun Termohon tetap tidak mau pulang, juga padabulan tersebut Pemohon mengajak Termohon sebanyak 4 kali itupunTermohon tidak mau pulang, dan saat itu pula Termohon pernah mengatakankepada Pemohon tersebrah Pemohon saja

Kabupaten KotawaringinBahwa, saksi kenal dengan pemohon dan Termohon, dan hubungankeduannya adalah suami isteri sah yang menikah kurang lebih 2 tahun yangBahwa, perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa, awalnya setelah menikah Pemohon danTermohon ......Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindang ketempatorang tua Pemohon, setelah itu pisah tempat tinggal yang hingga sekarangkurang lebih ( satu ) tahun; Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah Termohon pulang ketempat

Pemohon, setelah itu pulang lagi dan dijemput lagiterus beberapa kali seperti itu, hingga akhirnya tahun ini benarbenarberpisah karena Termohon pulang lagi ketempat orang tuanya;e Bahwa, saksi tidak tahu sebabnya Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal; e Bahwa, selama pisah tempat tinggal Pemohon sudah 4 kali mengajakTermohon pulang / kembali ketempat Pemohon akan tetapi Termohontetap tidak mau; Bahwa, terhadap keterangan para saksi diatas Pemohon membenarkan danmenyatakan menerimanya; Bahwa,

orang tua Pemohon di desa SungaiSintuk, namun Termohon sering pulang ketempat orang tuanya dan kemudian padabulan April 2008 Termohon pulang ketempat orang tuanya kembali29tanpa seizin Pemohon hingga sekarang ini; Menimbang, bahwa meskipun para saksi tidak melihat secara langsungterjadinya pertengkaran dan percekcokan antara Pemohon dan Termohon tetapi parasaksi tersebut mengetahui bahwa sejak awal perkawinan, Termohon sudah seringpulang ketempat orang tuanya di Desa Kumpai Batu Atas meninggalkan

Bahwa Tergugat dan keluarga sudah berusaha mengajak Penggugat untukkembali ketempat kediaman bersama agar bisa hidup rukun kembali denganPenggugat tetapi ternyata tidak berhasil bahkan Penggugat menolak untuk diajakdamai karena sudah trauma dengan apa yang sudah dilakukan oleh Tergugat ;.

rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat , Tergugat menyakiti badanjasmani Penggugat dengan menggigit Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah rumah , Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sejakFebruari 2012 hingga sekarang (September 2012) sudah 7 bulan ;Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang ketempat

tahun 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat , dan Tergugat pernah menggigitPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah rumah selama 6 bulan Penggugat dirumah orang tua nya di desaYYY, YYY sedang Tergugat dirumah orang tua nya di desa YYY;Bahwa selama pisah Tergugat sudah berusaha mengajak Penggugat untukkembali ketempat

antara Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah yang cukup kepada Penggugat , dan Tergugat pernah menggigitPenggugat sehingga Penggugat merasa trauma ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat pisah rumah selama 6 bulan Penggugat dirumah orang tua nya di desaYYY , YYY sedang Tergugat dirumah orang tua nya di desa YYY, Bagelen ;Bahwa selama pisah Tergugat sudah berusaha mengajak Penggugat untukkembali ketempat

tidak diketahui atau tidak dikehndaki oleh yangberhak , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu Tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 01.00wib terdakwa mengambil udang lipan milik saksi korban Ferry Zebua,adapun cara terdakwa mengambil udang tersebut yakni terlebih dahuluterdakwa membuka pintu gudang, selanjutnya terdakwa mengambil kotakberikut dengan selongsong tempat udang lipan, setelah itu. terdakwamengambil alat tersebut dan langsung pergi ketempat

atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Minggu Tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 01.00wib terdakwa mengambil udang lipan milik saksi korban Ferry Zebua,adapun cara terdakwa mengambil udang tersebut yakni terlebih dahuluterdakwa membuka pintu gudang, selanjutnya terdakwa mengambil kotakberikut dengan selongsong tempat udang lipan, setelah itu. terdakwamengambil alat tersebut dan langsung pergi ketempat

sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :I SAKSI FERRY ZEBUABerdasarkan keterangan saksi saksi dan fakta dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wib terdakwamengambil udang lipan milik saksi korban Ferry Zebua, adapun caraterdakwa mengambil udang tersebut yakni terlebih dahulu terdakwamembuka pintu gudang, selanjutnya terdakwa mengambil kotak berikutdengan selongsong tempat udang lipan, setelah itu terdakwa mengambil alattersebut dan langsung pergi ketempat

Binjai Barat gunaproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;I SAKSI HERMANBerdasarkan keterangan saksi saksi dan fakta dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wib terdakwamengambil udang lipan milik saksi korban Ferry Zebua, adapun caraterdakwa mengambil udang tersebut yakni terlebih dahulu terdakwamembuka pintu gudang, selanjutnya terdakwa mengambil kotak berikutdengan selongsong tempat udang lipan, setelah itu terdakwa mengambil alattersebut dan langsung pergi ketempat

Binjai Barat gunaproses sesuai dengan hukum yang berlaku ;I SAKSIYUSRA WATIBerdasarkan keterangan saksi saksi dan fakta dipersidangan pada hariMinggu Tanggal 22 Desember 2013 sekitar pukul 01.00 wib terdakwamengambil udang lipan milik saksi korban Ferry Zebua, adapun caraterdakwa mengambil udang tersebut yakni terlebih dahulu terdakwamembuka pintu gudang, selanjutnya terdakwa mengambil kotak berikutdengan selongsong tempat udang lipan, setelah itu terdakwa mengambil alattersebut dan langsung pergi ketempat

Gundul menyuruh terdakwa untuk datangketempat mereka melakukan pencurian, setelah menerima telepon dari Aris Als.Gundulselanjutnya terdakwa pergi ketempat yang disebutkan dengan membawa becak motor dansesampai ditempat yang disebutkan lalu Aris Als.

Gundul dan Anto mengangkati beberapa batangrel kereta api yang sudah dipotong dan menaikkannya keatas beca milik terdakwa, setelah semuabesi rel dinaikkan keatas beca lalu terdakwa membawanya ketempat penampungan barang bekasbersama dengan Aris Als.Gundul yang mana terdakwa yang mengemudikan beca motorsedangkan Aris Als.Gundul duduk dibelakang terdakwa, sebelum sampai ditempat penampunganbarang bekas terdakwa dihentikan oleh saksi Jekson Manalu dan Panogaran Manurung yangmerupakan petugas kepolisian

Gundul dan Anto mengangkati beberapa batangrel kereta api yang sudah dipotong dan menaikkannya keatas beca milik terdakwa, setelah semuabesi rel dinaikkan keatas beca lalu terdakwa membawanya ketempat penampungan barang bekasbersama dengan Aris Als.Anto yang mana terdakwa yang mengemudikan beca motor sedangkanAris Als.Gundul duduk dibelakang terdakwa, sebelum sampai ditempat penampungan barangbekas terdakwa dihentikan oleh saksi Jekson Manalu dan Panogaran Manurung yang merupakanpetugas kepolisian

Mengambil sesuatu barang; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur mengambil adalah memindahkanbarang dari satu tempat ketempat yang lain. Pengambilan dapat dikatakan telah selesai, jikabarang yang diambil sudah berpindah tempat atau sudah berada pada pelaku.

saksi adalah tetanggaPenggugatBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah awal tahun 2009 dandari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 2 tahun hanya karena Tergugat bekerja diSurabaya setiap 1 atau 2 bulan sekali pulang ke Purworejo kerumah Penggugatselama 5 hari terus pergi lagi , hal ini berjalan selama 2 tahun kemudian sejakpertengahan tahun 2011 kalau pulang tidak ketempat

Penggugat lagi;Bahwa saksi tahu selama hidup bersama awalnya antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun kemudian sejak 2010 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan perengkaran karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat menjalin hubungan cintadengan wanita lain;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh

saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah awal tahun 2009 dandari pernikahan tersebut sudah dikaruniai orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamarumah orang tua Penggugat selama 2 tahun hanya karena Tergugat bekerja diSurabaya setiap 1 atau 2 bulan sekali pulang ke Purworejo kerumah Penggugatselama 5 hari terus pergi lagi , hal ini berjalan selama 2 tahun kemudian sejakpertengahan tahun 2011 kalau pulang tidak ketempat

pertengkaran dikarenakan Tergugat sering menerima telpon dariwanita lain dan puncaknya terjadi pada 6 Oktober 2011 karena di dalam HP nyaterseimpan identitas wanita selingkuhannya bahkan sampai nomor email dan paswordfasebooknya yang setelah dibuka ternya isinya pesan pribadi yang yang tidak layaksebagai hubungan pertemanan disamping itu Tergugat suka main judi bola dan akibatdari perselisihan tersebut sejak Agustus tahun 2011 kalau Tergugat pulang dari Surabayakerumah orang tuanya dan tidak pernah ketempat

Setibanya di lokasiobyek wisata Bayanan, kemudian Terdakwa membelokkan sepeda motorkearah kanan menuju ketempat penginapan dan sebelum sampai di tempatpenginapan Terdakwa telah menghentikan sepeda motor, lalu turun darisepeda motor dan berjalan menuju ketempat penginapan, sedangkan saksiFUJI HASTUTI masih menunggu berada di tempat sepeda motor.

Setelah oleh SAKSI FUulHASTUTI ditunggu tunggu sampai pukul 12.30 WIB Terdakwa sudah tidakkembali ketempat tersebut dan kemudian ada seorang perempuan yangmembuka pintu kamar penginapan dimana saksi FUJ! HASTUTI menunggutersebut dan menanyakan kepada saksi FUJI HASTUTI mengapa menangisdan oleh saksi FUJI HASTUTI dikatakan bahwa sepeda motor, hp dan tasberisi STNK sepeda motor telah dibawa oleh Terdakwa dan Terdakwa sudahtidak kembali lagi.

Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa memberitahukankepada saksi FUJI HASTUTI mau pergi ketempat obyek wisata Bayanan dulubaru setelah itu ke Sragen. Setibanya di lokasi obyek wisata Bayanan,kemudian Terdakwa membelokkan sepeda motor kearah kanan menujuketempat penginapan dan sebelum sampai di tempat penginapan Terdakwatelah menghentikan sepeda motor, lalu turun dari sepeda motor dan berjalanmenuju ketempat penginapan, sedangkan saksi FUJI HASTUTI masihmenunggu berada di tempat sepeda motor.

Setelah sampai di tempatpenginapan tersebut selanjutnya Terdakwa kembal lagi ketempat sepedamotor, tempat saksi FUJI HASTUTI menunggu, yang kemudan Terdakwamengajak / membawa saksi FUJI HASTUTI untuk masuk kepenginapan,yang akhirnya saksi FUJI HASTUTI bersama Terdakwa masuk penginapandan telah melakukan hubungan badan.

dan oleh saksi Kholis Kurniawan diberitahukan yang jualan minuman keras didaerah selatan bendungan dan kemudian terdakwa minta tolong untukdiantarkan ketempat orang jualan minuman keras tersebut.

terdakwamenuju ketempat jualan minuman keras.

Reno yang selanjutnya pergi ketempat nongkrong daerahDs. Kaulon dan di tempat tersebut telah bertemu dengan saksi KholisKurniawan, selanjutnya sekira pukul 19.00 wib bergeser ke area bendunganWlingi Raya dan melanjutkan nongkrong di tempat tersebut.

selatan bendungan dan kemudian terdakwa minta tolong untukdiantarkan ketempat orang jualan minuman keras tersebut.

Terdakwa pada hari Selasa tanggal 17September 2019, sekira pukul 10.45 Wib;Bahwa alamat rumah Terdakwa di Jalan Bukit Darat keluranan Sekip DaratKecamatan Kemuning Kota Palembang;Bahwa pada saat saksi datang ketempat/rumah Terdakwa, saksi tidak bertemudengan Terdakwa, karena dari keterangan pegawai Terdakwa bahwa ia sedangberada di luar kota;Bahwa tempat usaha Terdakwa itu sekaligus rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa saksi/kita panggil dan Terdakwa datang ke Kantor Polisi;Banwa pada saat saksi menanyakan

kepada Terdakwa, Terdakwamengakuinya bahwa ia mengumpulkan akiaki bekas;Bahwa saksi lupa sudah berapa lama Terdakwa usaha aki bekas;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa tidak ada izin usaha untuk mengumpulkan aki bekas;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa Limbah B3 itu bisa membahayakan bagi Manusia dan lingkungan;Bahwa pada saat saksi datang ketempat Terdakwa saksi tidak menemukan Akialat berat;Bahwa saksi tidak tahu keuntungan Terdakwa dari hasil kegiatan

Terdakwa disitu sudan banyak Akibekas;Bahwa alamat Terdakwa dijalan Bukit Darat, Kelurahan Sekip Jaya, KecamatanKemuning Kota Palembang;Bahwa Terdakwa mengajukan surat permohonan izin Limbah B3 seingat saksidi tahun 2019, tetapi ditolak olen Dinas Lingkungan Hidup Kota Palembang,karena Persyaratan yang belum terpenuhi, syarat jaminan yang belum dipenuhioleh Terdakwa;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2020/PN PigBahwa pada saksi datang ketempat usaha Terdakwa saksi melihat sudah adaPolice

/2020/PN Pig Bahwa dengan kejadian ini Terdakwa Tetap akan teruskan usaha in; Bahwa Terdakwa ada surat SPPL (Surat Pernyataan Pengelolaan Lingkungan)dan dari pemerintah sendiri tidak ada selusinya, karena selama ini Terdakwa tidakpernah diberitahukan; Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan izin limbah (B3) di bulan September2020; Bahwa pada saat petugas dari kepolisian datang ketempat, Terdakwa belummengajukan surat permohonan izin limbah; Bahwa Terdakwa belum ada surat izin limbah B3, Terdakwa hanya

Terdakwa mendapatkan Akibekas dari pemulung yang berada di Palembang yang mana Terdakwa tidaktahu nama penjualnya karena mereka datang sendiri ketempat Terdakwa. Lalu,Terdakwa membeli Aki bekas tersebut dalam bentuk satuan, adapun harga per1 (satu) kilonya adalah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu Rupiah) yang manaTerdakwa langsung bayar ditempat.

Neslite yang disimpan dikantong celana belakang yang dikenakan saksipada saat itu lalu selanjutnya anggota Kepolisian Sektor Banjarbaru kota melakukanpengembangan dimana saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdarmenjelaskan bahwa 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu yang ditemukan AnggotaKepolisian Sektor Banjarbaru Kota didapat dengan cara membeli kepada Sdr.Johan(DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karena sebelumnya saksi JamilAlmuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat

tinggal Terdakwaselanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.Johan melalui Via Handphone untukmembeli 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu seharga Rp.300.000(tiga ratus riburupiah) tidak lama kemudian Sdr.Johan datang ketempat tinggal Terdakwa lalumenyerahkan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000 (tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa dan di saat yang bersamaan saksi Jamil AlmuhdarAls Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar menyerahkan uang sebesar Rp.300.000(tigaratus ribu rupiah) kepada sdr.Johan

Johan(DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karena sebelumnya saksi JamilAlmuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat tinggalTerdakwa selanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.

Johan (DPO) yang merupakan teman dari Terdakwa karenasebelumnya saksi Jamil Almuhdar Als Jamil Bin Abu Bakar Almuhdar berkunjung ketempat tinggal Terdakwa selanjutnya meminta untuk menghubungi Sdr.

selanjutnya Terdakwa bersamasamadengan RIKKI (DPO) mendatangi Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Terdakwa kemudian merangkul Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) dan membawakearah luar menuju ketempat yang sepi lalu mengarahkan pukulan tangan kanan kearah mukaSaksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Selanjutnya RIKKI (DPO) mengambil sebilah pisau dari saku celananya kemudianmengayunkannya kearah dada Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm), namun SaksiHERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) berusaha mengelak

selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) mendatangiSaksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Bahwa kemudian Terdakwa merangkul Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) danmembawa kearah luar menuju ketempat yang sepi lalu mengarahkan pukulan tangan kanankearah muka Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).e Bahwa selanjutnya RIKKI (DPO) mengambil sebilah pisau dari saku celananya kemudianmengayunkannya kearah dada Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm), namun SaksiHERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) berusaha

selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan RIKKI (DPO) mendatangi Saksi HERUWIJAYANTO Bin SADAK (Alm).4 Bahwa kemudian Terdakwa merangkul Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) danmembawa kearah luar menuju ketempat yang sepi lalu mengarahkan pukulan tangan kanan kearahmuka Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm).5 Bahwa selanjutnya RIKKI (DPO) mengambil sebilah pisau dari saku celananya kemudianmengayunkannya kearah dada Saksi HERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm), namun SaksiHERU WIJAYANTO Bin SADAK (Alm) berusaha

Unsur Di Muka UmumMenimbang, bahwa di muka umum di sini artinya tempat dimana perbuatan tersebut terjadi orangbanyak dapat melihatnya;Menimbang, bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan Terdakwa dan temannya terjadi dipinggir jalan Panglima Jambul;Menimbang, bahwa walaupun oleh Terdakwa menerangkan bila dirinya membawa terdakwa ketempat yang sepi dan bukan di tempat keramaian, telah ternyata tempat tersebut seharihari adalah tempatdimana umum dapat melaluinya atau setidaknya, Terdakwa dalam melakukan

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni Sepeda dan 1 (Satu) buah tas warna hitam, setelahitu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Kemudian saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, Ssesampai di Kawasan Mata Kucinglalu. saksi Dahrul Sahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan danmenemukan 3 (tiga) uni sepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam,setelah itu saksi Dahrul keluar dari dalam gardu menuju ketempat saksiNetty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi ke GarduKehutanan di kawasan Mata Kucing, sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) uniHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 784/Pid.Sus/2020/PN Btmsepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrulkeluar dari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

Bahwa benar saksi Dahrul Sahhenri dan saksi Netty kemudian pergi keGardu Kehutanan di kawasan Mata Kucing, Sesampai disana saksi DahrulSahhenri masuk kedalam gardu Kehutanan dan menemukan 3 (tiga) unisepeda dan 1 (satu) buah tas warna hitam, setelah itu saksi Dahrul keluardari dalam gardu menuju ketempat saksi Netty.

ALI pada hari Kamis tanggal 15 April2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknyatidaknya pada waktu lain pada tahun 2015,bertempat di dalam bangunan pasar tradisional Kota Lhokseumawe Jalan Gudang Kec.BandaSakti Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan pencurian yang masuk ketempat untuk melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

Kemudian terdakwa membawa gerobak kayu tersebut ketempat dimana karungkarung berisikan kayu plafon tersebut terdakwa letakan. Kemudianterdakwa memuat karungkarung berisikan potongan kayu plafon ke dalam gerobak kayutersebut. Kemudian terdakwa membawa karungkarung yang berisikan kayu plafon tersebutke tempat terdakwa rebus ikan. Kemudian di dalam perjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian.

Unsur masuk ketempat melakukan kejahatan, atau sampai ketempat barangyang diambil dilakukan dengan merusak , memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Ad. 1.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke1 tersebut diatas yaitu Unsur barang siapaMajelis akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang ataupribadi yang merupakan subyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana atau subyekpelaku

melakukankejahatan, atau sampai ketempat barang yang diambil dilakukan dengan merusak ,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya adalah sebagai berikut ;Menimbang, bahwa terdakwa masuk ketempat pasar Tradisional tersebut memangsudah terbuka, sehingga terdakwa tidak merusak ataupun menggunakan kunsi palsu ;Dengan demikian unsur ke lima ini tidak terbukti menurut hukum dan terdakwa harusdibebaskan

saat ditanya terdakwa diam saja dan tidak bisamenjawab sehingga saksi SURYA TARIGAN semakin curiga dan langsungmembawa terdakwa serta barang bukti ke Kantor Satpam PTPNIII KebunRambutan dan kemudian saksi SURYA TARIGAN melaporkan kejadian tersebutkepada saksi NURMAN dan setelah diinterogasi di Kantor Satpam PTPNIIIKebun Rambutan terdakwa mengakui bahwa buah sawit tersebut adalah buahsawit milik Perkebunan PTPNIII Ranbutan yang diambil oleh temannya SIJUNdan terdakwa disuruh SIJUN untuk membawanya ketempat

patutdisangkanyadiperolehkarenakejahatan , perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 14.30 WIB ketikaterdakwa ABDUL HADI SARAGIH alias ADI sedang melintas di Afdelling IIbelakang Pabrik PKS Rambutan Perkebunan PTPNIII Rambutan KabupatenSerdang Bedagai terdakwa dipanggil oleh temannya bernama panggilan SIJUNminta tolong kepada terdakwa untuk mengangkat 5 (lima) janjang buah kelapasawit dan menjualkan buah sawit tersebut ketempat

penampungan sawit yangada di Kampung Keling dan sebelum mengangkat buah sawit tersebut terdakwasempat bertanya kepada SIJUN tentang asal usul buah sawit tersebut denganmengatakan ini buah sawit hasil curian apa tidak bermasalah kalau kita jual,dan dijawab oleh SIJUN tidak masalah karena pohon ini sudah mauditumbang mendengar jawaban SIJUN terdakwa sempat merasa takut untukmembawa buah sawit tersebut ketempat penjualan sawit, namum karena SIJUNmenjanjikan akan memberikan uang sebesar Rp.20.000, (

penampungansawit yang ada di Kampung Keling, setelah selesaimemuat buah sawit tersebut keatas becaknya kemudianterdakwa pergi meninggalkan SIJUN dan bermaksud akanmembawa buah sawit tersebut ketempat penampungansawit, namun ketika terdakwa sedang membawa buahsawit tersebut diketahui oleh saksi SURYA TARIGAN danlangsung menangkap;Menimbang , bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktisebagai berikut :5 (lima) janjang buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PTPNIII Kebun Rambutan.1 (satu) unit

jawabatas tindak pidana yang dilakukannya, yang dalam hal ini tidak adapengecualian terhadap diri terdakwa ABDUL HADI SARAGIH alias ADI, yangsehat jasmani dan rohaninya, sehingga kepada terdakwa dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana sesuai dengan perbuatan yang telahdilakukannya, dengan demikian maka unsur ini telah terobukti dan terpenuhi.Ad. 2 Unsur Mengambil sesuatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barangadalah memindahkan sesuatu barang dari tempat semula ketempat

ditempat warungmakanan saksi Momon bersama sama teman Ardi als Degol (perkaranyaterpisah) yaitu) Terdakwa Irfan Rifai bin Anjung, Saipul Bahri,Warsin bin Ecep (yang perkaranya terpisah) karena saksi korban Asmitelah menunggu sekian lama Terdakwa Ardi asl Degol (perkaranyaterpisah) tidak kunjung' datang, akhirnya saksi korban pulangkerumahnya dengan berjalan kaki, melihat hal tersebut temanterdakwa yang bernama Ayum mengajak saksi korban Asmi dan tidakberapa lama kemudian saksi korban kembali' lagi ketempat

als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat

Wardin binEcep (yang perkaranya terpisah) selanjutnya Terdakwa pergi lagidengan maksud membeli gorengan dan tidak kembali lagi, Terdakwameninggalkan saksi korban ditempat tongkrongan tersebut, karenasaksi korban Asmi telah menunggu sekian lama Terdakwa Ardi (yangperkaranya terpisah) tidak kunjung datang, akhirnya saksi korbanpulang dengan berjalan kaki dan teman Terdakwa yang bernama Ayummengejar saksi korban dan tidak berapa lama kemudian saksi korbankembali lagi bersama teman Terdakwa tersebut ketempat

als Dergol, Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan~ diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi (yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwa berkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalanjalan untuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat

Saipul Bahri, Warsin binEcep (yang perkarannya terpisah) pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan diatas, pada saat saksi korban Asmi pergi' menujuketempat hiburan Pasar malam di BKKBN daerah Ciketing bersamadengan kakak iparnya yang bernama Asro ditengah perjalanan bertemudengan Terdakwa Ardi ( yang perkaranya terpisah) selanjutnyaTerdakwaberkenalanberkenalan dengan saksi korban Asmi dan mengajaknya jalan jalanuntuk membeli gorengan, karena tidak dapat lalu Terdakwamengajaknya saksi korban ketempat

melihat Saksi EDWIN berhenti, lalu Terdakwa jugamemberhentikan sepeda motor miliknya kemudian Terdakwa datangmenghampiri saksi URIMAN dan bertanya dari mana lalu saksi URIMANmenjawab dari Pulau Makassar, kKemudian Terdakwa bertanya lagi Pumadimana, kenal nama LA IPA lalu saksi URIMAN menjawab lagi tidak kenalselanjutnya Terdakwa mengatakan lagi Saya tanya kamu baikbaik ini, tidaklama saya potong kamu dengan parang lalu Terdakwa pergi mengambilparang yang di pegang oleh saksi LA BAISA dan kembali ketempat

saksiURIMAN dan saksi EDWIN namun begitu melihat Terdakwa memegangparang, saksi URIMAN langsung lari begitupula dengan saksi EDWIN danTerdakwa mengejar namun tidak dapat sehingga Terdakwa kembali ke tempatsaksi LA BAISA;Bahwa kemudian dari arah yang tidak agak jauh, saksi EDWIN mendengarsesuatu bunyi, sehingga saksi EDWIN hendak kembali ketempat dimanamotornya di parkir namun ketika belum sampai ketempat motornya diparkir,Terdakwa melihat saksi EDWIN sehingga Terdakwa bersama saksi LA BAISAlangsung

Saksi URIMAN danSaksi korban, namun begitu melihat Terdakwa memegang parang, SaksiURIMAN langsung lari begitu pula dengan Saksi korban dan Terdakwamengejar namun tidak dapat sehingga Terdakwa kembali ke tempat Saksi;Bahwa kemudian dari arah yang tidak agak jauh, Saksi korban mendengarsesuatu bunyi, sehingga Saksi korban hendak kembali ketempat dimanamotornya di parkir namun ketika belum sampai ketempat motornya diparkir,Terdakwa melihat Saksi korban sehingga Terdakwa bersama Saksi langsungmengejar

Lalu datang Terdakwa dan Saksi La Baisadan menghampiri Saksi dan bertanya dari mana lalu Saksi menjawab dariPulau Makassar, kemudian Terdakwa bertanya lagi Puma dimana, kenalnama LA IPA lalu Saksi menjawab lagi tidak kenal selanjutnya Terdakwamengatakan lagi Saya tanya kamu baikbaik ini, tidak lama saya potong kamudengan parang lalu Terdakwa pergi mengambil parang yang di pegang olehSaksi La Baisa dan kembali ketempat Saksi dan Saksi korban, namun begitumelihat Terdakwa memegang parang, Saksi dan

Saksi korban langsung laridan Terdakwa mengejar namun tidak dapat sehingga Terdakwa kembali ketempat dimana motor Terdakwa diparkir;> Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Terdakwa memukul dan menendangSaksi korban;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN Bau> Bahwa selanjutnya Saksi membawa Saksi korban ke Rumah Sakit Murhumuntuk diobati;> Bahwa akibat pemukulan tersebut Saksi korban terganggu aktifitasnya seharihari;> Bahwa keluarga Terdakwa sudah meminta maaf kepada keluarga Saksikorban

yangmenikah tanggal 16 Agustus 2002Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi .rumah orang tua Penggugat.. selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernamaRatna Febrianti, umur 9 tahun 9 bulan yang sekarang ikutbersama Pengguga.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergi ke rumah orangtuanya dan tidak kembali lagi ketempat

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 16 Agustus 2002Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ditempat orang tua Penggugat selama 8 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernamaRat yang sekarang ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak Nopember 2009 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan oleh Tergugat pergi kerumah orang tuanya dan tidak kembalilagi ketempat

Walaupun demikian, Majelis Hakimsudah berupaya secara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, akan tetapi sejak Nopember 2009 rumah tangga mulai tidak rukun lagikarena Tergugat pergi ketempat orang tua Tergugat dan tidak kembali lagiketempat Penggugat.

orang tuanya dan tidak kembali lagi ketempat Penggugat..Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama2 tahun 10 bulan sejak Nopember 2009;Bahwa saksisaksi telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak tapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap ingin bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan

Tergugat baikbaik sajatetapi kemudian sejak Nopember 2009 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat pergi ketempat orang tuanya dan tidak kembalilagi ketempat Penggugat;Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terus menerus,Penggugat tidak tahan.