posisi terdakwa berada di luarruangan dan mendengar hal tersebut saksi/korban lalu mengatakan tunggu dulu,ada mau rapat tetapi terdakwa masuk dan membanting surat diatas meja dansambil emosi terdakwa berkata cuki mai dan hal tersebut dikatakan terdakwalebih dari sekali, kemudian terdakwa lalu mendorong tubuh saksi/korban tetapikemudian para guru yang ada di tempat tersebut lalu menghalangi terdakwa danmembawa terdakwa keluar kelas;3 Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , saksi/korban menjadi merasa malu

, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta :a Bahwa benar terdakwa, terdakwa telah melakukan penghinaan (cakimaki) terhadap saksi korban pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2012 jam11.00 WIT bertempat di ruang sekolah SMP Negeri 21 Ambon;oe eeb Bahwa kata makian cuki mai adalah merupakan suatu tindakanyang dapat merusak kehormatan atau nama baik orang yangdicemarkan tersebut dan mengakibatkan orang yang dicemarkan namabaiknya menjadi malu

Keadaan buruk mana apabila diketahui orang lainatau orang banyak menyebabkan seseorang yang dinyatakan itu merasa malu atau tidakenak hati, R. Susilo menyebutkan bahwa penghinaan yaitu menyerang nama baik ataukehormatan orang.

Orang yang diserang biasanya merasa malu dan kehormatan yangdiserang disini hanya mengenai kehormatan seseorang sebagai manusia; Menimbang, bahwa di persidangan dari persesuaian keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, telah terungkap faktafakta sebagai berikut : = Bahwa benar penghinaan (caki maki) tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa benar peristiwa pencemaran nama baik tersebut terjadi pada hari Rabu,tanggal 11 Juli 2012 sekitar pukul 11.00 wit, bertempat di ruang

dannama baiknya tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, akibat perbuatan paraterdakwa, telah mengakibatkan saksi korban merasa malu, karena nama baik saksikorban telah dipermalukan didepan guruguru kelas; sehingga dengan demikian unsurmenyerang kehormatan atau nama baik seseorang, telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

Bahwa saya menyadari perbuatan yang kami lakukan telahmembuat malu (sir) keluarga, jika kami tidak menikah, saya khawatirperbuatan kami akan lebih banyak orang yang mengetahui danberakibat buruk bagi kami sendiri. Bahwa tidak ada yang memaksa kami untuk menikah, justru ....juga meminta saya agar menikahinya dan saya sudah siap untukmembangun rumah tangga.

Bahwa perkawinan harus segera dilaksanakan karena hubungankeduanya sudah demikian erat, bahkan keduanya diketahui pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga jika tidak segeradinikahkan akan menimbulkan dampak yang lebih buruk bagi keduanyabahkan keluarga kedua belah pihak karena perbuatan keduanya telahmembuat keluarga malu (sir).

CAN sss sce & ee , Saat ini keluargamengalami rasa malu (sir) dan dikhawatirkan akan terjadi halhalyang tidak di inginkan diantara keduanya mengingat di keluarga danjuga budaya masyarakat yang menjunjung tinggi budaya sir danuntuk menjaga budaya sir yang berlaku di masyarakat, maka solusiterbaik adalah menikahkan keduanya. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak maupun calon suamidan isteri telah sepakat menyelesaikan permasalahan tersebutdengan menikahkan keduanya.

Bahwa akibat dari perbuatan ......... dengan ......... tersebut,telah membuat malu (sin) keluarga, sehingga keduanya harussegera dinikahkan untuk menghindari halhal yang lebih burukkedepannya. Bahwa pihak keluarga sudah menyetujui untuk menikahkankeduanya. Bahwa setahu saksi, justru ...... dan ........ yang memintakepada orangtuanya untuk menikah karena keduanya sudah sangatSiap untuk berumah tangga.

satu) tahun dan hubungankeduanya sudah demikian eratnya bahkan keduanya mengakui pernahmelakukan hubungan layaknya suami isteri sehingga untuk mencegah halhal yang tidak di inginkan oleh pihak keluarga dari kedua belah pihak makamenikahkan keduanya adalah solusi yang dinilai tepat.Menimbang, bahwa selain itu, akibat dari perouatan anak Pemohon dengan anak Pemohon Il, dinilai tidak Sesuai bahkan merusak budayakultural yang hidup di masyarakat yaitu keduanya tidak menjunjung nilainilaibudaya sir (malu

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat merasa malu karena Tergugat ditangkap polisi karenamencuri sebuah sepeda motor di Pasar Desa SETEMPAT;5. Bahwa, akibat peristiwa tersebut, Tergugat mendekam di LembagaPemasyarakatan Cerme, Kabupaten Gresik selama 5 bulan.

sebagaimanapertimbangan berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.1 yang merupakan bukti akta outentik, maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak 04 Mei 2010, sehingga Penggugat mempunyaikedudukan hukum (/egal/ standing) untuk menggugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi masingmasing mengetahui padapokoknya berkesesuaian bahwa Penggugat merasa malu

Kedua saksi tersebut juga memberikanketerangan bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat menikah Tergugat jugapernah ditangkap polisi karena mencuri barang dagangan di Pasar SETEMPATKabupaten Gresik;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi tersebut padapokoknya terdapat saling berkesesuaian, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa, Tergugat merupakan pencuri kambuhan;e Bahwa, Penggugat merasa malu karena mempunyai suami seorangpencuri;Menimbang, bahwa

berdasarkan faktafakta di persidangan tersebut, makaMajelis Hakim menilai bahwa sudah sepatutnya dan sewajarnya apabilaPenggugat merasa malu karena perbuatan buruk Tergugat sebagai pencurikambuhan dan tidak dapat disembuhkan.

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa keadaan Penggugat yang malu dan menggugat ceraiterhadap Tergugat, serta Tergugat yang tidak pernah mengunjungi Penggugatselepas keluar dari Lembaga Pemasyarakatan menyebabkan perkawinanPenggugat dan Tergugat sudah kehilangan fungsinya dan tidak ada harapan untukdipertahankan lagi.

MUSRIATI sehingga membuat saksikorban ANI sangat malu dan merasa terhina di depan para tetangga atastuduhan terdakwa diatas yang seolaholah tuduhan itu benar padahaltuduhan tersebut sama sekali tidak benar.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tersebut lalu Terdakwa pulang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah memang saksi Ani selingkuh atau tidakdengan Polisi seperti yang dituduhkan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada permasalahan antara saksi Ani denganTerdakwa sebelum kejadian tersebut terjadi;Bahwaperistiwa tersebut sudah tersebar dan diketahui oleh khalayak umumkarena pada saat kejadian tersebut terjadi banyak orang yang mendengaryang sementara bermain bulu tangkis;Bahwa setelah Terdakwa menuduh seperti itu, saksi Ani merasa malu

Sarina, lelaki Sabir, Pak Wahab dan Pak Mustakim;Bahwa katakata yang Terdakwa ucapkan tersebut dapat diketahui olehbanyak orang atau hal layak umum karena tempat tersebut adalah tempatUmum yang dapat di kunjungi oleh siapa saja;Bahwa dengan ucapkan katakata tersebut saksi Ani merasa malu karenabanyak orang yang mendengar, sehingga saksi Ani melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut hubungan Terdakwa dengan saksiAni sudah baik kembali sudah tidak ada masalah,

Keadaan buruk mana apabiladiketahui orang lain atau orang banyak menyebabkan seseorang yangdinyatakan itu merasa malu atau tidak enak hati, R. Susilo menyebutkan bahwapenghinaan yaitu menyerang nama baik atau kehormatan orang.

Orang yangdiserang biasanya merasa malu dan kehormatan yang diserang disini hanyamengenai kehormatan seseorang sebagai manusia;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diperoleh fakta:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 September 2018 sekitarpukul 15.30 wita bertempat Gor SMAN 4 Parepare Jl. Lasiming, Kel. Ujung Bulu,Kec.

terang supaya hal itu diketahuiumum yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:wencennnn= Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi koroban EvaYuliet Pgl Eva sedang duduk berbincangbincang dengan saksi Jhon Hendri PglJhon sambil minum susu murni di Dalam Kedai Susu Murni di Stasiun KotaBukittinggi yang sedang ramai pengunjung tibatiba datang terdakwa darisamping kiri menghampiri saksi korban sambil mengatakan paja ko lonte, pajako poyok, paja ko parabuik laki urang, dak tahu malu

paja ko dan harato laki denkau ambiak (dia ini lonte, dia ini poyok, dia ini suka mengambil suami orang dandia juga tidak tahu malu dan harta suami saya kamu ambil) kemudianmengambil gelas berisi air susu murni milik saksi korban yang terletak diatasmeja dengan tangan kanannya lalu menyiramkannya ke atas kepala saksikorban dari jarak 50 (lima puluh) cm selanjutnya saksi korban mengambil HPdengan maksud untuk merekam dan kemudian terdakwa berkata HP tu laki denyang mambalian lalu terdakwa duduk ke

berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena menyiramkan susu ke kepala saksi;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 4 Mei 2014 bertempat dikedai susu Murni, stasiun Kota Bukittinggi ;e Bahwa awalnya saksi sedang duduk minum susu bersama teman saksiyang bernama Jhon Hendri, tibatiba datang Terdakwa memaki saksidengan katakata poyok, lonte, suka mengambil laki orang, handphonedan mobil saksi, suami Terdakwa yang belikan;e Bahwa saksi merasa kaget, heran dan malu

kepala saksi Eva, kemudianTerdakwa mengeluarkan katakata kau poyok, lonte, mengambil suamiorang, mobil dan handphone saksi Eva suami Terdakwa yang beli,setelah itu Terdakwa duduk di meja lain sambil terus mengeluarkan katakata tadi sambil menunjuknunjuk saksi Eva, setelah itu Terdakwa pergi;Bahwa saksi Eva terlihat kaget akan tetapi ia diam saja;Bahwa saksi tidak mengetahui kenapa Terdakwa melakukan hal tersebut;Bahwa saat itu kedai sedang banyak pengunjung, dan saksi melihat saksiEva terlihat malu

Akibat dari serangan ini biasanyapenderita akan merasa malu.

kayu dan menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi yang pada waktu ituberada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksi YuniBinti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

DIDENGAR ORANG (sudah sudah lah kalok malu didengar orang ) kemudian di jawab Terdakwa LAH KA SIL DAK USAH IKUT CAMPUR KA NEG SIL UK ( lah kamu sil janganikut campur kamu mau saya pukul juga), kKemudian Terdakwa berusahamenyerang saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi dengan memukul denganmenggunakan sepotong kayu, namun tidak mengenai saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi, sehingga saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi membela diridengan melakukan pemukulan terhadap Terdakwa menggunakan sebuah

pada waktu ituHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 516/Pid.B/2016/PN Sglberada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksi YuniBinti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

DIDENGAR ORANG(sudah sudah lah kalok malu didengar orang) kemudian di jawab Terdakwa LAH KA SIL DAK USAH IKUT CAMPUR KA NEG SIL UK ( lah kamu sil janganikut campur kamu mau saya pukul juga), kKemudian Terdakwa berusahamenyerang saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi dengan memukul denganmenggunakan sepotong kayu, namun tidak mengenai saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi, sehingga saksi Arsil Majid Als Arsil Bin Sarkawi membela diridengan melakukan pemukulan terhadap Terdakwa menggunakan sebuah

kayu dan menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi yang pada waktuitu berada di halaman depan rumah, sambil Terdakwa berkata kepada saksiYuni Binti Sarkawi KAMU KELUAR DARI RUMAH INI KALAU TIDAK SAYABUNUH pada waktu itu Terdakwa memegang kayu menggunakan tangansebelah kiri dan memegang botol yang telah pecah dengan menggunakantangan sebelah kanan, tidak lama kemudian datang saksi Arsil Majid Als ArsilBin Sarkawi menghampiri saksi Yuni Binti Sarkawi dan Terdakwa sambilberkata LAH LAH LOK UDEH UDEHLAH MALU

setelah itu terjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksikorban, terdakwa berkata kepada saksi korban dengan bahasa maduraBeen ngandung kadhek, romanah kok rongkok padheh maso korong ajem,bininah pamong aedder pola tadhe seebedhugeh, anak en been rot perotarobeh kettang yang artinya kamu hamil duluan rumahnya kecil kayakkandang ayam, istrinya kepala dusun jualan keliling mungkin tidak ada yangmau dimakan, anaknya jellek persis monyet kemudian saksi korbanmenjawab dengan mengatakan kamu tidak malu

, saksi diberhentikan oleh SITI KHOLISATUSHal 3 Put.No.33/Pid.B/2019/PN.PmkSUNIYAH sambil ngomelngomel, dan pada waktu itu SITIKHOLISATUS SUNIYAH berkata kepada saksi kamu bilang apa keBIDA', lalu saksi menjawab saya tidak bilang apaapa, kemudiansaksi mengatakan kalau kamu pingin namanya harus bayar utangnya,lalu SITI KHOLISATUS SUNIYAH berkata istri pamong berjualanKeliling dan gak bisa makan ya, kamu hamil duluan, rumahmu sepertikandang ayam, anakmu seperti kera, lalu saksi menjawab kamutidak malu

Bahwa yang dialami oleh saksi atas kejadian tersebut yaitusaksi merasa malu dan tercemar nama baik saksi atas penghinaanyang dilakukan oleh SITI KHOLISATUS SUNIYAH. Bahwa atas keterangan saksi sebagian besar disangkal olehterdakwa Dan saksi tetap pada keterangannya.2.

Lalu saksidengar Terdakwa menjawab Meskipun rumah kamu besar tapi dpatdari hasil nipu, kalau berani bayar hutangmu; Bahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAH Bahwa terhadap keterangan

Lalu saya dengar Terdakwamenjawab kalau berani bayar hutangmuBahwa rumah saksi berdekatan kurang lebih 5 (lima) meter,tepatnya rumah saksi berada di sebelah timur dari tempat kejadian; Bahwa saksi hanya mendengar terdakwa mengatakan katakata taktau malu meskipun rumahnya banyak tetapi mempunyai hutang dantidak mau membayar; Bahwa saksi tidak mengetahul permasalahan terdakwa dan SITIKHOLISATUR SUNIYAH KHOLISATUR SUNIYAHBahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan keberatan

yaitu handphone merek Oppo Neo 7 warna hitam dengan nomor085256048334 kepada nomor WA(WhasApp) milik dari saksi korban dengannomor 082190416655, yang berisikan katakata pengancaman, selanjutnyasekitar jam 20.15 s/d jam 20.17 wita saksi koroan mendapatkan pesan melaluiakun media sosial WA(WhasApp) dari terdakwa yang berisikan katakata "ngana so tidor deng kta. ngana so lupa kmri kta ad kase hamil ngana, inga duluuyu ngna pkalakuan ini mobekeng mlu pngana sndiri, kalau ngna mkawengdenk dia kta mkase malu

manyasal kta tidak bbunuh pa ngan uti" kKemudian padajam 20.14 wita terdakwa mengirim kembali"fc/fa mo kase mati ngna utikarna gara gara ngana semua ini jadi begini" selanjutnya pada jam 20.15s/d jam 20.17 mengirim katakata pencemaran nama baik kepada saksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.Lbodengan mengatakan bahwa "ngana so tidor deng kta.ngana so lupa kmrikta ad kase hamil ngana, inga dulu uyu ngna pkalakuan ini mobekengmlu pngana sndiri, kalau ngna mkaweng denk dial ta mkase malu

Titidu Kec.Kwandang.Bahwa akibat yang saksi alami dari pesan whatsaap yang dikirim olehARIYANTO DAMALANTE saksi sangat merasa takut dan jiwa saksimerasa terancam kemudian saksi merasa malu, terhina pencemarannama baik yang dilakukan telah di ketahui oleh teman teman tempatkerja saksi dan keluarga saksi .Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN.LboAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Bahwa akibat yang saksi korban alami dari pesan whatsaap yang dikirimoleh terdakwa , saksi korban sangat merasa takut dan jiwa saksi korbanmerasa terancam kemudian terdakwa merasa malu dan terhina.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

pangana sandiri, kalaungana mokawen denk dia kita mokase malu pa orag ngana deng nganapetamang dipuskes ; Bahwa yang Terdakwa ingat pesan tersebut Terdakwa kirimkan padatahun 2018, Di Desa Imana, kec.

lalu dijawab saksi ADUH ZAINAL SUDAH TIDAK ADAUANG lalu saksi Zainal bilang YO OM NYONG BILANG BEGITUJADI...TAKUTNYA MALU......

lalu saksi Zainal bilang IYO OM NYONG BILANGBEGITU JADI...TAKUTNYA MALU......

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Mei 2009 yang lalu mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan orang tua Penggugatmenyuruh Tergugat untuk kerja bakti memperbaiki jalan karena itu kemudianTergugat mengatakan kepada Penggugat kalau Tergugat malu untuk kerjabakti, karena Tergugat mengatakan malu akhirnya Penggugat mengatkankepada Tergugat, Penggugat akan mengatakan kepada orang tua Penggugatkalau Tergugat mau

Penggugat, sedang Tergugat sebagaianak menantu, dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah saksi kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatdan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian saya menyuruh Tergugat untuk kerjabakti namun Tergugat tidak mau dengan alasan karena malu

adalah tetangga Penggugat, dan kenal dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2008, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian orang tua Penggugat menyuruhTergugat untuk kerja bakti namun Tergugat tidak mau dengan alasankarena malu

selama pernikahan dalam keadaan rukun dan dikaruniai orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun 6bulan ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak bulan Mei 2009 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan dilingkungan orang tua Penggugat ada kerja bakti kemudian orang tuaPenggugat menyuruh Tergugat untuk kerja bakti namun Tergugat tidak maudengan alasan karena malu

jo pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan dilingkungan orang tuaPenggugat ada kerja bakti kemudian orang tua Penggugat menyuruh Tergugatuntuk kerja bakti namun Tergugat tidak mau dengan alasan karena malu

No. 162/Pdt.G/2013/PA.SjBahwa pemohon tidak pernah mau tinggal bersama dengan termohondisebabkan sebelum menikah pemohon mengetahui kalau termohonmengidap kelainan jiwa dan termohon sering pergi meninggalkan rumahdan tidak mau tinggal di rumah sehingga pemohon merasa malu dankecewa melihat tingkah laku termohon;Bahwa pemohon menikah dengan termohon hanya untukmempertanggung jawabkan atas perbuatan pemohon kepada termohonsebab termohon sudah hamil empat bulan, namun pemohon tidak mautinggal bersama

SAKSI 1, umur 36 tahun saksi tersebut di persidangan telah menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon karena pemohon dantermohon adalah kemenakan saksi; Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tidak pernahtinggal bersama, karena pemohon merasa malu, sebab termohonmengidap kelainan jiwa;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

SAKSI 2, umur 24 tahun, saksi tersebut di persidangan telah menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal pemohon dengan termohon karena pemohon dantermohon adalah kemenakan saksi;Bahwa pemohon dengan termohon setelah menikah tidak pernahtinggal bersama, karena pemohon merasa malu, sebab termohonmengidap kelainan jiwa;Bahwa pemohon menikah dengan termohon karena hanya bertanggungjawab atas kehamilan termohon;Bahwa sejak pisah tempat tinggal pemohon dengan termohon

berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya termohon dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan pemohon, majelis hakimmenilai bahwa yang dijadikan alasan permohonan pemohon yaitu karenatermohon mengidap penyakit jiwa, dan termohon sering pergi meninggalkanrumah dan tidak mau tinggal di rumah sehingga pemohon merasa malu

No. 162/Pdt.G/2013/PA.Sjpernah tinggal bersama dan tidak ada hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri, namun telah dikaruniai satu orang anak, pemohon tidakpernah tinggal bersama dengan termohon disebabkan sebelum menikahpemohon mengetahui kalau termohon mengidap kelainan jiwa dan termohonsering pergi meninggalkan rumah dan tidak mau tinggal di rumah sehinggapemohon merasa malu dan kecewa melihat tingkah laku termohon, meskipunpemohon menikah dengan termohon hanya untuk mempertanggungjawabkan

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;woven nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 311 ayat (1) KUHP.;SUBSIDIAIR.

;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban merasa malu karenaTerdakwa mengatakannya di jalan raya dan didengar orang banyak.;e Bahwa selanjutnya saksi korbaan langsung melaporkan perbuatan Terdakwake pihak yang berwajib.;wenn n nnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana sesuaiPasal 310 ayat (1) KUHP.

;Bahwa atas perkataan Terdakwa tersebut saksi menjadi malu baikkepada Suami dan anakanak saksi yang sudah dewasa dan malukarena Terdakwa mengucapkan katakata tersebut didepan umum.;Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa atas katakata tersebut saksi korban menjadi malu karenaTerdakwa mengatakan kata Lonte tersebut didepan banyak orang dandijalan umum.;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

korban Meiske Tambuwun dengan cara menuduh saksi korban MeiskeTambuwun dengan melakukan perbuatan tertentu sehingga merasa malu ?

Hal ini jelas tentu saja untuk membuat malu Penggugat,karena apa kaitannya surat penagihah pengobatan dengan Kapolres KotaTasikmalaya, Wali Kota Tasikmalaya, Kepala Dinas Tenaga Kerja KotaTasikmalaya, Kepala Dinas Kesehatan Kota Tasikmalaya dan lainsebagainya, bila tidak ada niat untuk membuat malu Penggugat;Bahwa sehubungan dengan hal yang diuraikan di atas, dalam selebarantarif biaya paket pengobatan tersebut, ada pengecualian yaitu biayalaboratorium tidak termasuk dalam tarif paket pengobatan

Hal ini jelas tentu saja untuk membuat malu Penggugat, karenaapa kaitannya surat penagihan pengobatan kepada Kapolres Kota Tasikmalaya,Walikota Tasikmalaya, Kepala Dinas Tenaga Kerja Kota Tasikmalaya, KepalaDinas Kesehatan Kota Tasikmalaya dan lain sebagainya, bila tidak ada niatuntuk membuat malu Penggugat;Bahwa pada Jawabannya, Tergugat/Termohon Banding/TermohonKasasi tidak pernah menyangkal dalil yang diajukan oleh Penggugat/PemohonBanding/ Pemohon Kasasi dalam butir 10 dan 11 pada bagian Posita

karena ada hubungan saudara Irfan adalah pekerja, tembusandengan Dinas Tenaga Kerja karena saudara Irfan adalah pekerja, tembusandengan Dinas Kesehatan karena ada kaitannya saudara Irfan dioperasikesehatannya, tembusan kepada spesialis bedah tulang ada hubungandengan tarif dan pelaksana operasi, oleh karena itu tembusan surat yangdikirimkan Tergugat kepada Penggugat masih dalam kategori hal yang wajaruntuk mempertahankan haknya dan beralasan sehingga dalil Penggugatyang menyatakan surat membikin malu

Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi,dipersamakan dengan mengakui bahwa tujuan perbuatan tersebut adalah untukmembuat malu Penggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi;Hal. 11 dari 13 hal.

No. 2887 K/Pdt/2013Bahwa karena apa yang tidak disangkal tidak perlu dibuktikan, makakiranya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas 1B Tasikmalayayang menolak dalil Penggugat yang menyatakan perbuatan Tergugat/PemohonBanding/Pemohon Kasasi adalah untuk membuat malu Penggugat, adalah tidaktepat;Bahwa lebih dari itu, saat surat tersebut di atas ditembuskan ke berbagaipihak, hubungan antara Tergugat/Termohon Banding/Termohon Kasasi denganPenggugat/Pemohon Banding/Pemohon Kasasi adalah hubungan

Putri Malu No. 5 Kel. Kampung Tengah Kec. Sukajadi Pekanbaru,sesampainya di tersebut , para saksi mengamati rumah yang dicurigai tersebut,Bahwa pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016, sekira Pukul 17.00 Wib disebuah rumah di Jl. KH. Ahmad Dahlan Gg. Putri Malu No. 5 Kel. KampungTengah Kec.

Putri Malu No. 5Kel. Kampung Tengah Kec.

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat selalu menceritakan semua aib rumah tangga kepada saudaranya, bahkanmasalah hubungan suami istri sekalipun, kemudian saudara Tergugat yangmemberitahu kepada Penggugat, hal tersebut menyebabkan Penggugat malu ;6.

Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggal karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh tergugat yang selalumenceritakan aib kepada orang lain bila sudah berhubungan badan sehinggapenggugat merasa malu dan tergugat pergi meninggalkan penggugat.Be ee Bahwa penggugat dengan tergugat berpisah tempat tinggabulan lamanya sampai sekarang.

alamatKabupaten Wajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi menganal penggugat dengan tergugat karena saksi kamenakandengan penggugat.Bahwa penggugat dengan tergugat pemag hidup rukun di rumah oarng tuapenggugat,namun belum di karuniai anak.Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat karena tergugat telah menceritakan aib kepada orang lain bila sudahberhungan badan dalam hal tersebut penggugat kecewa dan marasa malu

S dari 12 Put No. 425ff=dtG/2016/PA Skg dleresicetMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan $Tv*aWw $TergugatPenggugat yang keterangannya dapat disimpulkan bahwa antara Penggadalah pasangan suami istri, pernah tinggal bersama dan sekarang Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal disebabkan telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat selalu menceritakan kepada orang lain aib penggugat bilasudah berhubungan badan sehingga penggugat merasa malu,dan tergugat

Penggugat dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah tahun 2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum di karuniai anak.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugat selalumenceritakan aib kepada orang lain bila sudah berhubungan badan sehinggapenggugat merasa malu

Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriksadan mengadili perkara, dengan sengaja menggugurkan atau mematikan kadunganya ataumenyuruh orang lain untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu sekitar bulan Januari 2014 Terdakwa yang sudah seringberhubungan badan dengan saksi Urip Subarkah di ketahui telah hamilsetelah di uji dengan alat test kehamilan, karena bayi yang dikandungTerdakwa adalah dari hubungan gelap serta merasa malu

denganlingkunganya hingga kemudian saksi Urip Subarkah meminta kepadaTerdakwa agar kandunganya digugurkan, karena saksi Urip Subarkah jugamerasa malu dengan lingkungannya dan merasa tidak ada biaya untukmenghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut;Bahwa dalam semingu saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kalibahkan lebih kerumah Terdakwa dan waktunya adalah sekira pukul 18.00WIB atau setelah magrib dan hal tersebut adalah

tahun 2012anak saksi hamil dan melahirkan usia dalam kandungan 6 (enam) bulan danbayinya meninggal dunia dan yang kedua kalinya lahir pada tanggal 30 Mei 2014,janin dalam kandungan kurang lebih 5 (lima) bulan dan lahir meninggal dunia dankehamilan tersebut akibat dari hubungan gelap Terdakwa dengan saksi UripSubarkah ;Bahwa saksi sebetulnya sudah berusaha membujuk Terdakwa atau saksi UripSubarkah agar menjaga janin dalam kandungan dalam keadaan sehat, namun tidakada tanggapan dan mereka merasa malu

sebagai teman kakak Terdakwa dan saksi sering mainke rumah Terdakwa kemudian kenal dengan Terdakwa pada tahun 2009 sejakterdakwa kelas I SMP setelah kenal, timbul rasa senang karena saksi sering maindirumahnya;Bahwa awalnya saksi bercanda kemudian setelah 6 (enam) bulan kenalan saksimelakukan hubungan badan dengan Terdakwa, saksi rayurayu dan Terdakwa maumelakukannya, setelah itu Terdakwa bilang kepada saksi bahwa Terdakwa hamil 2(dua) bulan dan telah diuji dengan alat tes kehamilan, karena merasa malu

dengan lingkungan kemudian saksi Urip Subarkahmeminta kepada Terdakwa agar kandungan Terdakwa digugurkan karena saksiUrip Subarkah juga merasa malu, sudah berkeluarga dan merasa tidak ada biayauntuk menghidupi anak apabila lahir hidup, hingga kemudian Terdakwamenyepakati rencana dari saksi Urip Subarkah tersebut ;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 219/Pid.B/2014/PN KbmBahwa benar saksi Urip Subarkah selalu datang 2 (dua) kali kadang 3 (tiga) kali kerumah Terdakwa dan waktunya adalah pukul 18.00 WIB

modal kontol aja tapi mau punya barang gak tau malu dan punyaperasaan !!makan tu barang punya anak !!

Termohon seharusnya memberi semangat tetapi malah membuat Pemohonsemakin tidak percaya diri karena sudah diketahui oleh orang lain akibat ulahTermohon.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi sekitar tanggal 16 Oktober2015 dan pada saat itu pula Pemohon pergi meninggalkan Termohon karenasudah merasa malu dan minder yang hingga saat ini sudah tidak ada salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.Bahwa, kini Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 4bulan

lebih dan selama itu pula tidak ada lagi saling memperdulikan.Bahwa pihak keluarga sudah maksimal berusaha untuk merukunkan kembaliantara Pemohon dengan Termohon, namun tidak ada hasil oleh karenaPemohon sudah merasa malu dan minder serta merasa tidak berguna lagimenjadi kepala rumah tangga.Bahwa, Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggasakinah, mawaddah wa rahmah sudah tidak tercapai lagi sehingga sangatberalasan

Bahwa saksi adalah paman Pemohon, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama selama 3hari di rumah orang tua Termohon;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut tidakdikaruniai anak;e Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis seinggaterjadi percekcokan karena Termohon menyinggung persaan Pemohonbahwa Pemohon kurang jantang, Pemohon adalah lakilaki yanglemah, karena itu Pemohon merasa minder dan malu

keterangan, sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung, Pemohon danTermohon adalah pasangan suami istri menikah padatanggal 13 Oktober 2015;e Bahwa Pemohon dan Termohon tingal bersama di rumah saksi selamaShari tidak dikaruniai anak;e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaTermohon pernah menghubungi Pemohon melalui SMSnya, dan saksimelihat isi SMS itu, Termohon menyatakan bahwa Pemohon bukanlakilaki jantang lemah sahwat, karena itu Pemohon merasatersinggung, minder dan malu

Hakim Pengadilan Agama Watansoppengtertanggal 29 Februari 2016;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon adalah bahwa hubunganantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis akibatnya muncul perselisinandan pertengkaran mulut disebabkan Termohon selalu ada pikiran bahwa Pemohonada kekurangan (Lemah Sahwat) bahkan sengaja di SMS sehingga Pemohonmerasa minder dan malu serta berat untuk kembali lagi bersatu dengan Termohon:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajukan

Penggugathanya menggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya,sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanya;b.

Penggugat hanya menggantungkan kebutuhan sehariharinyakepada mertuanya, sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanyaTergugat juga seringkali memukul jasmani Penggugat apabila sedang ada masalahdengan temannya.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gl; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Penggugat hanya menggantungkan kebutuhan sehariharinyakepada mertuanya, sehingga Penggugat sering merasa malu kepada mertuanya; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 tahun , hingga sekarang, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingmengunjun gi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugat menyatakantidak keberatan

Penggugat hanyamenggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya, sehingga Penggugatsering merasa malu kepada mertuanya Tergugat juga seringkali memukul jasmaniPenggugat apabila sedang ada masalah dengan temannya, dan sebagai akibatnya ;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Penggugat hanyamenggantungkan kebutuhan sehariharinya kepada mertuanya, sehinggaPenggugat sering merasa malu kepada mertuanya.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 2tahun dan tidak ada yang mau kembali.;Menimbang bahwa halhal yang telah dikemukakan tersebut telahmembuktikan pula bahwa sendisendi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahruntuh atau pecah, hal itu dapat diketahui dari ketidakmauan Penggugat terhadapTergugat sebagai suamiistri.

Putusan No. 572/Pdt.G/2017/PA.Pwl10.Bahwa selama pernikahan, Pernggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa pada bulan September 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaPenggugat meminta uang belanja kepada Tergugat tetapi Tergugat tidakmemberikan;Bahwa pada bulan November 2009, Tergugat terjerat kasus pencuriankosmetik di salah satu toko dan Tergugat dipenjara selama 3 bulan;Bahwa setelah kejadian tersebut Penggugat merasa malu

Limboro,Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun namun belumdikarunial anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun, setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Penggugat meminta uang belanjakepada Tergugat, tapi Tergugat tidak memberikan; Bahwa setahu saksi Tergugat pernan melakukan perbuatan yangmembuat Penggugat dan pihak keluarga malu

karena Tergugatmelakukan pencurian kosmetik di salah satu toko, namun saksi tidaktahu di mana toko tersebut berada; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui sejak adanya kasus pencurian yangdilakukan oleh Tergugat, maka Tergugat menjalani hukuman kurunganpenjara selama 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi mengetahui sejak adanya kasus tersebut Penggugatlangsung berpisah tempat tinggal karena Penggugat malu atasperbuatan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui

karena Tergugatmelakukan pencurian kosmetik di salah satu toko, namun saksi tidaktahu di mana toko tersebut berada;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarakan tetapi saksi mengetahui sejak adanya kasusS pencurian yangdilakukan oleh Tergugat, maka Tergugat menjalani hukuman kurunganpenjara selama 3 (tiga) bulan;Bahwa saksi mengetahul sejak adanya kasus tersebut Penggugatlangsung berpisah tempat tinggal karena Penggugat malu atasperbuatan Tergugat;Halaman 5 dari 12 hal.

sudah tidak rukun,terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Tergugat tidak memberikan uang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pernah terjerat kasus pencurian dan menjalani hukumanpenjara selama 3 (tiga) bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8(delapan) tahun lebih dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diupayakan untuk rukunkembali karena pihak keluarga Penggugat sudah sangat malu