Ditemukan 2772750 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BADUNG Nomor 126/pdt.g/2010 Tanggal 27 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
43 — 21
43 — 21
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang di persidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :: 22 27 2 22222 22222 Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangdipersidangan sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidakmewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan danMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah berusaha danmenganjurkan serta
waktu secukupnya kepada pihakPemohon, ternyata Pemohon tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti di atasdan mohon putusan ; Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara persidangan ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAadalahMenimbang bahwa maksud dantujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapitidak datang
menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya untuk datang dipersidangan dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkan pasal 149 (1) RBg permohonanPemohon dapat diputus dengan verstek sehingga Termohon dipandang tidak membantahdalildalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Permohonan Pemohon adalahkarena rumah tangga Pemohon dan Termohon senantiasa diliputi pertengkaran danpercekcokan
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak datang dipersidangan; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3.Menjatuhkan talak satu bain sughro Pemohon (PEMOHON) terhadap Termohon(TERMOHON)); 779722 non nnn nnn nnn nnn enna nn nnn nn nnn nnn nn4.
Register : 16-02-2009 — Putus : 30-03-2009 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0300/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 300/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 24 Pebruari 2009, 6 Maret2008 dan tanggal 24 Maret 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaKraksaan yang dibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 02-03-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0384/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Atau menjatuhkan putus an lain yang seadiladilnyaSorc cr ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwapada persid angan yang tel ah ditetapk an,Peng gugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 335/ Pdt.G/20 09/ PA. kKrstanggal 28 Pebruari 2009 dan tang gal 30 Maret 2009dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadapdan
tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, oleh Hakim Ketua disarankan agarrukun lagi dengan Tergugat dan tidak menerusk angugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
menyatakan tet ap padagugatannya itu dan mohon put usan; 222 Menimbang,bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusaninitel ah ditunjuk hal hal sebagaimana yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmna ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Tergugat tel ah 2 (dua)kali dipang gil dengan resmidan patut tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang
verstek, sedanguntuk perceraian sesuai dengan petitum Penggugat,Majelis Hakim menetapkan dengan menjatuhkan talak satubain Tergugat terhadap Penggugat; dibidang perkawinan, makabahwa perkara ini89 ayat (1) Undang Menimbang,dengan ketentu an pasalsesuaisemua biaya perkara harusUndang Nomor 7 Tahun 1989,dibebankan kepada Penggugat ;125 dan pasal 126 HIR, sertaMemperhatikan pasalketentu an ketentu anhukum lain yang bers angkutanMENGADILIMenyatakan bahwa Ter gugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1083/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 20-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1085/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 11-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 380/Pdt.G/2010/PA.Bn Tanggal 22 Februari 2011 —
56 — 25
56 — 25
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan12patut untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu. bain sughro Tergugat( TERGUGAT terhadap Penggugat (PENGGUGAT ;4.
Register : 01-04-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0552/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 3 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap persid angan,tidak hadirsatu bain Tergugat terhadap3.
Register : 26-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Gst Tanggal 30 Nopember 2011 — Perdata
- WINANDA DACHI Binti ASRIL DACHI
- MHD. MONANG BASTIAN HAREFA Bin AUGUSTINUS HAREFA
97 — 10
97 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan Talak satu Ba
Register : 14-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA WAIKABUBAK Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Wkb Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 23
61 — 23
Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
40 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang , bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou, Kecamatan Lolli ,Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik ipar saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Solodi rumah orang tua Pengugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak kurang lebih 3(tiga) tahun yang lalu;Bahwa Penggugat datang
keliling, bertempat tinggal di Kelurahan Wee Karou,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat, dalam kesaksiannya dibawahSsumpah pada pokoknya mengemukakan;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Solo di rumahorang tua Penggugat, kemudian pindah ke Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2013sampai sekarang;Bahwa Pengugat datang
di Waikabubak atas jijin Tergugat sedangkanTergugat tidak pernah datang meskipun Penggugat pernah memanggilTergugat agar datang di Waikabubak;Bahwa Tergugat sering memukul Penggugat dan bahkan pernah mengusirPenggugat dari tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat sedang berada di Malaysia; Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa pihak keluarga tidak pernah ada usaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa kesaksian saksisaksi
Register : 08-06-2010 — Putus : 08-10-2010 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 284/Pdt.G/2010/PN.DPS. Tanggal 8 Oktober 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 12
14 — 12
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;--------------
tanggal 18Juni 2010, tanggal 1 Juli 2010, tanggal 11 Agustus 2010 dan tanggal 20September 2010 terbukti Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnyaakan tetapi Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan karena Tergugatmenyatakan' tidak menghadiri persidangan dan menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan,sehingga dengan demikian Majelis berpendapat Tergugat haruslahdinyatakan tidak hadir ;n Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak datang
menghadap dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah, serta gugatan tersebut cukup beralasan hukum dan tidakbertentangan dengan hukum, maka Tergugat yang telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir dan gugatan harus diputus dengan Verstek ; Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat menuntut agarperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraianoleh karena sering terjadi percekcokan /pertengkaran
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya denganverstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara10sah menurut Adat dan Agama Hindu yang dilangsungkan dihadapanIda Pandita Mpu Dwijaksara pada tanggal 8 Maret 2008 bertempat diBr.
Putus : 23-07-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 19/Pdt.G/2015/PN Mad Tanggal 23 Juli 2015 — - LIDIA PAMBUDI SETIAWATI
- RIO ARDHIANTO SENO
44 — 5
44 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Madiun untuk mengirimsalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk dicatat terjadinyaperceraian dan menerbitkan kutipan akta perceraian.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain datang sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil
ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai didalam gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah meneliti secara seksama isi gugatanPenggugat tanggal 16 Juni 2015 tersebut diatas yang inti permasalahan dalamperkara ini adalah perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang tidakharmonis lagi sehingga Penggugat mengajukan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang pertama yang telahditetapbkan, Penggugat datang
Putus : 06-12-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 18/Pdt.G/2014/PN Mad Tanggal 6 Desember 2014 — - TATIK ERNAWATI
- ISWORO
37 — 2
37 — 2
Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
Menyatakan Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut menurutundangundang namun tidak hadir/tidak datang menghadap ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;3. Menyatakan perkawinan antara TATIK ERNAWATI (Penggugat) denganISWORO (Tergugat) pada tanggal 28 Januari 1988 yang tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 4/1988 tanggal 30 Januari 1988 putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.
Register : 03-06-2009 — Putus : 24-06-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0894/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 24 Juni 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4.
Register : 11-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0427/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
menuruthukum; eeeeeee Subsid erMohon putus an yang seadiladilnya; we ree ee ree ee ee ee ee eee ee eee eee Menimbang,bahwa pada persid angan yang tel ah ditetapkan,Penggugatdata ng menghadap sendiri secara inp erson dipersid angan, sedang Tergugat meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan Nomor : 427/ Pdt.G/2009 / PA.Krstanggal 24 Maret 2009 dan tanggal 14 April 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang
menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang mnenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sahMenimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaiHal. dari 8 hal Put.
tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini, danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari Putusanini;TENTANG HUKUVWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tuj uangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugatannya; Menimbang, bahwa Tergugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagainana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang
Atau Ter gugattidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.bahwa berdasarkan bukti P dan pengakuanserta keteranganMenimbang,Penggugat dengan Tergugat tel ahpara saksi,suamiistri sah, tel ah mempunyai 1terbukti sebagai(satu) orang anak;Menimbang, bahwa dari dalildalil Penggugatyang dikuatkan oleh keterangan para saksitersebut diatas telah terdapat fakta bahwapenyebab terjadi nya perselisihan tersebut karenasuka main cinta dengan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap persid angantidak hadir :2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat4.
Register : 08-01-2009 — Putus : 07-01-2009 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0059/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Januari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap persidangan, tidkak hadir ;---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;--------------------------------- 3. Menjatuhkan talah satu ba
Kejadian yang terakhir yaitu sekitar 2 tahun yanglalu) dimana pada waktu itu Tergugat baru datang entahdari mana, kemudian Tergugat menyatakan kepadaPenggugat " cepat menanak nasi kalau tidak inginsakit kulitnya" dengan begitu) kemudian Penggugatminta uang belanja namun Tergugat malah marah marahsehingga sehingga terjadi pertengkaran kemudiansetelah Tergugat pulang ke rumah orang(Wan ya, f cmon wn re rn rn tn re ee ee ee ee5.
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0426/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang tidak hadir;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 20 Juli 2017 dan 3 Agustus2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedang ternyata tidak dapat dilakukan upaya perdamaian lewat Hakim Mediator; Menimbang,
Register : 05-03-2009 — Putus : 20-04-2009 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0407/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 20 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat terhadap Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 415/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 23 Maret 2009, dan tanggal 6April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yang dibacakandisidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datang
menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadimya Tergugat tersebutberdasarkan alasan yang sah ; Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagai pihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi dengan Tergugat dan tidak meneruskangugatannya, akan tetapi tidak berhasil.
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 25-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0513/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 27 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
Penggugat; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri, Tergugat meskipun berdasarkan Berita AcaraPanggilan Nomor : 513/Pdt.G/2009/PA.Krs tanggal 03 April 2009, dan tanggal14 April 2009 dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan disidang telah dipanggil dengan patut, akan tetapi tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang
tidakberhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangan kete rangannya dan tidak hendak mengemukakan sesuatu lagi serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalan berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa Tergugat telah 2 (dua) kali dipanggil patut tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk datang
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1447/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
Register : 04-10-2010 — Putus : 09-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1439/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 9 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta