Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak maumenghubungi ataupun memberikan kabar kepada Penggugat saatbekerja diluar;c. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat tidak terima dan marah saat Penggugat menasehati Tergugat;e. Tergugat sering memukul Penggugat dengan barangbarang yang adadirumah kediaman bersama saat bertengkar;.

memberi uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dr 12 hal.

Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak maumenghubungi ataupun memberikan kabar kepada Penggugat saat bekerjadiluar;c. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat tidak terima dan marah saat Penggugat menasehati Tergugat;e.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama danTergugat sering mabukmabukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016Penggugat telah pergi meninggalkan dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan Tergugat seringmabukmabukan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016Penggugat telah pergi meninggalkan dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat;;3.

Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga bersama Penggugat bekerja sendiri ;b. Bahwa Tergugat sering marahmarah dan ketika bertengkar Tergugatsering meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtuanya ;.

Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kota , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Saudara Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2012,tinggal bersama

No: 1573/Pdt.G/2019/PA.Krs Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahun 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar disebabkanTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi;Bahwa Penggugat

memberikan nafkah wajibkepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja dan apabila diingatkanTergugat marahmarah yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar2 tahun 2 bulan dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikan akan tetap!

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah wajib kepada Penggugat dikarenakan Tergugat jarang bekerja danapabila diingatkan Tergugat marahmarah;4.

Bahwa pada awal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatsudah berjalan rukun dan harmonis,namun pada bulan Desember Tahun2014, dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya adalah : Tergugat Pemalas, bersifat cuek dan acuh kepada Penggugat,dan ketika dinasehati tidak mau mendengarkan; Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga yang menanggung kebutuhan Penggugat adalah orang tuaTergugat; Tergugat jarang berada dirumah dikarenakan suka mabukmabukan,

memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga keluarga Tergugat ikut menanggung kebutuhanPenggugat; Tergugat jarang berada dirumah dikarenakan suka mabukmabukan, bahkan terkadang pulang larut malam;Oo Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi mengetahui saat

memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan nafkah Penggugat ditanggung oleh keluargaTerguga; Tergugat jarang berada dirumah, bahkan terkadang pulanglarut malam selain itu Tergugat suka mabukmabukan, ;O Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2015 setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu mereka sudah tidakpernah tinggal bersama, bahkan diantara mereka juga sudah tidakada saling berkomunikasi;O Bahwa saksi

memberikan nafkah kepada Penggugat, sehinggayang menanggung kebutuhan Penggugat adalah orang tua Tergugat; Tergugat jarang berada dirumah dikarenakan suka mabukmabukan,bahkan terkadang pulang larut malam;Menimbang, bahwa Penggugat dibebankan pembuktian untukmeneguhkan dalil gugatannya menyangkut alasan yang dikemukanan olehPenggugat;Menimbang bahwa di persidangan Penggugat telah mengadirkan 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugata quo, maka Mejelis Hakim

memberikan nafkah kepada Penggugat,sehingga kebutuhan nafkah Penggugat ditanggung oleh keluargaTerguga; Tergugat jarang berada dirumah, bahkan terkadang pulanglarut malam selain itu Tergugat suka mabukmabukan, ;o Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2015 setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat10dan sejak saat itu mereka sudah tidak pernah tinggal bersama, bahkandiantara mereka juga sudah tidak ada saling berkomunikasi;O Bahwa saat ini Penggugat

Tbh Tergugat jarang memberi nafkah, dan yang memenuhi kebutuhanseharihari adalah Penggugat sebagai pedagang. Tergugat jarang memberikan kasih sayang layaknya sebagai seorangsuami kepada Penggugat seperti cuek dan tidak peduli tinggalserumah.6.

memberi nafkah dan yang memenuhikebutuhan seharihari adalah Penggugat sebagai pedagang sertaTergugat jarang memberikan kasih sayang layaknya sebagai seorangsuami kepada Penggugat seperti cuek dan tidak peduli tinggalserumah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2018 sampai sekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

memberi nafkah dan yang memenuhi kebutuhan seharihariadalah Penggugat sebagai pedagang serta Tergugat jarang memberikan kasihsayang layaknya sebagai seorang suami kepada Penggugat seperti cuek dantidak peduli tinggal serumah dan akibat dari perselisihan pertengkaran tersebut,Halaman 7 dari 13.

Tbhdan pertengkaran dengan penyebab Tergugat pemalas dan sering diam dirumah sehingga jarang memberi nafkah dan yang memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugat sebagai pedagang serta Tergugat jarang memberikankasih sayang layaknya sebagai seorang suami kepada Penggugat seperti cuekdan tidak peduli tinggal serumah, dan sudah kurang lebih 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa kesaksian saksi di atas, dinilai telah relevan danmenguatkan

Pematang RT.001 RW.002 Desa Pekan KamisKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir sampai denganberpisah dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat pemalas dan sering diam di rumah sehingga jarang memberinafkah dan yang memenuhi kebutuhan seharihari adalah Penggugatsebagai pedagang serta Tergugat jarang memberikan kasih sayang layaknyasebagai seorang

Malut dan terdakwabertugas di Taliabu sebagai kepala dinas pada tahun 2015. awalnyasaksi dan terdakwa mempunyai komitmen bahwa terdakwa sajabertugas di Taliabu namun sering pulang ke temate ketemu saksi dananakanak;Bahwa sekitar tahun 2015 terdakwa sudah jarang pulang menengoksaksi dan anakanak begitu juga dengan komunikasi sudah jarangdilakukan oleh terdakwa. kemudian saksi mendapat informasi dari rekanterdakwa bahwa suami saksi sudah ada wanita idaman lain/WIL.sehingga saksi mencari tau dan saksi

Dan disitulahterdakwa jarang berkumunikasi dengan saksi serta anakanak sejakakhir tahun 2016 samapi dengan tahun 2017, sehingga saksi langsungmelaporkan penelantaran yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa terdakwa jarang memberikan uang gaji dan nafka batin terhadapsaksi. Dan saksi pun melapor hal tersebut ke Polda Malut. dan sekarangpun terdakwa sudah menggugat cerai kepada saksi di PengadilanAgama.

;Bahwa sampai sekarang saksi bersama terdakwa masih terikatperkawinan, namun setiap terdakwa datang ke ternate jarang tinggal dirumah, adapun juga terdakwa datang kerumah namun tidak tidurbersama dengan saksi terdakwa di kamar depan dan saksi bersamaanakanak di kamar tengah;Bahwa setelah kejadian ini saksi laporkan ke Polda baru terdakwamengirim uang/ gaji namun itu kirim langsung di Rekening anak saksiArya Pora.

tidak tau pasti terdakwa dan kakak saksi nani pakaya seringberkomunikasiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;3.Saksi ARYA PORA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yaituterdakwa adalah orang tua saksi ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena penelantaranrumah tangga;Halaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Tte Bahwa saksi mengetahui ayah/terdakwa sudah jarang

dan membawa jalan kemudian anakanak terdakwa pulangkan kerumah di Maliaro dan terdakwa nginap di hotel; Bahwa terdakwa juga tidak pernah berkomunikasi dengan korban NaniRiani Pakaya dan terdakwa juga jarang menafkahi batin korban; Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban telah berdamai;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum ielah pulamengajukan barang bukti dimana barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dipersidangan

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkahwajib, kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jikaTergugat pulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomikluarga tidak menentu;b.

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkah wajib,kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jika Tergugatpulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomi kluargatidak menentu;b.

Tergugat bekerja sopir jarang pulang dan jarang memberikan nafkahwajib, kKehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jikaTergugat pulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomikluarga tidak menentu;b.

pulang dan jarang memberikan nafkah wajib,kehidupan sehari hari selalu dibantu orangtua Penggugat jika Tergugatpulang dimintai nafkah sering marah marah akibatnya ekonomi kluargatidak menentu;.

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat padahal Tergugatbekerja;b. Tergugat sebagai Seorang kepala rumah tangga tidak dapat dijadikancontoh dan teladan yang baik bagi Penggugat dan keluarga karenaTergugat sering bermain judi (Sabung ayam), minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabukserta Tergugat suka main perempuan;c. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;5.

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering bermain judi

(Sabung ayam), minumminuman kerasbahkan tidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaanmabuk serta Tergugat suka main perempuan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarangberlangsung selama 3 tahun tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat pernahmendengar pihak keluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2. , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kab.

Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering bermain

memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi (Sabung ayam), minumminuman keras bahkantidak jarang Tergugat pulang kerumah dalam keadaan mabuk serta Tergugatsuka main perempuan, pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sampai sekarang berlangsung selama 3 tahun dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan

Bahwa Pemohon merupakan musisi (Seniman) yang harus bekerja sesuaidengan kontrak dari agent (pemberi job) yang mengharuskan Pemohonjarang pulang ke rumah kediaman bersama, karena pekerjaan inilah yangmembuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;b.

Bahwa dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumah atau tidaksetiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohon menginginkan adaperhatian dari Termohon pada saat Pemohon ada di rumah kediamansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga lainnya, namun sikapTermohon justru sebaliknya, acuh tak acuh terhadap Pemohon dan yangakhirnya berujung pada timbulnya pertengkaran;c. Bahwa Termohon sering cemburu terhadap Pemohon, yakni denganmengatakan Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain (WIL);d.

pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu denganTermohon; dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumahatau tidak setiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohonmenginginkan ada perhatian dari Termohon pada saat Pemohon adadi rumah kediaman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggalainnya, namun sikap Termohon justru sebaliknya, acuh tak acuhterhadap Pemohon dan yang akhirnya berujung pada timbulnyaHim. 4 dari 16 hlm.

Putusan Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.Pemohon jarang pulang ke rumah kediaman bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu denganTermohon; dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumahatau tidak setiap hari bertemu dengan Termohon, Pemohonmenginginkan ada perhatian dari Termohon pada saat Pemohon adadi rumah kediaman sebagaimana layaknya kehidupan rumah tanggalainnya, namun sikap Termohon justru sebaliknya, acuh tak acuhterhadap Pemohon dan yang akhirnya berujung

bersama, karenapekerjaan inilah yang membuat Pemohon jarang bertemu dengan Termohon;dengan situasi pekerjaan yang jarang berada di rumah atau tidak setiap haribertemu dengan Termohon, Pemohon menginginkan ada perhatian dariHim. 10 dari 16 hlm.

Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri selama 9tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1orang ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 10 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur masalah keuangankepada Penggugat, sehingga jarang

memberi belanja,sedang kalau punya uang oleh Tergugat digunakan untukkepentingan dirinya sendiri, dan Penggugat kalau mintauang belanja kepada Tergugat jarang diberi;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut makin lama makin memuncak,akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Penggugat sejak tahun 2010 dansekarang berada dirumah orang tuanya;Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah yang hingga sekarang sudah 1

memberi belanja, sedang kalau punyauang oleh Tergugat digunakan untuk kepentingandirinya sendiri, dan Penggugat kalau minta uangbelanja kepada Tergugat jarang diberi dan akibatnyasekarang Penggugat dan Tergugat hidup berpisahselama 1 tahun;bahwa ia telah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil dan sebaiknya cerai saja; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya,Penggugat telah dapat mengajukan alat bukti tertulisberupa1.

memberi belanja, sedangkalau punya uang oleh Tergugat digunakan untukkepentingan dirinya sendiri, dan Penggugat kalau mintauang belanja kepada Tergugat jarang diberi; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak tahun2010 dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedabelah pihak untuk rukun lagi membina rumah tangga

memberi belanja,sedang kalau punya uang oleh Tergugat digunakan untukkepentingan dirinya sendiri, dan Penggugat kalau mintauang belanja kepada Tergugat jarang diberi; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidakhadir dipersidangan dapat dipandang bahwa iae tidakhendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi faktayang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, dan dari keterangan para saksi tersebutyang bersesuaian satu

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah, yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan Terguat jarang bekerja, ratarata Tergugat memberikan nafkahsebesar Rp. 50.000, perhari itu pun tidak menentu dan tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga bersama, sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat terpaksa harusmengandalkan pemberiagn dari orangtua Penggugat;.

Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama diXXxXxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini belum di karuniaiketurunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Desember tahun 2017 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab prihalnafkah, yakni Tergugat jarang

memberikan nafkah kepadaPenggugat dan Terguat jarang bekerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Hal. 4 dari 10 Hal.

memberikannafkah kepada Penggugat dan Terguat jarang bekerja, sehingga untukmencukupi kebutuhan~ seharihari Penggugat terpaksa harusmengandalkan pemberiagn dari orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajiobkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti

Putusan No.895/Pdt.G/2021/PA.Nphnafkah, yakni Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugatdan Terguat jarang bekerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhanseharihari Penggugat terpaksa harus mengandalkan pemberiagn dariorangtua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2018 sudahpisah tempat tinggal dan semenjak saat ini sudah tidak ada hubunganlayaknya suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan

memberikan nafkahkepada Penggugat, padahal seharihari Tergugat bekerja di bengkelmotor milik orang tua Tergugat, akan tetapi Tergugat jarang sekalimemberikan nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk kebutuhanseharihari diperoleh Penggugat dari gajinya menjadi Bidan diPuskesmas;Bahwa Tergugat juga jarang pulang kerumah, jarak dari rumah orangtua Tergugat ke rumah Penggugat berjarak sepuluh kilometer, akantetapi Tergugat jarang sekali pulang, awalnya tidak pulang selama tigahari, kKemudian menjadi

Pkbbertanya kepada Penggugat kenapa kok tidak pulang, Tergugatmenjawab malas pulang; Bahwa meskipun Tergugat jarang pulang, akan tetapi Penggugatpernah berkunjung dan menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi setelah itu.

Pkbbengkel motor milik orang tua Tergugat akan tetapi tidak memberikannafkah untuk Penggugat, sehingga untuk kebutuhan sehariharidiperoleh Penggugat dari gajinya menjadi Bidan di Puskesmas; Bahwa yang Saksi perhatikan Tergugat juga jarang pulang kerumah,bahkan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi ; Bahwa meskipun Tergugat jarang pulang, akan tetapi Penggugatpernah berkunjung dan menjemput Tergugat di rumah orang tuanya,akan tetapi setelah itu.

Selain itu Tergugat juga jarang pulang kerumah, jarak darirumah orang tua Tergugat ke rumah Penggugat berjarak sepuluh kilometer, akantetapi Tergugat jarang sekali pulang, awalnya tidak pulang selama tiga hari,kemudian menjadi tujuh hari, dan pernah sampai satu bulan dan bahkan sampaisaat ini tidak pernah kembali lagi. Saksi pernah bertanya kepada PenggugatHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor 441/Pdt.G/2019/PA. Pkbkenapa kok tidak pulang, Tergugat menjawab malas pulang.

Kemudian yang Saksi perhatikan Tergugatjuga jarang pulang kerumah, bahkan sampai saat ini tidak pernah kembali lagi,akan tetapi meskipun Tergugat jarang pulang Penggugat pernah berkunjung danmenjemput Tergugat di rumah orang tuanya, akan tetapi setelah itu Tergugatmengantar Penggugat pulang kerumahnya dan kemudian Tergugat pulang lagi kerumah orang tuanya.

Tergugat jarang pulang ke rumah dan terkadang pulang hanya2 (dua) bulan sekali bahkan memberi nafkah kepada Penggugatpun jarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjutdan mencapai puncaknya sekitar bulan Desember tahun 2010,yang disebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap padaperbuatan semula yaitu Tergugat sering memukul Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah, terkadang Tergugat pulanghanya 2 (dua) bulan sekali bahkan memberi nafkah kepadaPenggugat pun jarang, dan Tergugat

suami istriyang telah menikah dan terakhir mereka bertempat tinggal dirumah kontrakan, selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 03 bulan, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa mengetahui sendiri penyebab perselisihan danpertengkaran yang menyebabkan perpisahan antara Penggugatdan Tergugat yaitu Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga, jarang

Probolinggo;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah dan terakhir mereka bertempat tinggal dirumah kontrakan, selama dalam pernikahan tersebut merekabelum dikaruniai anak;Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalamkeadaan baik, namun sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 03 bulan, karena Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa saksi mendengar Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat jarang

memberi uang belanja, jarang pulang, dankadang kadang Tergugat memukul Penggugat jika bedapendapat;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat atas keterangan saksi saksitersebut menyatakan tidak keberatan dan menyampaikan tetap padagugatan cerainya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang merupakan bagian tak

dan perkara ini dapat diputusdengan verstek (HIR pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang, bahwa dalil yang mendasari gugatan Penggugatpada pokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerussehingga tidak ada harapan akan hidup' rukun lagi sebagaimanaketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam penyebabnyaadalah karena Tergugat tidak bisa mencukupi klebutuhan rumahtangga, jarang

Yang saat ini, Ke2orang anak tersebut masih berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun,akan tetapi setelah itu sejak bulan Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :4.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,4.2 Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir,4.3 Tergugat sering

pergi dan jarang pulang,4.4 Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat maupunterhadap anakanak Penggugat dengan Tergugat,Hal.2 dari 13 Hal.

No. 1321/Pdt.G/2017/PA.Btapergi jarang pulang, Tergugat jarang memberi nafkah lahirkepadaPenggugat karena Tergugat malasbekerja; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 3 tahun, Penggugat sudah pergi dari rumah pulangke rumah orangtuanya; Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat, Tergugat juga tidak pernah memberi nafkahwajibnya kepada Penggugat; Bahwa, saksi sudah menasehati

Abbas, M.H. sesuai PERMA No. 1 tahun 2016, namunusaha tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2009 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan faktor ekonomi rumah tangga yangtidak mencukupi, Tergugat jarang memberi Penggugat nafkah lahir, Tergugatsering pergi dan jarang pulang, Tergugat kurang perhatian kepada Penguggatmaupun terhadap

memberinafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat sering pergi dan jarang pulang, danTergugat sering berhutang tanpaHal.9 dari 13 Hal.

Bahwa sejak bulan Januari 2018 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaantara lain : Pengugat jarang di kasih nafkah oleh Tergugat , karena Tergugatjarang jarang bekerja.4.

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 54 tahun, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal RT 02 RW O01 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai saudara (kakak kandung) Penggugat, saksimengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhirkeduanya tinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang

diberinafkah oleh Tergugat karena jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama;Hal. 3 dari 10 Hal.

Nama XXXXX, Agama Islam, Umur 56 tahun, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal RT 26 RW O06 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Jepara, setelah mengangkat sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2018 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh

Tergugat karena jarang bekerja; Bahwa sejak Bulan Desember 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan dan mohonagar Pengadilan segera menjatuhkan putusan dan menyatakan

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Jarangbekerja.b. Tergugat sering mabuk mabukan.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Februari 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 Tahun 8Bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat

JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang di beri nafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang,

di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat sering mabukmabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepada penggugat;.

Bahwa Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudahdinasehati;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Februari 2020 yang berakibat padaterjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugattelah pulang ke rumah orang tua sehinngga selama 6 bulan Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang saling berkomunikasi lag!dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lagi;6.

memberikan nafkahbathin kepada penggugat, Tergugat jarang melaksanakan ibadahshalat, walaupun sudah dinasehati; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 6 bulan Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi ada orang lain yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat

memberikan nafkah bathin kepadapenggugat, Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudahdinasehati dan akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama 6 bulan sehingga dengan Penggugat memohon kepadamajelis hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan yang perludipertimbangkan dalam perkara ini adalah apakah pokok gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 ?

dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepada penggugat,Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudah dinasehati; danakibat percekcokan tersebut adalah Penggugat dan Tergugat berpisah rumahselama 6 bulan, keaadan rumah tangga

Tergugat jarang pulang kerumah dan lebih banyak berada di pekanbaru;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada Januari 2015, Penggugat menasehati Tergugat agar bisabertanggung jawab sebagai seorang suami, namun nasehat tersebut dibantah oleh Tergugat sehingga terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat, dan Tergugat pergi dari rumah dan pulang kerumah saudaraTergugat yang terletak di Jalan Batang Tuaka Gg.

memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat pergi tersebut sudah tidak ada salingberkomunikasi;Halaman 5 dari 15 halaman putusan Nomor 0371/Pdt.G/2020/PA.

memberikannafkah kepada Penggugat dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagisejak lebih kurang 5 (lima) tahun lamanya karena Tergugat yang pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa sejak Penggugat pergi tersebut sudah tidak ada salingberkomunikasi;Halaman 6 dari 15 halaman putusan Nomor 0371/Pdt.G/2020/PA.

memberikan nafkah kepadaPenggugat, sehingga yang menanggung kebutuhan seharihari adalahPenggugat dan Tergugat jarang pulang kerumah dan lebih banyak berada dipekanbaru, sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi;Halaman 8 dari 15 halaman putusan Nomor 0371/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sudah berpisahrumah sejak 5 (lima) tahun karena Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat dan Tergugat jarang di rumah;3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2.

istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama tahun 2 bulan,Him. 1 dari 9 himtelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2011 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 6 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmelakukan

Bahwa sekitar tahun 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat malas bekerjasehingga selama berumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3hari Tergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan haltersebut, Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

Bahwa sekitar tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga selamaberumah tangga, Tergugat jarang sekali memberikan uang belanja kepadaPenggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hari Tergugatbaru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat;d.

sekali memberikan uangbelanja kepada Penggugat, selain itu Tergugat jarang pulang, kadang hingga 3 hariTergugat baru pulang, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan pernah memukul Penggugat; sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap

Bahwa sekira bulan Mei 2014 hubungan keluarga Pemohon denganTermohon sudah mulai tidak harmonis lagi dikarenakan sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Termohon susah diatur, dan jarang mau mendengar nasehat Pemohon; Termohon mudah Emosi dan marahmarah jika dinasehati; Termohon bersikap dingin dan cuek tidak Jarang melayani kewajibannyasebagai Istri kepada suami; Termohon tidak mau mendengarkan katkata Pemohon dan mau diturutikemauannya saja, jika tidak dituruti Termohon marahmarah

dan Termohon adalah sebagaisuami istri sah dan telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Mei tahun 2014 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, keduanyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon susah diatur, dan jarang

mau mendengarnasehat Pemohon, Termohon mudah Emosi dan marahmarah jikadinasehati, Termohon bersikap dingin dan cuek tidak Jarang melayanikewajibannya sebagai Istri kepada suami, Termohon tidak maumendengarkan katkata Pemohon dan mau dituruti kemauannya saja,jika tidak dituruti Termohon marahmarah dan Terohon dinasehati sukamelawan kepada Pemohon;Bahwa saksi mengetahui sejak Oktober 2015 yang lalu, antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon susah diatur, dan jarang mau mendengarnasehat Pemohon, Termohon mudah Emosi dan marahmarah jika dinasehaiti,Termohon bersikap dingin dan cuek tidak Jarang melayani kewajibannyasebagai Istri kepada suami, Termohon tidak mau mendengarkan katkataPemohon dan mau dituruti kemauannya saja, jika tidak dituruti Termohonmarahmarah dan Terohon dinasehati suka

mau mendengar nasehat Pemohon,Termohon mudah Emosi dan marahmarah jika dinasehati, Termohonbersikap dingin dan cuek tidak Jarang melayani kewajibannya sebagai IstriHal. 8 dari 11 Hal.

Kurang lebih sejak bulan September tahun 2017 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat jarangpulang dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat;5. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 6 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6. Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu dengan Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dengan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan September tahun 2017yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat

SAKSI Il PENGGUGAT, di muka sidang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman dengan Penggugat serta Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri dengan dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat danTergugat adalah rukun namun sejak bulan September tahun 2017yang lalu mulai tidak harmonis karena terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat jarang pulang

dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih enam bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat melalui kuasanya telah menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin berceraidengan Tergugat serta mohon putusan sedang Tergugat karenaHal. 4 dari 11 hal.

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang pulang dan jarangmemberi nafkah kepada Penggugat, upaya untuk menyelesaikan