Ditemukan 291033 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan;
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 92/Pdt.G/2021/PN Mnd
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Lansot, pada tanggal 25 Mei 2010, sesuai kutipan Akta Perkawinan No.158/CSMS/2010, tanggal 25 Mei 2010 yang dikeluarkan
    danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak bulanSeptember tahun 2018 sampai sekarang (2 tahun 3 bulan) Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dan sudah tidak hidup lagi sebagaimana layaknyasuami isteri, yang diakibatkan cekcok yang terus menerus;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat PATRICIA PRETTY EUNIKE KONDOY, yangtelah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir ;2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mdl
Tanggal 22 Juni 2020 — Penuntut Umum:
FRESHLY NEWMAN SILALAHI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALI NASUTION Als. BOS
20 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI NASUTION Alias BOS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN CURUP Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN Crp
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA, S.H.
Terdakwa:
NANANG KOSIM Alias NANANG Bin SADRI
103 — 36
  • Tiga) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dibungkus plastik klip warna bening;
    • 1 (satu) alat hisap BONG terbuat dari botol kaca;
    • 1 (satu) Kotak Rokok Gudang Garam Surya 16 sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2015 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 754/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — A.A NGURAH GEDE AGUNG, dkk. melawan I MADE WIARTANA, dkk.
246 — 165
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat III Konpensi adalah pembeli yang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapat perlindungan hukum;5. Menghukum Para Tergugat Konpensi untuk tunduk dan patuh atas putusan ini;6. Menghukum Para Tergugat Rekonpensi/Para Penggugat Konpensi untuk membayar biaya perkara sebesar N I H I L;7.
    Bahwa dengan pembatalan SHM No. 4773o0leh ParaPenggugatdalam gugatannya adalah tidak tepat diajukan kepadaPengadilan Negeri Denpasar karena hal tersebut masuk kedalamsengketa Keputusan Tata Usaha Negarayang manakewenanganmembatalkan dan mengadilinya ada padaPeradilan Tata UsahaNegara, sehingga sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Denpasartidak berwenang mengadili perkara a quo;6.
    Bahwa dengan tidak berwenangnya Pengadilan Negeri Denpasardan agar tidak terjadi tumpang tindih terhadap kewenangananmengadili dalam melaksanakan fungsi peradilan sebagaimanadiatur dalam Pasal 25 Undangundang No. 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, makasudah Sepatutnya MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara a quomenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard)2.
    Menyatakan Penggugat dR / Tergugat Ill dK adalah pembeliyang beritikad baik dan sudah sepatutnya mendapatkanperlindungan hukum;5. Menyatakan Para Tergugat dR/ Para Penggugat dK telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum;6.
    Putusan PK Mahkamah Agung No. 650 PK/Pdt/1995tanggal 21 Mei 1997 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Jualbeli antara Wayan Kari (in casu Pewaris dari Para Penggugat Intervensi)dengan Azis Husin (In casu Tergugat Il) dengan jelas dan tegasdinyatakan tidak sah, oleh karena itu maka sudah sepatutnya dalil ParaPenggugat Intervensi tersebut ditolak atau dikesampingkan saja;5.
    Bahwa tidak benar secara hukum dalil Pemohon Intervensi pada poin 2dan poin 3, karena menurut ketentuan 1457 KUHPerdata pernyataansepihak dari pihak penjual tidak bisa dijadikan dasar untuk menyatakantelah terjadi kesepakatan dan/atau peralihan hak kepada pihak yang lain.Sehingga dalil Pemohon Intervensi sudah sepatutnya untuk ditolak ;6.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum
Register : 06-06-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 102/Pid.B/2023/PN Pdl
Tanggal 31 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H., M.H
2.WILDANI HAPIT, S.H
Terdakwa:
DANA RULI Als. ELUY Bin SARDI (Alm)
53 — 41
  • Menyatakan Terdakwa DANA RULI Alias LUY Bin SARDI melakukan tindak pidana Turut serta melakukan perbuatan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 21-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 569/Pid.B/2023/PN Prp
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kartini
Terdakwa:
DELISA PUSPITA ALS LISA
22 — 18
  • YUNUS (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau membunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, melanggar Pasal 480 Ke-1 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 14-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 133/Pid.B/2019/PN Prp
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ANWAR,SH
2.DIAN AFFANDI PANJAITAN,SH
Terdakwa:
HOIRUL ABROR Alias RAHUL Bin JUNAIDI
22 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Hoirul Abror Alias Rahul Bin Junaidi telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yang melakukan yang menyuruh melakukan atau yang turut serta melakukan menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahuinya atu sepatutnya diproleh dari kejahatan

Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 114/Pid.B/2024/PN Sgm
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.RINA MOCHTAR, S.H., M.H.
2.INDRIYANI GHAZALI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAHRUL ALIAS ARUL BIN PITER
2.SUDARMIN ALIAS AMING BIN SANGO DG INTI
3.ALDI ALIAS ALDI BIN MAKSIN ARUT
60 — 0
  • INTI serta Terdakwa III ALDI ALIAS ALDI BIN MAKSIN ARUT dengan pidana penjara masing masing selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa ;
    • 1 (satu) ekor burung murai batu dengan sangkarnya sepatutnya dikembalikan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 29-11-2023 — Putus : 04-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN KENDARI Nomor 492/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 4 Januari 2024 — Penuntut Umum:
KAHFI WIYADI, S.H
Terdakwa:
1.RADI
2.MIRDAN
43 — 24
  • strong> G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I RADI dan Terdakwa II MIRDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 18-10-2023 — Putus : 20-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN MANADO Nomor 663/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 20 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat ALSKY HENDRY LELET, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Pinamorongan pada tanggal 29 Juni 2007 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.183/CSMS/2007, Putus dengan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
235 — 152
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
    Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
    Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
    Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
    karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 381/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Rendy Agusta
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Bin MULKAN
30 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN ALIAS WAWAN BIN MULKAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana untuk menarik keuntungan sesuatu benda menggadaikan barang yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN MANADO Nomor 192/Pdt.G/2024/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dicatatkan di hadapan Pejabat Pencatat Perkawinan Kantor Dinas Pencatatan Sipil Kota Makassarpada tanggal 30Juni2018sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM
48 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kajahatan ;----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
AZHAR ANWAR LUBIS ALIAS BUDI
70 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAzhar Anwar LubisAlias Buditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
43 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI Als SANI Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
    Menyatakan terdakwa Irwan bin Arsid dan terdakwa II Asrani alias Sanibin Asm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoteh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 480ke1 KUHPidana;2.
    Gang Bugis RT. 01 Nomor 57Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SmrNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa benar, terdakwa Irwan bin Arsid menerima titipanbarang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 12

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Bolaang Mongondow pada tanggal 2 April 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan yang
    HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat oleh karenapercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi secara teruS menerus sejakOktober Tahun 2019 sampai Gugatan ini diajukan di Pengadilan NegeriManado, dimana akibat percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi hidup layaknya Suami Isteri (pisah ranjang);Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat JULIA DELFIA BUDIMAN, yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BANGKALAN Nomor 260/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT, SH.
Terdakwa:
ACHMAD MAKIN Bin ABDUL HAMID
71 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD MAKIN BIN ABDUL HAMID tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Umum
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 31/Pid.B/2019/PN Tml
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDUAN alias UNDUL bin RUDIANSYAH
74 — 0
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN Alias UNDUL Bin RUDIANSYAH, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;
3.