Ditemukan 5794558 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Asusila terhadap anak Persetubuhan terhadap anak Kejahatan terhadap kesusilaan Penganiyaan terhadap anak Kekerasan terhadap orang Kejahatan terhadap nyawa
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 37-K/PM.II-11/AU/X/2021
Tanggal 9 Desember 2021 — Oditur:
Agung Setyo Prabowo, S.H.
Terdakwa:
Eko Wahono
250 — 136
  • Bahwa Saksi bertugas mendukung tugas fungsiHartib serta turut serta melakukan Pam Tup pengawalanterhadap Tamu VIP/VVIP dan mendukung tugas danfungsi Pamfik dalam rangka pengawasan danpengamatan terhadap personel dan MateriilXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX10.
    Saksi3 (Saksi3).Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yangdiajukan oleh Oditur Militer dipersidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :1. 2 (dua) lembar print out foto kamar dan rumah Sdri.Saksi3 Kedulan, Rt. 08 Rw. 29 Xxxxxxxxxxxxx, Kalasan,Sleman, Yogyakarta;Bahwa setelah dibacakan dan diperlihatkan bukti Suratsurattersebut di atas kepada Penasihat Hukum Terdakwa danpara Saksi serta Oditur Militer dipersidangan, selanjutnyaTerdakwa dan Sdri.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-10-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 65-K/PMT.II/BDG/AD/VIII/2019
Tanggal 17 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
182 — 43
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Perusakan
Register : 27-02-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 49/Pid.B/2013/PN-TJB
Tanggal 4 Juni 2013 — - NURAIDA SIBARANI - HARIADI Als ADI
62 — 9
  • HARIADI Alias ADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN PENGERUSAKAN TERHADAP BARANG ;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan sedangkan terhadap terdakwa II.
    Menetapkan agar terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana (Requisitoir) Jaksa / Penuntut Umumtersebut, para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukan Nota Pembelaan(Pledoi) dan telah dibacakan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakimdapat kiranya memberikan putusan dalam perkara ini sebagai berikut :1.
    Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad 1.
    Barang siapa :Menimbang, bahwa terhadap unsur barang siapa dalam dakwaan Subsidair ini Majelismengambil alih pertimbangan unsur barang siapa dalam dakwaan Primair diatas, sehinggadengan demikian unsur ini terpenuhi ;Ad.2.
    Pembelaan para Terdakwa yangmenyatakan bahwa perbuatan yang didakwakan terhadap terdakwa bukan merupakan perbuatanpidana melainkan perbuatan yang masuk dalam lingkup hukum perdata, Majelis berpendapatbahwa harus dibedakan antara perbuatan pengerusakan terhadap barang dengan perbuatanpenguasaan lahan / tanah ;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan diatas, dengan adanya klaim dariTerdakwa I yang menyatakan bahwa tanah yang menjadi tempat kejadian adalah tanah miliknyabukanlah berarti Terdakwa
    HARIADI Alias ADI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PENGERUSAKAN TERHADAP BARANG ;=Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. NURHAIDA SIBARANI dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) bulan sedangkan terhadap terdakwa II. HARIADI Alias ADI denganpidana penjara selama : 3 (tiga) bulan ;5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 160-K/PM.II-09/AD/XI/2020
Tanggal 25 Nopember 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Safifudin
421 — 406
  • Terdakwa selama dinas telah menunjukan dedikasidan loyalitas yang sangat baik dengan penuh rasatanggung jawab terhadap tugastugas yangdiberikan.d. Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi diTimortimur tahun 1987 s.d tahun 1988.e. Terdakwa telah menerima tanda kehormatan darinegara berupa Satya Lencana Kesetiaan VIII, XVI,XXIV, Bantala dan Narariya.f.
    Penuntutan terhadap perkara ini agardapat diperiksa dan diadili harus memenuhi syarat formalyaitu adanya pengaduan dari pihak yang merasa dirugikanatau dicemarkan.Bahwa terhadap syarat formal yaitu surat pengaduanterlebin dahulu) Majelis akan menilai apakah suratpengaduan yang ada telah memenuhi syarat tenggangwaktu sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 74 KitabUndangUndang Hukum Pidana.Bahwa surat pengaduan yang diajukan tanggal 13 Juli2020 serta laporan Polisi Nomor: LP04/A04/VII/2020/Idiktertanggal
    Perbuatan Terdakwa terhadap Saksi2 tidakmencerminkan sebagai prajurit TNI yang baik sesuai 8Wajib TNI yang ketiga: "Menjunjung TinggiKehormatan Wanita".3.
    II09/AD/X1I/2020MenimbangMengingatBahwa terhadap barang bukti sebagaimana tersebut diatas, Majelis berpendapat barang tersebut yangdigunakan Terdakwa untuk berkomunikasi denganSaksi2 dan berkaitan dengan tindak pidana yangterjadi serta dipersidangan terungkap bahwa barangbukti tersebut milik Saksi2 dan disita penyidik dariSaksi2, sehingga perlu ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada yang berhak.f. 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna goldmilik Terdakwa.Bahwa terhadap barang bukti sebagaimana
    file percakapanSaksi1 dan Saksi2 terkait tindak pidana yangdilakukan Terdakwa dan Saksi2, serta disita olehpenyidik dari Saksi1, karena dikuatirkan file akandisalahgunakan maka terhadap file agar dihapuskansedangkan flasdisk ditentukan statusnya untukdikembalikan kepada yang berhak.2.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 80-K/PM.III-12/AL/V/2021
Tanggal 30 Agustus 2021 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H.
Terdakwa:
Dwi Dermawanto, S.lp
158 — 0
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bdw
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Danni Arthana, S.H
Terdakwa:
ANDI PRASETYO Alias P. REZA Bin SUBAIRI
116 — 45
  • Reza Bin Subairi, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan
    (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutan pidananya sedangkanterdakwa bertetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pacahari Sabtu tanggal 08 Nopember 2020 sekitar jam 19.30 wib, atau setidaktidaknya
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 06-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 2-K/PM.III-16/AD/I/2022
Tanggal 9 Maret 2022 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Afriadi Saputra
237 — 152
Pengadilan PT KALIMANTAN UTARA Pidana Umum
Register : 27-12-2023 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PT KALIMANTAN UTARA Nomor 76/PID/2023/PT TJS
Tanggal 25 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JOHARIYONO Alias ARI Anak dari LEMO LABANCA (Alm) Diwakili Oleh : WENNY OKTAVINA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMATULLAH ARYADI, S.H., M.H.
49 — 19
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 28-K/PM.III-18/AD/IV/2021
Tanggal 6 Mei 2021 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRATU ISAK BACK
219 — 77
  • Bahwa Saksi pada bulan Oktober 2019melahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama Brando Marques Falerio Back yangsekarang berusia 2 (Dua) tahun namun Terdakwatidak mau bertanggung jawab terhadap anaktersebut.7. Bahwa Terdakwa dan Saksi berhubungan pacarandiketahui oleh tetangga Kost Saksi namun Saksilupa namanya dan setiap Terdakwa datang sertamenginap di tempat Kost Saksi juga sering dilinatoleh tetangga kost Saksi.8.
    Bahwa akibat Terdakwa dan Saksi1 seringnyamelakukan hubungan badan layaknya suami istriakhirnya Saksi1 hamil pada bulan Januari 2019dan meminta pertanggung jawaban Terdakwadengan datang ke Ma Denzipur5/CMG, kemudiansatuan melakukan tes kehamilan terhadap Saksi1melalui Tim Kes Denzipur5/CMG akan tetapihasilnya Saksi1 tidak sedang hamil, maka dibuatsurat pernyataan dimana Terdakwa bersediamenikahi Saksi1 saat berpangkat Pratu karenamasih berpangkat Prada belum bisa melaksanakannikah dinas selanjutnya
    Bahwa benar Saksi1 pada bulan Oktober 2019melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaBrando Marques Falerio Back yang sekarangberusia 2 (Dua) tahun namun Terdakwa tidak maubertanggung jawab terhadap anak tersebut.8.
    Bahwa benar Saksi1 pada bulan Oktober 2019melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaBrando Marques Falerio Back yang sekarangberusia 2 (Dua) tahun namun Terdakwa tidak maubertanggung jawab terhadap anak tersebut.7.
    Bahwa benar Saksi1 pada bulan Oktober 2019melahirkan seorang anak lakilaki yang diberi namaBrando Marques Falerio Back yang sekarangberusia 2 (Dua) tahun namun Terdakwa tidak maubertanggung jawab terhadap anak tersebut.6.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 19-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PT PALEMBANG Nomor 177/PID/2024/PT PLG
Tanggal 10 Juli 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8 — 7
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 1198/PID/2019/PT SBY
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Terdakwa : DWI RAHMAWATI
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI RATNASARI, SH.
89 — 53
    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
    2. Memperbaki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2019 sekedar mengenai perintah penahanan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rahmawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal
    ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah flasdisk berisi vidio hubungan badan atara Terdakwa dan saksi Moch.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara terdakwa DwiRahmawati dan terdakwa Moch. Bahrul Ulum (diajukan dalam perkara lain)dan 1 (satu) buah buku nikah dengan nomor : 434/68/VI/2002 tanggal 9Juni 2002 antara Kusnadi dengan Dwi Rahmawati (Terdakwa)dipergunakan sebagai barang bukti perkara terdakwa Moch.
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwa dandan saksi Moch.
      Memperbaki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor547/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2019 sekedar mengenaiperintah penahanan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rahmawati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Zinasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rahmawati denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID/2019/PT YYK
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NATALIA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIEN HADIYATI Binti SIGIT PUJI NUGROHO
78 — 57
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PN MALANG Nomor 105/Pid.B/2023/PN Mlg
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H.
2.MADE RAY ADI MARTHA, S.H.
Terdakwa:
MEI AINUN JARIYAH
99 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Zina sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah celana jeans Panjang robek-robek berwarna biru;
    • 1 (satu) buah
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 19-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 29 April 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
LA ODE AMANA
409 — 365
  • Sulteng melakukan hal tersebut, yaitu saatmau ujian diantar jemput oleh seorang gurunyayang masih ada hubungan keluarga, kemudianHal. 19 dari 74 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III17/AD/III/2021selalu singgah di rumah kosong dan diperlakukanseperti Terdakwa melakukan terhadap dirinya.7.
    Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28November 2020 sekira pukul 10.30 Wita Saksibersama 3 (tiga) orang anggota yaitu SermaMarjun, Sertu Husen Paneo (Saksi1) dan SerdaYusuf Taha (Saksi3) melaksanakan pemantauandan penjajakan terhadap Terdakwa.3.
    Saksi melakukanpengamanan terhadap teman satu tim Saksi yangmelakukan pengintaian di rumah Terdakwa yaituSertu Husen Paneo (Saksi1) dan Serma JipsonMaleja (Saksi2).5.
    Bahwa pada saat Saksi melakukanhandjob terhadap Terdakwa situasi kamar lampudalam keadaan menyala, pintu tertutup kadangterbuka, jendela tertutup gorden warna abuabu.21.
    Terdakwa sebagai seorang anggota TNI tidakmemberikan contoh yang baik terhadap masyarakat2.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 31-01-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.B/2022/PN Skt
Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.Widyo Brayoto Ardi, SH.
2.TOMI ARYANTO, SH., MH.
Terdakwa:
RADEN SATYA MURTI MARANATA Alias SATRIO Bin HARYANTO Alm.
91 — 52

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Raden Satya Murti Maranata Alias Satrio Bin Haryanto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan mati sebagaimana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 365 Ayat (3) KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Raden Satya Murti Maranata Alias Satrio Bin Haryanto (Alm) berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 26-04-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 26-07-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 30/Pid.B/2022/PN Tlk
Tanggal 5 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ENGKI SAPRIYADI Alias ENGKI Bin EPENDI
81 — 29
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 28-11-2016 — Putus : 02-12-2016 — Upload : 21-12-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 133-K/PMT.II/BDG/AD/XI/2016
Tanggal 2 Desember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
50 — 24
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 10-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 177-K/PM.III-19/AD/IX/2019
Tanggal 10 Oktober 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Triyanto
125 — 98
  • MuhammadZaenudin sering melakukan kekerasan terhadap Saksi,sehingga pada tahun 2015 Saksi dan Sdr. MuhammadZaenudin pisah ranjang, kemudian Saksi bekerja diPerusahaan Korindo Grup Distrik Asiki, KabupatenBovendigoel sedangka Sdr. Muhammad Zaenudin dan keduaanaknya tinggal di Kabupaten Merauke.4. Bahwa pada bulan Juli 2015 Sdr. Muhammad Zaenudinmenelpon Saksi dan berkata ndu kamu lebaran inipulang?
    kenapa kamu mau Saksiberkata mau bagaimana lagi paman sayamengetahuinya saat saya sudah hamil, kalau syatinggalkan nanti bagaimana dengan anak saya Saksimenjawab ya sudah.Bahwa pada tanggak 13 Juli 2018 Saksil mengajakSaksiuntuk menemui Terdakwa di Kantor Denpal XVII/3Merauke, sesampainya di Kantor Denpal XVII/3 MeraukeSaksi bertemu dengan Terdakwa dan Dandenpal XVII/3Merauke Letkol Cpl Dwi Joko Yuliono, kemudian Saksimenyampaikan kepada Dandenpal XVII/3 Merauke tentangpertanggung jawaban Terdakwa terhadap
    Alfin Radit Bramantya berusia1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan.Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerdipersidangan, Majelis Hakim memberikan pendapatnya sebagaiberikut :a.1 (Satu) lembar foto Surat Ijin Kawin dari Danyonif 755/Yeletatas nama Pratu Terdakwa dan Saksill.Setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut dansetelah diperlihatkan kepada Terdakwa, ternyata dibenarkanoleh Terdakwa serta diterangkan bahwa Surat tersebutmerupakan foto copy surat jijin kawin Terdakwa
    10 (Sepuluh) bulan.Setelah Majelis Hakim meneliti barang bukti tersebut dansetelah diperlihatkan kepada Terdakwa, ternyata dibenarkanoleh Terdakwa serta diterangkan bahwa foto tersebutmenunjukkan anak lakilaki yang hasil hubungan antaraTerdakwa dengan Saksil yang bernama Alfin RaditBramantya, Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbarang bukti tersebut dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi terlebihdahulu sangkalansangkalanTerdakwa terhadap
    akanmempertimbangkan sekaligus dalam putusan ini.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya yang disusun secara tunggal yang mengandungunsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barang siapa Majelis Hakim akanmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa sajayang sehat baik jasmani maupun rohaninya dan mampubertanggung jawab terhadap
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 97-K/PM.III-19/AD/VI/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Sukri Goma
149 — 71
  • menyelesaikan permasalahan tersebut secarakekeluargaan di Ma Kodim 1708/BN dengan membuat suratpemyataan bahwa Terdakwa sanggup membiayai uang tiket untukSaksi II pulang ke Manado dan Terdakwa tidak akan berhubunganlagi dengan Saksi II.Bahwa Saksi mengetahui Saksi II setelah melahirkan di Manadokembali lagi ke Biak, namun Saksi belum mengetahui jikaTerdakwa dan Saksi II kembali menjalin hubungan, namun padabulan Mei Saksi pernah melihat Terdakwa dan Saksi Ilberboncengan sehingga Saksi mulai curiga terhadap
    sewaktuwaktu dapat dikunjungi oleh orang lainsehingga apabila orang lain tersebut melihat perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dan Saksi Il dapat menimbulkanrangsangan birahi atau merasa malu dan jijikBahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapat dengan OditurMiliter tentang telah terbuktinya unsurunsur tindak pidana yangdidakwakan terhadap
    olehOditur Militer Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjutdalam putusan ini.Bahwa dakwaan Oditur Militer yang disusun dalam dakwaantunggal, mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur kesatu : Barangsiapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan terbuka.Unsur ketiga : Melanggar kesusilaan.Bahwa mengenai unsur kesatu Barangsiapa Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah siapa saja yangsehat baik jasmani maupun rohaninya dan mampu bertanggungjawab terhadap
    sampai pada pertimbangan terakhir dalammengadili perkara ini, Majelis Hakim akan menilai sifat, hakikatdan akibat dari perbuatan Terdakwa serta halhal lain yangmempengaruhi, sebagai berikut :Hal 21 dari 26 hal Putusan Nomor : 97K/PM.III19/AD/VI/2019MenimbangBahwa Terdakwa sebagai warga Negara Indonesia dansebagai prajurit TNI telah mengetahui dan menyadarimelakukan perbuatan secara terbuka melanggar kesusilaanadalah merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum,lebihlebin sebagai prajurit TNI dan terhadap
    melindungi masyarakat, harkatserta martabatnya sebagai manusia dari tindakan yang sewenangwenang, menjaga kepentingan militer dalam arti disatu pihaksecara maksimal diharapkan dapat mendukung kelancaranpelaksanaan tugastugas pokok TNI dan dipihak yang laindiharapkan tidak menghambat pelaksanaan tugas prajurit TNI dilapangan melainkan justru diharapkan akan mendorong danmenumbuhkan semangat, loyalitas Prajurit dalam situasi yangbagaimanapun juga Sulitnya tetap mematuhi ketentuan hukumyang berlaku.Bahwa terhadap
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 158/PID.SUS/2020/PT PBR
Tanggal 30 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 31
  • Menjatuhkan Pidana terhadap anak Mochamad Heri Als Heri Binti (Alm)Sukardi berupa Pidana Penjara selama : 8 ( delapan) tahun, dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, denganperintah terdakwa tetap ditahan Dan Pidana Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulanPenjara.3.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Terdakwa melaluiKepala Rumah Tahanan Dumai Kasubsi Pembinaan Tahanan telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriDumai pada tanggal 9 Maret 2020 sesuai akta permintaan banding No.23/Akta.Pid./2020/PN.Dum., permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal10 Maret 2020;Menimbang, bahwa
    terhadap putusan tersebut, Penutut Umum telahpula mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera PidanaPengadilan Negeri Dumai pada tanggal 9 Maret 2020 sesuai aktapermintaan banding No. 23/Akta.Pid./2020/PN.Dum., permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa padatanggal 10 Maret 2020 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutkepada Terdakwa telah diberitahukan untuk mempelajari berkas padatanggal 11 Maret 2020 Nomor : :W4.U6/1329/HN.01.10