Ditemukan 95225 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bkt
Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
165
  • Naro yang menjadiqadhi nikah Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah Pemohon Il dansaksi juga tidak kenal dengan Bapak Pemohon Il;Hal.4 dari 12 Hal. Pent.
    Wandra bin Kayo Karani, umur 29 tahun, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Jorong Salasa Kenagarian Padang Tarok, KecamatanBaso, dibawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa pemohon dan Pemohonll adalah suami istri, menikah tanggal 4Mei 2007 di rumah qadhi nikah di Baso;Bahwa saksi hadir pada pernikahan pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang menjadi qadhi pernikahanPemohon dan Pemohon IlBahwa saksi tidak kenal dengan nama Dt.
    Naro;Bahwa wali nikah Pemohon Il saksi tidak ingat dan saksi tidak kenaldengan Bapak Pemohon Il;Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa yang jadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il seperangkatalat shalat;Hal.5 dari 12 Hal. Pent.
    Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.BktBahwa Pemohon dan Pemohon adalah suami istri, mereka menikahtanggal 4 Mei 2007 di rumah gadhi nikah di Aua Bukittinggi, Bahwa saksi tidak ingat lagi siapa nama qadhi tempat nikah Pemohon dan Pemohon Il, yang seingat saksi Pemohon dan Pemohon Il menikahTambuo, Kenagarian Tigo baleh Bukittinggi; Bahwa saksi ikut menghadiri pelaksanaan akad pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il karena saksi diajak ikut oleh Pemohon sebagaiganti bapak Pemohon Il yang telah meninggal dunia;
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah saksisendiri, berhubung Bapak Pemohon Il telah meninggal dunia; Bahwa siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan pemohon Ilsaksi tidak ingat lagi; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah uangsebesar Rp. 10.000,0 ( sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Il tidak keberatan dan selanjutnya menyampaikan kesimpulantetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 15 Maret 2016 — ASEP SARAN' BiN SUHIMAN
3711
  • DibulanApril 2015 pada tanggal tidak ingat sekira pukul 13.00 Wib terdakwa adamemberikan uang kepada korban sebesar Rp.1.000.000, dan uang tersebutditerima oieh korban sambii berkata surat ceral mano biar anak ANANDAmasuk dalam gaji aku, dibulan Mei 2015 pada tanggal tidak ingat sekirapukul 10.00 Wib terdakwa memberikan uang kepada Sdri MERIYADI yangmana tinggalnya dekat rumah korban sebesar 500.000, namun besokharinya Sdra MERIYADI mengembalikan uang tersebut dikarenakan korbantidak mau menerima
    Dibulan Desember 2014pada tanggal tidak ingat sekira pukul 13.00 Wib Terdakwa adamemberikan uang kepada Sdri SOPI yang tinggal dirumah tersebutsebesar 2.000.000, dan uang tersebut diterima oleh SOPI.
    Kemudian Terdakwa pulang danlangsung kekantor, Dibulan Maret 2015 pada tanggal tidak ingat sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa ada memberikan uang kepada istriTerdakwa diruman istri Terdakwa sebesar 1.500.000, dan diterimaPutusan No.166/Pid.Sus/201 6//PN Jmb Halaman 27 dari 40 halamanolehistri Terdakwa untuk membayar' prodensiai anakTerdakwa ,Dibulan April 2015 pada tanggai tidak ingat sekira pukul13.00 Wib Terdakwa ada memberikan uang kepada istri Terdakwasebesar Rp. 1.000.000, dan uang tersebut diterima
    DibulanDesember 2014 pada tanggal tidak ingat sekira pukul 13.00 Wibtersangka ada memberikan uang kepada Sdri SOP! yang tinggatdirumah tersebut sebesar 2.000.000, dan uang tersebut diterimaoleh SOPI.
    Dibulan januari 2015 tanggal tidak ingat sekira pukul09.00 Wib tersangka datang kepuskesmas talang bakung danmemberikan uang kepada istri tersangka sebesar 1.500.000,,kemudian tersangka langsung pergi, latu dibulan Februari 2015Putusan No.166/Pid.Sus/201 6//PN Jmb Halaman 35 dari 40 halamantanggal tidak ingat sekira pukul 13.30 Wib tersangka datangkerumah istri tersangka dan memberikan uang sebesar1.500.000,dan membawa es wells dan mei goreng dan diterimaoleh istri tersangka.
Register : 26-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 232/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.RIDWAN,SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
SHIFA FAUZIAH binti ISHAK .alm
3225
  • Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu tsedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putih Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Orange Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Perumahan WaringinElok Desa Waringin Jaya, terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Warna Merah Putih Nopol (tidakingat) untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Rawa Panjang,terdakwa jual dengan harga sebesar Rp 1.000.000, (Satu
    juta rupiah) 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Hitam Nopol (tidak ingat)Sedang untuk hari Minggu sedangkan tanggal saya tidak ingatsepengetahuan saya di Tugu Macan Raga Jaya terdakwa jual dengan hargasebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Warna Putin Nopol (tidak ingat)untuk waktu saya tidak ingat sepengetahuan saya di Tugu Macan, terdakwajual dengan harga sebesar Rp 1.700.000, (Satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Dan yang terakhir terdakwa lakukan
    Bogor, yaitu 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Freegowarna Hitam Nopol (tidak ingat) yakni milik korban RIZKY SA, terdakwa Jjualdengan harga sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa kemudian terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 sekitarpukul 12.00 Wib berhasil ditangkap ketika terdakwa sedang berada di jalanMenteng II Cipayung Depok dan terdakwa diamankan di Polsek Bojonggede,Kab.
Register : 01-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 28-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 429/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 17 Nopember 2021 — EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO
13062
  • Sedangkan untukHalaman 8 dari 78 Putusan Nomor 429/Pid.B/2021/PN Cbipembayarannya Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTOlakukan dengan beberapa cara antara lain dengan cara cash / tunai,dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI dibelikan handphone sebanyakkurang lebih 3 unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe dan warnatidak ingat, 1 unit merek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengancara Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO membayarangsuran sepeda motor Yamaha R15 milik Saksi UGIH bin SUHANDIkurang
    RIKIYANTO di grup facebook ikan arwanayang Terdakwa tidak ingat nama grupnya dan telah dibeli olehorang dari salah satu pemilik akun facebook yang melihatpostingan Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTOtersebut yang merupakan orang Jakarta dengan harga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) termasuk ongkos kirim dengandiantar oleh Sdr.
    Sedangkan untukpembayarannya Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTOlakukan dengan beberapa cara antara lain dengan cara cash / tunai,dengan cara Saksi UGIH bin SUHANDI dibelikan handphone sebanyakkurang lebih 3 unit masingmasing 2 unit merek OPPO tipe dan warnatidak ingat, 1 unit merek VIVO tipe dan warna tidak ingat dan dengancara Terdakwa EKO SEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO membayarangsuran sepeda motor Yamaha R15 milik Saksi UGIH bin SUHANDIkurang lebih sebesar satu juta lima ratus rupiah sebanyak
    RIKIYANTO di grup facebook ikan arwana yang Terdakwatidak ingat nama grupnya dan telah dibeli oleh orang dari salah satupemilik akun facebook yang melihat postingan Terdakwa EKOSEPTIANTO BIN BUDI PRIYANTO tersebut yang merupakan orangJakarta dengan harga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) termasukongkos kirim dengan diantar oleh Sdr.
Register : 06-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
CECEP BULIANDO panggilan CECEP
7731
  • (Perlindungan Anak)Bahwa ia terdakwa CECEP BULIANDO panggilan CECEP pada haridan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Desember 2017 sekira pukul 19.30 Wibdan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 dan tahun2018 bertempat di Gudang Pembuatan Peti buah di Jalan A Yani KelurahanNgalau Kecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang dan padasebuah rumah di Jalan Bypass Perumahan Taruko kota Padang atau
    Dan pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada Bulan Januari 2018sekira pukul 13.00 Wib bertempat di sebuah rumah di Jalan Bypass diPerumahan Taruko Kota Padang yang mana sebelumnya pada hari Sabtutanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2018 sekira pukul 10.30 WibTerdakwa mengirim Anak Korban pesan melalui WA yang mana pada waktuitu Terdakwa mengatakan bisa J pai main ka Padang (bisa J mainHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2018/PN Pdp.
    Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan petibuah di Jalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan PadangPanjang Timur Kota Padang Panjang;2.
    Pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Desember2017 sekira jam 19.30 Wib bertempat di tempat pembuatan peti buah diJalan Ahmad Yani Kelurahan Ngalau Kecamatan Padang Panjang TimurKota Padang Panjang;2.
Register : 30-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 196/PID.SUS/2017/PT.PBR.
Tanggal 27 September 2017 — JHONY PABER RUGER PANJAITAN;
4726
  • lalu terdakwamembuka resleting cone an saksi Pretty Shinta Basaria Siboroberbaring dilantai yang bNapisan tikar dan dalam posisi terlentang kemudianterdakwa langsung xekemaluan wy hinta Basaria Siboro secara berulangulang hinggaukkan batang kemaluannya kedalam lubangmengeluarka a terdakwa dan saksi Pretty Shinta Basaria Siborolangsung SS pakaian masingmasing dan karena sudah malam terdakwaberageks a k pulang dan meninggalkan saksi Pretty Shinta Basaria Siboro;B ada hari dan tanggal sudah tidak ingat
    namun pada bulan Juli 2016sPretty Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukelakukan hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwabersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganmenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri; Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak ingat
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya dibagan batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro keHotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri.Bahwa pada
    hari dan tanggal yang sudah tidak ingat lagi namun pada bulanAgustus dan September 2016 sekitar pukul 15.00 wib bertempat di Jalan LintasRiau Sumut km 32 Desa Balam Sempurna Kecamatan Balai JayaKabupatenRohil terdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kembalimelakukan hubungan suami istri tersebut.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No 196/Pid.Sus/2017/PT.PBR Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wibbertempat di Jalan Jend.Sudirman Desa/kel.Bagan Batu Kecamatan
    Bahwa pa Sy, tanggal sudah tidak ingat lagi namun pada bulan Juli 2016saksi Pr Shinta Basaria Siboro kembali dihubungi oleh terdakwa untukein hubungan intim kembali lalu sekitar pukul 11.00 Wib terdakwasama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro berangkat ke Bagan Batu denganenggunakan sepeda motor terdakwa, dan sesampainya di Bagan Batuterdakwa mengajak saksi Pretty Shinta Basaria Siboro ke Hotel Bestari, laluterdakwa bersama saksi Pretty Shinta Basaria Siboro melakukan hubungansuami istri;Bahwa pada
Register : 18-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 125/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 27 September 2016 — DANIL DARMIANTO pgl. DANIL Bin SIWIS
813
  • Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016 sekirapukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon Terminal Truk BandarBuat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut kepada saksi DEFRI JAFRI Pgl DEP Als UNYIL sehargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).
    Sijunjung.Bahwa pagi harinya ketika saksi VERI NOVRIZAL bangun sekirapukul 07.30 mendapati jendela kamarnya dalam keadaan terbuka, lalusaksi VERI NOFRIZAL pergi ke ruang tamu ternyata 1 (satu) unit Note BookMerk HP warna yang diletakkan di atas meja ruang tamu sudah tidak adalagi.Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari2016 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jnon Terminal TrukBandar Buat, Padang terdakwa menjual 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah tersebut
    DANIL Bin SIWIS pada haridan tanggal yang tidak ingat lagi pada bulan Januari tahun 2016 sekira pukul01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2016bertempat di Taman Latihan memanjat tebing Jorong Pulau Barambai Ken.Muaro Kec.
    Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa selanjutnya terdakwa membawa/mengangkut 1 (satu) unit NoteBook Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual ; Note Book Merk HP warna merah tersebut ke Padang untuk dijual; Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di
    Sijunjung KabupatenSijunjung, sekira pukul 01.00 Wib terdakwa bertemu dengan CEBONG laluCEBONG menyerahkan kepada terdakwa 1 (satu) unit Note Book Merk HPwarna merah ; Bahwa terdakwa mengetahui 1 (satu) unit Note Book Merk HP warnamerah tersebut adalah hasil curian dari CEBONG (DPO), karenasebelumnya terdakwa sudah sering menjualkan barangbarang hasil curiandari CEBONG (DPO); Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Januari 2016sekira pukul 13.30 Wib bertempat di warung milik Jhon
Register : 19-12-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 538/Pid.B/2016/PN.Sim.
Tanggal 23 Februari 2017 — SUDARSONO alias SUDAR; ISMAIL
337
  • Prima Sauhur Lestari yangberada di Kerasaan, yang seharusnya terdakwa antar ke PKS Bah Jambi,sesual dengan arahan dari saksi Franki yaitu :> yang pertama pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli2016 sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang kedua pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang ketiga pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang ke empat
    Halaman 10 dari 61 halaman> yang kedua pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang ketiga pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang ke empat pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli2016 sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram) dan;> yang kelima pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram)e Bahwa
    Halaman 17 dari 61 halaman> yang ketiga pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);> yang ke empat pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli2016 sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram) dan;> yang kelima pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram)e Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 September 2016 terdakwa SUDARSONOals SUDAR mengemudikan mobil Truck Colt diesel yang
    pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram) dan;> yang kelima pada hari dan tanggal terdakwa tidak ingat di bulan Juli 2016sebanyak 9000 Kg (sembilan ribu kilogram);Putusan Nomor : 538/Pid.B/2016/PN Sim.
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 07-03-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SEPTIYANA R, SH
Terdakwa:
GUFRAN USUP
393
  • Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUFRAN USUP pada hari Selasa tanggal 23Oktober 2018 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2018 bertempat di depan Toko Gampang Ingat Kel.Kotamobagu
    pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besi kuning, satusisi pisau bagian bawah tajam, panjang keseluruhan mata pisau dangagang pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KtgPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa bersama dengan delapan orang teman dari terdakwa duduk di depantoko gampang ingat
    ciriciri Panjang mata pisau 18,5 cm,lebar bagian tengah 2 cm, terbuat dari besi biasa, Panjang gagang 10 cmterbuat dari kayu yang pada ujung gagang tersebut dibalut dengan besikuning, satu sisi pisau bagian bawah tajam, Panjang keseluruhan mata pisaudan gagan pisau 28,5 cm, bersarung terbuat dari kayu dengan Panjang 22,5cm lebar bagian tengah sarung 3 cm yang diselipkan di dalam bagasi sepedamotor milik terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 sekitar pukul02.00 WITA di depan Toko Gampang Ingat
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai Seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
    Kemudian, saksimelewati toko Gampang Ingat dan saksi melihat di depan toko tersebutbanyak anak muda sedang duduk duduk di tempat yang terang sambilmeminum minuman keras jenis cap tikus. Sehingga, saksi langsung menujuke tempat tersebut. Selanjutnya, saksi mulai melakukan pemeriksaan.Namun, pada saat itu saksi melihat beberapa anak muda berdiri danmeninggalkan tempat tersebut. Lalu, saksi mencurigai seseorang lelaki yangterlihat mabuk.
Register : 09-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 115/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
MUH. SAID AGIL
4220
  • SAID AGIL pada hari dan tanggal yang terdakwa sudahtidak ingat lagi, Pada bulan Desember 2019 sekira pukul 01 wita, pada bulanJanuari 2020 sekira pukul 02.30 dan pada bulan januari sekira pukul 03.00 witaatau setidaknya pada waktu lain dari bulan Desember 2019 sampai denganJanuari 2020, bertempat di dalam asrama putri YASPIA yang terletak di DesaWani Dua Kecamatan Tanantovea Kabupaten Donggala atau setidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDonggala, telah
    SAID AGIL dengan cara cara sebagai berikuPada waktu dan tempat seperti terurai diatas, berawal pada hari dantanggal yang sudah terdakwa tidak bisa ingat lagi, pada bulan Desember 2019sekitar pukul 01.00 wita terdakwa berjalan kaki masuk lewat belakang YASPIAHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN Dgl Paraf setelah sampai dijendela asrama putri lalu terdakwa membuka jendela yangtidak terkunci lalu terdakwa masuk lewat jendela tersebut dan setelah sampaididalam asrama putri terdakwa memastikan
    semua orang yang ada didalamnyasudah tidur lalu terdakwa melihatlihat barangbarang yang bisa terdakwa ambildan jual dan pada saat itu terdakwa melihat Handphone (HP) merk VIVO Y53warna gold yang sementara dicas disamping kepala saksi korban lalu secarapelanpelan terdakwa mengambilnya dan setelan barang tersebut dalampenguasaan terdakwa kemudian terdakwa segera bergegas keluar lewatjendela dimana terdakwa masuk; Bahwa pada Malam kedua pada hari dan tanggal yangterdakwa sudah tidak ingat lagi pada
    Bahwa mengenai Hari dan tanggal saksi tidak ingat lagi pada sekitarbulan Desember 2019 didalam asrama putri Yuspia di Desa Wani dua,Kecamatan Tanantove, Kabupaten Donggala ; Bahwa setahu saksi pelakunya adalah terdakwa, dan saksi mengetahuikarena Handphone dijual kepada om saksi yaitu Handphone merkVIVO Y 53 warna gold; Bahwa hari dan tanggal saya tidak ingat lagi sekitar bulan Desember2019 di rumah om saya di Desa Wani dua, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala datang menawarkan Handphone dengan
    Bahwa Hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi pada sekitar bulanDesember 2019 sekitar jam 01.00 wita dini hari didalam asrama putri Yaspiadi Desa Wani dua, Kecamatan Tanantove, Kabupaten Donggala; Bahwa Handphone yang saya ambil 3 (tiga) buah, masingmasing 1(satu) unit Handphone merek VIVO Y 53 warna gold, 1 (Satu) unitHandphone merek ADVANCE warna putih, dan 1 (satu) unit Handphonemerek NOKIA warna hitam ; Bahwa Pertama hari dan tanggal terdakwa tidak ingat lagi sekitar bulanDesember 2019 sekitar
Register : 04-06-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 74/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 14 Mei 2013 — SURYANTO ALS.YANTO BIN SAKMAL
3627
  • Reg.Perk : PDM18/GS/02/2013 tertanggal 28 Februari 2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN :KESATU Bahwa ia terdakwa SURYANTO ALS.YANTO BIN SAKMAL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat ingat lagi yaitu pada Bulan Juli 2012sekira pukul 10.00 Wib hingga sampai Bulan September 2012 sekira Pukul16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuliTahun 2012 hingga Bulan September Tahun 2012, bertempat di RumahKontrakan Terdakwa Dusun V Rt.001/ Rw.005 Kampung Indra Putra
    kekerasan memaksa anak yaitu saksi DESI BINTI TARMAN(berumur 15 Tahun / 11 Desember 1997) melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat
    memasukkan kemaluannyakedalam kemaluan saksi DESI BINTI TARMAN sambil menggoyanggoyangkan tubuhnya hingga terdakwa mengeluarkan sperma dansperma terdakwa dikeluarkan didalam kemaluan saksi DESI BINTITARMAN, setelah terdakwa selesai menyetubuhi saksi DESI BINTITARMAN, kemudian terdakwa memberikan saksi DESI BINTITARMAN uang sebesar Rp. 10.000, dengan mengatakan iki duet gojajanmu dan saksi DESI BINTI TARMAN pun pulang kerumahnya.Kemudian yang kedua kalinya pada hari dan tanggal yang terdakwasudah tidak ingat
    YANTO BIN SAKMAL pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat ingat lagi yaitu pada Bulan Juli 2012sekira pukul 10.00 Wib hingga sampai Bulan September 2012 sekira Pukul16.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan JuliTahun 2012 hingga Bulan September Tahun 2012, bertempat di RumahKontrakan Terdakwa Dusun V Rt.001/ Rw.005 Kampung Indra Putra SubingKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak
    yaitusaksi DESI BINTI TARMAN (berumur 15 Tahun / 11 Desember 1997)melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabebarapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut;Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awalnya pada hari dantanggal yang terdakwa sudah tidak ingat lagi yaitu pada Bulan
Register : 21-08-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 30 Oktober 2017 — Brilliant Tarihoran Als Billi
8514
  • BILLI, pada hari dantanggal yang sudah tidak di ingat lagi oleh terdakwa di bulan Nopember 2016sampai dengan bulan Januari 2017 atau setidak tidaknya pada waktu lain dibulan Nopember 2016 sampai dengan bulan Januari 2017, bertempat diHalaman 2 dari 37 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN TrtSiwaluompu, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah hukumPengadilan Negeri Tarutung dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian
    tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa saksi MUTHIA SYAHFITRI adalah seorang anak yang belumberusia 18 (delapan belas tahun) yang dilahirkan pada tanggal 18 Desember2001 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 196 / 2002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan dan Kartu Keluarga No.1202012202110004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal 24 Oktober 2012.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat
    BILLI menggoyangkan pantatnya sehinggapenisnya keluar masuk ke dalam vagina saksi MUTHIA SYAHFITRI sambilterdakwa memeluk saksi MUTHIA SYAHFITRI sambil meremas remaspayudara saksi MUTHIA SYAHFITRI, dan sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudianterdakwa mengeluarkan penisnya dari vagina saksi koroban kemudian saksikorban dan terdakwa memakai celana kami masingmasing dan kembali tidur.Kemudian pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulanJanuari 2017 sekitar pukul 14. 00 Wib, terdakwa BRILLIANT
    vagina saksi MUTHIA SYAHFITRI, dansetelah 3 (tiga) menit kemudian terdakwa mengeluarkan penisnya danmembuang spermanya di kain kotor yang terletak di dalam kamar tersebut,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi MUTHIA SYAHFITRI untuk memakaikancelana saksi MUTHIA SYAHFITRI kembali, sedangkan terdakwa memakaikancelananya kembali, lalu terdakwa keluar dari kamar dan pergi meninggalkansaksi MUTHIA SYAHFITRI.Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PN TrtSelanjutnya pada hari dan tanggal tidak ingat
    Keluarga No.1202012202110004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara pada tanggal 24 Oktober 2012.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak di ingat lagi di bulanNopember 2016 sekitar pukul 00.00 wib, saksi MUTHIA SYAHFITRI danterdakwa tidur dirumah ROTUA SITOHANG di Siwaluompu Kec. Tarutung Kab.Tap.
Register : 28-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 189/PID.B/2016/PN Mlg
Tanggal 4 Mei 2016 — Jaksa Penuntut: RETNA K, SH Terdakwa: 1.MUHAMMAD ATRAS FAUZAN SIDI 2.HARIYANTO BAYU KRISNA
3312
  • Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib2. Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanHalaman 6 dari 25 halamanPengadilan Negeri Malang 7 Putusan Perkara Nomor: 129/Pid.B/20 15/PN.Mg.Terdakwa Farid Firmansyah dkkDesember 2015 pukul 22.30 wib3. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi pada bulanJanuari 2016 sekira pukul 22.30 Wib,4.
    Blimbing Kota Malang, pada :o Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 sekira pukul 22.00 wib, mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan leleo Pada hari tanggal yang sudah tidak dapat di ingat lagi pada bulanDesember 2015 pukul 22.30 wib mengambil ikan lele sebanyak 1karung pakan ikan lele Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi pada bulan Januari 2016 sekira pukul 22.30 Wib, mengambilikan lele sebanyak 1 karung pakan ikan leleo Pada hari
    Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada. bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Desember2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan harga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah).3.
    Pada hari dan tanggal yang sudah fidak dapat & ingat lagi pada bulanDesember 2015 mengambil 5 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).2. Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi bulanDesember 2015 mengambil 7 kg ikan lele dan di jual dengan hargaRp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah).3.
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Mbo
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
1.Muhammad Ali
2.Amri Bas
3.Said Sulaiman
4.Said Muhklis
5.Rusli
6.Aldi SR
7.M. Amin. Is
8.Said Machdar
Tergugat:
Direktur PT. GSM. Gelora Sawita Makmur
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Kabu, Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya
2.Camat Tripa Makmur
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN kabupaten Nagan Raya
12222
  • Nagan Raya ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah keseluruhan milik ParaPenggugat; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugat(Muhammad All) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatll(Amri Bas tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik Penggugatlll(Said Sulaimana) tersebut ; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatIV(Said Muhklis) tersebut Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatV(Rusli
    ) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVI(Aldi S.R) tersebut; Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVIl(M.
    ;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVl(Aldi S.R) tersebut;Bahwa saksi tidak ingat lagi berapa luas tanah milik PenggugatVII(M.
Putus : 31-07-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 160/PID.SUS/2012/PN.DUM
Tanggal 31 Juli 2012 — Joni Zamzami Als Eko Als Buyung Bin Alm Menor
7018
  • pembelaan Penasihat Hukum terdakwa, Penuntut Umummengajukan telah replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan atas replikPenuntut Umum tersebut Penasihat Hukum terdakwa juga mengajukan duplik secara lisan yangpada pokoknya tetap pada pembelaannya semula; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan karena telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut:DAK WAANGn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa JONI ZAMZAMI Als EKO Als BUYUNG Bin (Alm) MENORpada hari dan tanggal tidak ingat
    kedalam alat kelamin saksi satrianis sehingga saksi satrianismenangis karena sudah disetubuhi oleh abang saksi satrianis sendiri, dan saksisatrianis merasa sakit kemudian pagi harinya saat saksi satrianis mau mandi dansaksi satrianis melihat ada bercak darah warna merah di celanadalamnya.Bahwa kejadian ketiga dilakukan terdakwa sampai lebih kurang 5 (lima) kalidengan cara yang sama dengan sebelumnya dilakukan terdakwa dan yang terakhirkalinya dilakukan terdakwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat
    ;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa JONI ZAMZAMI Als EKO Als BUYUNG Bin (Alm) MENORpada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun 2010 sekira pukul 03.00 Wib sampaidengan bulan September 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang Tetap Kec.Dumai Barat Kota Dumaiatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya jika antara
    ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi malu terhadap lingkungankeluarga maupun masyarakat dikarenakan terdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis.; === 22 no nnn nnn nnn nnn3 Saksi ZAMALIS Bin IDRUS, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.
    ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa seluruh keluarga menjadi maluterhadap lingkungan keluarga maupun masyarakat dikarenakanterdakwa merupakan abang kandung saksisatrianis. ;4 Saksi EFNIWATI Bintit (Alm) SOFIAN, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikute Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan juli tahun2010 sekira pukul 03.00 Wib sampai dengan bulan September 2010bertempat di Jl.Ratu Sima (Kelakap Tujuh) Kel.Simpang TetapKec.Dumai Barat Kota Dumai.
Register : 23-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0387/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • bukti empat orang saksi masingmasing:SAKSI PERTAMA :, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungandengan Pemohon II adalah bahwa Pemohon II anak kandung saksi danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon menantu saksi, di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :B ahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnyaB ahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi tapi saksi hadirpada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayahkandung Pemohon Il) dan dihadiri oleh orang banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi jugatidak ingat ; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanPemohon II gadis dan keduanya
    bukti tertulis gunamengurus akta kelahiran anakanaknya ;SAKSI KEDUA, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, hubungan denganPemohon adalah bahwa Pemohon anak kandung saksi dan Pemohon IImenantu saksi di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon II, sebagai isteri dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang sah telahmelangsungkan akad nikah, namun saksi tidak ingat
    lagi tahunnya;B ahwa pada mulanya Pemohon dan Pemohon II pergi lari dari rumah untukmenikah karena keluarga Pemohon II tidak setuju, Keluarga Pemohon IImencari keberadaan Pemohon dan Pemohon dan kemudian Pemohon dan Pemohon II menikah ulang dengan wali nikahnya ayah kandungPemohon II; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah qadhi nikah di KotaPadang dan nama qadhi nikah tersebut saksi tidak ingat lagi dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut;B ahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh orang
    banyak dan dua orang lakilaki sebagai saksi, namanya saksi tidak ingat lagi, mas kawinnya saksi tidakingat namanya; Bahwa saat akad nikah status Pemohon adalah jejaka sedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0000/Padt.P/2018/PA.PdgPemohon II gadis dan keduanya tidak terhalang untuk menikah baik darisegi agama Islam ; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ;B ahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak adamasyarakat yang mengajukan
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN AMURANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Amr
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat:
IMANUEL TUMUJU, SPd
Tergugat:
1.BERTJE PANGKEY
2.TREISJE KIMBAL
3.CAMAT PPAT WILAYAH KECAMATAN AMURANG
9352
  • namaJohanes Pangkey;Bahwa saksi masih ingat sebelum transaksi jual beli tanah pernahmelakukan pengumuman penjualan tanah selama 2 (dua) minggu ;Bahwa saksi ingat terjadinya jual beli pada tanggal 28 bulan saksisudah lupa dan tahun 2013;Bahwa saksi ingat jual beli tersebut dilakukan dihadapan pemerintahdesa;Bahwa saksi sebagai lurah juga mengetahui ada penjualan tanah ;Bahwa yang saksi ingat pada tanggal 24 terjadi pengukuran tanah ;Bahwa yang saksi ketahui yang menguasai pada waktu terjadinya jualbelitanahn
    yaitu Bertje Pangkey dan Johanes Pangkey;Bahwa saksi ingat pernah menandatangani akte hibah;Bahwa saksi mengetahui luas objek sengketa+ 4000 m2;Bahwa saksi menandatangani akte hibah tersebut dirumah saksi;Bahwa menurut saksi akte hibah itu sudah ada formatnya ;Putusan Nomor 127/Pdt.G/2017/PN.Amr Page 16 of 28Bahwa saksi ingat yang lebih dahulu menandatangani akte hibahtersebut adalah Alm.
    BitungKecamatan Amurang Kabupaten Minahasa Selatan;Bahwa saksi ingat Tergugat Bertje Pangkey datang kerumah saksi untukmembuat akte hibah sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa Sepengetahuan saksi, setelah akte hibah tersebut sudah jadi,tergugat Bertje Pangkey sudah tidak datang kerumah saksi lag! ;Bahwa saksi mengetahui kalau akte hibah sudah jadi dari Tergugat BertjePangkey;Bahwa sepengetahuan saksi, akte hibah itu dari Alm.
    Margaretha Tumuju dan BertjePangket Tergugat datang ke Kantor kecamatan Amurang adalah untukmenandatangani Akte hibah;Bahwa waktu terjadinya pengukuran tanah objek sengketa saksi tidak hadir;Bahwa saksi masih ingat pada tahun 2010 akte hibah itu dibuat ;Bahwa setahu saksi saja yang hadir pada waktu proses pembuatan aktehibah adalah Alm Margaretha Tumuju dan Bertje Pangkey;Bahwa saat itu alm.
    diketik dahulu baru ditandatangani ; Bahwa saksi ingat yang terakhir menandatangani akte hibah tersebutPejabat Pembuat Akta Tanah ; Bahwa menurut saksi Alm.
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 210/Pid.B/2017/PN Jth
Tanggal 5 September 2017 — RAWATI Binti SARBINI
17031
  • Saksi NUR LAIYA Binti ABDUL AZIS (korban), didepan persidangan dandibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 dijalan samping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot GlieKab.
    Aceh Besar terdakwa telah melakukan penghinaan dan fitnahterhadap ibu kandung saksi yaitu saksi korban Nurlaiya;Bahwa terdakwa melakukan penghinaan dan pencemaran nama baikserta fitnah terhadap saksi korban Nurlaiya dengan cara pada hari yangsaksi tidak ingat lagi pada bulan Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib saksibersama saksi korban Nurlaiya pulang dari tempat adik saksi yaitusaudara Saiful Azmi di Gampong Lampakuk Kec.
    Saksi CHAMISAH Binti ABDUL QAFAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 dijalan samping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot GlieKab.
    Saksi HAFIFAH Binti ABDURRAHMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari yang saksi tidak ingat lagi pada Bulan Juli 2016 di jalansamping irigasi di Gampong Lampakuk Kecamatan Kuta Cot Glie Kab.Aceh Besar terdakwa telah melakukan penghinaan dan fitnah terhadapsaksi korban Nurlaiya;Bahwa kejadian perkara dugaan tindak pidana Pencemaran nama baikyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi kornam tersebut terjadipada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun
    Aceh Besar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN JthBahwa pada saat kejadian tersebut tidak ada orang lain yang melihat danmendengar pada saat terdakwa melakukan dugaan Tindak PidanaPencemaran nama baik terhadap saksi korban;Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada tahun 2016sekira pukul 14.00 Wib saksi bersama saksi korban pergi ke sawah diGampong Banda Safa Kec. Kuta Cot Glie Kab.
Register : 08-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 781/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
AGUSTIANUR Als KUMAI Bin RAMLI
243
  • Dijalan Adam Malik belakang pabrik roti terdakwa mengambil sepedamotor Jupiter Z warna hijau no plat yang sudah tidak terdakwa ingat lagiyang terdakwa ambil pada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagisekira bulan April 2018 sekira tengah malam da sepeda motor tersebuttelah terdakwa jual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggutseharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).2.
    Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).3.
    Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).4.
    Di Jalan Adam Malik Gang Jambu terdakwa mengambil sepda motorJupiter Z warna ungu nomor plat yang sudah tidak terdakwa ingat lag!dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari dan tanggalyang tidak terdakwa ingat lagi sekira bulan April 2018 sekira tengahmalam dan sepeda motor tersebut telah terdakwa jual di Desa PenoonKecamatan Kembang Janggut seharga Rp 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah)..
    Di Jalan Adam Malik Gang Manggis terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hijau dengan nomor olat yang sudah tidakterdakwa ingat lagi dan terdakwa mengambil sepeda motor tersebutpada tanggal yang sudah tidak terdakwa ingat lagi sekira Bulan April2018 sekira pukul 21.00 Wita dan sepeda motor tersebut telah terdakwajual di Desa Penoon Kecamatan Kembang Janggut seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)..
Putus : 21-02-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 924/Pid.Sus/2016/PN.Srg
Tanggal 21 Februari 2017 — WAHID alias DUDUNG bin SANWANI
295
  • Halaman 4 dari 19 halaman Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016 sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenissabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT alias MOKMOKyang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu dipinggir jalan KampungJakung, Kelurahan Cilowong Gunung, Kecamatan Taktakan, KotaSerangBanten, selanjutnya DAYAT
    alias MOKMOK menyerahkanuang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) pada Terdakwa danlalu uang tersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016sekitar jam 10.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual belinarkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYATalias MOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebih dahulumengambil shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK
    yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan Agustus 2016,sekitar jam 13.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotikajenis sabusabu antara MUHALI alias ALI dengan DAYAT aliasMOKMOK yang Terdakwa lakukan dengan cara terlebin dahulumengambil
    shabu tersebut kepada MUHALI alias ALI kemudianmengantarkannya kepada DAYAT alias MOKMOK yang telah menunggudi depan Kantor Camat Taktakan Kota Serang Banten, selanjutnyaDAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesar Rp.600.000, (enamratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uang tersebut Terdakwaserahkan lagi kepada MUHAL alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam 16.00 Wib., Terdakwa menjadi perantara jual beli narkotika jenis sabusabu antara MUHALI alias
    MOKMOK yangTerdakwa = lakukan dengan cara terlebin dahulu mengambil shabutersebut kepada MUHALI alias ALI kemudian mengantarkannya kepadaDAYAT alias MOKMOK yang telah menunggu di Kampung Got,Kelurahan Bisurat, Kecamatan Taktakan, Kota Serang Banten,selanjutnya DAYAT alias MOKMOK menyerahkan uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada Terdakwa dan lalu uangtersebut Terdakwa serahkan lagi kepada MUHALI alias ALI; Pada hari dan tanggal tidak ingat lagi pada bulan September 2016, sekitarjam