Ditemukan 533693 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2012 2022 2020 2009 2004
Penelusuran terkait : Uu no 23 tahun 2002 Perlindungan anak (uu 23/2002) Surat no. 829/pd4/d/pd/2002 Tanggal 15 mei 2002 Surat keputusan no. 821.21/110/09/2002 tanggal 30 april 2002 Surat keputusan ijin pemakaian tanah no.188.45/1303/402.4.22/2002 tanggal 4 desember 2002 Penetapan tertulis nomor 131.433/10823/012/2002 Pasal 82 uu ri no. 23 tahun 2002 Sertifikat tanah hak milik no. 3383 tahun 2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 10-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482PK/PDT/2002
Tanggal 28 Maret 2007 — KAMYA alias BOK SUPI'A ; TOHAN alias PAK KUS, ; EMIN alias PAK SAMSUK,
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 482PK/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-08-2006 — Upload : 18-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3407K/PDT/2002
Tanggal 23 Agustus 2006 — MAJID; SARGAWI; SUKADI; BASIRUN; TAYIB; BUHIRAN; BURHAN; HASANUDDIN; TUKINO; UMAR GANI; PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) PROYEK TRANMISI GAS BUMI INDONESIA JAKARTA cq. PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA (Persero) UNIT TRANMISI SUMATERA TENGAH; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. PEMERINTAH DAERAH PROPINSI JAMBI cq. PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cq. BADAN PERTANAHAN KABUPTEN BATANGHARI; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA cq. PELAYANAN PAJAK BUMI DAN BANGUNAN PROPINSI JAMBI; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI cq. DINAS PEKER-JAAN UMUM KABUPATEN BATANGHARI; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI cq.DINAS PERTANIAN KABUPATEN BATANGHARI; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI cq. DINAS PERKEBUNAN KABUPATEN BATANGHARI; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI cq. CAMAT JAMBI LUAR KOTA KECAMATAN JAMBI LUAR KOTA KABUPATEN MUARO JAMBI; PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BATANGHARI cq. KECAMATAN PEMAYUNG KABUPATEN BATANGHARI; KEPALA DESA SUNGAI BERTAM KECAMATAN JAMBI LUAR KOTA KABUPATEN MUARO JAMBI
19 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3407K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-11-2007 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1929K/PDT/2002
Tanggal 20 Nopember 2007 — NY. SAPNAHSARI ; R. ERRY IRIANA OKING ; DRS. K. PRIBANGUN, dkk.
19 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1929K/PDT/2002
    No. 1929 K/Pdt/2002 Menolak permohonan penangguhan eksekusi lelang Pembantah tersebut ;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang tidak benar ; Menolak bantahan Pembantah tersebut untuk seluruhnya ; Menghukum Pembantah untuk membayar biaya perkara bantahan inisejumlah Rp 429.000, (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan PembantahPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bandung
    perantaraan kuasanya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 September 2001, diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 25 September 2001 sebagaimana ternyatadari akte permohonan kasasi No. 115/Pdt BTH/1999/PN.Cbn yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cibinong, permohonan tersebut diikuti oleh memorikasasi yang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 25 Oktober 2001 ;Bahwa setelah itu oleh para Terbantah/para Terbanding yang padatanggal O7 Januari 2002
    telah diberitahu tentang memori kasasi dariPembantah/ Pembanding diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 21 Januari 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannyatelah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, makaoleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh
    No. 1929 K/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3503K/PDT/2002
Tanggal 11 Juli 2005 — Ny. Agung Sutarjati, SH.; Tb. Ibnu Sabar Tanijaya
74 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3503K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2006 — Upload : 29-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3057K/PDT/2002
Tanggal 31 Oktober 2006 — Ny. Soeng Chen Chin; Tn. Denny Eky; Tn. Chandra Endang
16 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3057K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-06-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109K/PDT/2002
Tanggal 18 Juni 2007 —
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3109K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-04-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 371PK/PDT/2002
Tanggal 18 April 2007 — Setu; Wahono; Warini; Dimun; Srini; Sumarni; Suminem; Tumiyem; Suwarno; Supadmiyatun
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 371PK/PDT/2002
    Desa Gondosuli, Kecamatan Tawangmangu,Kabupaten Karanganyar ;para turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu para turutTermohon Kasasi/Tergugat dan Tergugat berkepentingan s/d Vl/para turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat /Terbanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan MahkamahAgung No. 2290 K/Pdt/2000 tanggal 22 Maret 2002
    sebagaimana ternyata dari aktepermohonan peninjauan kembali No. 02/PK/Pdt/2002/PN.Kray. yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Karanganyar, permohonan mana disertai denganmemori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga ;bahwa setelah itu oleh Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding yangpada tanggal 12 April 2002 telah diberitahu tentang memori peninjauan kembalidari Pemohon Kasasi/Tergugat I/Terbanding diajukan jawaban
    memoripeninjauan kembali yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 13 Mei 2002 ;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamHal. 7 dari 11 hal.
    No. 371 PK/Pdt/20022. berdasarkan telah ditemukan suratsurat bukti yang bersifat menentukanyang pada wakiu perkara diperiksa tidak dapat ditemukan, suratsurattersebut adalah :PK berupa Surat Kematian No. 474.1/06/2002 dari Wiryorejomaremdalam usia 63 tahun pada tanggal 13 Desember 1985 beralamat diDesa Gondosuli RT 02 RW IV yang diterbitkan oleh Lurah Gondosulitanggal 11 Maret 2002. bukti ini dimohonkan oleh PemohonPeninjauan Kembali karena belum dimohonkan sebelumnya sesuaidengan catatan kematian
    No. 371 PK/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-10-2002 — Upload : 06-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26K/N/2002
Tanggal 25 Oktober 2002 — PT. Usaha Tani Maju
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 26K/N/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-04-2006 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391K/PID/2002
Tanggal 24 April 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI WONOGIRI ; SUGIYARTI, SPd. Binti S.TJITRO SUWIGNYO ; ITJOEK DJARWANTO bin SUYATNO TAROE- PRANOTO
39 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1391K/PID/2002
    PUTUSANNo. 1391 K/Pid/2002.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUGIYARTI, SPd.
    Slamet Riyadi Surakarta) dengan pihak KSU Sri MulyoHal 5 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(SUGIYARTI Ketua KSU Sri Mulyo, Sri Sayekti Bendahara KSU Sri Mulyo, danITJOEK DJARWANTO Manager KSU Sri Mulyo).
    Pinjaman Bunga KUT MP Tahun 1998/1999 10,5%sebesar Rp. 66.129.000,Hal 7 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(enam puluh enam juta ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Jumlah (Total) a s/d b Rp. 695.929.000,(enam ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;Bahwa ternyata saat Kredit KUT MP Tahun 1998/1999 tersebut JatuhTempo Terdakwa dan Terdakwa II (KSU Sri Mulyo) hanya mengembalikanKredit KUT MP 1998/1999 tersebut sebesar RP.210.929.000, (dua ratussepuluh juta sembilan
    PARNO dalam bentuk pinjaman sebesar Rp.28.400.000,Hal 9 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002(dua puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah) ;4. Sdr.TITIK DJUARNI dalam bentuk pinjaman sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah) ;5. Sdr.WARDOYO dalam bentuk penyertaan modal sebesar Rp.14.500.000.(empat belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Jumlah (Total) 1 s/d 5 Rp. 63.900.000.
    WARDOYO Pedagang Beras) Rp4.250.000, (empat juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dan oleh TerdakwaHal 17 dari Hal 41 Put.No.1391K/PID/2002 tidak disetorkan ke Bank Penyalur Bank Bukopin Jin. Slamet RiyadiSurakarta, tetapi untuk kepentingan pribadi Terdakwa ;Pengembalian dari pihak ke3 (Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-10-2006 — Upload : 28-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143K/PDT/2002
Tanggal 6 Oktober 2006 — H. Dasep Mansyur bin H. Zaenal; Ny. Cema Shanti; Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bandung
177 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 143K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 26-09-2008 — Upload : 18-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446PK/PDT/2002
Tanggal 26 September 2008 — IRAWAN GUNAWAN vs. JUVENA PRODUITS DE BEAUTE S.A., ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq DEPARTEMEN KEHAKIMAN cq DIREKTORAT JENDERAL HAK CIPTA, PATENT DAN MEREK (Direktorat Merek)
82 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 446PK/PDT/2002
    No. 446 PK/Pdt/2002 Menyatakan bahwa merekmerek Termohon daftar No. 227.672 dan235.298 (bukti P3 dan P4) dalam ucapan kata maupun suara sama dengannama dagang dan merek dagang Pemohon ; Menyatakan batal/membatalkan pendaftaran merek No. 227.672 dan235.298 dalam Daftar Umum atas nama Termohon I, dengan segala akibathukumnya ; Memerintahkan Termohon Il untuk mentaati kKeputusan ini denganmambatalkan pendaftaran No. 227.672 dan 235.298 dalam Daftar Umum ;Dalam Rekonvensi : Menolak gugatan Pemohon Rekonvensi
    No. 446 PK/Pdt/2002 Bahwa ketidakkonsistenan Hakim dalam memutus suatu perkara yangsama sangat merugikan kepentingan Pemohon Peninjauan Kembalikarena kepastian hukum yang hendak dicari menjadi ketidakpastian yangdiperoleh ; Bahwa hal tersebut besar kemungkinan karena diabaikannya dalildalilPemohon Peninjauan Kembali baik dalam tingkat pertama maupuntingkat kaasi seperti telah dikutip dalam butir 1.6 di atas dan sama sekalitidak mendapat pertimbangan dan perhatian dari Hakim yang memeriksadan memutus
    No. 446 PK/Pdt/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-09-2004 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1159K/PDT/2002
Tanggal 21 September 2004 — SDR. MARTA WIDJAJA ; vs. S.A. JEAN CASSEGRAIN ; NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. DEPARTEMEN KEHAKIMAN DAN HAK ASASI MANUSIA, Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL, Cq. DIREKTORAT MEREK DAN RAHASIA DAGANG
103 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1159K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-12-2004 — Upload : 09-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 473PK/PDT/2002
Tanggal 20 Desember 2004 — T I J A ; H. S U H U P I, dkk ; AMBELE (Pabbicara Galeso),
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 473PK/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-01-2007 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962K/PDT/2002
Tanggal 31 Januari 2007 — Pemerintah RI cq. Departemen Pertahanan Dan Keamanan cq. Markas Besar TNI-AD cq. Kodam V Brawijaya cq. Ajudan Jenderal Kodam V Brawijaya; Ny. Sujanah Kadi Isworo
55 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 962K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2003 — Upload : 22-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1434K/PID/2002
Tanggal 30 Oktober 2003 — M. ISA
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1434K/PID/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 07-06-2005 — Upload : 15-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686K/PDT/2002
Tanggal 7 Juni 2005 — Stin Luas; Hengki Manalip
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 686K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 30-08-2007 — Upload : 10-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3282K/PDT/2002
Tanggal 30 Agustus 2007 — PT. RUMPUN ARTHANUSA ; PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk ; EDWARD SUMARLI ; YULIANTO SUMARLI
307 — 211 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3282K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-03-2003 — Upload : 14-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055K/PID/2002
Tanggal 17 Maret 2003 — JHONY HOSANA
31 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1055K/PID/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2005 — Upload : 24-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874K/PDT/2002
Tanggal 29 September 2005 — LINDA MARTHA RUNKAT ; HENDRIK LAMBERTUS HANS VERHOEVEN, S.H. ; MARTIN WAROKA ; NANANG FERWANDY TJOGITO, S.H.
18 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 874K/PDT/2002
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Pembagian Harta
Putus : 26-03-2007 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390K/PDT/2002
Tanggal 26 Maret 2007 — IWAN GUNAWAN DAHULU TJIOE KOK AN ; NY. FELICIA JULIATI
75 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 390K/PDT/2002
    No. 390 K/Pdt/2002