Ditemukan 510013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” Penjualan minuman beralkohol golongan a Golongan b Dan/atau golongan c dilarang dijual oleh penjual langsung kecuali ditempat tertentu untuk diminum langsung
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 08-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2021/PT MDN
Tanggal 14 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONNY M DOLOKSARIBU, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK
90 — 51
  • Demikian juga amar putusan yang berbunyi : pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan berakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang melakukan tindak pidana lagi selama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah
    Pidana Anak.ATAUKEDUABahwa ia Anak TRIWAN PARASIAN SILABAN alias UCOK pada hari Jumatpada tanggal yang 01 Januari 2021 sekira pukul 01.00 wib, atau setidaktidaknyapada bulan Januari tahun 2020, bertempat di dalam pondol di Kelurahan Aek SitiotioHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNKecamatan Pandan Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga berwenangmengadili perkara tersebut, setiap orang dilarang
    Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) Tahun dan 6 (Enam)bulan berakhir, disertai Syarat Umum berupa : Anak dilarang melakukan tindakpidana lagi selama menjalani percobaan, dan Syarat Khusus berupa : Anakdilarang bertemu dengan Saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun danAnak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani
    PeradilanTingkat Banding sendiri dalam memutus perkara aquo dalam tingkat Banding, akantetap yang menyangkut sekedar amar putusan Pengadilan tingkat pertama yangmenetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak melakukan suatutindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 10/Pid.Sus.Anak/2021/PTMDNberakhir, disertai syarat umum berupa Anak dilarang
    melakukan tindak pidana lagiselama menjalani percobaan, dan syarat khusus berupa anak dilarang bertemudengan saksi Khayla Shafira Caniago dalam bentuk apapun dan Anak dilarangkeluar rumah setelah jam 21.00 tanpa ditemani oleh orang tua setiap harinya selama2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dan selanjutnya Hakim Tingkat Banding akanmenambahkan satu dictum putusan dalam amar putusan tunggal ini berupa: Perintahmengurangi tahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara
    bertemu dengan saksi Khayla Shafira Caniagodalam bentuk apapun dan Anak dilarang keluar rumah setelah jam 21.00 tanpaditemani oleh orang tua setiap harinya selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan)bulan dan selanjutnya akan ditambahkan Diktum Putusan dalam amar PutusanTingkat Banding berupa : Memerintahkan lamanya anak menjalani tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada anaktersebut sehingga amar selengkapnya dalam Putusan Tingkat Banding adalahsebagai berikut :Halaman
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 20-08-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 10-10-2024
Putusan PA SELONG Nomor 1169/Pdt.G/2024/PA.Sel
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2 — 0
  • Menetapkan anak yang bernama :

    • Muhammad Firmansyah, laki-laki, tempat/tahun lahir, Selong, 17 September 2016 dalam asuhan/hadhonah Pemohon, dengan ketentuan Pemohon dilarang menghalang-halangi Termohon untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;
    • Khalila Rizkiyana Putri, Perempuan, tempat tanggal lahir, Selong, 25 April 2023, dalam asuhan/hadhonah Termohon,
      >dengan ketentuan Termohon dilarang menghalang-halangi Pemohon untuk mencurahkan kasih sayang terhadap anak tersebut;

    4.

Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 366/Pid.Sus/2013 /PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - Encep Yana Ismaya
85 — 7
  • Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
    Menyatakan Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukanyang melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1)sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18tahun 2012 tentang Pangan jo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaankedua
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal 75 ayat1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan oleh penuntutumum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merah tetapi caraHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yang dilakukan
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahan panganyang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarna rhodamin Bdilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239 tahun 1985tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahan berbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap Asep Roni mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah, tetapi untuk bahan yang lain seperti formalin dan pewarna rhodamin b,terdakwa menolak
    Dolus adalah berbuat dengan kehendak dan maksud ataumenghendaki dan mengetahui (willens en wetens), sedangkan culpa(schuld) adalah tindakan atau kurang diperhitungkannya oleh yangbersangkutan kemungkinan munculnya akibat fatal yang tidak dikehendakioleh pembuat undangundang, padahal hal itu (agak) mudah dilakukannya;Menimbang, bahwa kesalahan terdakwa adalah telah dengansengaja dan penuh kesadaran membantu memasukan bahanbahanpembuat gula merah yang dilarang oleh peraturan seperti gula merahbekas
    Menyatakan Terdakwa Encep Ismayana bin Yudi Sutaryana telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantumelakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagaibahan tambahan pangan;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 336/Pid.B/2013/PN.Cms.. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 06-03-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 24/Pid.Sus/2024/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO, S.H.
Terdakwa:
1.MARCKIS TRI ARIANTO WIBOWO Als. JACKY Bin SUKIRMAN
2.WAHYU PRASETYO Als. BAGIO Bin MISDI BUDI RAHARJO
56 — 27
  • BAGIO Bin MISDI BUDI RAHARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) yaitu : Setiap Orang dilarang mengadakan, memproduksi, menyimpan, mempromosikan, dan/atau mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/ atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu dan ayat (3) Setiap
    Orang dilarang memproduksi, menyimpan, mempromosikan, mengedarkan, dan/atau mendistribusikan Alat Kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaata\ dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I.
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 10-09-2024 — Putus : 24-09-2024 — Upload : 30-09-2024
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1069/Pdt.G/2024/PA.LLG
Tanggal 24 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
  • dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septian Adiputra bin Fitri Darmawan) terhadap Penggugat (Mardiana Hazaria binti Herdianto);
  • Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Zakia Popy Darmawan binti Septian Adiputra kepada Penggugat selaku Ibu Kandungnya, dengan ketentuan bahwa Penggugat dilarang
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 9 Februari 2022 — PENGGUGAT-TERGUGAT
36 — 10
  • Menetapkan anak anak Penggugat-Tergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire, 19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November 2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
    Menetapkan anak anak PenggugatTergugat yang bernama ANAK 1 (Nabire,19 November 2018/umur 3 tahun) dan ANAK 2 (Nabire, 18 November2020/Umur 1 Tahun). berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugatdengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalanghalangi Tergugatsebagai Ayahnya untuk bertemu dan menyalurkan kasih sayangnya;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 26/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Iwan Setya Budi
12 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Iwan Setya Budi yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Iwan Setya Budi, tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,- (dua
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 17-07-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 22/Pid.C/2023/PN Mkd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN
14 — 11
  • Menyatakan Terdakwa DEBY OCTAVIANUS WARDANA Bin TARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual, menyediakan, dan/atau mengoplos minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari kurungan;
3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 240/Pid.Sus/2022/PN Pgp
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.
Terdakwa:
SALMAN als ARIFIN als BUSTAMAN bin JUMADI
38 — 7

  • Mengadili:

    1. Menyatakan Terdakwa Salman als Arifin als Bustaman bin Jumadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dilarang melakukan ancaman kekerasan, memaksa, membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesar Rp400.000.000,00(empat ratus juta rupiah) dengan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
NORDIANA
23 — 14
    1. Menyatakan terdakwa NORDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 103/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
RASMAN
20 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Rasman, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 363/Pid.Sus/2013/PN.CMS
Tanggal 13 Februari 2014 — - WARSO HERDIANA BIN SAKJO
53 — 16
  • Menyatakan terdakwa WARSO HERDIANA BIN SAKIO sesuai dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKAN MENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHAN TAMBAHAN PANGAN sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 20 (Dua Puluh) Hari; 3.
    Terhadap gula merah hasil olahan terdakwa, dengan hasil pengujian Rhodamin B positif danFormalin positif, dan kesimpulan hasil pengujian TIDAK MEMENUHI SYARAT MUTU%,sehingga dari hasil tersebut diatas dapat dikatakan adanya bahanbahan yang dilarang yangtergantung dalam gula merah olahan yang diperiksa oleh BPOM RI, sehingga mengenai bahanbahan yang dilarang dalam bahan tambahan pangan diatur dalam dakwaan alternatif kedua,sehingga menurut majelis akan terlebih dahulu dibuktikan dakwaan alternatif
    Kedua yangmengatur tentang bahan tambahan pangan yang melampui ambang batas maksimal yangditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka hakim akan mempertimbangkan dakwaanAlternatif KEDUA penuntut umum yakni Pasal 136 Huruf b UndangUndang RI No.18Tahun 2012 Tentang Pangan Jo.
    Pasal 56 ke1 KUHP, adapun unsurunsurnya sebagaiberikut : 1 Unsur Setiap Orang, 2 Unsur Melakukan produksi pangan untuk diedarkan 3 Unsur Dengan Sengaja Menggunakan Bahan Tambahan pangan yang melampauiambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; 4 Unsur Memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Add.1.
    Unsur Denga ambang batas maksimal yang ditetapkan dan/atau bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan; w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli dan tuntutan penuntut umum yang hanyamenggunakan Permenkes No.033 Tahun 2012 tentang bahan tambahan pangan dan PermenkesRI No. 722 Tahun 1988 tentang bahan tambahan pangan sesuai dengan adanya bukti suratberupa Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI, Nomor contoh : PP 031344 tanggal 8 April2013 yang ditandatangani oleh Ir.
    Pasal 56 ke1 KUHP, maka terdakwa WARSO HERDIANA BINSAKIO telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMBANTU MELAKUKAN PRODUKSI PANGAN UNTUK DIEDARKANMENGGUNAKAN BAHAN YANG DILARANG DIGUNAKAN SEBAGAI BAHANTAMBAHAN PANGAN, Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dipersidangan tidak ditemukan alasanalasanpemaaf atau pembenar yang dapat menghapuskan kesalahannya, maka karena perbuatannyaterdakwa harus dipersalahkan dan harus pula dipidana; wonnna Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 53/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
MIRANTI SEIDA
17 — 9

  • Menyatakan terdakwa MIRANTI SEIDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;

    2.

Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN SURAKARTA Nomor 5/Pid.C/2023/PN Skt
Tanggal 30 Januari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Imam Syafii
34 — 10
    • Menyatakan terdakwa Imam Syafii; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan berjualan di tempat umum yang dilarang untuk berjualan ;
    • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Imam Syafii oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.250.000., (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
    • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-02-2024 — Putus : 02-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 5/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 2 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA HELIYANTO, S.H
Terdakwa:
MIFTACHUL UMAR Bin ROCHMAD SLAMET
9 — 9
  • Menyatakan Terdakwa MIFTACHUL UMAR Bin ROCHMAD SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang menjual, menyediakan, dan/atau mengoplos minuman beralkohol tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari kurungan;
3.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 56/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
TITI
19 — 9
    1. Menyatakan terdakwa TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 02-12-2014 — Putus : 30-01-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 171-K/PM.III-18/AD/XII/2014
Tanggal 30 Januari 2015 — La Arlin Pratu Nrp 31090309280789
109 — 33
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu LA ARLIN Pratu Nrp. 31090309280789, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain ,dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara : Selama 4 (Empat) bulan. 3.
    Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajid memberikan kehidupan,Menimbangperawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 49 huruf aUndangundang No. 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga.b.
    Maluku Tengah atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer III18 Ambontelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumahtangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebutPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.
    orang tuanya sampai dengan sekarang dan selama ituTerdakwa tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Saksi1 dananaknya sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Saksi1dibantu oleh orang tua Saksi1 maupun orang tua Terdakwa.Menimbang : Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Oditur dalam Tuntutannya menyatakan Terdakwa bersalah melakukantindak pidana Setiap orang dilarang
    Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumahtangganya, padahal menurut yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut*.Bahwa kata Dilarang mengandung pengertian suatu perbuatan yangtidak boleh dilakukan karena bertentangan dengan hukum yang berlaku.Sedangkan perbuatan yang dimaksud dalam UU salah satunya ialahmelakukan kekerasan dengan cara penelantaran rumah tangga, dalamhal ini Menelantarkan
    berpendapat bahwa unsur kedua yaituDilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian iawajidb memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yangdiperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah bersalahmelakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 54/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Masniati
19 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MASNIATI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 28/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Taruji
11 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Taruji, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - WAHYU BUDIONO BIN SADIMAN
64 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
    Menyatakan Wahyu Budiona bin Sadiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukan yang melakukanproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18 tahun 2012 tentang Panganjo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaan kedua Penunutut
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;3.
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan olehpenuntut umum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merahtetapi cara pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yangdilakukan para petani pengerajin gula merah;Menimbang, bahwa para
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahanpangan yang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarnarhodamin B dilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239tahun 1985 tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahanberbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap Asep Roni mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah;Menimbang, bahwa menurut majelis, usaha yang dilakukan oleh AsepRoni bila dilakukan secara
    Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukanproduksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan:. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;. Menetapkan = pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.