Reg DA 1802 AJ, yangmengakibatkan penumpangnya yang bernama NYONOSANTOSO dan SIGIT PURNOMO meninggal dunia,sedangkan saksi dan DEDI HARIYANTO luka parah ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk bak belakangmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No. Reg DA 1802Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802 AJ, yangmengakibatkan penumpangnya yang bernama NYONOSANTOSO dan SIGIT PURNOMO meninggal dunia,sedangkan saksi dan RAHMAWAN luka parah ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang duduk bak belakangmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No. Reg DA 1802Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802 AJ yang dikemudikanoleh terdakwa dan mengakibatkan penumpangnya yangbernama NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMOmeninggal dunia, sedangkan penumpang lainnya atas namaDEDI HARIYANTO dan RAHMAWAN luka parah ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802 AJ yang dikemudikanoleh terdakwa dan mengakibatkan penumpangnya yangbernama NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMOmeninggal dunia, sedangkan penumpang lainnya atas namaDEDI HARIYANTO dan RAHMAWAN luka parah ; e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.30 Wita terdakwa mengemudikanmobil Mitsubishi Dump Truck warna kuning No.

Reg DA 1802 AJ yang dikemudikan oleh terdakwa dan mengakibatkanpenumpangnya yang bernama NYONO SANTOSO dan SIGIT PURNOMOmeninggal dunia, sedangkan penumpang lainnya atas nama DEDI HARIYANTOdan RAHMAWAN luka parah ; Menimbang, bahwa pada saat kejadian bermula pada hari Selasa tanggal29 Juli 2014, sekitar jam 11.380 Wita terdakwa mengemudikan mobil MitsubishiDump Truck warna kuning No.

MUJIB emosi sehingga memukulsaksi korban menggunakan tinju (kepalan tangan) kanan sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaktidaknya lebih dari sekali yang mengenai helm bagian depanselanjutnya terdakwa II mengatakan Bukkai Hellenna DeTu Nanrasa artinya(buka helmnya biar parah) sehingga terdakwa I ABD. MUJIB membuka helm saksikorban DEDDY kemudian saksi korban DEDDY turun dari motor selanjutnyaterdakwa I ABD.

MUJIB emosi sehingga memukulsaksi korban menggunakan tinju (kepalan tangan) kanan sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaktidaknya lebih dari sekali yang mengenai helm bagian depanselanjutnya terdakwa II mengatakan Bukkai Hellenna DeTu Nanrasa artinya(buka helmnya biar parah) kemudian terdakwa I ABD. MUJIB membuka helmsaksi korban DEDDY sehingga saksi korban DEDDY turun dari motor selanjutnyaterdakwa I ABD.

Sabiq emosi sehingga memukul saksikorban Deddy Setyadi Bin Salim menggunakan kepalan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali atau setidaktidaknya lebih dari sekali yangmengenai helm bagian depan selanjutnya terdakwa II Anjasmara BinUmar Nur mengatakan Bukkai Hellenna DeTu Nanrasa artinya bukahelmnya biar parah sehingga terdakwa I Abd. Mujib Bin Muh. Sabiqmembuka helm saksi korban Deddy Setyadi Bin Salim kemudian saksikorban Deddy Setyadi Bin Salim turun dari motor selanjutnya terdakwa IAbd.

Selanjutnya terdakwa II Anjasmara Bin Umar Nur mengatakan22bukkai hellenna detu nanrasa artinya buka helmnya biar parah sehinggaterdakwa I membuka helm korban Deddy Setyadi Bin Salim dan korban DeddySetyadi Bin Salim turun dari motor dan terdakwa I Abd. Mujib Bin Muh. Sabiqkembali memukul dengan menggunakan kepalan tangan kanannya sebanyak 4(empat) kali yang mengenai bagian wajah korban Deddy Setyadi Bin Salimsehingga berdarah.

majikan sampai sekarang, untuk mencari uang buatmencukupi kebutuhan keluarga dan kedua anaknya dan untuk membayarhutang antara Penggugat dan Tergugat; 3) dan Pada awal tahun 2016anak pertama Penggugat dan Tergugat sedang sakit dan pihak keluargamenghubungi Tergugat untuk pulang, karena waktu itu Tergugat sedangbekerja di Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pulang dan pihak keluargakesulitan untuk menghubungi Tergugat, karena setiap dihubungi telfon dimatikan dan ketika anaknya sakitnya tambah parah

Pada awal tahun 2016 anak pertama Penggugat danTergugat sedang sakit dan pihak keluarga menghubungiTergugat untuk pulang, karena waktu itu Tergugat sedangbekerja di Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pulang danpihak keluarga kesulitan untuk menghubungi Tergugat, karenasetiap dihubungi telfon di matikan dan ketika anaknya sakitnyatambah parah Tergugat mau pulang hingga anak pertamameninggal pada bulan Oktober 2016; Bahwa saksi tahu puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan

i Tergugat untukpulang, karena waktu itu Tergugat sedang bekerja di Kalimantan, akan tetapiTergugat tidak pulang dan pihak keluarga kesulitan untuk menghubungiTergugat, karena setiap dihubungi telfon di matikan dan ketika anaknyasakitnya tambah parah Tergugat mau pulang hingga anak pertama meninggalpada bulan Oktober 2016, adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana

satu majikan sampai sekarang, untuk mencari uang buat mencukupikebutuhan keluarga dan kedua anaknya dan untuk membayar hutang antaraPenggugat dan Tergugat dan Pada awal tahun 2016 anak pertama Penggugatdan Tergugat sedang sakit dan pihak keluarga menghubungi Tergugat untukpulang, karena waktu itu Tergugat sedang bekerja di Kalimantan, akan tetapiTergugat tidak pulang dan pihak keluarga kesulitan untuk menghubungiTergugat, karena setiap dihubungi telfon di matikan dan ketika anaknyasakitnya tambah parah

satu majikan sampai sekarang, untuk mencari uang buatmencukupi kebutuhan keluarga dan kedua anaknya dan untuk membayarhutang antara Penggugat dan Tergugat dan Pada awal tahun 2016 anakpertama Penggugat dan Tergugat sedang sakit dan pihak keluargamenghubungi Tergugat untuk pulang, karena waktu itu Tergugat sedang bekerjadi Kalimantan, akan tetapi Tergugat tidak pulang dan pihak keluarga kesulitanuntuk menghubungi Tergugat, karena setiap dihubungi telfon di matikan danketika anaknya sakitnya tambah parah

Toyota Jeep tersebut berhenti tepat di depan toko penjualsepeda dengan posisi mobil jatuh menyamping kiri dan semua rodabannya mengarah ke selatan jalan dengan posisi menindih sepeda motorHonda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi DH 4393 DG dansepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EB 5593 JA ;Bahwa kecelakaan tersebut telahmengakibatkan kerusakan pada sepeda motor Honda Blade warna merahhitam tanpa nomor polisi yang dimiliki oleh korban LUTFI SIDIN yaitukerusakan cukup parah

dan kerugian sebesar Rp 8.500.000, (delapan jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi yang dimiliki olehHARDIAN EKO MARYUDI atau yaitu kerusakan cukup parah dan kerugiansebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Suzuki Satria FU warna hijau hitam tanpa nomor polisi yang dimilikioleh AGUS ALFRIADI yaitu kerusakan di bagian

batok depan dan kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi EB 5593 JA yangdimiliki oleh INDRAWATI NAMPIRA yaitu kerugian sebesar Rp 600.000,(enam ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Beat warna merah hitam dengan nomor polisi DH 4393 DGyang dimiliki oleh STEMY M.J LEODIMA yaitu kerusakan cukup parah dankerugian

dan akhirnyameninggal dunia di rumah sakit serta 4 (empat) unit sepeda motorhalaman 8 dari 30 Putusan Nomor 100 /Pid.Sus/2018/PN Klbtermasuk punya saksi mengalami kerusakan akibat kecelakaan tersebut.Dan kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Beat warna merah hitam milik saksi dengan nomor polisi DH4393 DG yaitu kerusakan cukup parah dan kerugian sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa saksi sudah memaafkan kesalahan terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut

LUTFI SIDIN sudah mengiklaskan atasmeninggalnya ;Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Blade warna merah hitam tanpa nomor polisi yang dimilikioleh korban LUTFI SIDIN yaitu kerusakan cukup parah dan kerugiansebesar Rp 8.500.000, (delapan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa kecelakaan tersebut telah mengakibatkan kerusakan pada sepedamotor Honda Revo warna biru hitam tanpa nomor polisi yang dimiliki olehHARDIAN EKO MARYUDI atau yaitu kKerusakan cukup parah dan

Pemohon dan Termohon dalam keadaan harmonis danbahagia selama 8 tahun 5 bulan, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Termohon selaluberselisih dengan orang tua Pemohon hingga terjadi percekcokan, oleh karena seringterjadi cekcok dengan orang tua maka Pemohon menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon melainkan tambah parah

bernama :MOHAMMAD DAFIR, umur : 6 tahun 6 bulan, diasuh Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Termohon selaluberselisih dengan orang tua Pemohon hingga terjadi percekcokan, oleh karena seringterjadi cekcok dengan orang tua maka Pemohon menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon melainkan tambah parah

No.1246/Pdt.G/2014/PA.BdwPemohon hingga terjadi percekcokan, oleh karena sering terjadi cekcok dengan orang tuamaka Pemohon menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak mau menerimanasehat Pemohon melainkan tambah parah bahkan bermusuhan, akhirnya Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon sendiri hingga sekarang telah putus komunikasi danselama berpisah tempat tinggal keduanya tidak berusaha rukun.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinya pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan oleh Termohon selalu berselisihdengan orang tua Pemohon hingga terjadi percekcokan, oleh karena sering terjadicekcok dengan orang tua maka Pemohon menasehati Termohon akan tetapiTermohon tidak mau menerima nasehat Pemohon melainkan tambah parah bahkanbermusuhan, akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri hinggasekarang telah putus komunikasi;3.

layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon selalu berselisih dengan orang tua Pemohon hingga terjadi percekcokan, olehkarena sering terjadi cekcok dengan orang tua maka Pemohon menasehati Termohon akantetapi Termohon tidak mau menerima nasehat Pemohon melainkan tambah parah

DAFRIANUS KEHI melempar batu tersebut ke arahsepeda motor Honda Beat warna hitam pink tanpa no. polisi danbeberapa sepeda motor lainnya juga dirusak oleh pelaku lainnya dengancara melempar dengan batu ke arah sepeda motor dan memukul denganmenggunakan kayu jati ke arah sepeda motor dan selang beberapamenit kemudian setelah kejadian tersebut selesai saksi bersamasamadengan saksi lainnya menuju ke arah sepeda motor masingmasing danmelihat motor tersebut sudah rusak parah.

Polisi DH 2086 JCmengalami kerusakan parah dan tidak dapat dipergunakan lagi dengantaksiran kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan serta membenarkannya;2.

Polisi DH 2086 JC mengalami kerusakan parah dan tidak dapatdipergunakan lagi dengan taksiran kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Bahwa motor Honda Scopy tersebut milik saksi Nolvianus VentidiusLuan Alias Aluman yang baru saksi pakai 8 (delapan) hari serta 4 (empat)unit motor yang lain sudah tidak bisa di gunakan lagi karena sudah dalamkeadaan rusak.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa

DAFRIANUS KEHI melempar batu tersebutke arah sepeda motor Honda Beat warna hitam pink tanpa no. polisi danbeberapa sepeda motor lainnya juga dirusak oleh pelaku lainnya dengan caramelempar dengan batu ke arah sepeda motor dan memukul denganmenggunakan kayu jati ke arah sepeda motor dan selang beberapa menitkemudian setelah kejadian tersebut selesai saksi bersamasama dengan saksilainnya menuju ke arah sepeda motor masingmasing dan melihat motortersebut sudah rusak parah, akibat kejadian tersebut 1

terjadi antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut telah diupayakan perdamaian agarkeduanya dapat kembali rukun, baik melalui hakim mediator pada awalpemeriksaan maupun upaya damai yang dilakukan majelis hakim yangmemeriksa perkara pada setiap persidangan, bahkan pihak keluarga juga telahberupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun semua upayatersebut tidak ada yang berhasil, hal tersebut menunjukkan bahwa perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat sudahdemikian parah

perselisihan dan pertengkaranantara suami dan isteri telah terbukti dalam pemeriksaan di Pengadilan Agamadan didukung oleh fakta tidak berhasilnya majelis hakim merukunkan kembalipara pihak yang bersengketa sebagai suami isteri, maka sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974, secara yuridis gugatan Penggugat yangmohon perceraian dengan Tergugat, haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk mengakhiri kemelut rumah tangga yangdemikian parah

Adalah merupakan suatu tabiat jika suami isteri yang sudah tidaksaling menyayangi lagi, maka ketika dipaksakan untuk tetap berkumpul diantara mereka berdua justeru akan bertambah buruk, lebih parah dankehidupannya akan menjadi kalut dan berantakanMenimbang, bahwa keinginan Tergugat/pembanding untuk kembalirukun dan keberatan untuk cerai dengan Penggugat/Terbanding, tidak cukupalasan untuk mencegah terjadinya perceraian karena langgengnya suatukehidupan rumah tangga tidak dapat ditentukan oleh salah

(sembilan ratus tiga puluhdelapan) batang pohon karet dan dibeli dari Abdullah bin Thoat pada tahun1981 ;1.2. bidang kedua terletak di Dusun I di Pinggir Jalan Talang Bakung, Desa TanjungDurian dengan batasbatas dan ukurannya sebagai berikut :a Sebelah Timur berbatas dengan kebun para Man Seri/Nawawi, ukuran +180 meter ;b Sebelah Barat berbatas dengan kebun para Siyak, ukuran + 180 meter ;c Sebelah Utara berbatas dengan Repuh Dahamid, ukuran + 150 meter ;d Sebelah Selatan berbatas dengan kebun parah

No.15/Pdt.G/2010/PNSKYa Sebelah Timur berbatas dengan kebun para Man Seri/Nawawi,ukuran +180 meter;b Sebelah Barat berbatas dengan kebun para Siyak, ukuran + 180meter ;c Sebelah Utara berbatas dengan Repuh Dahamid, ukuran + 150meter ;d Sebelah Selatan berbatas dengan kebun parah Siyak, ukuran + 150meter ;Tanah tersebut berisi pohon karet sebanyak + 1.300.

Photo Copy surat keterangan jual beli kebun parah tertanggal 21 Maret 1965(1.1) ;2. Photo Copy surat keterangan jual beli kebun parah tertanggal 21 Maret (T.2) ;3. Photo Copy Berita Acara Pemeriksaan tertanggal 04 Agustus 2009(T.3) ;4. Photo Copy kartu keluarga (KK) No. 1606062206082127 atas nama Usman(T.4) ;5.

Tergugat ;e sebelah selatan dengan kebun parah Tergugat ;e sebelah timur tidak tahu tanah siapa ;e sebelah utara ada sungai ;e Bahwa luas tanah Penggugat saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi menyadap karet Penggugat sejak tahun 1987 sampai dengantahun 1990 dan tidak ada yang melarang dan tidak dalam sengketa ;Halaman 15 dari 30 halaman Putusan.

Sebelah Selatan berbatas dengan kebun parah Siyak, ukuran + 150 meter ;2.

Panther Nopol L1101EV berjalan dari arah Utara ke Selatan ;e Bahwa saat saksi mengendarai sepeda motor tersebut saksimerasakan sepeda motor yang dikendarai saksi ditabrak truckdari belakang dan selanjutnya saksi terjatuh lalu tidak sadarkandiri ;e Bahwa saat kejadian tersebut kondisi jalan dalam kondisi lurusmenanjak, beraspal baik, cuaca cerah di siang hari dan aruslalu lintas dalam keadaan normal tidak terlalu padat/macet ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan teman saksiSUYONO mengalami luka parah

Bil.e Bahwa saat kejadian tersebut kondisi jalan dalam kondisi lurusmenanjak, beraspal baik, cuaca cerah di siang hari dan arus lalu lintasdalam keadaan normal tidak terlalu padat/macet ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka parah dandirawat di RS. Panti Nirmala Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak merasa keberatan ;3.

Bil.yang dimuat truk tersebut dan selanjutnya menimpa kenderaan yangsaksi NANANG SUPRIYANTO kemudikan ;e Bahwa kenderaan kemudian berada dibahu jalan sebelah kanandalam kondisi terjepit diantara pohon dan kenderaan dump trukdengan keadaan mobil saksi ringsek parah pada bodi kanan dan kiri ;e Bahwa saat kejadian tersebut kondisi jalan dalam kondisi lurusmenanjak, beraspal baik, cuaca cerah di siang hari dan arus lalu lintasdalam keadaan normal tidak terlalu padat/macet ;e Bahwa akibat kejadian tersebut

;e Bahwa pengendara motor Yamaha Vixion luka parah dan sepedamotor tersebut juga rusak parah ;e Bahwa kondisi truk yang dikemudikan Terdakwa juga mengalamirusak parahe Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan santunan kepadakeluarga korban ;C.

menabrak mobil yang dikemudikan saksi NANANGSUPRIYANTO dan saksi NANANG SUPRIYANTO telah berusaha menghindaridari dump truk agar tidak terjadi kecelakaan tersebut yang sebelumnya dumptruk terguling dan menumpahkan pecahan batu yang dimuat truk tersebut danselanjutnya menimpa kenderaan yang saksi NANANG SUPRIYANTOkemudikan serta akibatnya kenderaan Isuzu Panther kemudian berada dibahujalan sebelah kanan dalam kondisi terjepit diantara pohon dan kenderaan dumptruk dengan keadaan mobil saksi ringsek parah

kendarai;Bahwa kecepatan saksi mengendarai truk tangki tersebut Kurang lebih 40km/jam;Bahwa Setelah terjadi kecelakaan Saksi berdiam di dalam truk sambilmenunggu petugas laka lantas datang ke lokasi;Bahwa Surat surat kendaraan sudah lengkap;Bahwa mesin kendaraan layak jalan dan berjalan normal;Bahwa Waktu itu saksi menyalakan lampu sein;Bahwa jarak sepeda motor yang mendadak dengan tempat orangmenyeberang jalan Kurang lebih 10 meter dari tempat saksi;Bahwa Bagian belakang truck tangki yang rusak parah

Ssudah lengkap;Bahwa Kendaraan dalam keadaan normal;Bahwa saksi melihat sopir menyalakan lampu sein kanan, dan saksimelambaikan tangan ke jendela sebelah kiri menandakan kesopir keadaanaman untuk dilalui;Bahwa jarak saksi dengan sepeda motor yang mendadak menyeberangjalan Kurang lebih 10 meter dari tempat saksi :Bahwa yang rusak dari kendaraan truk tangki Bagian belakang truk tangkirusak parah;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan.3.

, saya melihat isteri Saya sudah dimasukkanke dalam kantong mayat, kemudian saya dan petugas laka lantasmemasukan korban ARUM OCTIANDINI WILIS ke ambulance;Bahwa Setahu saksi korban ARUM OCTIANDINI WILIS kejadian setelahsholat subuh di rumah, isteri saksi hendak ke Rumah Sakit untukmengambil antrian berobat karena anak kami sedang sakit selama 1 (Satu)minggu, sekitar jam 05.40 wib saya menerima telpon dari laka lantastersebut;Bahwa saksi melihat korban ARUM OCTIANDINI WILIS mengalami lukasangat parah

, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodidepan belakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UHsaksi NGATMAN, rusak pada bemper belakang pesok;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar,pandangan bebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah,aspal jalan kering, marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberangjalan, ada rambu lampu menyala kuning ;Bahwa ditempat kejadian perkara tidak ditemukan

, kaca depan pecah, pintu sebelahkanan pesok, dan untuk sepeda motor Honda Vario N5410EEQ bodi depanbelakang rusak parah, sedangkan mobil Truk Tangki L8040UH saksi, rusakpada bemper belakang pesok ;Bahwa arus lalu lintas saat itu sepi, aspal jalan halus, jalan datar, pandanganbebas, cuaca cerah, pagi hari, arus lalu lintas dari dua arah, aspal jalan kering,marka jalan garis lurus, ada zebra cross penyeberang jalan, ada rambu lampumenyala kuning ;Bahwa benar gambar sket TKP laka lantas yang dibuat

Bahwa akibat dari persoalanpersoalan tersebut diatas yang semakin lamasemakin parah dan pada puncaknya pada bulan November tahun 2015memili jalan hidup sendirisendiri, Pemohon ikut kakaknya (karena tidakmempunyai rumah) dan Termohon ikut orangtuanya walaupun dari pihakkeluarga sudah berusaha untuk merukunkan / mendamaikan tetapi tidakada hasilnya.5.

harmonis dan bahagia, namunsejak awal bulan tahun 2008 rumah tangganya sudah mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadi penyebabutamanya adalah masalah ekonomi, Termohon selalu menuntutuang nafkah /uang belanja diluarkemampuan Pemohon, Termohonketika bertengkar sering memecah / merusak alatalat dapur (barangpecah belah, televisi, vcd, merusak tempat tidur(bahasa jawaamben) milik kakak Pemohon);Bahwa saksi tahu akibat dari pertengkaran tersebut diatas yangsemakin lama semakin parah

dan Termohon berjalan harmonis, namun sejak awal bulantahun 2008 rumah tangganya sudah mulai sering terjadi pertengkaran danperselisihan yang menjadi penyebab utamanya adalah masalah ekonomi,Termohon selalu menuntut uang nafkah / uang belanja diluar kKemampuanPemohon, Termohon ketika bertengkar sering memecah / merusak alatalatdapur (barang pecah belah, televisi, vcd, merusak tempat tidur(bahasa jawaamben) milik kakak Pemohon), dan akibat dari pertengkaran tersebut diatasyang semakin lama semakin parah

, dan belumdikaruniai anak. ; Bahwa sejak awal bulan tahun 2008 rumah tangganyasudah mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan yang menjadi penyebab utamanyaadalah masalah ekonomi, Termohon selalu menuntut uang nafkah /uangbelanja diluar kemampuan Pemohon, Termohon ketika bertengkar seringmemecah / merusak alatalat dapur (barang pecah belah, televisi, vcd,merusak tempat tidur(bahasa jawa amben) milik kakak Pemohon); Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut diatas yang semakin lamasemakin parah

Samarinda Kaltim dandatang setiap bulan;Bahwa rumah tersebut pada tahun 2012 tidak mengalami rusak ataudalam keadaan baik, kemudian dengan adanya bangunan di sebelahkanannya yang mulai dibangun akhir tahun 2015, dan setelah rumahtersebut ditingkat sekira bulan Maret 2016 rumahnya saksi mulaimengalami rusak yang terjadi pada bagian tembok depan dan plafonkamar depan, dan semakin hari dengan adanya kegiatan pembangunanrumah milik terdakwa TJANDRA BUDIANTO tersebut rumah milik saksisemakin mengalami parah

dapatdikatakan pada bagian keseluruhannya;Bahwa saksi mengetahui rumah sebelah kanannya milik terdakwaTJANDRA BUDIANTO sejak Desember 2015 mulai membangun rumah,dan sekitar Maret 2016 rumah tersebut mulai ditingkat dua lantaikemudian mengakibatkan rumahnya menjadi rusak / retak yang bermulapada bagian tembok depan dan plafon kamar depan serta lantai di ruangtamu meletek / lepas, dan semakin hari dengan adanya kegiatanpembangunan rumah tersebut rumahnya semakin mengalami rusak /retak yang lebih parah

Samarinda Kaltimdan datang setiap bulan;Bahwa rumah tersebut pada tahun 2012 tidak mengalami rusak ataudalam keadaan baik, kemudian dengan adanya bangunan di sebelahkanannya yang mulai dibangun akhir tahun 2015, dan setelah rumahtersebut ditingkat sekira bulan Maret 2016 rumahnya saksi mulaimengalami rusak yang terjadi pada bagian tembok depan dan plafonkamar depan, dan semakin hari dengan adanya kegiatan pembangunanrumah milik terdakwa TJANDRA BUDIANTO tersebut rumah milik saksisemakin mengalami parah

dengan terdakwaTJANDRA BUDIANTO pada saat bertemu di RW dan di KantorKecamatan Pada saat itu telah dilakukan mediasi tentang biayaperbaikan rumah saksi yang ruSak, namun tidak ada kesepakatan karenadianggap permintaan saksi terlalu. tinggi, dan maunya terdakwaHalaman 11 dari 33 Putusan Nomor 1763/Pid.Sus/2020/PN SbyTJANDRA BUDIANTO rumah saksi mau diperbaiki dengan cara tembokyang pecah hanya mau di lepok / tebel, dari pihak saksi tidak mau karenadikhawatirkan akan mengalami kerusakan yang lebih parah

saksi pada saat suami saksi duduk karena sabittersebut biasanya digunakan suami saksi untuk mencari kayu kebetulan padasaat itu Suami saksi hendak pergi mencari kayu dan kemudian sabit tersebutditarun suami saksi dibelakangnya saat duduk diteras rumah selesai makanbakso ; Bahwa Saat itu terdakwa Farid membacok badan suami saksi berkalikalisampai mengeluarkan banyak darah ; Bahwa Saksi melihat pada saat kejadian tersebut terdakwa Farid membacokkorban Achyar tepat dibagian kepala, leher dan paling parah

dibagian tangansebelah kiri suami saksi ; Bahwa Suami saksi Achyar menderita luka bacok di bagian kepala atas,leher, dan juga luka bacok yang parah di tangan sebelah kiri sehingga membuattangan kiri Ssuami saksi sobek dan saat sedang dilarikan kerumah sakit untukmendapatkan penanganan lebih lanjut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan,Saksi Achyar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terjadinya yang saksi alami terjadi pada hari

saat saksi duduk karena saat itu hendak saksi gunakan untuk mencarikayu tibatiba sabit tersebut diambil oleh terdakwa Farid tanpa sepengetahuansaksi dan langsung membacok saksi dari belakang ; Bahwa Pada saat kejadian tersebut yang mengetahui adalah istri saksisendiri bernama NAFISAH, keponakan saksi bernama MEGAWATI dan jugaSAICHU karena kejadian tersebut diteras rumah saksi sendiri ; Bahwa Saksi mengalami pembacokan yang dilakukan terdakwa Farid padabagian kepala atas,saksi, leher, dan paling parah

mencari kayu dan kemudian sabit tersebutditarun saksi Achyar dibelakangnya saat duduk diteras rumah selesai makanbakso ; Bahwa Saat itu terdakwa Farid membacok badan suami saksi berkalikalisampai mengeluarkan banyak darah ; Bahwa Saksi Nafisah melihat pada saat kejadian tersebut terdakwa Faridmembacok korban Achyar tepat dibagian kepala, leher dan paling parahdibagian tangan sebelah kiri Suami saksi ; Bahwa saksi Achyar menderita luka bacok di bagian kepala atas, leher, danjuga luka bacok yang parah

mencari kayu dan kemudian sabit tersebutditarun saksi Achyar dibelakangnya saat duduk diteras rumah selesai makanbakso ; Bahwa Saat itu terdakwa Farid membacok badan suami saksi berkalikalisampai mengeluarkan banyak darah ; Bahwa Saksi Nafisah melihat pada saat kejadian tersebut terdakwa Faridmembacok korban Achyar tepat dibagian kepala, leher dan paling parahdibagian tangan sebelah kiri suami saksi ; Bahwa saksi Achyar menderita luka bacok di bagian kepala atas, leher, danjuga luka bacok yang parah

.: DA 7649 PJ dengan kecepatan cukup tinggi dari arahTanjung menuju Amuntai yang dikendarai oleh Terdakwa tanpamenghidupkan klakson, rem, atau isyarat lampu langsung menabrak kerasNOR ARIFIN sehingga NOR ARIFIN terpental ke badan jalan sedangkansaksi ARBANI tergeletak di dalam selokan/got di sebelah kiri arah Tanjung;Bahwa saat itu saksi mengalami luka parah yang sampai saat ini belumsembuh akibat tabrakan tersebut sedangkan NOR ARIFIN telah meninggaldunia;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda

motor milik saksi juga mengalamikerusakan parah;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2016/PN Amt.

Bahwa saksi ARBANI mengalami luka parah yang sampai saat ini belumsembuh akibat tabrakan tersebut sedangkan NOR ARIFIN telah meninggaldunia; Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor milik saksi ARBANI jugamengalami kerusakan parah; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum sebanyak 1 kali yaitu pada bulan April2015 dalam perkara tindak pidana pencurian di Kota Muara Teweh KabupatenBarito Utara Provinsi Kalimantan Tengah dan telah menjalani hukuman pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan di Lembaga

Pol.: DA 7649 PJ dengan kecepatan cukup tinggidari arah Tanjung menuju Amuntai yang dikendarai oleh Terdakwa langsungmenabrak keras NOR ARIFIN sehingga NOR ARIFIN terpental ke badan jalansedangkan saksi ARBANI tergeletak di dalam selokan/got di sebelah kiri arahTanjung;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut, saksi ARBANI mengalamiluka parah dan sampai saat ini belum sembuh kakinya agak pincang dan sepedamotor milik saksi ARBANI juga mengalami kerusakan parah;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum

Pol.: DA 7649 PJ karena kurang hatihatinyadengan menabrak saksi ARBANI beserta sepada motornya sehinggamenyebabkan saksi ARBANI mengalami luka parah dan sampai saat ini belumsembuh kakinya agak pincang serta sepeda motor milik saksi ARBANI jugamengalami kerusakan parah.

yang cukup terhadap kendaraanVario tersebut karena Terdakwa berjalan terlalu ke kanan hingga melebihibatas As Jalan dan masingmasing pihak tidak ada upaya untuk salingmenghindar maupun mengurangi laju kKendaraannya sehingga tabrakan tidakdapat dihindari oleh keduanya sehingga keduanya samasama. terjatuh.Bahwa Terdakwa mengalami lukaluka pada kelopak mata kiri, bengkak pahakiri, luka robek di lutut serta nyeri diperut serta muntah darah sedangkankorban Ikha Fetriana Bin Sukir mengalami luka cukup parah

As jalan, sehingga korban tidak bisa menghindari sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dari arah berlawanan dan akhirnya terjaditabrakan; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan posisi Terdakwa berada disebelah kanan jalan dan posisi korban berada di sebelah kiri jalan, dimanakeadaan Terdakwa dan korban pada saat itu samasama tergeletak danmengeluarkan darah; Bahwa setelah kecelakaan terjadi, koroban langsung dibawa ke RumahSakit PKU Muhammadiyah Blora dan dikarenakan korban mengalami lukayang cukup parah

As jalan, sehingga korban tidak bisa menghindari sepeda motoryang dikendarai Terdakwa dari arah berlawanan dan akhirnya terjaditabrakan; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan posisi Terdakwa berada disebelah kanan jalan dan posisi korban berada di sebelah kiri jalan, dimanakeadaan Terdakwa dan korban pada saat itu samasama tergeletak danmengeluarkan darah; Bahwa setelah kecelakaan terjadi, korban langsung dibawa ke RumahSakit PKU Muhammadiyah Blora dan dikarenakan korban mengalami lukayang cukup parah

Asjalan sehingga pada saat terdapat sepeda motor dari arah berlawananTerdakwa tidak bisa menghindarinya dan akhirnya menabrak sepeda motorkorban dari arah depan; Bahwa benar titik benturan pada saat kecelakaan terjadi adalah bagiandepan samping sebelah kiri sepeda motor Terdakwa yang berbenturandengan bagian depan samping sebelah kiri sepeda motor korban; Bahwa benar setelah kecelakaan terjadi korban langsung dibawa keRumah Sakit PKU Muhammadiyah Blora dan dikarenakan korban mengalamiluka yang cukup parah

kecelakaan lalu lintas antara sepeda Motor Honda CBdengan Nomor Polisi K4944KE yang dikendarai oleh Terdakwa dengansepeda motor Honda Vario dengan Nomor Polisi K6001ZY yang dikendaraloleh korban pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekitar pukul 09.00WIB di Jalan Raya BloraCepu KM5 tepatnya di depan Sekolah LanjutanTingkat Pertama 1 (satu) Jepon;Menimbang, setelah kecelakaan terjadi korban langsung dibawa keRumah Sakit PKU Muhammadiyah Blora dan dikarenakan korban mengalamiluka yang cukup parah

Tingkat kecanduan Tergugat terhadap Narkotika semakin parah, halitu di ketahui karena barang barang di rumah banyak yang dijualhanya untuk membeli barang haram tersebut4.5. Karena tingkat kecanduan yang sudah semakin parah Tergugat mulaimenelantarkan anak dan Penggugat4.6. Penggugat sudah berusaha berbagai cara untuk mengobatikecanduan Tergugat terhadap narkotika namun tidak berhasil danbahkan makin bertambah parahHal. 2 dari 11 hal. Put. No. 1540/Pdt.G/2014/PA JS5.

ditangkap dan di tahan oleh PihakKepolisian Polsek Pasar Minggu karena kedapatan men ggunakan Narkotikajenis heroin, Penggugat merasa uang simpanan mulai berkurang secaraperlahan lahan setiap bulannya dan setelah dilakukan pengecekan uangsimpanan tersebut berkurang karena diambil secara diam diam oleh Tergugat,yang mana diketahui uang tersebut dipergunakan untuk membeli narkotika,Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara rutin kepada Penggugat,Tingkat kecanduan Tergugat terhadap Narkotika semakin parah

, hal itu diketahui karena branag barang di rumah banyak yang dijual hanya untukmembeli barang haram tersebut, Penggugat sudah berusaha berbagai carauntuk mengobati kecanduan Tergugat terhadap narkotika namun tidakberhasil dan bahkan makin bertambah parah, sehingga pada awal tahun 2013Tergugat sudah pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa alasanyang jelas dan tidak ada khabar beritanya lagi ;Hal. 6 dari 11 hal.

dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsebagai kepala keluarga seharusnya membimbing Penggugat dalam berumahtangga akan tetapi Tergugat mempunyai kebiyasaan yaitu Berjudi Togel ( TotoTogel) dan sabung ayam, dan hal ini dilihat sendiri olen Penggugat, danakhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman sejak 2014 seijinTergugat pergi ke Luar Negeri untuk bekerja dan dengan harapan Tergugatsadar akan tingkah lakunya, namun Tergugat semakin parah

Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Jrkeluarga seharusnya membimbing Penggugat dalam berumah tangga akantetapi Tergugat mempunyai kebiyasaan yaitu Berjudi Togel ( Toto Togel) dansabung ayam, dan hal ini dilinat sendiri oleh Penggugat, dan akhirnyaPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman sejak 2014 seijin Tergugatpergi ke Luar Negeri untuk bekerja dan dengan harapan Tergugat sadar akantingkah lakunya, namun Tergugat semakin parah.; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun

rumah sejak 2014hingga sekarang selama 5 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sebagai kepala keluarga seharusnya membimbing Penggugat dalamberumah tangga akan tetapi Tergugat mempunyai kebiyasaan yaitu BerjudiTogel ( Toto Togel) dan sabung ayam, dan hal ini dilihat sendiri olen Penggugat,dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman sejak 2014 seijinTergugat pergi ke Luar Negeri untuk bekerja dan dengan harapan Tergugatsadar akan tingkah lakunya, namun Tergugat semakin parah

Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.JrTogel ( Toto Togel) dan sabung ayam, dan hal ini dilihat sendiri oleh Penggugat,dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman sejak 2014 seijinTergugat pergi ke Luar Negeri untuk bekerja dan dengan harapan Tergugat sadarakan tingkah lakunya, namun Tergugat semakin parah.

Termohon sering acuh tak acuh dan atau sering berbicarakasar jika diajak bicara oleh Pemohon, dan Termohon apabila bertengkarsering melibatkan keluarganya (orang tuanya) sehingga membuatpermasalahan semakin parah karna Termohon sering memutar balikkanfakta dan atau memfitnah Pemohon sebagai sumber Permasalahanterhadap Keluarga Pemohon.

Termohon seringacuh tak acuh dan atau sering berbicara kasar jika diajak bicara olen Pemohon,dan Termohon apabila bertengkar sering melibatkan keluarganya (orangtuanya) sehingga membuat permasalahan semakin parah karna Termohonsering memutar balikkan fakta dan atau memfitnah Pemohon sebagai sumberPermasalahan terhadap Keluarga Pemohon.

Termohon sering acuh tak acuh dan atau sering berbicara kasar jikadiajak bicara oleh Pemohon, dan Termohon apabila bertengkar seringmelibatkan keluarganya (orang tuanya) sehingga membuat permasalahansemakin parah karna Termohon sering memutar balikkan fakta dan ataumemfitnah Pemohon sebagai sumber Permasalahan terhadap KeluargaPemohon.

Termohon sering acuh takacuh dan atau sering berbicara kasar jika diajak bicara oleh Pemohon,dan Termohon apabila bertengkar sering melibatkan keluarganya (orangtuanya) sehingga membuat permasalahan semakin parah karnaTermohon sering memutar balikkan fakta dan atau memfitnah Pemohonsebagai sumber Permasalahan terhadap Keluarga Pemohon.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2009 mulai tidakrukun atau goyah, yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimaPemohon ketika Pemohon mengalami sakit parah, Termohon seringmengeluh dan tidak mau merawat Pemohon, bahkan ketika Pemohonberada dalam keadaan sakit parah, Termohon sering menuntut uangbelanja kepada Pemohon;5.

Putusan No. 0019/Pdt.G/2018/PA.PYKb.parah sehingga tidak bias bekerja untuk mencari nafkah, sedangkanTermohon meminta uang belanja juga kepada Pemohon, tentuPemohon tidak bias memberikan apa yang diminta oleh Termohon,sehingga hal tersebut menimbulkan pertengkaran, dan Termohontidak sabar dengan apa yang menimpa Pemohon (sakit parah); Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 7 tahun; Bahwa pihak keluarga telah mengusahakan perdamaian, akantetapi tidak berhasil;M

rumah orang tua Termohon di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban sampaiberpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun, akan tetapi sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihnan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena Pemohon waktu itu ditimpamusibah yaitu Pemohon sakit yang parah

bulan Agustus 2006 yang lalu dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang Termohon di KABUPATENLIMAPULUHKOTA sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon sakit parah

tahun 2006 yang lalu dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Orang tua Termohon di KABUPATENLIMAPULUHNKOTA sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukunrukun Saja namun sejak tahun 2009 sudah tidak rukun lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwasaksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan karena Pemohon sakit parah

Terbanding dan surat bukti yang diajukan oleh Penggugat /Terbanding dapat diuraikan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat / Terbanding yangdiakui oleh Tergugat/Pembanding dihubungkan dengan surat bukti P.2 telahditemukan fakta di persidangan bahwa :Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 13 Desember 1981;Antara Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding telah terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak anak pertama lahir danbertambah parah

Hanya saja menurut Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya, pertengkaran tersebutadalah pertengkaran yang biasa di dalam rumah tangga yangkemudian baik lagi, buktinya sampai dengan anak ke lima hubunganPenggugat dan Tergugat baikbaik saja sampai dengan diajukangugatan oleh Penggugat/Terbanding, hal mana bertentangan denganketerangannya sendiri dalam duplik yang mengakui bahwaperselisihan dan pertengkaran terjadi sejak anak pertama lahir danbertambah parah sejak tahun 2011 ;Penyebab perselisihan

Terbandingtelah ditemukan fakta di persidangan bahwa :e Saksi Penggugat/Terbanding menerangkan sejak mempunyai anakpertama, Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding berselisihdan bertengkar dan Tergugat/Pembanding ringan tangan, kemudian10 tahun terakhir saksi tidak tahu lagi keadaan Penggugat/Terbandingdan Tergugat/Pembanding ;e Saksi Il Penggugat/Terbanding menerangkan sejak dia sekolah diSMA, Penggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding berselisih danbertengkar dan sejak tahun 2011 semakin parah