Ditemukan 1587314 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-05-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 12-K/PM I-06/AU/V/2010 Tanggal 16 Desember 2010 — Pratu Susmiadi
89 — 26
89 — 26
Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratusrupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutTerdakwa pada waktu waktu) dan tempat tempat dibawah ini, yaitu) secara berturut turut terhitungmulai tanggal dua puluh delapan bulan Septembertahun dua ribu sembilan sampai dengan tanggal duabulan Pebruari 2010 atau waktu waktu lain,tidaknya dalam tahun 2009 sampai dengan tahun2010 bertempat di Lanud Iskandar Pangkalan
Bunatau setidak tidaknya disuatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer I 06Banjarmasin, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijindalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh haridengan cara cara sebagai berikut1.
Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin, karena sering cekcok dengan istrinyakarena Terdakwa sering meninggalkan anak danistrinya pada waktu malam hari maupun diluar jamdinas.5. Bahwa Saksi sudah pernah memanggil Terdakwadengan istrinya dan menasehati agar hidup rukundan Terdakwa jangan sering meninggalkan anak danistri.6.
Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, karena sering cekcok denganistrinya disebabkan Terdakwa sering meninggalkananak dan istrinya pada waktu) malam hari maupundiluar jam dinas.4. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya kepada kesatuan baiksecara lisan maupun tertulis.5.
Yang dimaksud dalam waktu damaiadalah keadaan pada waktu~ Terdakwa melakukantindakan/perbuatan yang dilarang keadaan NegaraRl dalam waktu damai dan tidak dinyatakan sedangdalam keadaan darurat perang dengandiberlakukannya undang undang tertentu ataukesatuan Terdakwa maupun Terdakwa sendiri tidaksedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer oleh penguasa militer yangberwenang.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, dan dihubungkan dengan barang barangbukti yang diajukan
Register : 12-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 17-K / PM.III-13 / AD / VI / 2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Edi Partono / Pratu / 31100445040289 / ta Pengisi munisi Cuk IV raipur R / Yon Armed 12 / I / Kostrad
81 — 42
81 — 42
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Partono Pratu NRP. 31100445040289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam denganpidana yang tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.b. Olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidanapenjara : Selama 5 (lima) bulan, dipotong selama Terdakwamenjalani penahanan sementara.c. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).d.
Bahwa benar dari perbuatan Terdakwa tersebut dapat diyakini bahwa ketidak hadiranTerdakwa di Satuan tanpa ijn yang sah adalah atas kehendak/kemauan sendiri bukankarena atas kehendak/kemauan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kedua Yang dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam waktu damai adalah saat atau waktu si pelaku melakukankegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara Kesatuan
ketidak hadiran lebih lama dari tiga puluh hari yang berarti Terdakwa tidakhadir di Kesatuan tanpa ijin yang sah secara berturutturut lebih lama dari waktu tiga puluhhari.Bahwa Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan keterangan Terdakwadipersidangan serta alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:1.
Bahwa benar waktu selama 42 (empat puluh dua) hari adalah lebih lama dari tigapuluh hari, hal ini juga sudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 42(empat puluh dua) hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur keempat Lebih lama dari tigapuluh hari, telah terpenuhi.Bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsurunsur tindak pidana diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa dakwaan Oditur Militer telah teroukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa berdasarkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Edi Partono Pratu NRP. 31100445040289, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2.
Register : 04-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36 -K / PM. III-13/ AU / VII/ 2012 Tanggal 19 September 2012 — I. Komang Adi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592
66 — 24
66 — 24
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : I Komang Adhi Wiguna, Kapten Tek NRP 529592 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi Dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :a.
Hal hal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan sertaketerangan keterangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangMajelis Hakim yang pada pokoknya Oditur Militerberpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu damai Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut pasal : 87 ayat (1) ke 2 jo ayat (2) KUHPMdan oleh karenannya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana :Pidana : Penjara
sejak tanggal sembilan bulan Mei tahun dua ribu SebelasSampai dengan tanggal dua puluh enam bulan Agustus tahun dua ribu duabelas atau setidaktidaknya pada suatu hari di bulan Mei tahun dua ribu sebelasSampai dengan bulan Agustus tahun dua ribu dua belas di Markas LanudIswahjudi atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIl13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin, dalam waktu
Bahwa benar Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehAnggota TNI AU Lanud Ngurah Rai pada hari senin tanggal 27 Agustus 2012sekira pukul 22.00 WIB lalu Terdakwa dibawa ke Lanud Ngurah Rai Bali,kemudian pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2012 Terdakwa diserahkan keanggota Pom Lanud Iswahjudi.Dengan demikian unsur kedua yaitu dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ke tiga Dalam waktu damaiYang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan kata dari waktuperang.Bahwa
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinatasan, Negara kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai danKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugasOperasi Militer.Dengan demikian unsur ke tiga Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur ke empat Lebih lama dari 30 hariUnsur ini merupakan penentuan atau batasan waktu ketidak hadiranTerdakwa.Dari keterangan para saksi di bawah sumpah, keterangan Terdakwa yangdiperkuat alat bukti lain dipersidangan terungkap
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Komang Adhi Wiguna,Kapten Tek NRP 529592 terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Desersi Dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulanMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 25-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 123-K/PM I-02/AD/IX/2014 Tanggal 6 Januari 2015 — : Bambang Serda Nrp 614656
62 — 0
62 — 0
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Bambang Serda Nrp 614656 Babinsa Ramil-06/Dolok Kodim-0212/TS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10 / AD / II / 2014 Tanggal 10 Februari 2014 — Serka Heri Sulistiyanto
25 — 13
25 — 13
Menyatakan Terdakwa Heri Sulistiyanto, Serka NRP 31930823060573 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurutUU untuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah danketerangan Terdakwa dipersidangan, dikaitkan dengan alat buktiyang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :1.
Bahwa benar Terdakwa menyadari perbuatannya yangtelah meninggalkan dinas tanpa ijin tersebut adalahperbuatan yang telah melanggar aturan, dan Terdakwamengetahui perobuatannya tersebut ada sanksi hukumnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 : Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpaijin telah terpenuhi.Bi Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalahsaat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut, Negara RI tidak
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Bahwa benar, waktu selama 53 (lima puluh tiga) hariadalah lebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har?
Putus : 09-08-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12-K/PM III-13/AD/IV/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — Suprapto : Serka NRP 590071
22 — 9
22 — 9
SerkaSuprapto NRP 590071 Mantan Dansikom Denma Brigif 16/WY.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktu waktu dan ditempat tempat tersebutdibawah ini yaitu) sejak tanggal Tiga Puluh bulan Januari tahunDua Ribu Sembilan sampai dengan tanggal Empat Belas bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas atau setidak tidaknya pada suatuhari di bulan Januari tahun Dua Ribu Sembilan sampai
dengan bulanPebruari tahun Dua Ribu Sebelas di Markas Brigif 16/WY Kediri3atau. setidak tidaknya pada suatu'. tempat yang termasuk daerahHukum Pengadilan Militer IIIl 13 Madiun, telah melakukan tindakpidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa izin, dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut1.
damai.Unsur keempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Menimbang, bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikutUnsurkesatu : "MiliterYang dimaksud dengan Militer menurut pasal 46 ayat (1) KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terus7menerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat buktilainnya diperoleh fakta fakta sebagai
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izinyang sah dari atasannya, Terdakwa tidak pernah memberitahu baikmelalui surat maupun telepon keberadaannya ke kesatuan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat, bahwa unsur Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsurketiga : "Dalam waktu damai .Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku8melakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Suprapto SerkaNRP.590071, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1(satutahun) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K/PM.II-10/ AD/X/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — Serma Is Budi Utomo NRP.. 21970044150575
66 — 57
66 — 57
Menyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Surat Danrem 073/Makutarama Nomor : B/2149/X1I/2014 tanggal 8 Desember 2014.Bahwa oleh karena itu sesuai Pasal 143 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa Serma Is Budi Utomo NRP 21970044150575 dilakukantanpa hadirnya yang bersangkutan.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita
= F#SS$% F% $"os #S" g *+oreole($$$$ 3/1(9#WY 7 DM cerhMenimbangMenimbangMenimbangsedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lainmaupun untuk tugas Operasi Militer lainnya.c.Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2014 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakanbahwa Negara RI sedang tidak berperang denganNegara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 3 April 2014 sampai dengan tanggal7 Mei 2014 adalah selama 35 (tiga puluh lima) hari.b. Bahwa benar, waktu selama 35 (tigapuluh lima) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari tiga puluh hari.c. Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tida kembali kekesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4Lebih lama dari tiga puluh har?
telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari .Sebagai mana diatur dan diancam dengan pidana sesuai pasal 87ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan
Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b.
Register : 21-11-2022 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 115-K/PM.I-02/AU/XI/2022 Tanggal 17 Februari 2023 — Erfinsyah, Pelda NRP 527943,
207 — 32
207 — 32
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Erfinsyah, Pelda NRP 527943 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat: - 10 (sepuluh lembar Daftar Absensi Staf Posek Kosek I bulan Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 24-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/VII/2023 Tanggal 18 September 2023 — SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681,
165 — 83
165 — 83
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AD/VII/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — -SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775
49 — 17
49 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Dalam waktu damai;4. Lebih lama dari tiga puluh hari;Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :1. Unsurkesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
Unsur ketiga : Dalam waktu damai Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai. Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu. perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.
Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang,di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atauuntuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasayang berhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatupasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:a.
Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuanYonif Linud 502 Kostrad Jabung Malang tanpa izin Dansat, Negarakesatuan RI dalam keadaan damai, dan Terdakwa maupun kesatuanYonif Linud 502 Kostrad tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga: Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Putus : 16-08-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Agustus 2004 — PT Tato Sakti; Direktur Jenderal Pajak
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terlampir fotocopy penerimasurat) Bahwa dalam putusan, menurut perhitungan MajelisHakim surat banding kami No. 35/TS/03 tertangaal30 Juni 2003 diterima tanggal 7 Juli 2002 pengajuan banding telah melampaui jangka waktu 3(tiga) bulan lebih, sedangkan surat TerbandingPO: arena eee No, Kep.11/WPJ.18/BD.0303/2003 tertanggal 4 April=2003 diterima tanggal 5 Mei 2003 yang dikirimtanggal 25 April 2003 resi No. 010372/10 (terlampir fotocopy penerima surat).
Bahwa dalam pengajuan Peninjauan kembali yangseharusnya dalam waktu 3 (tiga) bulan sampaisekarang belum terealisasi, karena ketidak tahuankami, padahal kami sudah menulis surat sejaktanggal 1 Oktober 2003 (terlampir fotocopy suratmenyurat) .Menimbang, pahwa permohonan PeninjauanKembali diterima di Kepaniteraan Pengadilan PajakJakarta pada tanggal 5 Maret 2004, sedangkan pemberitahuan putusan yang dimohonkan Peninjauan kembalii.c.
TatoSakti tidak dapat diterima karena melampaui tenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana dimaksudpasal 92 UndangUndang No. 14 tahun 2002.
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 9 Januari 2013 — Kopka Sugeng Mulyadi
27 — 15
27 — 15
Menyatakan Terdakwa Sugeng Mulyadi, Kopka NRP 633778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah di persidangan serta barang bukti
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalamkeadaan aman dan baik kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Bahwa benar, waktu selama 49 (empat puluh sembilan)hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini jugasudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama49 (empat puluh sembilan) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana DakwaanOditur Militer telah terpenuhi , Majelis Hakim berpendapat bahwaDakwaan Oditur
damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu.
Register : 20-08-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 111-K/PM I-02/AD/VIII/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Muhammad Ripai, Serka NRP 21000040310780
19 — 12
19 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Ripai, Serka NRP 21000040310780, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lambar Daftar Absensi Ajenrem-023/KS An.
Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damaisebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmemidana Terdakwa dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun6 (enam) bulan.b.
:Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yangdiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 3(tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga)kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpa suatualasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpahadirnyaTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil
sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat dibawah ini yaitusejak tanggal lima belas bulan Januari Tahun 2000 lima belas sampaidengan tanggal satu bulan Juni tahun 2000 lima belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2015 di Korem023/KS, Propinsi Sumatera Utaraatau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Militer O02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
menghadapi tugastugas pertempuran' ataupeperangan terutama dalam rangka pertahanan dan keamanan negara.Dan menurut pasal 46 ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yangberikatan dinas secara sukarela pada Angkatan Perang yang wajiob beradadalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatandinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan barang buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagaiberikut :1.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muhammad Ripai, Serka NRP21000040310780, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.a: Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lambar Daftar Absensi Ajenrem023/KS An. Serka Muhammad Ripai, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM. III-15/AD/II/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — SERDA MUHAMMAD SAID
73 — 20
73 — 20
Majelis Hakim berpendapat pemeriksaanTerdakwa dapat dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer III 15 Kupang NomorSdak/ Sdak/06/VII/2011 tanggal 9 Juli 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggalSebelas bulan Juni tahun 2000 Sepuluh sampai denganperkaranya diproses pada tanggal Dua puluh sembilanbulan Juli tahun 2000 Sepuluh
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan' satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1 Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.4.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Terdakwatidak pernah memberikan kabar baik melalui suratmaupun telepon kepada Kesatuan dan anggota yanglainnya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur kedua yaitu) Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam waktu' damai adalah bahwaselama sipelaku melakukan tindak pidana ini NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MUHAMMAD SAID,Serda NRP = 21060226491085, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu Damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militera.
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 172-K/PM.I-02/AD/IX/2017 Tanggal 20 September 2017 — Julizannur, Serma NRP 3930015320871.
33 — 16
33 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Julizannur, Serma NRP 3930015320871, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.
tempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu sejak tanggal satu bulan September tahun duaribu enam belas sampai dengan tanggal delapan bulan Mei tahun dua ributujuh belas atau setidaktidaknya sejak tahun 2016 sampai dengan tahun2017 di kesatuan Hubdam1/BB Medan Propinsi Sumatera Utara atausetidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenang PengadilanMiliter 102 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau) dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
damai;Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari;: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis mengemukakan pendapatnyasebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut.Sedang yang dimaksud dengan Angkatan Perang, sesuai Pasal 45huruf a KUHPM adalah Angkatan Udara dan satuansatuan militer
Rawa Gabus Utara RT/RW 02/05 Kerawang untuk berobat secaraalternatif dan tidak pernah memberitahukan keberadaan ataupun kegiatanTerdakwa ke Kesatuan Hubdam I/BB.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2 Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu damai.
Undangundangtersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertian waktuperang, yang merupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktudamai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atauturut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwaktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Julizannur, Serma NRP 3930015320871,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3.
Register : 02-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/114-K/PM III-18/AD/VIII/2013 Tanggal 16 April 2014 — Koptu Kifli Tamnge VS Oditur
68 — 29
68 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaankeamanan dan ketertiban.10Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat keteranganpara Saksi di bawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1).
Andi Kartini untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Waktu damai adalah saat atauwaktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang atauMenimbangMenimbang12Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2012 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan bahwaNegara RI sedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hukum berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Dalam waktu damai telah terpenunhi.4.
Bahwa benar waktu selama 101 (Seratus satu) hari adalahlebin lama dari 30 (Tiga puluh) hari, hal ini juga sudahmenjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 101 (Seratussatu) hari adalah lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan
Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.15MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan
Register : 28-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 15 Januari 2024 — BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499.
65 — 22
65 — 22
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM I-02/AD/X/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375
76 — 4
76 — 4
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375 Ba Denterm Belawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
Register : 06-03-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10 / AD / VI / 2014 Tanggal 12 Juni 2014 — Serda Tri Prasetio Aribowo
63 — 22
63 — 22
Menyatakan Terdakwa Tri Prasetio Aribowo, Serda NRP 31970360350577 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari . Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari",dengan caracara sebagai berikut :a.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalahsaat atau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut, Negara RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang dan baikdiri Terdakwa maupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentukan penguasa Militer berwenang untukitu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Menyatakan Terdakwa Tri Prasetio Aribowo, Serda NRP 31970360350577terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari .Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 24-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 195-K/PM I-02/AD/X/2017 Tanggal 31 Januari 2018 — Andre Alfian Pratu NRP 31130387190893.
82 — 43
82 — 43
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Andre Alfian Pratu NRP 31130387190893, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
.: Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Majelisyang pada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.1.
di bawahini, yaitu sejak tanggal dua puluh bulan Maret Tahun dua ribu tujuh belas sampaidengan sekarang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP15 /A.15/V/2017/Idik tanggal13 Mei Tahun 2000 tujuh belas atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 diKesatuan Yonif125/Smb Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer I02Medan telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarelapada Angkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat buktilainnya di persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1. Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNIAD berdinas di Yonif125/Smbdengan pangkat Pratu NRP 31130387190893 Jabatan Ta Yonif125/Smb.2.
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/158/AD/K/I02/IX/2017 tanggal 27 September 2017, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari30 (tiga puluh hari).Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Militertelah terpenuhi.Unsurkedua : Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah
Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Danyonif125/Smb sejak tanggal 20 Maret 2017 sampai dengan dibuatnyaLaporan Polisi Nomor : LP15 / A15 / V / 2017/ Idik tanggal 13 Mei 2017 secaraberturutturut + 55 (lima puluh lima) hari atau telah lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur kedua Dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah