Ditemukan 5798869 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Penggelapan
Jabatan
- penggelapan dalam jabatan
Penggelapan dalam jabatan
Dalam jabatan
Register : 25-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 46/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 29 September 2016 — ANDI MUH. ALWI FAISAL Alias ALWI FAISAL Bin ANDI FAISAL
72 — 24
72 — 24
ALWI FAISAL Alias ALWI FAISAL Bin ANDI FAISAL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan dalam Keluarga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
ALWI FAISAL Alias ALWI Bin ANDIFAISAL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan Pemberatan* sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3,4 KUHP Juncto Pasal 367 Ayat (2)KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan danmemerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3.
perkara ini, Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Merk Yamaha XRAID warna Hitam Orange dengan Plat nomor Polisi DC 3350 BI, dan barang buktitersebut telah disita secara sah menurut hukum, oleh karena itu maka barang buktitersebut dapat digunakan dalam proses pembuktian perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Persidangan turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan
Perbuatan tersebut dilakukan oleh anggota keluarga dalam garis keturunanmenyamping dalam derajat kedua;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah subyek hukumpemangku hak dan kewajiban yakni orang atau manusia maupun badan hukumyang mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa ANDI MUH.
Unsur dilakukan pada waktu malam hari di dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup :Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini yaitu untukmenunjukan kepada waktu kejadian dan kondisi/situasi tempat kejadian dari tindakpidana yang didakwakan, oleh karenanya Majelis Hakim akan meneliti apakahmemang tindak pidana yang dimaksud dilakukan oleh terdakwa dilakukan padaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Majene yang dilakukan pada hari Kamis tanggal 22 September2016, oleh kami HASRAWATI YUNUS, SH, MH, sebagai hakim ketua Majelis,MOHAMMAD FAUZI SALAM, SH, dan RAHMI DWI ASTUTI, SH, MH, masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 29 September 2016, oleh kamiHASRAWATI
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 93/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 10 April 2017 — Riski Setiawan Alias Kuman Bin Sunaryo
23 — 8
23 — 8
keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam Pidana pasal 365 (2) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntutumum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Riski Setiawan Alias Kuman BinSunaryo dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;.
dakwaan Tunggalsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal tersebut diatas maka perbuatan Terdakwa haruslahmemenuhi semua unsur yang terdapat dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansemua unsur yang terdapat dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut:a.
, serta dapatdipertanggungjawabkan secara hukum yang diduga telah melakukan suatu tindakpidana dan selama persidangan Penuntut Umum telah mengajukan seseorang yangbernama Riski Setiawan Alias Kuman Bin Sunaryo dalam keadaan yang sehatjasmani dan rokhani dan mampu dipertanggungjawabkan atas perbuataanya danlainnya juga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang sebagian
dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp,5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2017/PN.GprDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, pada hari Senin, tanggal 10 April 2017, oleh AgungSuhendro, S.H.M.H. sebagai Hakim Ketua, D.Herjuna Wisnu Gautama, S.H.MKn. danGuntur Pambudi Wijaya, SH,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari
Register : 16-01-2015 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN TANJUNG Nomor NO. 196/PID.B/2014/PN.Tjg Tanggal 3 Desember 2014 —
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Terdakwa TUKIMAN als ITUK Bin SAHRAN (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TUKIMAN als ITUK Bin SAHRAN (alm) dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3.. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah );
Register : 16-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 68-K/PM.III-12/AD/IV/2015 Tanggal 29 April 2015 — -HERMANTO, Serda NRP 31950490710575
15 — 7
15 — 7
Menyatakan bahwa Terdakwa tersebut di atas, yaitu : HERMANTO, Serda NRP 31950490710575; telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000.- (sepuluh ribu rupiah).
1PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUS ANNomor :68K/PM.IIl12 /AD/IV/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HERMANTOPangkat / NRP : Serda, 31950490710575Jabatan : Babinsa Ramil 0828/03 OmbenSekarang Ba Kodim 0828 SampangKesatuan : Kodim 0828 SampangTempat, tanggal
bulan Oktober tahun 2000 empatbelas sampai dengan bulan Nopember tahun 2000 empat belas atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 empat belasbertempat di Kodim 0828 Sampang, atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai
Unsur ke3 : Dalam waktu damai.
tanpa ijin tersebut danNegara RI tidak dalam keadaan perang sebagaimana yangditentukan oleh Undangundang.
Negara Kesatuan RI tidak sedangberperang dengan Negara lain atau dalam keadaan darurat perang.2.
Register : 17-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 166/Pid.B/2016/PN Pwr Tanggal 24 Nopember 2016 — SUPARYONO Bin WARDI
23 — 3
23 — 3
Menyatakan Terdakwa SUPARYONO Bin WARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
kondisi terkunci dan dalamkeadaan kosong karena saksi Wagiyo saat itu tengah mengikuti kegiatanpengajian di Mushola, terdakwa kemudian melihat jendela depan rumahtersebut ada yang dalam keadaan tidak terkunci, karena kondisi tersebutkemudian timbul niat terdakwa untuk melakukan pencurian, keadaansekitarnya juga dalam kondisi sepi, terdakwa Suparyono bin Wardikemudian masuk ke dalam rumah saksi Wagiyo dengan memanjat jendelatersebut, setelah masuk kemudian terdakwa berjalan menuju ke sebuahkamar,
Sesampainya di dalam kamarTerdakwa membuka pintu almari yang dikunci menggunakan kunci tersebutdan mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) yang berada di dalam dompet warna hitam di dalam almarikemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang Terdakwa pergunakan untukmasuk tadi dan langsung pulang ke rumah Terdakwa;Bahwa sebelum mengambil uang tersebut Terdakwa tidak minta ijin terlebihdahulu kepada saksi Wagiyo;Bahwa Terdakwa mengambil uang tersebut sendirian
Sesampainya di rumah saksi Wagiyoternyata rumahnya kosong, kemudian Terdakwa mencoba membuka pinturumah namun terkunci, lalu Terdakwa mendekati jendela yang ada disebelahpintu kemudian mencoba membuka jendela dan ternyata jendela depanrumah saksi Wagiyo tidak terkunci selanjutnya muncul niat Terdakwa untukmasuk ke dalam rumah saksi Wagiyo; Bahwa benar cara Terdakwa mengambil uang tersebut dengan cara masukke dalam rumah melalui jendela sebelah depan yang tidak dikunci, setelahsampai di dalam rumah
benar dan tidak terdapat kekeliruanmengenai orangnya, bahwa Terdakwa yang dihadapkan dalam perkara iniadalah SUPARYONO Bin WARDI.
Sesampainya di dalam kamarTerdakwa membuka pintu almari yang dikunci menggunakan kunci tersebutdan mengambil uang tunai sebesar Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) yang berada di dalam dompet warna hitam di dalam almarikemudian Terdakwa keluar melalui jalan yang Terdakwa pergunakan untukmasuk tadi dan langsung pulang ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dapatlahdiketahui bahwa Terdakwa telah memindahkan uang sejumlah Rp.1.400.000,00 (satu juta
Register : 02-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 35-K/PM.III-12/AL/III/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — -WAHYU PUJI WAHONO Kls Ttu NRP 113868
13 — 9
13 — 9
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu : WAHYU PUJI WAHONO Kls Ttu NRP 113868, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer3.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
Kls TTU Wahyu PujiWahono NRP 113868.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c.
2000Empat Belas sampai dengan bulan September tahun 2000 EmpatBelas atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun 2000 EmpatBelas bertempat di Denmako Koarmatim, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan MiliterIIl12 Surabaya telah melakukan tindak pidana:Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hariPerbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa
Unsur Ketiga : Dalam waktu damai. Unsurkeempat : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa mengenai Dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1. Unsur kesatu : Militer.a. Bahwa yang dimaksud dengan Militer adalah seperti diaturdalam pasal 46 ayat (1) ke1 KUHPM yaitu mereka yang dinas secaraterusmenerus dalam kemiliteran dalam tenggang waktu tertentu baiksecara sukarela maupun secara wajib.b.
Unsur Ketiga : Dalam waktu damai Bahwa yang dimaksud Dalam waktu damai adalah menunjukanwakitu dimana pada saat tindakan tersebut dilakukan Negara10MenimbangIndonesia dalam keadaan damai dan demikian juga kesatuanTerdakwa maupun Terdakwa tidak sedang dipersiapkan dalam tugasoperasi militer.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.
Kls TTU Wahyu Puji Wahono NRP113868.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).14Demikian diputuskan pada hari ini Selasa tanggal 26 Mei 2015 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Moch.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 25-K/PM.III-13/AD/V/2013 Tanggal 11 September 2013 — Mas'ud Yuniardi, Serda NRP 319071515272, Korem 081 / DSJ
21 — 6
21 — 6
PENGADILAN MILITER III13 SALINANMADIUN PUTUSANNOMOR : 25K/PM III13/AD/V/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl13Madiun yang bersidang di Madiun dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : MASUT YURAIDIPangkat / NRP : Serda/ 31930715151272Jabatan : Ba Korem 081/DS)Kesatuan : Korem 081/DS)Tempat, tg!
dapat dihadirkan ke persidangan karenaTerdakwa Tmt 8 Mei 2013 sampai sekarang belum kembalike kesatuan dan tidak diketahui lagi keberadaannyasehingga Oditur Militer tidak menjamin Terdakwa dapatdihadirkan ke persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan tersebutdiatas, didakwa telah melakukan tindak pidana :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluhdelapan bulan Desember tahun dua ribu dua belas atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam
Register : 19-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 8_Pdt_P_2017_PNBkt_Kabul_02022017_AktaKelahiran Tanggal 2 Februari 2017 — Pemohon:ANDUS PURBA Dkk
22 — 7
22 — 7
Memerintahkan kepada Para Pemohon agar melaporkan perubahan tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil dalam hal ini Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bukittinggi paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri tersebut dan berdasarkan laporan tersebut, kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil; 5.
Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
PENE TAPANNomor 8/Pdt.P/2017/ PN Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukittinggi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan:1. ANDUS PURBA, lahir di Pasir Bengkuang, tanggal 20 September 1980,agama Kristen, bertempat tinggal di JI. Gulidik RT.003RW.001 Kel. Kubu Gulai Bancah, Kec. MandianginKoto Selayan, Kota Bukittinggi.2.
Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2017/PN.Bkt.suami istri ANDUS PURBA dan SITI PURNAMA SIRINGORINGO dimanadi dalam Akta tersebut terdapat Kesalahan penulisan Nama Para Pemohon(lbu) yang sebenarnya adalah dari pasangan suami istri' ANDUS PURBAdan SIT PURNAMA ;Bahwa pada Akta Perkawinan para Pemohon sebagai mana yangtercantum di dalam Akta Perkawinan Nomor : 47/Perk1933/DKCSBKT/2010, tertanggal 8 Desember 2010 atas Perkawinan ANDUS PURBAdengan SITI PURNAMA di Bukittinggi tanggal 8 Desember 2010, dimana didalam
Akta Perkawinan Nomor 47/Perk1933/DKCSBKT/2010,tertanggal 8 Desember 2010 atas Perkawinan ANDUS PURBAdengan SIT PURNAMA di Bukittinggi tanggal 8 Desember 2010,dimana di dalam Akita tersebut terdapat Kesalahan penulisanTempat Lahir Anak Para Pemohon yaitu di Payakumbuh yangsebenarnya adalah di BUKITTINGGI ;c.
Memerintahkan para Pemohon dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh)hari sejak dikeluarkannya Salinan penetapan Pengadilan Negeritersebut untuk melaporkannya ke instansi pelaksana yang menerbitkanAkta Pencatatan Sipil dalam hal ini kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bukittinggi dan memerintahkan kepada PajabatPencatatan Sipil Kota Bukittinggi untuk membuat akta pencatatan sipilbaru untuk menggantikan akta pencatatan sipil dimana terdapatkesalahan tulis redaksional, dan menarik serta mencabut
Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini diputuskan pada hari Kamis, tanggal 2Februari 2017 oleh LILI EVELIN, S.H., M.H., sebagai Hakim Pengadilan NegeriBukittinggi.
Putus : 29-04-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 39/Pdt.P/2015/PN Sgn Tanggal 29 April 2015 — Pemohon:
TRI WAHYUNI
19 — 7
19 — 7
Menetapkan bahwa nama : LASTRI TRI WAHYUNI, lahir tanggal 12 maret 1981, yang tertulis dalam sertifikat hak milik, nomor : 871 seluas 2.090 m2, yang diuraikan dalam surat ukur nomor 57/Ngargotirto/ 1999 tanggal 23 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kabupaten Sragen, dengan Pemhon TRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 27 Juni 1985, adalah satu orang yang sama ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara, sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;
kutipan aktakelahiran, No 1839/ DIS/2002 tanggal 17 Mei 2002, serta tersebut dalamHal. 1 dari 9 (nomor : 39/Pdt.P/2015/PN.SGN)Kartu Tanda Penduduk No. 3314156706850003 tanggal 04 Agustus 2014,tersebut dalam Kartu Keluarga 14151012130004, tanggal 31 Desember2013, tersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar, No.03 Dd0290531 tanggal 12 Juni 1998, tersebut dalam Surat Tanda Tamat BelajarSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, No.03 DI 0773536 tanggal 20 Juni 2001,tersebut dalam ljasah Sekolah Menengah
DN03 MK 0235794tanggal 14 Juni 2004 (Foto copy kesemuannya tersebut di atas terlampir) ;Bahwa dalam Sertifikat Pemohon (Tri Wahyuni) dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 871, seluas 2.090 m?
Memerintahkan kepada pemohon agar setelah di terimanya salinanpenetapan ini untuk segera meloporkan ke Badan Pertanahan KabupatenSragen, agar dilakukan Pembetulan Nama, Tanggal, Bulan dan TahunKelahiran pemohon tersebut dalam Buku Register yang diperuntukan untukitu dan dalam sertifikat yang bersangkutan ;4.
Menetapkan bahwa nama : LASTRI TRI WAHYUNI, lahir tanggal 12maret 1981, yang tertulis dalam sertifikat hak milik no : 871 seluas 2.090m*, yang diuraikan dalam surat ukur nomor 57/Ngargotirto/ 1999 tanggal23 Oktober 1999 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan KabupatenSragen, dengan Pemhon TRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 27 Juni1985, adalah satu orang yang sama ;3.
UndangUndang nomor : 24 tahun 2013, adaidentitas dalam diri pemohon yang tertuang dalam sertifikat hak milik nomor :871 Desa Ngargotirto Kecamatan Sumberlawang Kabupaten Sragen, denganyang tertuang dalam kartu tanda penduduk (KTP), kartu keluarga (KK), KutipanAkta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar SD, Surat Tanda Tamat BelajarSLTP dan ljasah SMK, sehingga Hakim memendang jika permohonan Pemhonberkenaan dengan perubahan nama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 dan P.3,yang bersesuaian
Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 37/Pid.B/2015/PN.Slw Tanggal 18 Mei 2015 — Ary Setiawan Bin Sumargo ,
Eko Hadi Utomo Bin Sutardi
17 — 2
17 — 2
berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan pembacaan Surat Tuntutan dalam perkara ini yang padapokoknya Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I Ari Setiawan Bin Sumargo dan Terdakwa II Eko HadiUtomo Bin Sutardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami
EKO HADI UTOMO BIN SUTARDI, pada hari Sabtu tanggal 03 Januari2015 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2015, atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebuah rumah DesaPegirikan Rt. 10/ Rw. 03 Kecamatan Talang Kabupaten Tegal atau setidaktidaknyapada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSlawi, mengambil barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk memiliki barang itu dengan
Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah menunjukkepada subjek hukum yang memiliki hak dan kewajiban dan dapat dimintakanpertanggungjawabannya dalam setiap perbuatan yang dilakukannya dan dapatdipandang sebagai Pelaku Tindak Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan para Terdakwa kepersidangan yang atas pertanyaan Majelis Hakim ternyata identitasnya adalah samadengan identitas para Terdakwa yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umumyaitu Terdakwa
Hal ini memiliki makna bahwa pada saat si pelakukejahatan mengambil barang, barang tersebut belum ada dalam penguasaannya.Menurut R. Soesilo suatu tindakan pengambilan telah dapat dikatakan selesai apabilabarang tersebut telah berpindah tempat. Sedangkan barang diartikan sebagai benda yangmemiliki nilai ekonomis.
dakwaan telah terpenuhi, maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan perkara ini tidakdiketemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf terhadap perbuatan yangdilakukan para Terdakwa yang dapat menghapus pemidanaannya, maka para Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya untuk memenuhi rasakeadilan ;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 15 April 2014 — Pidana
- JEFRI SIANTURI
16 — 1
16 — 1
Menyatakan Terdakwa JEFRI SIANTURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Hiline warna Hitam tanpa plat ;- 23 ( dua puluh tiga ) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada penyidik dipergunakan dalam perkara lain 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah );
PUTUSANNomor 115/Pid.B/2014/PN Rap DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEFRI SIANTURITempat Lahir : Kota PinangUmur/Tanggal Lahir : 23 Tahun/ 01 Desember 1989Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Afd. PTPN III KebunAek Raso Kec.
Menyatakan Terdakwa JEFRI SIANTURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEFRI SIANTURI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan sepenuhnyaselama sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
surat dakwaan, dengan demikian maka unsur barangsiapa ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN RapAd 2.
Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu ) unit Mobil Pick Up merk Daihatsu Hiline warna Hitamtanpa plat ;e 23 (dua puluh tiga ) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada penyidik dipergunakan dalam perkaralain6.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,( dua ribu rupiah );Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2014/PN RapDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang pada hariSelasa tanggal 15 April 2014 oleh kami : IMMANUEL, S.H. M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan JHONSON F.E. SIRAIT,S.H. dan M. IQBALF.J. PURBA, S.H.
Putus : 14-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 13-K/PM III-13/AD/IV/2011 Tanggal 14 September 2011 — Djunianto Serma/620030
25 — 9
25 — 9
Ngasem Kab.Kediri.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan karena sampaidengan saat ini tidak diketahui keberadaannya.Pengadilan Militer IIIl 13 tersebut.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara inidari Denpom V/2 Mojokerto Nomor : BP01/A 01/1/2011,tanggal 03 Januari 2011.Memperhatikan1. Surat Keputusan tentang Penyerahan Perkara dari Danrem082/CPYJ selaku Papera nomor : Kep/23/III /2011 tanggal 04Maret 2011.2.
Terdakwa teroukti secara sah dan menyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktudamai, sebagaimana dirumuskan dan diancam dalam pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, Pasal 143 , pasal182 ayat (1) UUno 31 Tahun 1997.b. Mohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman : Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterTNI ADG. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah).d.
pada AngkatanPerang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.7Berdasarkan keterangan para Saksi di persidangan dan alat buktilainnya diperoleh fakta fakta sebagai berikut1.
Menjaga kepentingan hukum dalam arti menjaga tetaptegaknya hukum dan keadilan dalam masyarakat.
Kuwat Santoso NRP 493979.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 10-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tjb Tanggal 4 Mei 2017 — - FERI ANTHONI MANURUNG ALIAS MANURUNG
28 — 7
28 — 7
Menyatakan Terdakwa Feri Anthoni Manurung Alias Manurung tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menyatakan Terdakwa FERI ANTHONI MANURUNG Alias MANURUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FERI ANTHONI MANURUNGAlias MANURUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.
rentang waktu antara matahariterbenam dan terbit dalam bulan Januari 2017, bertempat di dalam sebuahrumah atau suatu pekarangan tertutup yang ada rumahnya yakni di rumah anakkorban kos yang berada di Jalan Nusa Indah Ill Kelurahan Sijambi KecamatanDatuk Bandar Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknya di sebuah rumah atauHalaman 2 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Tjbpekarangan tertutup di tempat lainnya, dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalaimasih berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengambil
orang yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dengan demikian unsur barang siapatelah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.
penguasaanTerdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalampasal ini telah teroenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka untuk dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi, maka oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 4 Mei 2017 olehVera Yetti Magdalena., S.H.
Register : 19-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 398/Pid.B/2012/PN. Trk Tanggal 11 Februari 2013 — -IRFANSYAH Als IFAN Bin GUSTI MASRIANSYAH
-MUHAMMAD Als MAMAT Bin H PADUPPAI
19 — 0
19 — 0
Menyatakan Terdakwa I IRFANSYAH Als IFAN Bin GUSTI MASRIANSYAH , Terdakwa II MUHAMMAD Als MAMAT Bin H PADUPPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) Unit HP Merk Nokia X2 warna hitam merah dikembalikan kepada yang berhak yakni Santi Binti Jamaluddin6. Membebankan pula kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (Seribu rupiah)
Register : 02-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 18-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 115/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 8 Mei 2012 — -HELBI SAPUTRA Alias DENDI KASMUDIN
25 — 3
25 — 3
M E N G A D I L I : Menyatakan -------------------------------- Menyatakan Terdakwa HELBI SAPUTRA Alias DENDI KASMUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
; Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU No.Pol KT 3578 FE warna hitam abu abu ; 1 (satu) buah Bostep sepeda motor satria FU bagian belakang sebelah kiri warna silver hitam ; 1 (satu) pasang Handle kanan dan kiri sepeda motor Satria FU warna hitam les merah ;Dikembalikan kepada saksi Supredi ; 1 (satu) buah kalung warna silver ; 1 (satu) lembar
PERK.PDM 53/TRK/Ep.1/03/2012 tanggal01 Mei 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Tarakan menjatuhkan putusan dalam perkara ini dengan amar sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan dalam surat dakwaan kami sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan ke5 KUHP ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan di RUTAN ;3.
dalam bulan April tahun 2011, bertempat di depanKaraoke Nav yang beralamat di Jalan Jendral Sudirman Kel.Karang AnyarKec.Tarakan Barat Kota Tarakan atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarakan yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk
Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan di persidangan dengandakwaan tunggal yaitu :e Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.
hubungan yang bertautan satu dan yang lainnya maka kesemuaunsur Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP dalam dakwaan tersebut telahterpenuhi sehingga oleh karena itu dakwaan tersebut haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berketetapan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 41/Pid.B/2017/PN-Tjb Tanggal 9 Maret 2017 — - IDHAM HAREFA
22 — 5
22 — 5
Menyatakan Terdakwa IDHAM HAREFA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 51/Pid.Sus/2017/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Faisal Sardi Sirait alias BalokTempat lahir : TanjungbalaiUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 17 Nopember 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Mesjid Lingkungan VI Kelurahan Keramat KubahKecamatan
Sei Tualang Raso Kota TanjungbalaiAgama > IslamPekerjaan : Wiraswasta/ JualanPendidikan : SMATerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang dilakukan oleh terdakwa dengan tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan terdakwa bukanlah perusahaan pedagang farmasi milikNegara ataupun dipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.atauKedua
Faisal Sardi Sirait alias Balok adalah Benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengantidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa bukanlahperusahaan pedagang farmasi milik Negara ataupun dipergunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Sebagaimana diatur dalam diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut
Putus : 31-10-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 147 / Pid.B / 2013 / PN. Mab Tanggal 31 Oktober 2013 — - DEDI ISKANDAR Alias DEDI Bin NUNGCIK
17 — 3
17 — 3
dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3.
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke3 KUHP=== naan neMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi atas Surat Dakwaan dimaksud ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukanperbuatanperbuatan sebagaimana terurai dalam Surat Dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk dapat membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang terlebih dahulu disumpah menurut cara
Berita AcaraPemeriksaan harus dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan selanjutnyadipertimbangkan apakah Terdakwa dapat dinyatakan terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa supaya kesalahan Terdakwa dinyatakan terbukti, makaperbuatan Terdakwa harus memenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
Barang siapa;Mengambil suatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak;AR WONDiwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;13Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam pasal ini adalahsetiap orang atau siapa saja sebagai subjek hukum yang dapat didakwa melakukan
suatutindak pidana dimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA ;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa DEDI ISKANDAR AliasDEDI Bin NUNGCIK dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwasebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, Terdakwa sehat jasmani danrohani serta mampu mempertanggungjawabkan semua perbuatannya, telah didakwa olehPenuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan diatas ;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa
Register : 22-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 563/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 23 September 2014 — Pidana
- BAGUS HADI PURNOMO
21 — 1
21 — 1
Menyatakan terdakwa BAGUS HADI PURNOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Reg.Perk.PDM /Rp.Rap/07/2014 sebagai berikut:Primair.nonn Bahwa ia terdakwa Bagus Hadi Purnomo Alias Bagus bersamasamasaksi Primadi Alias Prima (terdakwa dalam berkas terpisah), Manji Arjuna AlsTuk (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Tembong (DPO) pada hari Sabtutanggal 05 April 2014 sekira Pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dibulan April tahun 2014, bertempat di Blok S8 Afedling.6 perkebunanPTPN. Ill Sisumut Kec. Kotapinang Kab.
berkasterpisah), Manji Arjuna Als Tuk (terdakwa dalam berkas terpisah)dan Tembong (DPO) dengan membawa 1 (satu) bilah pisau eggrekbergagang bambu berwarna kuning dan sesampainya di di Afdeling.VI Blok S2, Tembong (DPO) langsung mengambil buah kelapa sawitdengan menggreknya hingga buah sawit jatuh ketanah dan setelahbuah kelapa sawit tersebut jatuh ketanah, terdakwa bersama PrimadiAls Prima (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Manji Arjuna AlsTuk (terdakwa dalam berkas terpisah) langsung mengangkat
berkas terpisah), Primadi AlsPrima (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Tembong (DPO),PTPN.III Sisumut mengalami kerugian sebesar Rp.416.000.
BeritaAcara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upaya eksepsi atau keberatantentang kebenaran identitas dirinya tersebut.
Register : 17-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 19-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 295/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 4 Juni 2014 — Pidana
- PURWITO Alias MANIK
16 — 1
16 — 1
Menyatakan Terdakwa PURWITO ALIAS MANIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.
PUTUSANNomor 295/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam Peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanPURWITO ALIAS MANIKDesa Sidodadi: 35 Tahun/Februari 1979LakiLakiIndonesiaDusun Sidodadi di Blok 40 Desa SisumutKec.
Reg.Perk.PDM 65/Rp.Rap/Epp.2/04/2014 sebagai berikut:Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Purwito Alias Manik baik secara sendirisendiri ataubersamasama dengan Sugino dan Sihen Ritonga (keduanya dalam DPO) pada hariSenin, tanggal 10 Februari 2014 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari 2014 bertempat di Devisi V Kebun Sei Rumbia Estate DusunIl Desa Nagodang Kecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu Selatan atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk
(dua juta enam ratus ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa Purwito Alias Manik merupakan kejahatan sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.SutrisBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;Pada hari
Dalam hal ini, baik semasapenyidikan maupun setelah diajukan ke persidangan ini, Terdakwa PURWITOALIAS MANIK telah mengakui kebenaran identitas dirinya sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Penyidikan maupun dalam surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum. Demikian pula Terdakwa tidak ada mengajukan upayaeksepsi atau keberatan tentang kebenaran identitas dirinya tersebut.
Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor King warna biru BK 3686 YP ;Dikembalikan kepada Terdakwae 3 (tiga) karung plastik karet lomp (getah karet) ukuran 50(lima puluh)Kg seberat 130 (seratus tiga puluh) Kg ;Dikembalikan kepada PT. PP. LONSUM melalui saksi Sutris ;6.
Register : 04-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 08-K / PM.II-10/ AD / I / 2011 Tanggal 17 Februari 2011 — Praka JOKO TRI MARYANTO
18 — 12
18 — 12
PENGADILAN MILITER II 10SEMARANGPUTUSANNOMOR: PUT / 08K/ PM.II 10/ AD /1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN MILITER II 10 Semarang yang bersidang di Semarangdalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertamasecara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JOKO TRI MARYANTOPangkat / NRP : Praka / 31990462891279Jabatan : Tabak SMR/Cuk 1/Bant/AKesatuan : Yonif 411/6/2 KostradTempat tanggal lahir
Surat surat lain yangberhubungan denganMendengarMenimbangMenimbangMenimbangMengingatMenyatakanperkara ini.Bahwa Oditur Militer di persidanganmenyatakan Terdakwa dalam perkara ini telahditemukan dan hadir dalam persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat DakwaanOditur Militer pada Oditurat Militer II 10Semarang Nomor : Sdak/105/X11/2010. tanggal 23Desember 2010 didakwa telah melakukan tindakpidana Desersi dalam waktu damai sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87ayat (1) ke2 jo
ayat (2) KUHPM.Bahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikantidak pernah diperiksa karena sejak awalmelarikan diri nmamun dipersidangan Oditur dapatmenghadapkan Terdakwa, sehingga sidang harusdilakukan dengan hadirnya Terdakwa.Bahwa dalam sidang Perkara Tindak PidanaDesersi dengan Acara Pemeriksaan Biasa yangdilakukan dengan hadirnya Terdakwa, berkasperkara harus' dilengkapi dengan Berita AcaraPemeriksaan Tersangka.Pasal 108 jo Pasal 124 (4) dan Pasal 141(10) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 danPeraturan
,SHfayor Laut (KH/W NRP 13712/ Asmaw, S.H.Mayor Chk NRP 548012U DemikianDemikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 17 Pebruari2011 dalam musyawarah majelis hakim oleh Letnan Kolonel ChkHariyadi Eko Purnomo, S.H. NRP 33653 sebagai Hakim Ketua, MayorChk Asmawi, S.H. NRP 548012 dan Mayor Laut (KH/W) KoerniawatyS.,S.H.
NRP 13712/P masing masing sebagai Hakim Anggota dansebagai Hakim Anggota II, yang diucapkan pada hari dan tanggalyang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, OditurMiliter Letkol Laut (KH/W) Estiningsih, S.H. M.H. NRP 12189/P danPanitera Kapten Chk Abdul Rochim, S.H. NRP. 570413 di hadapanTerdakwa dan umum.Hakim KetuaCAP / TIDHariyadi Eko Purnomo, S.H.Letnan Kolonel Chk NRP 33653PaniteraTTDAbdu!