Menyatakan Terdakwa BELMAN SITOHANG, : Serka NRP 21080810070687, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran :

Disain teknis.3.

Demopagong Kab.Flores Timur tahun anggaran 2008 harus ada berita acarapenerimaan produk dari Tim TeknisBahwa tidak ada hasil survey berupa buku yang diserahkan keTim Teknis Dinas Pekerjaan UmumBahwa pertamatama Yayasan Insan Persada Mandirimengajukan proposal hasil peneletian kemudian dipresentasikanpada Tim Teknis lalu dari Tim Teknis memberikan usul saranperbaikan setelah dari Pihak pelaksan kegiatan harusmelaporkan dalam bentuk buku dan Tim Teknis membuatlaporan kemajuan/berita acara penerimaan

dansudah sesuai.Bahwa secara tim terkait dan tanggung jawab Tim Teknis yaituMelakukan Konsultasi dengan Kepala Dinas selaku PenggunaAnggaran, tim teknis tidak pernah melakukan konsultasiterhadap saksi.Bahwa sesuai dengan tugas tim teknis yang tertera dalam SK timteknis tersebut tim teknis melakukan konsultasi hasil kerja pihakketiga dan mengenai apa yang harus dikonsultasikan oleh timteknis terhadap hasil kerja pihak ke tiga pun tidak pernahdikonsultasikan kepada saksi selaku PA.

tahu Tim Teknis pernah atau tidakmelakukan konsultasi dengan Kepala Dinas dan Terdakwapernah menyampaikan kepana Tim teknis tentang tidakbekerjanya tim teknis kepada Ir.

Ketua Yayasan Insan Persada MandiriKupang telahmenyerahkan data teknis/rekapan data nonteknis yang telah diolahuntuk penentuan disain teknis sedangkan pada kenyataannya yangdiserahkan oleh saksi Ir.

Yunus Bengkulu Nomor : 821.22/4514/UM.1/2011 tanggal 31 Desember 2011 tentang penunjukan Tim Teknis pembagian jasa pelayanan RSUD M. Yunus Bengkulu.5. 1 (satu) lembar asli kwitansi pengembalian uang jasa Tim Pembina sebesar Rp. 106.079.716,- (seratus enam juta tujuh puluh sembilan ribu tujuh ratus enam belas rupiah) dari DARMAWI, SE kepada HISAR C.

XXXVIII Tahun 2011, tanggal 22 September 2011, tentang perubahan Diktum pertama poin 1 dan 2 keputusan Gubenrnur Bengkulu Nomor : Z.14.XXXVIII tahun 2011, tentang penunjukan pemimpin, pejabat keuangan dan pejabat teknis BLUD pada Rumah Sakit Umum Daerah M.

- 1 (satu) examplar asli Surat Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : Z.14.XXXVIII Tahun 2011, tanggal 11 Februari 2011, tentang Penunjukan pemimpin, Pejabat Keuangan dan Pejabat Teknis BLUD pada RSUD M. Yunus Bengkulu.- 1 (satu) lembar asli surat Nota Dinas dari Kepala Biro Hukum Setda Provinsi Bengkulu kepada Plt.

Gubernur Bengkulu nomor : 77 / B.2 / 2011, tanggal 14 Februari 2011, perihal Konsep Keputusan Gubernur Bengkulu tentang penunjukan Pemimpin, Pejabat Keuangan dan Pejabat Teknis BLUD pada RSUD M. Yunus Bengkulu.- 1 (satu) lembar asli surat Direktur RSUD Dr. M. Yunus Bengkulu Nomor : 050 / 176 / Perenc. / RSMY / I / 2011, tanggal 13 Januari 2011, perihal penerbitan Surat Keputusan Dewan Pengawas BLUD RSUD M. Yunus Bengkulu.

XXXVIIItahun 2011, tentang penunjukan pemimpin, pejabat keuangandan pejabat teknis BLUD pada Rumah Sakit Umum DaerahM.

M.Yunus Bengkulu (pemimpin, pejabat keuangan danpejabat teknis).Bahwa selain itu, terdakwa juga telah melakukan pembayaranhonor pejabat pengelola BLUD (pemimpin, pejabat keuangan danpejabat teknis), dengan didasari oleh ;a) SK Gubernur Bengkulu Nomor : Z.14. XXXVIII Tahun 2011tanggal 14 Februari 2011 tentang penunjukan pemimpin,pejabat keuangan dan pejabat teknis BLUD di RSUDM. Yunus Bengkulu.b) Surat Keputusan Direktur RSUD M.

Pejabat Teknis.29Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor : 61 Tahun2007 tentang Pedoman Teknis Pengelolaan Keuangan Badan LayananUmum Daerah tersebut yang telah di tetapkan pada pola pengelolaankeuangan RSUD M.

Pembayaran honorarium kepada pejabat pengelola PPKBLUDRSUD M.Yunus Bengkulu (pemimpin, pejabat keuangan danpejabat teknis).Bahwa selain itu, terdakwa juga telah melakukan pembayaranhonor pejabat pengelola BLUD (pemimpin, pejabat keuangan danpejabat teknis), dengan didasari oleh ;a) SK Gubernur Bengkulu Nomor : Z.14. XXXVIII Tahun 2011tanggal 14 Februari 2011 tentang penunjukan pemimpin,38pejabat keuangan dan pejabat teknis BLUD di RSUDM. Yunus Bengkulu.b) Surat Keputusan Direktur RSUD M.

XXXVIII tahun 2011, tentang penunjukanpemimpin, pejabat kKeuangan dan pejabat teknis BLUD pada RumahSakit Umum Daerah M.

Wali Kota dansetiap sekolah besarnya sama ;Bahwa selaku anggota team teknis apakah dapat honor saksi tidak ingat ;Bahwa menurut aturan team teknis itu ada dapat honor dan disebutkan dalam SK.

Saksi ABDULFASAH , padapokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi pernah ditunjuk sebagai team teknis pengadaan DAK tahun anggaran 2009 sebagaianggota ;Bahwa mengenai berapa orang anggota team teknis tersebut semuanya, saksi tidak ingat;Bahwa Ketua dan Sekretaris team teknis pengadaan DAK tersebut saksi lupa ;Bahwa jabatan saksi selain sebagai anggota team teknis pengadaan DAK tersebut, juga sebagaiKepala Unit Pelaksana Teknis Dinas (UPTD) Kecamatan Ampenan dan Sekarbela

Wali KotaMataram :Bahwa saksi adalah sebagai salah seorang anggota team teknis penerimaan DAK tersebut, tapiawalnya saksi tidak tahu kalau saksi sebagai anggota tem teknis, saksi baru tahu setelah ada suratpanggilan dari Kejaksaan :Bahwa saksi baru menerima SK sebagai anggota team teknis sehari sebelum memenuhi panggilanKejaksaan Negeri Mataram ;Bahwa saksi tidak tahu yang mengusulkan saksi sebagai anggota team teknis ;Bahwwa tugas dari anggota team teknis tersebut adalah melakukan survey, mengusulkan

Wali Kota sebagai anggota team teknis pengelolaan DAK tahunanggaran 2009 ;Bahwa tugas pokok dari team teknis tersebut adalah melakukan survei/pemetaan, mengusulkansekolah yang akan memperoleh bantuan dan pengawasan terhadap pelaksanaan DAK tersebut;Bahwa selaku anggota team teknis ada 3 4 kali saksi ikut rapat ;163Bahwa saksi tidak tahu Ketua dan Sekretaris Team Teknis tersebut:Bahwa selaku anggota team teknis saksi pernah terima SK tapi tidak pernah baca ;Bahwa waktu saksi terima SK. anggota team

Lalu Syafii M.M. selaku Pembina Tim teknis dan Drs H. Ruslan Efendi M.

MM selaku PPTK (Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan) dengansaksi Mahyuddin, ST. Bin Djamaluddin selaku Direktur CV. Zigma SawittoKonsultan ;Bahwa sesuai dengan Lampiran 1 Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 Tahun 2003 tanggal 3 Nopember 2003 tentang PedomanPelaksanaan Pengadaan Barang / Jasa Pemerintah.

Selanjutnya Panitia Pengadaan Barangdan Jasa melakukan evaluasi terhadap penawaran yang masuk serta lampiranlampirannya, yaitu. melakukan evaluasi volume item pekerjaan, lalumengusulkan calon pemenang kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatanberdasarkan hasil evaluasi dan teknis yang memenuhi syarat dan apabilasemua peserta lelang secara evaluasi dan teknis sudah benar maka penawaryang paling rendah yang dimenangkan ;Bahwa setelah Panitia Pengadaan Barang dan Jasa melakukan evaluasidan teknis terhadap

Zigma Suwito sebagian didasarkan kepada standarisasi harga barangdan jasa dan Jasa, SK Walikota No. 188.45396/2006 tanggal 27 Nopemberdan survey pasar dan sebagian tidak didasar pada standarisasi harga barangdan jasa sebagaimana SK Walikota tersebut diatas yang diserahkan kepadaPemohon Kasasi selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) ;Hal. 28 dari 31 hal. Put.

Dan kewajiban sebagai pelaksanan teknis kegiatanTerdakwa Junaidi, $.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Keuangan melaporkan seluruh kegiatansebelas (11) item tersebut dalam bentuk surat pertanggungjawaban (SPJ).

Taufik selaku kabag Keuangan danTerdakwa Junaidi, $.Sos selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Keuangan Pemkab Langkat yangmerupakan pelaksana teknis kegiatan. Dan dimana disimpan uang tersebut yang sebesar Rp.1.527.110.575.

(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) dan Bimbingan Teknis Implementasi Peraturanperundangundangan (Permendagri No.59 tahun 2007) sebesar Rp.124.955.000.

Selanjutnya cek yang telah ditandatangani diserahkankepada Terdakwa selaku Bendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Keuangan sebagai pelaksana teknis kegiatansebelas (11) item tersebut. Dan kewajiban sebagai pelaksana teknis kegiatan Terdakwa Junaidi, S.Sos selakuBendahara Pengeluaran Pembantu Bagian Keuangan melaporkan seluruh kegiatan sebelas (11) item tersebut dalambentuk surat pertanggungjawaban (SPJ).

Taufik selaku KabagKeuangan, selaku Kuasa Pengguna Anggara dan selaku Pelaksana Teknis Kegiatan tidak melaksanakankegiatan Penyusunan Neraca Awal dan Bimbingan Teknis Implementasi Peraturan Perundang undangan(Permendagri Nornor 59 Tahun 2007) pada tahun 2008, sementara dana yang telah dianggarkan dalamAPBD Kabupaten Langkat T.A.2008 sebesar Rp. 499.955.000.

New Sentosa berbeda denganspesifikasi tekhnis dalam dokumen pengadaan yaitu:Spesifikasi teknis barang dalam dokumen pengadaan :1 Didalam = spesifikasi teknis barangditentukan bahwa butterfly valve untuktangki air memiliki diameter 5 inchi.2 Didalam spesifikasi teknis barangditentukan bahwa tangki air memiliki 4(empat) buah outlet berukuran 2%inchiDokumen Penawaran dari CV.

NewSentosa berbeda dengan spesifikasi tekhnis dalam dokumen pengadaan yaitu:Spesifikasi teknis barang dalam dokumen pengadaan :1 Didalam = spesifikasi teknis barangditentukan bahwa butterfly valve untuktangki air memiliki diameter 5 inchi.2 Didalam spesifikasi teknis barangditentukan bahwa tangki air memiliki 4(empat) buah outlet berukuran 2%inchiDokumen Penawaran dari CV.

dengan spesifikasi teknis yang telah disebutkan di dalamdokumen pengadaan.

NEWSENTOSA dengan nilai penawaran sebesar Rp.1.403.545.000,sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Penetapan PemenangNomor:23/ULPPokja PB II/10/2013 tanggal 17 Juni 2013.Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara dokumen penawaran dari CV.NEW SENTOSA dengan spesifikasi teknis yang diminta yaitu:Spesifikasi teknis barang:1Didalam spesifikasi teknis barang ditentukan bahwa butterfly valve untuktangki air memiliki diameter 5.2 Didalam spesifikasi teknis barang ditentukan bahwa tangki air memiliki 4(empat

NEWSENTOSA dengan nilai penawaran sebesar Rp.1.403.545.000,sebagaimana termuat di dalam Berita Acara Penetapan PemenangNomor : 23/ULPPokja PB I/10/2013 tanggal 17 Juni 2013.e Bahwa terdapat ketidak sesuaian antara dokumen penawaran dari CV.NEW SENTOSA dengan spesifikasi teknis yang diminta yaitu:Spesifikasi teknis barang:1 Didalam spesifikasi teknis barang ditentukan bahwa butterfly valve untuktangki air memiliki diameter 5.2 Didalam spesifikasi teknis barang ditentukan bahwa tangki air memiliki

Nanang Mulya Group, Direktur CV.Tata Multi Cipta, Pengawas Teknis Dinas PU kab.

No.01 Desember 2010.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.02 Januari 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.03 Maret 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.04 02 Maret s/d 31Maret 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.05 01 April s/d 30April 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.06 01 Mei s/d 30 Mei2011.Halaman 23 dari 62 Putusan Nomor :7/PID.SUSTPK/2015.

/PT.Plk57.58.59:60.61.62.63.64.65.66.G7.68.69.70.71.Te73.7A.75.76.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.07 31 Mei s/d 29Juni2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.08 30 Juni s/d 29 Juli2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.09 30 Juli s/d 28Agustus 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.10 29 Agustus s/d 27September 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.11 28 September s/d27 Oktober 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.12 28 Oktober s/d 26Nopember 2011

No.01 Desember 2010.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.02 Januari 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.03 Maret 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.04 02 Maret s/d 31Maret 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.05 01 April s/d 30April 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.06 01 Mei s/d 30Mei 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.07 31 Mei s/d29Juni 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.08 30 Juni s/d 29Juli 2011.Copy Laporan Bulanan

Pengawasan Teknis No.09 30 Juli s/d 28Agustus 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.10 29 Agustus s/d27 September 2011.Copy Laporan Bulanan Pengawasan Teknis No.11 28 Septembers/d 27 Oktober 2011.Halaman 44 dari 62 Putusan Nomor :7/PID.SUSTPK/2015.

Khayla Prima Nusa atasnama NORA BUTARBUTAR, S.H., yang disetujui oleh Saksi PARTY P.O.SIMBOLON, S.T. selaku Asisten Teknis dan Saksi NAIK SYAPUTRAKALOKO, SP., M.M. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)serta diketahui oleh Saksi Drs.

Selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)mengajukan Surat Permintaan Pembayaran (SPPLS) Nomor 103/BPDKPO/2008 kepada Saksi Drs.

Khayla Prima Nusa,dan Party PO Simbolon selaku Asisten Teknis.

Khayla Prima Nusa atas nama Nora ButarButar, S.H. disetujui oleh Saksi Partu PO Simbolon, SR selakuAsisten Teknis dan saksi Naik Syaputra Kaloko, SP, M.M. selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) serta diketahui olehSaksi Drs.

Klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga dilakukan dalamhal peserta yang memasukkan penawaran kurang dari 3(tiga);27.2 Klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga dilakukanbersamaan dengan evaluasi;27.3. Klarifikasi dan negosiasi teknis dan harga dilakukandengan ketentuan:a.

yang dilakukan dengansystem gugur dengan ketentuan penawaran dinyatakan memenuhipersyaratan teknis yang ditetapkan dalam lembar Data Pemilihan (LDP)Dokumen Pengadaan ;Bahwa kemudian benar berdasarkan Evaluasi Teknis secara umum yangdilakukan oleh Tergugat telah ternyata dan terbukti tentang Penggugat tidaklulus evaluasi dikarenakan berbagai persyaratan yang tidak dipenuhiPutusan Nomor : 133/G/2018/PTUNMDN Halaman 31antara lain tidak dilampirkannya surat Sertipikat anti kebisingansebagaimana dimaksud

Lingkup Pekerjaan telan ada uraian singkatpekerjaan dan pada Sub Unsur Spesifikasi Teknis Halaman 50.

alatkesehatan dalam kurun waktu 4 tahun terakhir (dibuktikan dengan kontrak);akan tetapi dalam evaluasi teknis Penggugat Gugur karena tidak melengkapipersyaratan sebagaimana yang disyaratkan dalam Bab IV.

, sehingga untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatseharusnya didukung dengan buktibukti surat pendukung ataupun analisa ahliyang berkompeten untuk hal tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena tidak adanya penilaian teknispembanding yang diajukan oleh Penggugat untuk mendukung dalil gugatannyasedangkan Tergugat dalam evaluasi teknis, klarifikasi teknis, dan menjawabSanggahan dilakukan penilaian secara teknis, maka Majelis Hakim berpendapatdalil Penggugat terkait teknis Modular Operating Theater (

Astra graphia, tbk; Urutan presentasi dokumen teknis pengadaan portabel data terminal(0, 5 neersrekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Astra graphia tbk; 00rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Indosarana dinamika infotama; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Prima yasa eduka; 002n nn nn nn nnnnerekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt.

Sumber solusindo hitech; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Metrocom global solusi; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Wahana datarindo sempurna; rekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt. Astra graphia IT, 2202022 nnnnnn ence nn nnnnneerekapitulasi penilaian dokumen penawaran teknis pengadaan pdt2012, pt.

seindonesia untuk RKA tahun 2013 sebanyak 7000 unit; Surat VP Infratek kepada penguji teknis, perihal : uji teknis PDT; Takah surat dirut, perihal : penilaian teknis pengadaan PDT 2013; Surat Kuasa Adhisakti Solusi, Perwakilan presentasi pelelanganulang pengadan PDT; Daftar hadir/presentasi uji teknis PDT; Daftar hadir/presentasi uji teknis PDT (karyawan) ; Lembar disposisi VP Umum & Bina Lingkungan, surat dari SVPOperasi kepada SVP TI tngl 28/1/13 no. 312/subitop/0113 perihal :expansi penggunaan

Rekapitulasi Penilaian Dokumen Teknis Pengadaan PDT2013 (PT.Indosarana Dinamika Infotama) ; b. Rekapitulasi Penilaian Dokumen Teknis Pengadaan PDT2013 (PT.Datindo Infonet Prima) ; c. Rekapitulasi Penilaian Dokumen Teknis Pengadaan PDT2013 (PT.Wahana Datarindo Sempurna) ; d. Rekapitulasi Penilaian Dokumen Teknis Pengadaan PDT2013 (PT.Adhisakti Solusi Komputindo; e. Catatan Hasil Pemeriksaan Penilaian Teknis Pengadaan PDT2013, n nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nen cnn nner ne nnn n neef.

Rekapitulasi Penilaian Dokumen Teknis Pengadaan PDT, g.

;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 44 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh. Basir, Bae, Suhandi, S.T., Anasdar FRahman, S.T., M.Sp., Israily Batulangi, S.T., Muh. Rosdan Tahir, S.T.;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 46 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh.

;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 49 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh. Basir, Bae, Suhandi, S.T., Anasdar FRahman, S.T., M.Sp., Israily Batulangi, S.T., Muh. Rosdan Tahir, S.T.;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 50 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh.

;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 58 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh. Basir, Bae, Suhandi, S.T., Anasdar FRahman, S.T., M.Sp., Israily Batulangi, S.T., Muh. Rosdan Tahir, S.T.;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 61 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh.

;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 62 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh. Basir, Bae, Suhandi, S.T., Anasdar FRahman, S.T., M.Sp., Israily Batulangi, S.T., Muh. Rosdan Tahir, S.T.;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 63 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh.

;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 34 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasPekerjaan Umum atas nama Muh Basir, Bae, Suhandi, S.T., AnasdarF Rahman, S.T., M.Sp., Israily Batulangi, S.T., Muh Rusdan Tahir,S.T.;Rencana Anggaran Biaya (RAB) Rehabilitasi Gedung Sekolah SDNegeri 36 Kota Parepare yang ditandatangani oleh Tim Teknis DinasHal. 132 dari 136 hal.

Soppengdan juga selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)pada Dinas Tanaman Pangan Dan Hortikultura Kab. Soppeng.Perbuatan terdakwa Ir. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H.

Soppeng dan jugaselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) pada DinasTanaman Pangan Dan Hortikultura Kab. Soppeng.Perbuatan terdakwa Ir. MURSYID MAHMOEDA, M.Si Bin H.

MURSYID M., M.Si.selaku Pejabat Pengadaan Barang/Jasa.Berita Acara Negosiasi Teknis dan Biaya Nomor : 27/TPHPPBJ/PL/X1I/2012 tanggal 12 Nopember 2012 terkait denganNegosiasi Teknis dan Biaya Pekerjaan Pengadaan BibitTanaman Konservasi Lahan Terpadu Kabupaten Soppeng TahunAnggaran 2013 yang ditandatangani Ir. MURSYID M., M.Si.dan diketahui oleh M.

MURSYID M., M.Si. selakuPejabat Pengadaan Barang/Jasa.Berita Acara Negosiasi Teknis dan Biaya Nomor27/TPHPPBJ/PL/XI/2012 tanggal 12 Nopember 2012terkait dengan Negosiasi Teknis dan BiayaPekerjaan Pengadaan Bibit Tanaman Konservasi LahanHal. 77 dari 82 hal, Put.No.01/PID.SUS.KOR/2014/PT.Mks78Terpadu Kabupaten Soppeng Tahun Anggaran 2013 yangditandatangani Ir. MURSYID M., M.Si. dan diketahuioleh M.

IBRAHIM RASYID selaku KetuaTim Teknis Kabupaten/Kepala Dinas Pertanian dan Peternakan KabupatenBuol, kemudian Terdakwa menandatangani slip penarikan dana tersebutbersamasama saksi SYAMSUDDIN DAEDULLAH, SP, M.Si., selaku KetuaPokja, saksi Ir.

IBRAHIM RASYID selaku Ketua Tim Teknis dalamPengembangan Dana PUAP TA. 2008 dan saksi EMILIA KOROMPOT selakuBendahara Gapoktan Mokotumuyo serta Penyuluh Pendamping dari DinasPertanian, Perkebunan dan Peternakan Kabupaten Buol, selanjutnya slippenarikan tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penarikandana Gapoktan Mokotumuyo pada Bank Bank BRI Unit Buol sebagaimanadalam buku rekening Gapoktan Mokotumuyo;Hal. 4 dari 23 hal. Put.

telah ditentukan dalam PetunjukTeknis (JUKNIS) Penyaluran Dana BLMPUAP;Bahwa adapun Dana BLMPUAP yang telah disalurkan oleh Terdakwanamun tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana telahditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran BLMPengembangan Usaha Agribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008 yangditerbikan Depertemen Pertanian RI sebesar Rp26.500.000,00 (duaHal. 6 dari 23 hal.

Usaha Gapoktan, LaporanPerkembangan Usaha Kelompok, Laporan Tahunan Gapoktan, sebagaimanayang telah ditentukan dalam Petunjuk Teknis (JUKNIS) Penyaluran DanaBLMPUAP;Bahwa adapun dana BLMPUAP yang telah disalurkan oleh ia Terdakwanamun tidak sesuai dengan peruntukannya sebagaimana telah ditentukandalam Petunjuk Teknis (JUKNIS ) Penyaluran BLM Pengembangan UsahaAgribisnis Perdesaan (PUAP) tahun 2008 yang diterbitkan DepertemenPertanian RI sebesar Rp26.500.000,00 (dua puluh enam juta lima ratus riburupiah

Nomor 135 K/PID.SUSLH/2019yang dikeluarkan oleh Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan RuangKabupaten Garut:8) Fotocopy yang telah dileges Surat Keterangan Teknis Nomor : 54.5/ 986/SD tanggal 13 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas PertanianKabupaten Garut:9) Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : 640/ 115/ PC tanggal 19Februari 2018 perihal Rekomendasi Teknis yang dikeluarkan oleh DinasPemadam Kebakaran Kabupaten Garut;10)Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor: / 055.7/ PSDHPA/ GRT/DR.JB tanggal

oleh Kasat Lantas Polres Garut; Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : 551.11/ 169/ Dishubtanggal 12 Februari 2018 perihal Saran Teknis Lalu Lintas yangdikeluarkan oleh Dinas Perhubungan Kabupaten Garut: Fotocopy yang telah dileges Surat Keterangan Teknis Nomor : 556/303/ Disparbud/ 2018 tanggal 12 Februari 2018 yang dikeluarkanoleh Dinas Pariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Garut: Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : 503/ 305/ PUPR tanggal12 Februari 2018 perihal Rekomendasi Arahan Tata

Nomor 135 K/PID.SUSLH/2019 Fotocopy yang telah dileges Surat Keterangan Teknis Nomor : 54.5/986/ SD tanggal 13 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasPertanian Kabupaten Garut: Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : 640/ 115/ PC tanggal 19Februari 2018 perihal Rekomendasi Teknis yang dikeluarkan olehDinas Pemadam Kebakaran Kabupaten Garut; Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : / 055.7/ PSDHPA/GRT/ DR.JB tanggal 05 Maret 2018 perihal Kerjasama PemanfaatanAir yang dikeluarkan oleh Perum Perhutani

; dan Fotocopy yang telah dileges Surat Nomor : 611/ 458/ PUPR/ 2018tanggal 07 Maret 2018 perihal Pertimbangan Teknis Peil Banjir ObjekWisata Puncak Jaya Darajat* yang dikeluarkan oleh Dinas PekerjaanUmum dan Penataan Ruang Kabupaten Garut: Fotocopy Surat Pernyataan Keberatan Warga Desa PadaawasKecamatan Pasirwangi, Kabupaten Garut atas tuntutan hukumterhadap H.

Nomor 135 K/PID.SUSLH/2019ieFotokopi Surat Rekomendasi Arahan Tata Ruang Objek WisataPuncak Jaya Darajat Desa Padaawas Kecamatan Pasirwangitertanggal 12 Februari 2018 dari Kepala Dinas Pekerjaan Umum DanPenataan Ruang ;Fotokopi Surat Keterangan Teknis No. 521.5/986/SD tertanggal 13Februari 2018 dari Kepala Dinas Pertanian ;Fotokopi Saran Teknis Lalu Lintas Nomor 551.11/lbg/Dishub, tanggal12 Februari 2018 dari Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Garut ;Fotokopi Surat Pertimbangan Teknis Peil Banjir

MKS.Adapun tugas dari masingmasing Tim baik tim teknis maupun tim pengelolakegiatan sebagaimana tersebut diatas sesuai dengan Surat Keputusan Gubernurtersebut adalah sebagai berikut :Tim Teknis : Meneliti keaslian bukti hak serta kepemilikan atas obyek tanah tersebut danmengadakan peninjauan lapangan apabila dianggap perlu; Memberikan pertimbanganpertimbangan teknis lainnya yang berkaitandengan proses pengadaan tanah; Memberikan saran dan pertimbangan yang dianggap perlu;Tugas Tim Pengelola : Melakukan

NAIM.Bahwa setelah tim Pengelola dan Tim Teknis melakukan tugasnya sebagaimanadiatas terkait dengan adanya permohonan dari 5 (lima) orang warga tersebutdimana hasil tugas tim teknis yang dimaksud telah tertuang di dalam RisalahRapat Hari Senin tanggal 9 April 2007 sebagaimana Berita Acara Rapat KetigaTim Teknis Penyelesaian Tanah di kawasan GOR Sudiang untuk kepentinganPemerintah Propinsi Sulawesi Selatan yaitu pada tanggal 9 April 2007 yang dibuatdan ditanda tangani oleh seluruh anggota Tim Teknis

Staf Biro Perlengkapan Bagian Penyimpanan, Penghapusan, danInventarisasi 4 (empat) orang (Staf Biro Perlengkapan).Adapun tugas dari masingmasing Tim baik tim teknis maupun tim pengelolakegiatan sebagaimana tersebut diatas sesuai dengan Surat Keputusan Gubernurtersebut adalah sebagai berikut :Tim Teknis : Meneliti keaslian bukti hak serta kepemilikan atas obyek tanah tersebut danmengadakan peninjauan lapangan apabila dianggap perlu; Memberikan pertimbanganpertimbangan teknis lainnya yang berkaitandengan

Nota Dinas tersebut merupakan pengantarpemberitahuan dari Kepala Biro Perlengkapan kepada Sekretaris Daerahmengenai hasil dari kerja dari Tim Teknis. Karena merupakan sebuahpengantar, maka hal yang inti dari penyampaian tersebut tentunya adalahlampiran Nota Dinas berupa hasil dari kerja Tim Teknis. Bahwa tanpa pengantarpun / tanpa Nota Dinas, pengguna Anggaran tetap akan mengetahui akan adanyahasil kerja dari tim teknis tersebut.

Elsumamendapatkan pekerjaan Perencanaan teknis pembangunan RSUD TA 2011di Kabupaten Gorontalo Utara; Bahwa pada bulan Februari 2011 Direktur PT.

Teknis Pembangunan RSUDKabupaten Gorontalo Utara TA 2011 yang antara lain : Tahapan pendaftaran; 202 0202n2 ne ne nena ne nn nn nenennnneePengambilan dokumen prakualifikasi; Pemasukan usulan teknis;Pembukaan dokumen penawara)n; Bahwa dokumen prakualifikasi PT.

pada kenyataannya hasil lelang seleksisederhana Perencanaan teknis pembangunan RSUD Kabupaten GorontaloUtara TA 2011 yang memenangkan PT.

Elsuma Consultan tidak pernahmelakukan kegiatan Perencanaan teknis Pembangunan RSUD KabupatenGorontalo Utara TA 2011 seperti yang tercantum dalam Kontrak Nomor600/PU/CKKONTRAK/65.b/III/2011, tanggal 25 maret 2011, Terdakwaselaku KPA perencanaan teknis tetap melakukan pembayaran 100% atasPekerjaan perencanaan teknis Pembangunan RSUD Kabupaten GorontaloUtara TA 2011 dengan cara menandatangani Kuitansi nomor : 344/KWTPU/VIII/2011, tanggal 22 agustus 2011, menandatangani Surat Perintahmembayar (SPM)

Elsuma Consultan atau dipergunakan untuk kepentinganterdakwa Sendill; 22222 n nnn nnn nn nn nnn nnn neeBahwa perbuatan terdakwa selaku KPA yang merangkap sebagai PPKPerencanaan teknis pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara, ketikaHalaman 13 dari 304, Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2015/PT GTOmenerima hasil lelang Jasa Konsultasi dari Panitia lelang Jasa KonsultasiPerencanaan teknis pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utaradimana Perusahaan pemenang atas hasil lelang jasa KonsultasiPerencanaan teknis

Wirayasa Utama Rp.2.946.350.000,Setelah dilakukan evaluasi teknis, maka PT. SatriaLestarimelampdilampirkanGrahapt dinyatakan tidak lulus karena tidakirkan metoda pelaksanaan pekerjaan, tetapi yangadalah Spesifikasi teknis dari pekerjaan,sehingga hanya IT. Wirayasa Utama yang memenuhi syaratadministrasiditetapkan sebagaimelakukan peng klik kanmelaluimaupun teknis, sehingga PT. Wirayasa Utamapemenang dengan cara mengUp Load dandalam portal LPSE Jawa Baratww .

Pengelola teknis Saksi Heres Harun Alrasyid;" Asep Setiadi, BE,S,Sos;= Oman Rohmana,Amd. ;4. Saksi AJANG SURYANA (PPk);5.

Diperiksa Pelaksana Teknis yaitu) saksi HERES HARUNALRASYID ;b. Rekapitulasi Data Pendukung/Back Up Data ;1. Dibuat oleh Direktur Utama PT. Wirayasa Utamayaitu. saksi TB. GUGUN GUNAWAN ;2. Diperiksa Site Manager Konsultan pengawas CV.CitraLestari yaitu saksi Ir. Drs. Endang Syarifudin;3. Diperiksa Pelaksana Teknis' yaitu) saksi AJANGSURYANA, SH.;4.

Wirayasa Utama Rp.2.946.350.000,Setelah dilakukan evaluasi teknis, maka IT. SatriaHal. 37 dari 57 hal. Put. No. 785K/Pid.Sus/2011lestarimelampirkandilampirkanGrahapt dinyatakan tidak lulus karena tidakmetoda pelaksanaan pekerjaan; tetapi yangadalah Spesifikasi teknis dari pekerjaan,sehingga hanya IT. Wirayasa Utama yang memenuhi syaratadministrasiditetapkan sebagaimelakukan peng klik kanmelatuimaupun teknis, sehingga PT.

Pengelola teknis Saksi Heres Harun Alrasyid;" Asep Setiadi, BAE,S,Sos;= Oman Rohmana,Amd. ;4. Saksi AJANG SURYANA (PPk);5.

Keputusan Kepala Dinas Provinsi Bali Nomor : 188.4/645.A/DISBUD tanggal 25 Mei 2011 tentang Pembentukan dan Susunan Keanggotaan Tim Teknis Dinas Kebudayaan Propinsi Bali.Disita dari : I KETUT SUASTIKA SH., Kepala Dinas Kebudayaan Propinsi Bali.1. 2 (dua) lembar laporan transaksi rekening Agus Sumantri tanggal 22 Nopember 2011 dan 20 Desember 2011 (di sita dari Agus Sumantri) ;2 Faktur pajak Nomor : 020.000-11.00000001 tgl.12 Oktober 2011 atas nama PT.Pola Penawar Bangun Semesta ;3.

Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali Nomor : 188.4/945.a/DISBUD Tentang Pengelolaan Dan Susunan Keanggotaan Tim Teknis Dinas Kebudayaan Provinsi Bali2. Surat perjanjian kerja Nomor: 800/19100/20113. 1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Pilar Sapta Mandiri4. 1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Pola Penawar Bangun Semesta5. 1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Marga Utama Mandiri6. 1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT.

Kolam Intan Prima7. 1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Bali Semesta MandiriDisita dari I Wayan Purnata ;2. Uang sejumlah Rp.290.000.000.- (Dua ratus sembilan puluh juta rupiah) yang disita dari Drs. KASIM BANGUN, Direktur PT. Pola Penawar Bangun Semesta dan yang sejumlah Rp. 6.100.000.- (Enam juta seratus ribu rupiah) yang dikembalikan kepada I KETUT GARA, SipDipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Drs.

yaitu timyang diperkerjakan untuk mengecek barangbarang yang diadakan secarateknis ;Bahwa saksi tidak tahu petugas yang duduk sebagai tim teknis memilikikeahlian teknis, namanama yang bertugas sebagai tim teknis seingatsaksi yaitu Made Sudarma, Ketut Mudiarta, Made Mutra dan setelahdiingatkan kembali oleh Penuntut Umum tim teknis lainnya ; Gusti KetutTirta, Wayan Purnata dan Sonny Sumarsono ;Bahwa saksi tahu dari petugas teknis, pengangkatan tim teknisberdasarkan S.K yang ditandatangani Kepala Dinas

, bisa juga tidak; karena saksisebagai staf bawahan yang dimasukkan sebagai tim teknis akhirnya saksimau menandatangani lembar pertimbangan teknis yang sudah lengkapterisi.

Bali Nomor : 188.4/945.a/Disbud tanggal 25 Mei 2011 yangsenyatanya para anggota tim teknis tidak pernah tahu bahwamereka telah diangkat sebagai tim teknis dan tidak mempunyaikemampuan teknis sebagaimana jenis barang yang diadakan.Para anggota Tim Teknis baru menerima SK sebagai Tim Teknissekitar bulan Juli 2013 ketika dilakukan pemeriksaan oleh BPKPerwakilan Bali.10.Bahwa benar Tim Teknis tidak pernah memberikan pertimbanganteknis sebagaimana jawaban surat Nomor : 027/1422/Disbudtanggal 1 Agustus

Paraanggota Tim Teknis baru menerima SK sebagai Tim Teknis sekitar bulan Juli2013 ketika dilakukan pemeriksaan oleh BPK Perwakilan Bali.

Danil Tri Handayanto.1.Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan Provinsi Bali Nomor188.4/945.a/DISBUD Tentang Pengelolaan Dan SusunanKeanggotaan Tim Teknis Dinas Kebudayaan Provinsi BaliSurat perjanjian kerja Nomor: 800/19100/201 11 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Pilar Sapta Mandiri1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Pola PenawarBangun Semesta1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT. Marga UtamaMandiri1 (satu) bendel dokumen Pertimbangan Teknis PT.