Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua

PwtPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;IMAM SETIYADI ;Menerangkan:Bahwa pada saat pemeriksaan, terdakwa dalam keadaan sehat jsmanidan rohani serta telah mengerti dengan

Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 330/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 291./Pid.C/2020/PN.

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 291./Pid.C/2020/PN.

RayaBaturraden, Desa Rempoah Kecamatan Baturraden;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan

Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Tlmur, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 212/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 212/Pid.C/2020/PN PwtAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut

Senopati KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapunTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan

Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diHalaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor.269/Pid.C/2020/PN.

Mersi, Kec.Purwokerto Timur, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 335/Pid.C/2020/PN.

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

Inpres, DesaPurwojati, Kecamatan Purwojati, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

Inpres,Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

PwtBahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

Nurhakim,Desa Jipang, Kecamatan Karanglewas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

Nurhakim,Desa Jipang, Kecamatan Karanglewas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang

tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmenghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundangorang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan sesualketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas..Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

PwtBahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Kafe "MONGGOKOPI" dan menerima makan di tempat serta melewati jamOperasional saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2).

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani

bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa akibat yang dilakukan olehTerdakwa Saksi XXXXXXX Saksi itu. mengalami 2 (dua) jejaskemerahan pada leher bagian kiri disebabkan hisapan, Iluka memarpada kedua pengelangan tangan akibat dari tekanan keras,ditemukan sisa sperma dari vagina Saksi XXXXXXX, luka lecet padabibir kelamin bagian luar sebelah kiri akibat gesekan dengan bendakeras bedasarkan hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Kerangnomor: 02/Ver/PKMKr/v/2018 pada hari kamis, tanggal 10 mei 2018yang ditandatangani oleh Dr.

Saksi Korban XXXXXXX: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 11.30 WITA di rumah Saksi Desa Kerang Dayu Rt.01Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku dalam peristiwa

selanjutnya Terdakwa menindih Saksi sehingga SaksiSulit bernafas karena tekanan berat badanya dimana kemudianTerdakwa mengangkangi dengan tumpuan menggunakan kedualututnya di tilam, Terdakwa langsung memegang kedua tangan Saksidengan kedua tanganya dengan posisi menaikan kedua tangan Saksike atas kepala Saksi, sementara badanya mengangkangi perut dankedua paha Saksi , saat itu Saksi berontak dengan berusahamelepaskan kedua tangan Saksi dan berusaha memutar /membalikan badan, serta berusaha menendang

Saksi WARTININGSIH Binti SUPARJAN: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan sertatanpa tekanan; Bahwa anak kandung Saksi yang bernama XXXXXXX telah menjadikorban pemerkosaan; Bahwa yang melakukan perkosaan terhadap anak Saksi yaitu TerdakwaWandi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis

Saksi YUDI HARTANTO Bin TANU:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan sertatanpa tekanan;Bahwa anak kandung Saksi yang bernama XXXXXXX telah menjadikorban pemerkosaan;Bahwa yang melakukan perkosaan terhadap anak Saksi yaitu TerdakwaWandi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10

mempunyai seormg anak putriyeng bernama XXXX yang sekarang berumur 25 Tahun dan hidupbersama dengan Penggugat di wilayah XXXX Surabaya.4) Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun2011, rumh tangga Pengugat dan Tergugat mulai Goyah,terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkana) Tegugat sering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun batiniah sebagai seorang suami.b) Penggugat sering merasakan tekanan

perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena ; a) Tegugatsering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun' batiniah sebagai seorangsuami., b) Penggugat sering merasakan tekanan

perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena ; a) Tegugatsering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun batiniah sebagai seorangsuami., b) Penggugat sering merasakan tekanan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan a) Tegugat sering mengabaikanTanggung jawab untuk memenuhi kewajiban lahiriyah maupunbatiniah sebagai seorang suaml., b) Penggugat seringmerasakan tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;HERUN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 15051997 umur 23 tahun, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, AgamaIslam

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.40 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan PurwokertoUtara, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

serta telah mengerti denganpenjelasan penyidik dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2020 sekitar pukul 09.50 WIB di Pertigaan Pabuwaran,Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto Utara Kab.Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 332/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;BUDHI SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,06071983 umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

Bengkakdan darah kering tersebut diatas dapat disebabkan oleh tekanan dari bendatumpul. Sedangkan luka gores pada lengan sebelah kiri disebabkan olehbenda tumpul ; 272222 222 ono non oon one nn nnn nnn non noe noeKorban JERI; TAMONOB mengalami luka pada lengan atas kiri korbansebagaimana hasil pemeriksaan fisik terhadap koroan JERI TAMONOB yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh dr.

Lukagores tersebut diatas dapat disebabkan oleh tekanan benda tumpul denganpermukaan kaSar 5 22> 22> eon on nnn nn nen nn nn nnn nnn non nen nee enePerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP 522 20 nnn nnn nnn nn con concenATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa MENCI NOMLENI alias MENCI danTerdakwa Il MIKAEL SNAE alias MIKA pada hari Minggu tanggal 21 Mei2017 sekitar jam 12.00 Wita atau setidaknya pada suatu waktu lain di bulanMei Tahun 2017 bertempat di halaman

Bengkakdan darah kering tersebut diatas dapat disebabkan oleh tekanan dari bendatumpul. Sedangkan luka gores pada lengan sebelah kiri disebabkan olehbenda tumpul ; 222222 nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen en neeKorban JERI TAMONOB mengalami luka pada lengan atas kiri korbansebagaimana hasil pemeriksaan fisik terhadap korban JERI TAMONOB yangdilaksanakan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 oleh dr.

Lukagores tersebut diatas dapat disebabkan oleh tekanan benda tumpul denganpermukaan kasab ; == 2222222 enn nnn ene nnn nn nnn nnn nce nnPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

Saksi SUGENG HERYANTO;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjaditindak pidana perjudian jenis Sabung Ayam;Bahwa Saksi mengetahui kalau ada masalah perjudian, karena Saksi dan 1(satu) orang rekan Saksi yang telah menangkapTerdakwa bersama denganrekannya;Bahwa tindak

Saksi IDHAM MUHAMADBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Putusan No. 222/Pid.B/2018/PN Pal, hal. 5 dari 21Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan degan telah terjaditindak pidana perjudian

Saksi SARTA Als JAMBUL bin SUPA;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian sabung ayam pada tanggal 26 Agustus 2018, sekitar jam 15.00 WIBdi Kampung Perdana, Desa Perdana, kec.Sukaresmi, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat

Saksi KURDI SYAHRUDI Bin MISTA;Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian sabung ayam pada tanggal 26 Agustus 2018, sekitar jam 15.00 WIBdi Kampung Perdana, Desa Perdana, kec.Sukaresmi, Kab.Pandeglang;Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut karena pada saat

Saksi YADI HERMAWAN Bin ABUBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikanketerangan;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanpa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanaperjudian sabung ayam pada tanggal 26 Agustus 2018, sekitar jam 15.00 WIBdi Kampung Perdana, Desa Perdana, kec.Sukaresmi, Kab.Pandeglang;Putusan No. 222/Pid.B/2018/PN Pal, hal. 8 dari 21Bahwa Saksi

Bahwa dengan adanya hal tersebut Pemohon menderita Tekanan Lahir danBatin yang berkepanjangan.+=PenetapanNomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman10.Bahwa daripada Pemohon menderita Tekanan Batin Yang berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan bercerai diPengadilan Agama Cilacap.