Ditemukan 72654 data
Sutijem dalam hal ini memberikan Kuasa Insidentil kepada KAIRUN anak kandungnya
21 — 5
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa nama SUTIJEM dan DAMSIRI SUTI MARTODIHARJO yang tercantum didalam bukti-bukti surat yang diajukan Pemohon adalah nama dari satu orang yang sama yaitu Pemohon dalam perkara ini, lahir di Klaten pada tanggal 31 Desember 1943 ;
- Menyatakan bahwa penetapan ini untuk dipergunakan sebagaimana mestinya yaitu untuk keberangkatan pemohon dalam melaksanakan ibadah haji ;
- Membebankan biaya perkara kepada
Ahmad Tri Hartono
Terdakwa:
Adi Prasetyo Widiatmoko
15 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol di tempat yang berdekatan dengan tempat umum yaitu stadion dan tempat Ibadah yaitu Gereja Kristen Jawa Boyolali tanpa izin
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh jarena itu dengan pidana denda sebesar Rp350.000,00 (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut
149 — 68
,untuk menegakkan disiplin dalampenyelenggaraan ibadah haji khusus, dipandang perluuntuk menjatuhkan sanksi administrasi berupapencabutan = izin PT.
Perubahan Atas Keputusan MenteriAgama Republik Indonesia No. 371 Tahun 2002tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji dan Umrah;b.
Disisi lain, Ijin Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(PIHK) Nomor : D/458 Tahun 2006 tangga!l 10 Oktober 2006milik PT.
Penyelenggaraan Ibadah Haji Khusus dapatdilaksanakan oleh Pemerintah dan/atauPenyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah (PPIU) yangditetapkan oleh Direktur Jenderal ;(2) aap(3) Lee(5) Penyelenggara Ibadah Haji Khusus yang tidak2011.melaksanakan ketentuan sebagaimana dimaksudpada ayat (2) dikenakan sanksi administrasi olehDirektur Jenderal sesual tingkat kesalahan,berupa:a. Peringatan tertulis;b. Pembekuan izin operasional;c.
Majelis Hakim ketahui bahwa sebelum Penggugatditetapkan sebagai Penyelenggara Ibadah Haji Khusus(selanjutnya disingkat PIHK"), Pengugat telahterlebih dahulu beroperasi sebagai PenyelenggaraPerjalanan Ibadah Umrah (selanjutnya disingkat30"PPIU") dan juga sebagai Biro Perjalanan Wisata,karena syarat untuk dapat diangkat sebagai PIHKharuslah sebuah perusahaan yang bergerak di bidangPenyelenggaraan Perjalanan Ibadah Umrah.
9 — 0
Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan, umur 7 tahun, dibawah asuhan / Hadlonah Penggugat (Penggugat ) dan kepada Tergugat (Tergugat ) diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak serta anaknya pada dan untuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain anak tersebut;5.
tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat,menurut Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam biaya anak ditanggung Tergugatsebagai ayahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah terhadapanaknya, tetapi Tergugat diberi kesempatan untuk bertemu dan mengajak serta anaknyapada dan untuk waktu yang disepakati dengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah
Menetapkan anak yang bernama Anak I , perempuan, umur 7 tahun, dibawah asuhan /Hadlonah Penggugat (Penggugat ) dan kepada Tergugat (Tergugat ) diberi kesempatanuntuk bertemu dan mengajak serta anaknya pada dan untuk waktu yang disepakatidengan tidak mengganggu waktu belajar, ibadah dan bermain anak tersebut;5.
60 — 9
Saksi Betran Russel Sulong;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara; e Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah pelayan keluarga dirumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa
Saksi Yohanis Taraudu;"Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara;Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa dan menyuruh
Saksi Asiatin Sanita Laluba;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara; Bahwa pada sat kejadian sedang berlangsung ibadah keluarga pelayandi rumah saksi Mat Dodopo;=Bahwa sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmengecilkan
Saksi Melkior Pake;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah saksi MatDodopo yang terletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo TimurKabupaten Halmahera Utara; Bahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah saksi Mat Dodopo, yangmana sebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi denganvolume yang keras di rumahnya sehingga salah satu majelismendatangi rumah terdakwa dan menyuruh
Saksi Mat Dodopo alias Mat;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekitar pukul20.00 WIT, Terdakwa melakukan pengrusakan di rumah Saksi yangterletak di Desa Katana Kecamatan Tobelo Timur KabupatenHalmahera Utara; 0 22202 no nn nn ne nc nn nn ncncnnneeBahwa berawal ketika Saksi bersama peserta lainnya sedangmelaksakan ibadah keluarga pelayan di rumah Saksi, yang manasebelum ibadah dimulai Terdakwa memutar Televisi dengan volumeyang keras di rumahnya sehingga sdr.
82 — 13
Fayyas yang Tergugat agenidibebaskan oleh Polisi dan dapat menyempurnakan ibadah haji nyadengan wukuf di Arafah;. Bahwa pimpinan PT.
haji sampai seluruh rangkaian ibadah haji selesaitermasuk Wukuf di Arafah (berhasil haji).
atau haji plus yangtetap juga harus mengantri atau menunggu bertahuntahun baru bisamenunaikan ibadah haji.
Bahwa menurut Majelis Hakim, secara umum masyarakatIndonesia telah mengetahui bahwa untuk bisa menunaikan ibadah haji baikpendaftaran ibadah haji reguler maupun haji plus tetap harus menunggubertahuntahun.
Bahwa ibadah haji percepatan(non kuota) yang memiliki kelebihan dan kekurangan.
19 — 8
, terdakwa ikut ibadah tersebut ;Bahwa saksi sementara menonton tv di rumah saksi dengan volume yangsengaja saksi keraskan, dengan pintu rumah terbuka, lalu datang seorangmajelis dan menyuruh saksi mengecilkan volume tv da menutup pinturumah ;Bahwa tidak berapa lama rumah saksi dilempar, saksi menjadi marah dankeluar didepan pintu dan mengatakan kalian melempar rumah saya padahalsaya tidak menganggagu ibadah ;Bahwa selanjutnya saksi masuk mengambil parang lalu pergi ke tempatibadah dan memotong 8
, korban lalu mengecilkan sedikit saja,kemudian Om Alfon kembali ke tempat ibadah ;Bahwa sebelum om Alfon kembali ke tempat ibadah ada yang melemparrumah korban dengan batu, lalu korban pergi ke tempat ibadah danmemotongkursikursi ;Bahwa orangorang yang sedang beribadah langsung lari ;Bahwa saksi ada melihat luka pada punggung korban dan megeluarkandarah ;Bahwa saat terdakwa memegang kapak, korban sudah tidak memegangparang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;
;Bahwa pada saat sedang ibadah korban menyetel tv dengan volume yangsangat keras, sehingga pa Alfon menegur korban, dan korban mengatakankalau dia di rumahnya jadi dia berhak ;Bawha selanjutnya pada saat doa pembacaan Alkitab ada pelemparanrumah korban, kemudian korban datang ke tempat ibadah dan memotongkursikursi ;Bahwa saksi melihat terdakwa memegang kayu tidak tahu kalau itu kapak ;Bahwa korban mengejar pa Alfons, lalu terdakwa mengejar korban ;Bahwa saksi mengetahui korban luka karena terdakwa
keluarga di rumah Max Dodopo,terdakwa juga ikut dalam ibadah tersebut ;Bahwa pada saat ibadah berlagsung, korban menyetel TV dengan volumeyang sangat keras, sementara jarak rumah korban dengan tempat ibadahhanya 7 meter ;Bahwa majelis kemudian pergi ke rumah korban dan menegur korban untukmengecilkan sedikit volume tvnya, tetapi korban menjawab kalau itu didalam rumahnya jadi siapa yang bisa menegur ;Bahwa setelah doa pembacaan Alkitab, terdengar bunyi lemparan di rumahkorban, selanjutnya korban
datang ke tempat ibdaha dan menanyakansiapa yang melempar rumah korban ;Bahwa korban kemudian kembali kerumahnya dan mengambil parang laluke tempat ibadah dan memotong kursi ;Bawah terdakwa mencari kayu, tetapi terdakwa mendapatkan kapak dibelakang rumah, lalu terdakwa kembali ke tempat ibadah dan melihatkorban sedang mengejar majelis, lalu terdakwa langsung memotong korbansebanyak 1 kali dengan menggunakan kapak yang terdakwa pegangdengan tangan kanan ;Bahwa setelah itu terdakwa langsung lari,
182 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Misalnya, pengaturan tentangpenyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah dalam UndangUndang Nomor13 Tahun 2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji, yang dalamketentuan Pasal 45 ayat (2) pada pokoknya memerintahkan pengaturantentang penyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah diatur lebih lanjut olehHalaman 3 dari 106 halaman.
Ketentuan penyelenggaraan perjalanan ibadah umrah,sebagaimana PP Nomor 79 Tahun 2012 yang dalampertimbangannya tidak memuat ketentuan penyelenggaraanperjalanan ibadah Umrah, namun justru materi muatannyamengatur tentang penyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah,sebagaimana termuat dalam Bab IV dari Pasal 57 sampai denganPasal 66, disamping itu peraturan pemerintah hanya diberikankewenangan untuk mengatur sanksi administrasipenyelenggaraan perjalanan ibadah Umrah, terlebin lagi secaramateriil sebagaimana
Ibadah Umrah sesuai dengan standar Halaman 15 dari 106 halaman.
Putusan Nomor 6 P/HUM/2019BAB XIIl PENYELENGGARAAN PERJALANAN~ IBADAHUMRAH, sebagai berikut: Pasal 43(1) Perjalanan Ibadah Umrah dapat dilakukan secaraperseorangan atau rombongan melalui penyelenggaraperalanan Ibadah Umrah;(2) Penyelenggara perjalanan Ibadah Umrah dilakukan olehPemerintah dan/atau biro penalanan wisata yang ditetapkanoleh Menten;Pasal 44Biro perjalanan wisata dapat ditetapkan sebagai penyelenggaraperyalanan Ibadah Umrah setelah memenuhi persyaratansebagai berikut:a. terdaftar sebagai
Putusan Nomor 6 P/HUM/2019Bahwa sebagaimana dalam ibadah haji, kewajiban Pemerintah dalampelaksanaan ibadah umrah adalah melakukan pembinaan, pelayanan,dan perlindungan dengan menyediakan layanan administrasi, bimbinganIbadah Umrah, Akomodasi, Transportasi, Pelayanan Kesehatan,keamanan, dan halhal lain yang diperlukan, dan oleh karena besarnyaanimo masyarakat Indonesia untuk melaksanakan ibadah umrah, yangtidak bisa seluruhnya dilaksanakan oleh Pemerintah selaku operatorpenyelenggara perjalanan ibadah
KASMAWATI, SH
Terdakwa:
ADOLOP MBANGGU
57 — 21
- 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Bantuan Dana Sarana Ibadah Masyarakat Kampung Sota sebesar, Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah);
- 3 (tiga) lembar rekening koran periode 01 Maret 2018 sampai dengan 07April 2021 dengan nomor rekening 0041747587 Tabungan SIMAS GOLD atas nama pemilik rekening ADOLOF MBANGGU
Tetap terlampir dalam berkas perkara
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,00 (lima ribu rupiah);
di kampung Sota Distrik SotaKabupaten Merauke melalui 10 (Sepuluh) pengurus tempat ibadah sesualdengan rincian anggaran biaya pada proposal permohonan bantuan dana No.
pemberian bantuan dari PT PLN tersebut; bahwa tempat ibadah yang akan di beri bantuan sesuai janji daripihak PT.
Saksi PATRISIUS AFDAN dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada bantuan dari PLN untuk rumahtempat ibadah di Distrik Sota Kab.
Saksi URBANUS BAHOJI dibawah janji menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui ada bantuan dari PLN untuk rumahtempat ibadah di Distrik Sota Kab.
1.ARIEL DENNY PASANGKIN
2.ORCHIDO BELAMARGA, SH
Terdakwa:
Ivone Vonny Lanes
128 — 72
(GerejaSentral Advent Madidir Ure Kota Bitung), perbuatan dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketikaTerdakwa menghadiri ibadah sabat di Gereja Sentral Advent Madidir UreKota Bitung, yang mana kehadiran Terdakwa ditempat ibadah tersebuttidak ada konfirmasi dengan Pengurus Gereja ataupun PenyenggaraHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2019/PN BitIbadah hari itu.
BERSAMA DENGAN BAPAK FRANKY MANABUNGA,setelah itu Terdakwa membawakan lagu pujian.Bahwa setelah ibadah selesai sekitar jam 13.00 Wita Terdakwa menuju kedepan pintu Gereja dan berdiri dideretan petugas yang mengambil bagiandalam ibadah sabat dan berjabat tangan dengan jemaat yang keluar daridalam Gereja sambil terus berkampanye dengan mengumbar janjijanjibahwa kalau Terdakwa terpilin sebagai anggota dewan (maka Terdakwaakan memperhatikan anggota jemaat setempat).
Advent Madidir pada hari Sabtutanggal 19 Januari 2019;Bahwa Saksi hadir saat itu dan acara ibadah berlangsung dari jam 09.00Wita sampai jam 18.00 Wita;Bahwa ibadah pada saat itu ialah ibadah Sabat dan didalamnya adaibadah gabungan Pemuda Advent Bitung dan Minut;Bahwa saat itu Terdakwa hadir sendiri dan Saksi tidak berbicara denganTerdakwa;Bahwa seingat Saksi keberadaan Terdakwa hanya sesaat sebelumKhotbah dan setelah jabat tangan Saksi tidak linat Terdakwa lagi;Bahwa pada saat saksi datang pukul
Saksi hadir di Ibadah tersebut sejak jam 08.30 Wita hingga jam18.30 Wita;Bahwa ibadah tersebut adalah ibadah umum tetapi didalamnya adakebaktian Pemuda Bitung dan Minut;Bahwa biasanya yang bertanggung jawab dalam pelaksanaan ibadahadalah Majelis Jemaat;Bahwa Saat ibadah berlangsung, Saksi berperan sebagai operatir LCDdengan posisi didekat mimbar;Bahwa Saksi melihat Terdakwa berada diGereja sekitar jam 10.00 Witadimana Terdakwa terlambat dan datang bersama rombongan yang kuranglebih 56 orang lakilaki
Sabat dan sekaligus ibadah Pemuda AdventWilayah Minut dan Bitung;Bahwa ibadah dimulai sejak pukul 08.30 Wita 18.00 Wita;Bahwa saat ibadah berlangsung, tepatnya sesaat sebelum acarakhotbah, para pelayan yang melayani di depan termasuk Saksi WelfritsJacobus ( sebagai pendoa untuk persembahan), dan beberapa pelayanlainnya juga Saksi Frangkie Manabung (Sebagai operator LCD) berada diruang bilik berzakat;Bahwa saat Para pelayan berkumpul di ruang bilik berzakat, Terdakwadatang dan menyampaikan kalau
71 — 37
Tabanan ;----- Surat dari Desa Pekraman Munduk Pakel, Nomor : 04/MP/X/2007, Perihal: Bantuan dana dengan dilampiri Proposal; ---- Surat Kesepakatan Kerjasama antara Sekretaris Daerah Kabupaten Tabanan selaku Pengguna Anggaran Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tabanan dengan Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel, Desa Gadungan, Kecamatan Selemadeg Timur Tentang Pelaksanaan Kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana
Sosial dan Tempat Ibadah untuk Menunjang Program Pengembangan Nilai Budaya Nomor: 900/234/EKABANG/04/MP/X/2007.;-------- Surat Keterangan dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel Nomor : 07/MP.T/2007 tanggal 21 Nopember 2007 ; Surat dari Panitia Pembangunan Pura di Munduk Pakel Nomor : 06/MP/X/2007 tanggal 21 Nopember 2007.
Perihal Mohon Pembayaran Tahap Pertama ;--- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah tanggal 27 Nopember 2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah dengan kode kegiatan : 1.20.03.60.01.C ;---- Surat perintah Membayar (SPM) Tahun Anggaran 2007 Nomor SPM : 1557/1.20.03.60.01.C/XI/2007 tanggal 27 Nopember 2007 ;-- Kwitansi No. 1.20.03.60.01.C tanggal
Pencairan Dana) Nomor : 9481/LS/2007 tanggal 27 Nopember 2007 ;---- Berita Acara Pembayaran yang dibuat pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2007 untuk pembayaran tahap pertama ;--------- Surat dari Panitia Pembangunan Pura Munduk Pakel Nomor :12/MP/X/2007 tanggal 3 Desember 2007 perihal : Mohon Pembayaran Tahap Kedua ;-- Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor : 1732/1.20.03.60.01.C/XII/2007 tanggal 4 Desember 2007 Nama kegiatan Peningkatan Sarana dan Prasarana Sosial dan Tempat Ibadah
PAK BAYU Setelah menandatangani SP2D,saksi I MADE SUDIARSA, SP melakukan pencairan danapeningkatan sarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tahapI sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah)kemudian terdakwa I MADE WARDANA ALS. PAK BAYUmenelephone saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos untukmemberitahukan bahwa dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah sudah turun. Selanjutnya saksi I WAYANSUKAJA, S.Sos., menyuruh terdakwa I MADE WARDANA ALS.
PAK BAYU meminta dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah tersebut kepada saksi I MADESUDIARSA, SP. kemudian membawa dana peningkatan saranadan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut kerumah saksi IWAYAN SUKAJA, S.Sos. Sesampainya di rumah saksi I WAYANSUKAJA,S.Sos, terdakwa I MADE WARDANA ALS.
Kemudian Saksi I MADESUDIARSA, SP langsung menandatangani SP2D (Surat PerintahPencairan Dana) Nomor : 10200/LS/2007 tanggal 6 Desember2007 jenis kegiatan Peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah yang dibawa oleh terdakwa I MADE WARDANA ALS.PAK BAYU. Setelah menandatangani SP2D, saksi I MADESUDIARSA, SP melakukan pencairan dana peningkatan sarana danprasarana sosial dan tempat ibadah tahap II sebesar Rp.75.000.000, kemudian terdakwa I MADE WARDANA ALS.
PAKBAYU menelephone saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. untukHal30dari63 hal Put.No. 2/Pid.S us/2013/PT.TPK.Dpsmemberitahukan bahwa dana peningkatan sarana dan prasaranasosial dan tempat ibadah sudah turun. Selanjutnya saksi I WAYANSUKAJA, S.Sos.menyuruh terdakwa I MADE WARDANA ALS. PAKBAYU untuk membawa dan menyerahkan dana peningkatanSarana dan prasarana sosial dan tempat ibadah tersebut kepadasaksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos. selain itu juga menyuruh terdakwaI MADE WARDANA ALS.
PAK BAYU langsungmeminta dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut dari saksi I MADE SUDIARSA, SP danmembawa dana peningkatan sarana dan prasarana sosial dantempat ibadah tersebut kerumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos .Sesampainya di rumah saksi I WAYAN SUKAJA, S.Sos., kKemudianterdakwa I MADE WARDANA ALS.
NUR CHOIFAH
55 — 21
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama Pemohon yang tertera di BPIH (Biaya Pelunasan Ibadah Haji) dan SPPH (Surat Pendaftaran Pergi Haji) yang semula NUR KAIFA, Tanggal lahir 19 Desember 1970 anak dari DJAPAR menjadi NUR CHOIFAH, Tanggal Lahir 01 Januari 1972, Anak dari Bapak SUMARTO ;
- Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Kantor Kementrian Agama
Akta Kelahiran yang diterbiktan Kantor Catatan SipilKabupaten Sidoarjo;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN.Sda.Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah denganseorang lakilaki bernama AMALI, dan tercatat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo, dengan Nomor : 406/01/II/1990;Bahwa saat ini Pemohon memiliki Paspor atas nama NUR CHOIFAHdengan Nomor Paspor : C2068446 yang dikeluarkan oleh Kantor ImigrasiSurabaya;Bahwa pada data BPIH (Biaya Pelunasan Ibadah
Hakim PemeriksaPerkara ini agar berkenan untuk memutuskan halhal sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama Pemohon yang tertera diBPIH (Biaya Pelunasan Ibadah Haji) dan SPPH (Surat Pendaftaran PergiHaji) yang semula NUR KAIFA, Tanggal lahir 19 Desember 1970 anakdari DJAPAR menjadi NUR CHOIFAH, Tanggal Lahir 01 Januari 1972,Anak dari Bapak SUMARTO ;Memerintahkan kepada Pemohon Untuk Melaporkan Kepada KantorKementrian Agama Kabupaten Sidoarjo, untuk
P7;Foto Copy Setoran Biaya Pelunasan Ibadah Haji, tertanggal 20 Maret 2019atas nama NUR KAIFA yang dikeluarkan oleh Bank BNIS Kantor CabangSurabaya, SelanjUtnya CISCDUt ........eeeeeceeceeeeeeeseeeeeeeeeneeeees P 8;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P8 tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan surat surat buktitersebut, Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama : yang masingmasing
Saksi CHOIRUL ANAM :UBahwa saksi kenal dengan Pemohon dimana Pemohon adalah teman saksi;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 152/Padt.P/2019/PN.Sda.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang lakilaki yang bernamaAMALI pada tanggal 31 Januari 1990 di Kantor Urusan Agama KecamatanWonoayu, Sidoarjo ;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon datang ke persidangan adalahuntuk memperbaiki nama yang ada di Biaya Pelunasan Ibadah Haji (BPIH)dan Surat Pendaftaran Pergi Haji (GPPH) Pemohon yang semula bernamaNUR
Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. mengijinkan Kepada Pemohon Memperbaiki nama Pemohon yang terteradi BPIH (Biaya Pelunasan Ibadah Haji) dan SPPH (Surat PendaftaranPergi Haji) yang semula NUR KAIFA, Tanggal lahir 19 Desember 1970anak dari DJAPAR menjadi NUR CHOIFAH, Tanggal Lahir 01 Januari1972, Anak dari Bapak SUMARTO ;3.
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
309 — 219
WISATA IBADAH AMHA TOUR, beralamat di Jalan Teuku Umar XNo.46 Makassar, diwakili oleh Drs. H.
Bahwa dalam pelaksanaannya Perjalanan Ibadah Umrahdilaksanakan oleh Penyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah (PPIU)sesual Pasal 82 ayat (2) UU No.8/2019, tentang PenyelenggaraanPerjalanan Haji Dan Umrah.17.
Pembayaran BPIU (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah)dapat di cicil sebanyak 3 kali pembayaran sampai dengan batasLunas (vide Bab Ill Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf AKetentuan Umum, angka 5).e. Apabila terdapat paket layanan Ibadah Umrah yang memilikinominal lebih dari Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setoranlunas di tetapkan sejak Jemaah telah menyetor sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (vide Bab Ill BiayaPenyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf B, angka 3).f.
Bahwa dengan demikian pengaturan materi muatanPenyelenggara Perjalanan Ibadah Umrah dengan PeraturanPemerintah adalah bersifat hal yang diperlukan untukmemenuhi maksud dan tujuan dari penyelenggaraanperjalanan Ibadah Haji dan Umrah."
untukmenyelenggarakan perjalanan Ibadah Umrah.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TIN YUSTINI,SH
136 — 58
keterangan saksi dari Kantor Pelayanan Dinas PenanamanModal dan Petizinan Kota Yogyakarta menerangkan bahwa Majelis TaklimAmanah ( MT Amanah ) atau kegiatan yang dilakukan oleh YULI ASTUTIyang beralamat di Blok Patuk NG 1/588 Rt.28 Rw.05 Ngampilan Yogyakartaberupa menawarkan pemberangkatan perjalanan lbadah Umroh, menerimapembayaran perjalanan Ibadah Umroh, memberangkatkan Ibadah Umrohsekelompok orang dari tahun 2015 sampai dengan bulan Oktober 2017adalah tidak memiliki ijin dari Dinas Perizinan
MUSTHOFA, S.Ag. diminta oleh terdakwa untuk membantumenginformasikan jatah Ibadah Umroh bersubsidi kepada para jamaah,saksi MUSTHOFA, S.Ag. pernah mendengar kesaksian dari beberapajamaah yang pernah diberangkatkan Ibadah Umroh dengan biaya sekitarRp.12.500.000, ( dua belas juta lima ratus ribu rupiah ) oleh terdakwa YULIASTUTI selaku Pimpinan Majelis Taklim Amanah (MT Amanah); Saksi MUSTHOFA, S.Ag. pernah mendengar kesaksian dari beberapajamaah Majelis Taklim Amanah (MT Amanah) yang mengatakan bahwaterdakwa
Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Bahwa yang dimaksud dengan Ibadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp.12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk melaksanakan Ibadah Umroh,sedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra Pratama yangdulunya bernama Yayasan Supersemar dan dari hambahamba Alloh.Bahwa setelah saksi MUSTHOFA
, S.Ag. untukmenginformasikan Ibadah Umroh bersubsidi tersebut kepada para Jamaahlangsung disanggupi olen saksi MUSTHOFA, S.Ag.Bahwa yang dimaksud dengan Ibadah Umroh bersubsidi yangdielenggarakan oleh terdakwa selaku pimpinan Yayasan Amanah PerwakilanYogyakarta adalah bahwa Jamaah cukup membayar Rp.12.500.000, ( duabelas juta lima ratus ribu rupiah ) untuk melaksanakan Ibadah Umroh,Halaman 14 dari 27 halaman, Putusan Nomor 2/PID.SUS/2020/PT YYKsedangkan sisanya di subsidi oleh Yayasan Ganesa Putra
atau tanpa seijin sebagian para calonjamaah Ibadah Umroh, uang tersebut sebagian telah digunakan untukmencukupi kebutuhan pribadi terdakwa, sehingga ada sebagian calomjamaah Ibadah Umroh tidak dapat diberangkatkan karena uangnya telahdigunakan untuk keperluan lain, Kemudian perbuatan terdakwa tersebut olehsaksi korban diantaranya adalah saksi Riana Dinovita, saksi Surasmi dansaksi Agus Supradana dilaporkan ke Polres Sleman hingga menjadi perkaraini.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam
65 — 16
Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda bukti setoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami Eva Susiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.
Bahwa oleh karena Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah HajiTahun 1438 H / 2017 M yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Syariah tersebut tidaksesuai dengan Paspor maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon guna dapatdiprosesnya keberangkatan Ibadah Haji, Pemohon hendak memperbaiki Tanda BuktiSetoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1438 H / 2017 M tersebut ;8.
Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, bersama ini Pemohonlampirkan sebagai berikut : Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; Fotocopy Kartu Keluarga ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran ; Foto copy Paspor ; Foto copy Tanda Bukti Setoran Pelunasan Biaya Penyelenggaraan Ibadah Haji Tahun1438 H/ 2017 M.Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon haturkan tersebut diatas, makaperkenankanlah dengan ini Pemohon mohon kehadapan yang terhormat Ketua / HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih untuk berkenan
Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zaianl Fanai Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilikpaspor nomor A 6966317 atas nama Panani Muhaji Besari ;3.
haji sehingga berhak diberangkatkan pada ibadah haji; Bahwa dikemudian hari timbul persoalan ternyata terdapat perbedaan data calon jemaahhaji tersebut (pemohon) pada paspor dan tanda bukti setoran BPIH yaitu mengenai namapemohon; Bahwa didalam paspor pemohon telah tertulis nama Panani Muhaji Besari padahal namayang tertulis pada tanda bukti setoran BPIH pemohon adalah Zainal Fanani Muhaji; Bahwa antara Panani Muhaji Besari dengan Zainal Fanani Muhaji adalah orang yangsama; Bahwa demi kepentingan
Menetapkan nama calon Jemaah Haji Zainal Fanani Muhaji yang tertulis pada tanda buktisetoran pelunasan penyelengaraan ibadah haji tahun 1438 H/2017 M adalah pemilik paspornomor A 6966317 atas nama Panani M uhaji Besari ;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017, oleh kami EvaSusiana,S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih.
A. ANDIKA DESIYANTI NM, SH., MH
Terdakwa:
NURUL CANDRAWATI Binti ACHMAD DOCHRI Alm
116 — 27
MCM Wisata Cinere Kota Depok lunas yang akan digunakan untuk pembayaran ibadah Umrah + Turki sebanyak 5 (Lima) orang sebesar Rp. 140.000.000,- (Seratus empat puluh juta rupiah) pada tanggal 13 Mei 2017;
- 2 (Dua) Kwitansi asli dari PT. Kemudian pada tanggal 09 Desember 2017, Saksimendapatkan telepon dari Terdakwa =bahwa kemungkinanpemberangkatan Ibadah Umrah pada tanggal 22 Desember 2017 diundurmenjadi tanggal 25 Desember 2017.
IHSAN KAHAPGROUP untuk memberangkatkan perjalanan Ibadah Umrah + Turki dari IbuSONYEDAH RATNANINGSIH dan keluarganya;Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Ibu SONYEDAH RATNANINGSIHbahwa jadwal keberangkatan Ibadah Umrah + Turki paling lambat padatanggal 25 Desember 2017;Bahwa 1 (satu) group untuk perjalanan Ibadah Umrah + Turki minimal 10(sepuluh) orang sedangkan Ibu SONYEDAH RATNANINGSIH besertakeluarga hanya berjumlah 6 (enam) orang;Bahwa Total uang yang sudah disetorkan Ibu SONYEDAH RATNANINGSIHkepada
IHSAN KAHAP GROUP sebesar Rp.392.000.000, (tiga ratus sembilan puluh dua juta rupiah) dan Terdakwamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perjemaah Ibadah Umrah + Turki dan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) per jamaah Ibadah Umrah reguler;Bahwa Ibu SONYEDAH RATNANINGSIH tidak tahu tentang keuntunganyang Terdakwa dapatkan karena hal tersebut adalah rahasia dariperusahaan;Bahwa PT.
KANAL MULIA MANDIRI/PT.IHSAN KAHAP GROUP menawarkan kepada Terdakwa besaran biayauntuk Paket perjalanan Ibadah Umrah + Turki adalah Rp. 27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa menawarkan harga Paket perjalanan Ibadah UmrahReguler kepada Jamaah sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta limaratus ribu rupiah);Bahwa benar, Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.
Kemudian pada tanggal 09 Desember2017, Saksi AGUS SURONO mendapatkan telepon dari Terdakwa bahwakemungkinan pemberangkatan Ibadah Umrah pada tanggal 22 Desember2017 diundur menjadi tanggal 25 Desember 2017.
Register : 08-11-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 30-05-2018Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 119/Pid.B/2017/PN Tim
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
YANTO AWERKION alias YANTO
210 — 59Setelah persiapan selesai sekitar 08.00 wit undangan dan simpatisanmulai berdatangan untuk mengikuti kegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam10.00 wit acara ibadah dimulai yang dipimpin oleh pendeta DANIEL BAGAUdan sekitar jam 12.00 wit ibadah selesai dan ditutup dengan doa penutup olehPendeta BENI KAYAME.
Setelah persiapan selesai sekitar jam 08.00 wit undangan dansimpatisan (masyarakat Papua pada umumnya) mulai berdatangan untuk mengikutikegiatan ibadah tersebut dan sekitar jam 09.00 wit acara ibadah dimulai yang dipimpinoleh pendeta DANIEL BAGAU dan sekitar jam 12.00 wit ibadah selesai dan ditutupdengan doa penutup oleh Pendeta BENI KAYAME.
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 15-06-2014Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 322/PID.B/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 4 Juni 2013 — RIJAL FIKRI HAKIM HASIBUAN
64 — 3Haji) dikenalkan dengan terdakwaRIJAL FIKRI HAKIM MHASIBUAN oleh saudara saksi korban yaitu saksiSOEBIYANTORO dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawan KementerianAgama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untuk menjalankan Ibadah Haji diMekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapat rekomendasi dari Menteri Agamauntuk pemberangkatan ibadah haji.
Haji) dikenalkan dengan terdakwa oleh saudara saksi yaitusaudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawankementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untukmenjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapatrekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;e Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi bersamadengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa di Restoran PadangSederhana Jl.Pemuda Kel.Rawamangun
Haji) dikenalkan dengan terdakwaoleh saudara saksi yaitu saudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwaadalah karyawan kementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaahhaji untuk menjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, danmendapat rekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi EndangSetyaningsih bersama dengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa diRestoran Padang Sederhana Jl.Pemuda
Haji) dikenalkan dengan terdakwa oleh saudara saksi yaitusaudara Soebiyantoro dan mengatakan bahwa terdakwa adalah karyawankementerian Agama dapat mempercepat keberangkatan jamaah haji untukmenjalankan Ibadah Haji di Mekkah, penterjemah bahasa arab, dan mendapatrekomendasi dari Menteri Agama untuk pemberangkatan ibadah haji;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 saksi bersamadengan saudara Soebiyantoro bertemu dengan terdakwa di Restoran PadangSederhana Jl.Pemuda Kel.Rawamangun
Register : 02-03-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 28-07-2017Putusan PN BANGKINANG Nomor 79/Pid.Sus-Pilkada/2017/PN Bkn
Tanggal 8 Maret 2017 — INDRA SYARDI ANRI Bin SARTUNIS
166 — 245rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) set Bilik Suara;1 (satu) buah kotak suara yang berisikan surat suara sebanyak 185 lembar;1(satu) Bundel Daftar Hadir (C7 KWK);3 (Tiga) lembar undangan pemilihan (C6 KWK);Surat Keterangan Dan Permohonan izin Ibadah
tidak pernah membaca ada aturan itu;Bahwa, Terdakwa tidak pernah dihukum dan sangat menyesali atasperbuatan yang telah Terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (Satu) set Bilik Suara;1 (satu) buah kotak suara yang berisikan surat Suara sebanyak 185lembar;1(satu) Bundel Daftar Hadir (C7 KWk);3 (Tiga) lembar undangan pemilihan (C6 KWk);Surat Keterangan Dan Permohonan izin Ibadah
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) set Bilik Suara, 1(satu) buah kotak suara yang berisikan surat Suara sebanyak 185 lembar, 1(satu) Bundel Daftar Hadir (C7 KWk), 3 (Tiga) lembar undangan pemilihan (C6KWK) dan Surat Keterangan Dan Permohonan izin Ibadah
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) set Bilik Suara;1 (satu) buah kotak suara yang berisikan surat Suara sebanyak 185lembar;e 1(satu) Bundel Daftar Hadir (C7 KWk);e 3 (Tiga) lembar undangan pemilihan (C6 KWk);e Surat Keterangan Dan Permohonan izin Ibadah Umroh dari SriHarnawati;Dikembalikan kepada saksi Aprijon;6.
Putus : 03-12-2018 — Upload : 17-12-2020Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990 K/Pid/2018
Tanggal 3 Desember 2018 — Hj. CUT MEGA PUTRI, S.E., MSM, Binti Alm. H. TEUKOE DAOOD
192 — 60 — Berkekuatan Hukum TetapTeukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.
AziziKencana Wisata Tour & Travel (Azizi) Meulaboh yang dalampenyelenggaraan ibadah umrah tersebut telah menerima uang biayaumroh serta uang tersebut disetorkan ke rekening Terdakwa di BankSyariah Mandiri, maka Terdakwa harus bertanggung jawab baiksecara perdata dan pidana atas batalnya pemberangkatan calonibadah umroh dari jamaah yang telah menyetorkan uangnyakepadanya baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan pihak mana pemberangkatan umroh tersebut dilakukanoleh Terdakwa bersama
Nazla Lubis);Bahwa oleh karena, dalam perkara a quo Penuntut Umummendakwakan ketentuan perundangundangan yang bersifat umumdan khusus secara alternatif, maka sesuai ketentuan Pasal 63 ayat(2) KUHP dan asas /ex specialist derogat legi generali, ternadapperkara a quo diterapkan ketentuan UndangUndang yang mengatursecara khusus yaitu Undangundang RI Nomor 13 tahun 2008tentang Penyelenggaraan Ibadah Haji, dengan demikian berdasarkanHal. 7 dari 9 hal. Put.
Terdakwa:Menimbang bahwa namun demikian, putusan Pengadilan TinggiBanda Aceh Nomor 155/PID/2018/PT BNA tanggal 26 Juli 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Meulaboh Nomor44/Pid.B/2018/PN Mbo tanggal 3 Mei 2018 tersebut perlu diprbaikimengenai kualifikasi pidana dan pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi:Mengingat Pasal 63 ayat (2) UndangUndang Nomor 13 Tahun2008 tentang Penyelenggaraan Ibadah
Teukoe Daood telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hakbertindak sebagai penyelenggara perjalanan ibadah umroh;2.