Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;BUDHI SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,06071983 umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.40 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan PurwokertoUtara, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

serta telah mengerti denganpenjelasan penyidik dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2020 sekitar pukul 09.50 WIB di Pertigaan Pabuwaran,Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto Utara Kab.Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

Namun demi anak dan keutuhan rumah tanggaPenggugat memilih diam walaupun dalam tekanan batin.Bahwa kejadian pada sekitar bulan Juli 2015 (Tergugat menarik rambut dantangan Penggugat) dilakukan pada saat Tergugat dalam keadaan marah,dilakukan dengan tenaga penuh sehingga kepala dan badan Penggugattertarik ke belakang dan menyebabkan satu kancing baju Penggugat lepas.Penggugat tidak dapat menerima perlakuan tersebut dan bertekad bulatuntuk mengakhiri rumah tangga dengan Tergugat.Bahwa Penggugat tidak

dapat menerima perlakuan Tergugat yang menariktangan Penggugat dengan keras sedang Tergugat mengetahui tanganPenggugat dalam keadaan sakit.Bahwa kemudian Tergugat mengantar Penggugat sampai di bandara bukanberarti rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis justru Penggugatsedang berada pada rasa frustasi yang mendalam.Bahwa isi seluruh posita 5 adalah benar adanya , bukan merupakan rekayasadan bukan atas tekanan siapapunBahwa atas jawaban Tergugat untuk Posita 6, Penggugat tetap berpendiriansemula

yakni :Bahwa sebelum Tergugat melakukan tindakan kasar terhadap badanPenggugat, Penggugat masih berusaha mempertahankan rumah tanggameskipun dalam tekanan batin.Bahwa setelah Tergugat melakukan tindakan kasar terhadap badanPenggugat, Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat.Bahwa Penggugat tidak dapat menerima tuduhan Tergugat terhadap orangtua Penggugat kalau mereka ingin menguasai harta (jerih payah) Penggugat.Bahwa

Tidak mungkin maudiantarkan oleh Tergugat jika keadaan rumah tangga anatara Penggugat danTergugat tidak harmonis hal tersebut hanya sematamata rekaya dan alasanmengadaada.Bahwa memang benar isi dari gugatan tersebut adalah rekayasa dan demikepentingan orang tua Penggugat.4 Bahwa terhadap replik Penggugat posita angka 4 tidak benar.Mengenai Penggugat masih berusaha mempertahankan rumah tangga meskipundalam tekanan batin sematamata tidak benar, tekanan batin yang bagaimanadikala Penggugat ambil cuti

sekalipun hubungan antara Penggugat dan Tergugatharmonis bahkan melakukan hubungan suami istri, apakah hal tersebutdikatakan ada tekanan batin.

Cik Ditiro No. 30 Yogyakartaatas nama : Anang Adhi Putra tanggal 31 Desember 2009 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : Sadar, baik tekanan darah 125/80 per tekanan airraksa;Pemeriksaan Khusus : Luka sobek kepala sebelah kanan lima centimeter,luka sobek alis kanan satu centimeter, luka sobekpangkal jari pertama tangan kanan, luka lecetHal. 4 dari 12 hal. Put.

Cik Ditiro No. 30 Yogyakarta, atas nama : Sudartono tanggal 31 Desember2009 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : Sadar, baik tekanan darah 160/90 per tekanan airraksa;Pemeriksaan Khusus : Luka memar di dahi, kepala bagian belakang danlengan kiri, luka lecet di tangan kanan, kaki kanan,kaki kiri, dan punggung;Keadaan akhir : Rawat luka, rawat jalan/pulang;Kesimpulan : Luka tersebut kemungkinan akibat benturan denganbenda tumpul;Hasil Visum Et Repertum No.117/12/2009/RSPR/VER

Cik Ditiro No. 30 Yogyakarta, atas nama : Deo Ferianto tanggal 31 Desember2009 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Pemeriksaan Umum : Sadar, baik tekanan darah 120/80 per tekanan airraksa;Pemeriksaan Khusus : Luka punggung, tangan kanan, luka memar setelurpuyuh di kepala bagian belakang;Keadaan akhir : Jahit luka, rawat jalan/pulang;Kesimpulan : Luka tersebut kemungkinan akibat benturan denganbenda tajam;Untuk saksi korban R.

Bahwa, peristiwa percekcokan Penggugat dengan Tergugat akibat sikapcemburu berlebihan dari Tergugat kepada Penggugat bukan hanya sekaliterjadi, melainkan berkali kali terjadi dalam situasi dan waktu yangberbeda beda sehingga Penggugat merasakan tekanan batin dan bebanmental yang luar biasa berat, penggugat mencoba bersabarmempertahankan keutuhan rumah tangga hingga pernah percekcokanHIm.2 dari 6 hlm.

Penetapan No.2334/Padt.G/2017/PA.Sda.antara penggugat dengan tergugat menjadi ramai dan berujung Penggugatminta dijatuhkan talak oleh Tergugat, bahkan sampai melibatkan penguruskampung dalam upaya mendamaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat, namun tidak ada hasil karena Penggugat sudah sangatlama dan terus menerus menderita dan merasakan tekanan batin danbeban mental yang berat terhadap Tergugat tidak juga mau mengerti danmerubah sifatdan sikapnya;8.

Bahwa, sejak tahun 2011 hingga saatini tahun 2017 yang artinya 6 ( enam )tahun lamanya tekanan batin dan beban mental berkali kali harus dialamiPenggugat yang mengakibatkan tidak ada lagi sedikitpun rasa cinta dariPenggugat kepada Tergugat, tidak adil rasanya Penggugat harus menjalanihidup dalam ketidak harmonisan rumah tangga karena seringkali menerimatekanan batin yang berat akibat seringnya cekcok atas tuduhan tuduhannegatif tergugat, atas dasar segala tersebut maka Perceraianlah jalan yangterbaik

Saksi : HENDRA SITUMORANG, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekitarjam 13.00 Wib saksi melihat terdakwa bersamasamadengan temantemannya mengambil kelapa sawitmilik PTPN V Sei Rokan, Kab.

Saksi : MARETI TALEMBANUAO, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangnnya dalam BAPPenyidik tanpa ada paksaan ataupun tekanan ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 sekitarjam 13.00 Wib saksi bersam saksi Hendra Situmorangmelihat terdakwa bersamasama dengan temantemannya mengambil kelapa sawit milik PTPN V SeiRokan, Kab.

kebun kelapa sawit milikPTPN V dengan milik masyarakat ;Bahwa apabila dihitung dengan uang kerugianperusahaan ditaksir sekitar Rp. 280.000, (dua ratusdelapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa dan temantemannya mengambilbuah kelapa sawit milik PTPN V Sei Rokan tidak adaijin sebelumnya dari perusahaan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;BrSaksi : ADI SAPUTRA, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan

SUGENG IRIANTO, B.SC, menerangkan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan ;e Bahwa saksi sebagai Manager PTPN V Sei Rokan yangbertanggung jawab atas~ kejadian terhadapperusahaan misalnya ijin mengambil buah kelapaSawit pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013mendapat laporan dari saksi Hendra Sitomorang dkkkalau terdakwa bersama rekanrekannya sedangmengambil buah kelapa sawit di perusahaan PTPN VSei Rokan ;e Bahwa selanjutnya saksi memerintahkan kepadasaksisaksi

untuk mengambil buah kelapa sawit di arealperkebunan PTPN V dan saksi menjawab tidak ada ;e Bahw akibat perbuatan terdakwa dan temantemannya perusahaan dirugikan sekitar Rp. 280.000,( dua ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik dan diberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan

nomor polisi N7563USberhenti di Barat jalan agak jauh ke Utara dari tempat kejadian + 13 meter, akibatkecelakaan tersebut korban Abdul Kadir mengalami luka robek pada kepala bagianbelakang kemudian meninggal dunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor :03/54/432.301.1.14/2016 tertanggal 02 April 2016 pukul 21.00 Wib yang ditandatangani oleh dokter Swiandini Kumala, dokter yang memeriksa di PuskesmasLarangan Kabupaten Pamekasan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Keadaan Umum : tidak sadar, tekanan

Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien tidak sadar, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, tidak terdapat gerakan pernapasan, susu di bawah batas normal,pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkan refleks cahaya, terdapatpendarahan hidung kanan dan Kiri, perdarahan telinga kanan dan Kiri, krepitasipada kepala samping kanan sampai ubunubun dan luka robek pada kepalabagian belakang korban kecelakaan lalu lintas sehingga korban meninggal

darah tidak terukur, nadi tidakteraba, tidak terdapat gerakan pernafasan, suhu dibawah batas normal;Kepala : Pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkanreflek cahaya, terdapat perdarahan hidung kanan dankiri, perdarahan telingan kanan dan kiri, krepitasi padakepala samping kanan sampai ubunubun dan lukarobek pada kepala bagian belakang;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan pasien tidak sadar, tekanan darah tidak terukur,nadi tidak teraba, tidak terdapat gerakan pernapasan, susu di

Swiandini Kumala, dokter pada puskesmas tersebut, denganhasil pemeriksaan:Keadaan Umum : tidak sadar, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, tidak terdapat gerakan pernafasan, suhu dibawah batas normal;Kepala : Pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkanreflek cahaya, terdapat perdarahan hidung kanan dankiri, perdarahan telingan kanan dan kiri, krepitasi padakepala samping kanan sampai ubunubun dan lukarobek pada kepala bagian belakang;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan

Swiandini Kumala, dokter pada puskesmas tersebut, dengan hasilpemeriksaan:Keadaan Umum : tidak sadar, tekanan darah tidak terukur, nadi tidakteraba, tidak terdapat gerakan pernafasan, suhu dibawah batas normal;Kepala : Pupil kanan dan kiri melebar serta tidak didapatkanreflek cahaya, terdapat perdarahan hidung kanan dankiri, perdarahan telingan kanan dan kiri, krepitasi padakepala samping kanan sampai ubunubun dan lukarobek pada kepala bagian belakang;Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan didapatkan

Senjatasenjata tekanan udara dan senjatasenjata tekanan per, pistolpistolpenyembelih dan pistolpistol isyarat dan selanjutnya senjatasenjata apipemberi isyarat dan selanjutnya senjata api tiruan seperti pistolpistol tandabahaya, pistolpistol perlombaan revolver revolver perlombaan, pistolpistolmati suri dan revolver revolver mati suri serta bendabenda lain yang dapatdigunakan untuk mengancam atau mengejutkan demikian juga bagianbagian senjata itu dengan pengertian bahwa senjatasenjata tekanan udara

,senjatasenjata tekanan per dan senjatasenjata tiruan dan bagianbagiansenjata itu hanya dapat dipandang sebagai senjata api apabila dengannyata tidak dipergunakan sebagai permainan anakanak .Bahwa sesuai dengan surat keputusan Kapolri No.

Put Nomor 2293/Pdt.G/20 15/PA.Jre Bahwa ternyata kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini mulai goyah dantidak harmonis lagi sejak awal tahun 2014 yang lalu, yang disebabkan tekanan ekonomikarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga sering terjadipertengkaran, ketersinggungan dan silang pendapat;e Bahwa makin lama kehidupan rumah tangga ini semakin kritis perselisihan danpertengkaran sering terjadi, sedangkan Tergugat tidak mampu menyediakan tempattinggal bersama walaupun

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi orang tua Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak lahir pada tanggal 23 April 2009;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tahun 2014 hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena tekanan

Put Nomor 2293/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak lahirpada tanggal 23 April 2009;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2014 hinggasekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena tekanan ekonomi karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang

Tergugat harus dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tekanan

Bahwa pada tanggal 26 April 2012 dilakukan pertemuan antara Tergugat Idengan suamyorang tua Penggugat I dan Penggugat II untuk penyelesaian secaramusyawarah dan kekelurgaan, dengan rasa penuh tekanan dan ancaman yangdilakukan oleh Tergugat I terhadap suami oragtua Penggugat I dan II sehinggaakhirnya Sujarwai (suami Penggugat I Ayah dari Penggugat II ) tanpa berpikirpanjang dengan penuh rasa takut dan kekhawatiran dengan adanya tekanan danancaman dari Tergugat I, maka Sujarwadi menyerahkan uang sebesar

Bahwa sekalipun Sujarwadi (suami Penggugat I dan ayah Penggugat II) telahmemberikan sejumlah uang sebesar Rp.12.000.000 (dua belas juta rupiah)kepada Tergugat I namun tekanan, ancaman teror terus dilakukan oleh pihakTergugat I terhadap S ujarwadi (suami Penggugat I dan ayah Penggugat II); 8.

Bahwa pada posita 6 semula tertulis bahwa pada tanggal 26 April 2012dilakukan perteuan antara Tergugat I dengan Alm Sujarwadi (suami/orangtua)Penggugat I dan Penggugat II untuk menyelesaikan secara musyawarah dankekeluargaan, dengan rasa penuh tekanan dan ancaman yang dilakukan olehTergugat I terhadap suami orang tua Penggugat I dan II sehingga Alm Sujarwadisemasa hidup (suami Penggugat I ayah dari Penggugat II) tanpa berpikir panjangdengan penuh rasa rakut dan kekhawatiran dengan adanya tekanan

Dirubah menjadi: bahwapada tanggal 26 April 2012 dilakukan pertemuan antara Tergugat I dengan AlmSujarwadi (Suam/orangtua) Penggugat I dan Penggugat II untuk menyelesaikansecara musyawarah dan kekeluargaan, dengan rasa penuh tekanan dan ancamanyang dilakukan oleh Tergugat I terhadap Alm Sujarwadi (suami ayah PenggugatI dan II) sehingga dengan itikad baik akhirnya Alm Sujarwadi (suami PengggatIayah dari Penggugat II) tanpa pikir panjang dengan penuh rasa takut dankekhawatiran dengan adanya tekanan

Tergugat I,namun tekanan, ancaman maupun pencemaran anam baik Alm Sujarwadidilakukan oleh pihak Tergugat I terhadap Alm Sujarwadi semasa hidup;7.

positip;Bahwa ketika kelima orang diatas ditanya mereka mengatakan sudah biasamenggunakan sabu.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 2 : MUKHOLIS SAMSUL HADI, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik dan dalammemberikan keterangan tidak ada tekanan

Agung.Bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 4 : IHWAN RIFAI, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan danapa yang diterangkan adalah benar.Bahwa saksi adalah sebagai penjaga kost yang pemiliknya adalah orang Cina dansaksi bekerja sebagai penjaga kost mulai dari pagi hari sampai jam 20.00 wib.Bahwa pada hari

dandatang menggunakan mobil, tetapi saksi tidak curiga apa yang dilakukan didalamkamar.Bahwa saksi tidak tahu kalau tempat kos saksi sudah dicurigai oleh petugasKepolisian sebagai tempat pesta menghisap sabu.Bahwa atas keterangan saksisaksi diatas, Terdakwa telah membenarkannya.Saksi 5: RAHMAD SANTOSA bin TRI DJOKO SANTOSO, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan

UZAN bin MUH ARIEF, menerangkan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkaraini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekanan maupun paksaan danapa yang diterangkan adalah benar.Bahwa saksi pada hari Jum/at, tanggal 13 Pebruari 2015, sekitar jam 21.30 wibyang terletak di kamar kost terdakwa Anasia alias Nayroo Kp.

NAYROO, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan apa yang diterangkan dalam BAP yang dibuatPenyidik adalah benar dan dibuat tanpa ada tekanan maupun paksaan.Bahwa saksi ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Pebruari 2015 sekira jam20.30 wib. ditempat kost saksi yang terletak di Kp.

Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela;9.

Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan lahir dan batin yangberkepanjangan maka berkesimpulan lebih baik mengakhiri pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Cilacap untuk menghadirkan Penggugat dan Tergugat danberkenan membuka persidangan dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER: 2920222 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn cence nnn nnee1. Mengabulkan gugatan Penggugat:; 222 nn mene econo2.

Usia tujunh belas tahun.Pada hasil pemeriksaan dengan keadaan umum tampak sakit sedang,kesadaran sadar penuh, tandatanda vital tekanan darah seratus pertujuh puluh milimeter air raksa, denyut delapan puluh empat kali permenit, pernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enamcelcius, terdapat luka robek pada lutut kanan ukuran sepuluh kali dua kalisatu sentimeter, dilakukan foto sinar tembus tulang pada lutut kananditemukan tulang lutut kanan patah, diberikan obat anti nyeri, obat antipendarahan

Pada hasil pemeriksaan dengan keadaan umum tampaksakit sedang, kesadaran sadar penuh, tandatanda vital tekanan darahseratus per tujuh puluh milimeter air raksa, denyut delapan puluh empatkali per menit, pernafasan dua puluh kali per menit, suhu tiga puluhenam celcius, terdapat Iluka robek pada lutut kanan ukuran sepuluh kalidua kali satu sentimeter, dilakukan foto sinar tembus tulang pada lututkanan ditemukan tulang lutut Kanan patah, diberikan obat anti nyeri, obatanti pendarahan, obat lambung dan

Padahasilpemeriksaan dengan keadaan umum tampak sakit sedang, kesadaransadar penuh, tandatanda vital tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut delapan puluh empat kali per menit, pernafasandua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam celcius, terdapat luka robekpada lutut kanan ukuran sepuluh kali dua kali satu sentimeter, dilakukanfoto sinar tembus tulang pada lutut kanan ditemukan tulang lutut kananpatah, diberikan obat anti nyeri, obat anti pendarahan, obat lambung danobat

Padahasilpemeriksaan dengan keadaan umum tampak sakit sedang, kesadaransadar penuh, tandatanda vital tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut delapan puluh empat kali per menit, pernafasandua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam celcius, terdapat luka robekpada lutut kanan ukuran sepuluh kali dua kali satu sentimeter, dilakukanfoto sinar tembus tulang pada lutut kanan ditemukan tulang lutut kananpatah, diberikan obat anti nyeri, obat anti pendarahan, obat lambung danOobat

Padahasilpemeriksaan dengan keadaan umum tampak sakit sedang, kesadaranHalaman 10 Put Nomor 420/Pid.B./2018/PN Sbrsadar penuh, tandatanda vital tekanan darah seratus per tujuh puluhmilimeter air raksa, denyut delapan puluh empat kali per menit, pernafasandua puluh kali per menit, suhu tiga puluh enam celcius, terdapat luka robekpada lutut kanan ukuran sepuluh kali dua kali satu sentimeter, dilakukanfoto sinar tembus tulang pada lutut kanan ditemukan tulang lutut kananpatah, diberikan obat anti nyeri

Termohon memperlakukan anak kandungnya dalam kehidupan seharihari sangat buruk.4.2 Oleh karena Termohon memperlakukan anak kandungnya sangat burukmengakibatkan anak tersebut mengalami tekanan mental5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2018 sampai sekarang dan selama berpisah tersebut keduanyatidak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri dalam rumah tangga(hubungan biologis).6.

Melindungi, menyayangi dan mendidik dengan penuh perhatian dankasih sayang;4 2 Sehat jasmani dan rohani, tidak mengalami tekanan mental sedikitpun( dalam keadaan baik baik saja );5. lya, adanya kekerasan dalam rumah tangga ( KDRT);6. lya, sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi ( tidak ada komunikasi );7.

Bahwa dalam jawaban Termohon angka 4.2 adalah tidak benar, yangbenar adalah dampak negatif Termohon memperlakukan anakkandungnya sangat buruk tersebut mengakibatkan anak tersebutmengalami tekanan mental;6. Bahwa dalam jawaban Termohon angka 5 adalah tidak benar, yang benaradalah Pemohon tidak pernah melakukan Kekerasan Dalam rumahTannga ( KDRT) secara fisik terhadap Termohon;7.

Termohon memperlakukan anakkandungnya dalam kehidupan seharihari sangat buruk sehinggaanak tersebut mengalami tekanan mental; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang dan selama berpisahtersebut keduanya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri dalam rumah tangga (hubungan biologis).

Termohon memperlakukan anakkandungnya dalam kehidupan seharihari sangat buruk sehinggaanak tersebut mengalami tekanan mental; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2018 sampai sekarang dan selamaberpisahtersebut keduanya tidak pernah melakukan hubungan layaknyasuami istri dalam rumah tangga (hubungan biologis).

terdakwa denganmengunakan perahu dayung menuju ke laut untuk mencari ikan kemudiansambil mendayung terdakwa mengamati permukaan air mencari dimana ikanikan sedang berkumpul setelah melihat ikan yang dicari kKemudian terdakwamengambil Bom Ikan yang telah terdakwa buat sebelumnya denganmenggunakan sebuah botol minyak tawon kemudian dimasukan serbukbelerang dan dipasangi sumbu lalu terdakwa membakar sumbu Bom Ikansetelah itu melemparkannya kearah kumpulan ikan hingga bom meledakmenimbulkan bunyi dan tekanan

dengan mengunakan perahu dayung menuju ke laut untukmencari ikan kemudian sambil mendayung terdakwa mengamati permukaanair mencari dimana ikanikan sedang berkumpul setelah melihat ikan yangdicari; Bahwa benar kemudian terdakwa mengambil Bom Ikan yang telah terdakwabuat sebelumnya dengan menggunakan sebuah botol minyak tawonkemudian dimasukan serbuk belerang dan dipasangi sumbu lalu terdakwamembakar sumbu Bom Ikan setelah itu melemparkannya kearah kumpulanikan hingga bom meledak menimbulkan bunyi dan tekanan

Mnk.setelah itu melemparkannya kearah kumpulan ikan hingga bom meledakmenimbulkan bunyi dan tekanan didalam air yang menyebabkan ikanikanlangsung mati, sebagian tenggelam kedalam air sebagian terapung diatas air;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap unsur dengan sengajatelah terpenuhi;Ad.3. unsur Di wilayah pengelolaan perikanan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 7 Undangundang Nomor31 Tahun 2004 tentang Perikanan menyebutkan bahwa Pengelolaan perikananadalah semua upaya

akibat penggunaanbahan dan alat dimaksud, pengembalian ke dalam keadaan semula akanmembutuhkan waktu yang lama, bahkan mungkin mengakibatkan kepunahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarterdakwa mengambil Bom Ikan yang telah terdakwa buat sebelumnya denganmenggunakan sebuah botol minyak tawon kemudian dimasukan serbukbelerang dan dipasangi sumbu lalu terdakwa membakar sumbu Bom Ikansetelah itu melemparkannya kearah kumpulan ikan hingga bom meledakmenimbulkan bunyi dan tekanan

1angka 2 Undangundang Nomor 31 Tahun 2004 tentang Perikanan adalahperairan tempat kehidupan sumber daya ikan,termasuk biota dan faktor alamiahsekitarnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarterdakwa mengambil Bom Ikan yang telah terdakwa buat sebelumnya denganmenggunakan sebuah botol minyak tawon kemudian dimasukan serbukbelerang dan dipasangi sumbu lalu terdakwa membakar sumbu Bom Ikansetelah itu melemparkannya kearah kumpulan ikan hingga bom meledakmenimbulkan bunyi dan tekanan

Saksi : DESFERIYANTO ALIAS ANTO BIN MURSAL,menerangkan ;e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 saksimendapat laporan dari saksi Taslim kalau terdakwabersama rekanrekannya sedang mengambil buah kelapasawit di perusahaan PTPN V Sei Siasam Blok E 10;e Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sariyodan saksi Misroto menuju lokasi kejadian dan disana saksimelihat terdakwa bersama saksi Abdul Rohim dantemannya

Rohim sedang temantemannyayang lain ada melarikan diri ;Bahwa ketika saksi menangkap terdakwa ditemukan 15(lima) belas tandun buah kelapa sawit milik PTPN V SeiSiasam ;Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PTPNV tersebut tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu PTPN V ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi : TASLIM HIDAYAT ALIAS TASLIM BIN SARJO,menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangnnya dalam BAPPenyidik tanpa ada paksaan ataupun tekanan

Saksi : MISROTO ALIAS MIS BIN WASMUN, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 saksimendapat laporan dari saksi Taslim kalau terdakwabersama rekanrekannya sedang mengambil buah kelapasawit di perusahaan PTPN V Sei Siasam Blok E 10;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Sariyodan saksi Desferiyanto menuju lokasi kejadian dan disanasaksi melihat terdakwa bersama saksi Abdul Rohim dantemannya

Saksi : SARIYO ALIAS SELIK BIN DIMIN, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPPenyidik tanpa paksaan ataupun tekanan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Desember 2013 saksimendapat laporan dari saksi Taslim kalau terdakwabersama rekanrekannya sedang mengambil buah kelapasawit di perusahaan PTPN V Sei Siasam Blok E 10;Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan saksi Misrotodan saksi Desferiyanto menuju lokasi kejadian dan disanasaksi melihat terdakwa bersama saksi Abdul Rohim dantemannya

Saksi : ABDUL ROHIM ALIAS ROHIM~ BIN SOIM,menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAPpenyidik tanpa ada paksaan ataupun tekanan ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa pada hari Minggutanggal 8 Desember 2013 sekitar jam 19.00 Wib bersamadengan teerdakwa dan teman saksi lainnya yaitu Minal,Ageng dan Sion mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PTPN V Sei Siaman blok E 10, di kecamatanPendalian IV Koto Kabupaten Rokan Hulu ;Bahwa saksi bersamasama teman saksi tersebut danterdakwa telah

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan karena ada tekanan pekerjaan, tidak mau tinggaldi Mess dan Terdakwa pernah menyampaikan ingin jadi cleaningservise Serta ingin hidup bebas tanpa ada aturan dan tekanan.9. Bahwa menurut Saksi Terdakwa masih bisa dibina dandipertahankan di Militer namun Saksi tidak bisa menjamin karena itutergantung pribadinya masingmasing.10.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan karena stress beban kerja Terdakwa yang banyakmerangkap pekerjaan dan tekanan dari para senior sehingga tidaktahan kemudian kabur.9. Bahwa Terdakwa bercitacita ingin menjadi Polisi namundengan paksaan orang tua dipaksa masuk menjadi Tentara sehinggaTerdakwa kurang semangat melaksanakan tugas.10.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan karena tidak mau tinggal di Mess dan Terdakwapernah menyampaikan ingin jadi Cleaning Service serta ingin hidupbebas tanpa ada aturan dan tekanan selain itu Terdakwa stress bebankerja Terdakwa yang banyak merangkap pekerjaan dan tekanan darisenior sehingga tidak tahan kemudian kabur.Hal 9dari 16 Hal PUT Nomor 21K/PMIIO9/AD/II/2019MenimbangMenimbangMenimbang9.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan karena tidak mau tinggal di Mess dan Terdakwapernah menyampaikan ingin jadi Cleaning Service serta ingin hidupbebas tanpa ada aturan dan tekanan selain itu Terdakwa stress bebankerja Terdakwa yang banyak merangkap pekerjaan dan tekanan darisenior sehingga tidak tahan kemudian kabur.8.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan karena tidak mau tinggal di Mess danTerdakwa stress beban kerja Terdakwa yang banyak merangkappekerjaan dan tekanan dari senior sehingga tidak tahan kemudiankabur.: Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidanaorang yang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembaliHal 14dari 16 Hal PUT Nomor 21K/PMIIO9/AD/II/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingatke

Rakim menderita kerugianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Ati binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi sudah memaafkan perbuatan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan

akibat perbuatan pelaku saksi Dian Wijaya bin Rakim menderita kerugianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Ati binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan

akibat perbuatan pelaku saksi Dian Wijaya bin Rakim menderita kerugianRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Ati binti Raswan menderitakerugian Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangantersebut yang disita secara sah menurut hukum dari para pelaku;Bahwa saksi telah memberikan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaankepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalah benar dan tanpaadanya paksaan ataupun tekanan

ATI menderita kerugian Rp. 150.000,;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan;e Bahwa benar para saksi dan terdakwa telah memberikan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan kepolisian dan menandatangani, yang semua isinya adalahbenar dan tanpa adanya paksaan ataupun tekanan dari pihak manapun;e Bahwa benar terdakwa menyatakan sangat menyesal dan tidak akan mengulangilagi perbuatannya;e Bahwa benar terdakwa mengaku belum pernah dihukum;Menimbang

merupakan yang melakukanpenyidikan/pemeriksaan terhadap para terdakwa diruang penyidikan PolresLampung Utara;Bahwa, saat melakukan penyidikan saksi melakukan pertanyaan alulangsung diketik dan langsung dijawab oleh para terdakwa setelah selesaidibacakan terlebih dahulu oleh terdakwa dan baru ditandatangani oleh ParaTerdakwa;Bahwa, saat itu Para Terdakwa mengakui mereka telah melakukanpermainan Judi jenis Koprok;Bahwa, saat melakukan penyidikan terhadap para terdakwa tidak adapaksaan, ancaman dan tekanan

merupakan yang melakukanpenyidikan/pemeriksaan terhadap para terdakwa diruang penyidikan PolresLampung Utara;Bahwa, saat melakukan penyidikan saksi melakukan pertanyaan lalulangsung diketik dan langsung dijawab oleh para terdakwa setelah selesaidibacakan terlebih dahulu oleh terdakwa dan baru ditandatangani oleh ParaTerdakwa;Bahwa, saat itu Para Terdakwa mengakui mereka telah melakukanpermainan Judi jenis Koprok;Bahwa, saat melakukan penyidikan terhadap para terdakwa tidak adapaksaan, ancaman dan tekanan

merupakan yang melakukanpenyidikan/pemeriksaan terhadap para terdakwa diruang penyidikan PolresLampung Utara;16Bahwa, saat melakukan penyidikan saksi melakukan pertanyaan alulangsung diketik dan langsung dijawab oleh para terdakwa setelah selesaidibacakan terlebih dahulu oleh terdakwa dan baru ditandatangani oleh ParaTerdakwa;Bahwa, saat itu Para Terdakwa mengakui mereka telah melakukanpermainan Judi jenis Koprok;Bahwa, saat melakukan penyidikan terhadap para terdakwa tidak adapaksaan, ancaman dan tekanan

Apakah selama diperiksa di penyidik saudara mendapatkan tekanan danpaksaan?4. Saya tidak ada mendapatkan tekanan dan paksaan dari pihakmanapun;5. Apakah saudara mengerti, kKenapa saudara dihadirkan dan dimintailketerangannya dalam persidangan ini?5. Ya, saya mengerti, saya dihadirkan di persidangan ini untukmenerangkan bahwa saksi mengamankan terdakwa Susilowati karenatelah ditemukan minuman keras jenis Bir Putih dan Anggur Merah untukdijual dalan rangka melakukan Operasi Pekat;6.

Apakah selama diperiksa di penyidik saudara mendapatkan tekanan danpaksaan?4. Saya tidak ada mendapatkan tekanan dan paksaan dari pihakmanapun;5. Apakah saudara mengerti, kKenapa saudara dihadirkan dan dimintaiketerangannya dalam persidangan ini?5. Ya, saya mengerti, saya dihadirkan di persidangan ini untukmenerangkan bahwa saksi mengamankan terdakwa Susilowati karenatelah ditemukan minuman keras jenis Bir Putih dan Anggur Merah untukdijual dalan rangka melakukan Operasi Pekat;6.

Apakah selama diperiksa di penyidik saudara mendapatkan tekanan danpaksaan?4. Saya tidak ada mendapatkan tekanan dan paksaan dari pihakmanapun;5. Apakah saudara mengerti, kKenapa saudara dihadirkan dan dimintaiketerangannya dalam persidangan ini?5.

Apakah selama diperiksa di penyidik saudara mendapatkan tekanan danpaksaan?Halaman 10 Berita Acara dan Putusan Nomor 1/Pid.S/2019/PN Ngb.4. Selama diperiksa saya tidak ada mendapatkan tekanan danpaksaan dari pihak manapun;5. Apakah saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatpemeriksaan ini dan siap memberikan keterangan yang sebenarnya?5, Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan ini saya dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan dengan sebenarnya;6.