Ditemukan 46669 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1

  • 1. Menyatakan biaya perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 11 April 2018 telah habis ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register perkara ;

    173/Pdt.G/2018/PA.Tg
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 10-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.Tli
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/ PA. Tli., dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000.,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2021/PA.Tli
    No.173/Pdt.G/2021 /PA. Tli2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggalbersama di rumah Keluarga Tergugat di Makassar selama kurang lebih 2bulan dan terakhir pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Pulias,Kecamatan Ogodeide, Kabupaten Tolitoli;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama AbrisamRahmat Sabir bin Abd.
    No.173/Pdt.G/2021 /PA. Tli9. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara iniBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Tolitoli untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.
    No.173/Pdt.G/2021 /PA.
    tersebut harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara yangdiajukan oleh Penggugat dikabulkan, maka perkaranya menjadi selesai, dan denganmenunjuk pada Pasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka ketentuan tentang pencabutan perkara yangdiatur dalam Pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama, oleh karenanya pula maka perkara Nomor 173
    No.173/Pdt.G/2021 /PA. TliMujiburrokhman, S.Ag. M.Ag Ihsan, S.HIHakim Anggota,Nanda Trisna Putra, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmiaty Abd. MadjidPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2.Biaya Proses : Rp75.000,3. Panggilan : Rp190.000,4. Materai : Rp1i0.000,Jumlah : Rp335.000,(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.173/Pdt.G/2021 /PA. TliUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERASri Susilowati, SHHal. 6 dari 5 hal. Put. No.173/Pdt.G/2021 /PA. Tli
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 11-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 183/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 30 September 2013 — Pemohon
9 — 0
  • Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173/X/1981, tertanggal 26 Oktober 1981, yang diubah menjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000; (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);--------------------------------
    .: 751/173/X/1981 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi RISWAN ABDULMALIK bin MUNASIR sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga) Pemohon dan untuk selanjutnya nama yang akan digunakan yaituRISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR:;4.
    Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah No.: 751/173/X/1981 tanggal 26 Oktober 1981 dirubahmenjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;3.
    berita acara siding perkara ini sebagai bagian dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 222222 202220Menimbang, bahwa Pemohon hadir sendiri di persidangan dan menyatakantetap pada, permohonannya~nnn nnn nnn nnn nnn nnninnnnnannnnnMenimbang, bahwa yang menjadi inti masalah dalam perkara ini Pemohonmohon penetapan yang menyatakan bahwa nama RISWANTO bin MUNASIR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173
    SOLICHINpada tanggal 26 Oktober 1981 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 751/173/X/1981, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cilongok, tanggal 26 Oktober2. Bahwa nama Pemohon dan yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut adalah RISWANTO) 222022 222222 o2 en nn nn ee3. Bahwa setelah menikah Pemohon diberi nama RISWAN ABDUL MALIK;4.
    Menetapkan nama RISWANTO bin MUNASIR yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 751/173/X/1981, tertanggal 26 Oktober 1981, yang diubahmenjadi RISWAN ABDUL MALIK bin MUNASIR;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0835/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 173/08/XI/1994 tanggal 22 Nopember 1994 yang semula biodata Pemohon I tertulis PAROJI ANWAR bin SETU dirubah menjadi WAROJI bin SETU dan biodata Pemohon II semula tertulis WAGISAH, tempat tanggal lahir Trenggalek 20 tahun dirubah menjadi WAGISAH tempat tanggal lahir Trenggalek 16-05-1973;
    3. Memerintahkan
    kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 173/08/XI/1994 tanggal 22 Nopember 1994, sesuai diktum penetapan poin 2 diatas;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama
Register : 29-01-2024 — Putus : 06-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PA BOYOLALI Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Bi
Tanggal 6 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 173/Pdt.G/2024/PA.Bi dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp455.000,- ( empat ratus lima puluh limaribu rupiah);
    173/Pdt.G/2024/PA.Bi
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.SWL
Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.SWL dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2021/PA.SWL
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 30-05-2024
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Tanggal 30 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
    1. Mengabulkan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/PA.Jnp telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp480.000,00 (empatratus delapanpuluh riburupiah);
    173/Pdt.G/2024/PA.Jnp
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PA SERANG Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Srg dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

    173/Pdt.G/2023/PA.Srg
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 07-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 01-12-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 173/G/2022/PTUN.SBY
Tanggal 1 Desember 2022 — Penggugat:
ATNIYA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMENEP
238 — 103

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Para Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya untuk mencoret Perkara Nomor 173/G/2022/PTUN.SBY dari Buku Register Perkara;
    3. Membebankan Para Penggugat untuk membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah);
    173/G/2022/PTUN.SBY
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);
    173/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Lsm,- dari Penggugat ;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
    173/Pdt.G/2018/MS.Lsm
    PUTUSANNomor 173/Pdt.G/2018/MS.LsmSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Kedokteran,pekerjaan Dokter Umum, tempat kediaman Kota Lhokseumawesebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 Kedokteran, pekerjaanDokter Umum, tempat
    kediaman Kecamatan Medan Sunggalsebagai Tergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe dengan Nomor 173/Pdt.G/2018/MS.Lsm,tanggal 16 Juli 2018;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah
    No. 173/Pdt.G/2018/MS.LsmBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak ditemukan lagi di alamat yangtertera pada gugatan Penggugat, maka Penggugat secara lisan menyatakanmencabut perkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat permohonanPenggugat untuk mencabut
    No. 173/Pdt.G/2018/MS.LsmAnggota dan dibantu oleh Replanheroza, S.H.I sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadinya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Mohd. Ridhwan Ismail,. M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muhammad Amin, S.H., M.H Drs. Iskandar, M.HPanitera Pengganti,Replanheroza, S.H.IPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.
    No. 173/Pdt.G/2018/MS.Lsm
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pdt.P/2021/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon:
1.MEGAWATI LAISINA
2.MARIO YORDANUS LAISINA
16 — 3

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. telah selesai karena dicabut;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

    173/Pdt.P/2021/PN SDA
    PENETAPANNomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :1. Nama : MEGAWATI LAISINATempat/Tgl.Lahir : Surabaya, 05 Maret 1957;Umur : 64 Tahun;Alamat : Jl. Kalimantan O3 Rt/Rw. 017/05 Desa/Kelurahan Lebo Kecamatan Sidoarjo KabupatenSidOarjO,.............22+02+:22+2.+...
    Medayu Utara 30 D2 Nomor 27C Surabaya;Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan hari dan tanggal sidang yang telahditentukan, Para pemohon datang Kuasanya dipersidangan pada Hari Selasa,tanggal 27 Juli 2021, dan Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabut perkaraNomor 173/Pdt.P/2021/PN.Sda, berdasarkan surat permohonan pencabutantertanggal 27 Juli 2021;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon (Kuasanya) menghendakipermohonannya dicabut, maka menurut hakim permohonan pencabutan perkaraberalasan
    Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 173/Pdt.P/2021/PN.Sda. telahselesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada tanggal 27 Juli 2021.PANITERA PENGGANTI HAKIM,RENY PUSPITA SARI, SH.M.H. Dr. Syafrudin Ainor Rafiek, SH.M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses/ATK : Rp. 50.000,3. PNBP >: Rp. 10.000,4. Materai : Rp. 10.000,5.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/MS-Bir dari Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syaryah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 682.000 ( enam ratuas delapan puluh dua ribu rupiah ) ,

    173/Pdt.G/2021/MS.BIR
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 33
  • seluas +96 m2 yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Kendaraan bermotor, jenis mobil minibus merk Grand Livina, warna merah, dengan Nomor polisi BG 1488 ET, dibeli pada tahun 2017, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173
    , dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
  • Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, masing-masing setengah bagian;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untuk memanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174,
    Tergugat Konvensi untukmembuktikan bahwa biaya pendidikan anak selama ini dibayar oleh TergugatKonvensi, oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahan TergugatKonvensi, terkait pokok sengketa yang merupakan harta bersama berupa 4lapak di pasar PTM Square Lahat, Tergugat Konvensi mengajukan bukti suratT9 yang isinya bahwa benar Tergugat Konvensi saat ini menyewa tempatberdagang milik PTM Serelo Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173
    secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek sengketa tersebut telahditetapbkan bukan harta bersama milik Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, akan tetapi hak untuk memanfaatkan objek sengketa tersebutsejumlah 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171,172, 173
    Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KIl No. 171, 172, 173, dan 174, masingmasing setengah bagian;.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untukmemanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparanKI No. 171, 172, 173, dan 174, kepada Penggugat Konvensi;Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.011.000,00 (tiga jutasebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Cms
Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Cms dari #pemohon#;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada #pemohon# sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2020/PA.Cms
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 6

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA Mks di scabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp116.000,00(seratus enam belas ribu rupiah).
    173/Pdt.P/2020/PA.Mks
    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA MksZWEI 5 zsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 46 tahun,A g a m a Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKARYAWAN SWASTA, Tempat tinggal Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya Kota Makassar. sebagai Pemohon I ;danPEMOHON Il, Umur 32 tahun, Ag am a Islam
    No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa Selama Pernikahan pemohon dan Pemohon II di karuniaiSeorang anak yang masingmasing bernama;a. ANAK Umur 16 Tahunb. ANAK Umur 12 Tahunc.ANAK Umur 1Tahun 8 Bulan5.
    No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.2. Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon ( PEMOHON 1)dengan Pemohon II ( PEMOHON I! ) ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II mendaftarkanpernikahannya pada KUA Kec. Biringkanaya.4.
    No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il untukmencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA Mks di scabut;3.
    No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.AgPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK. Perkara Rp 50.000,00 Panggilan Rp 0,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Pen. No.173/Pdt.P/2020/PA Mks.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 24-01-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0173/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Bm dari pendaftaran dalam register perkara;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
    PENETAPANNOMOR 173/Pdt.G/2018/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Kusmin S.H bin A.Rasyid, tempat dan tanggal lahir Nipa, 03 November 1993,agama Islam, pekerjaan distributor subsidi, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Pasir Putih RT. 005RW. 001 Desa Nipa Kecamatan Ambalawi KabupatenBima, sebagai
    pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW. 003 Desa Roi Kecamatan Palibelo KabupatenBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23Januari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 173
    No. 173/Pdt.G/2018/PA.Bmdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:001/KUA.19.06.15/PW.01/1/2018;2.
    No. 173/Pdt.G/2018/PA.BmMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.Bmdari pendaftaran dalam register perkara;2.
    No. 173/Pdt.G/2018/PA.BmPerincian biaya:1 Pendaftaran2 i2 ProsesZ3 Panggilan34 Redaksi45 Meterai5JumlahRp30.000,00Rp50.000,00Rp725.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00 Rp816.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 173/Pdt.G/2018/PA.Bm
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 26-10-2022
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.TPI
Tanggal 26 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.TPI oleh Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

    173/Pdt.P/2022/PA.TPI
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Sak
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA Sak Sak dari Penggugat.
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.150.000,00 (satu juta seratus lima puluh ribu rupiah).
    173/Pdt.G/2023/PA.Sak