Ditemukan 586481 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padahana
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 303/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Sulihatin
25 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 tanggal 29 April 1998 adalah Tahun 1957 padahal yang benar adalah Tahun 1961 sesuai dengan Ijasah dan SK.
    Bahwa pemohon baru mengetahui kalau tahun kelahiran pemohon yangtercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4658/1998 tanggal 29 April 1998adalah TAHUN 1957 padahal yang benar adalah TAHUN 1961 sesuai denganljasah dan SK.Pegawai Negeri Sipil;4.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun Lahir pemohonyang yang tercatat di Akta Kelahiran Nomor : 474.1/4658/1998 tanggal 29April 1998 adalah TAHUN 1957 padahal yang benar adalah TAHUN 1961sesuai dengan ljasah dan SK.Pegawai Negeri Sipil;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepadaPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat perubahan tahunlahir pemohon tersebut;4.
    Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Lmg.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuatdidalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmembetulkan tahun kelahiran pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohonNomor 474.1/4658/1998 tercatat pemohon lahir Tahun 1957 padahal
    telahterbit Akta Kelahiran Nomor 474.1/4658/1998 yang diterbitkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Lamongan pada tanggal 29 April 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 17 UndangundangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan, dapat dikethuibahwa kelahiran adalah salah satu Peristiwa Penting;Menimbang, bahwa Pemohon baru menyadari bahwa Kutipan AktaKelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 terdapat kesalahan, tercatatpemohon tahun kelahiran Pemohon tertulis Tahun 1957, padahal
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tahun lahir pemohonyang tercatat di Akta Kelahiran pemohon Nomor 474.1/4658/1998 tanggalHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 303/Pdt.P/2018/PN.Lmg.29 April 1998 adalah Tahun 1957 padahal yang benar adalah Tahun 1961sesual dengan ljasah dan SK. Pegawai Negeri Sipil;3.
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 12-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 05-06-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 162/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FATMAWATI alias WATI binti BUHARI MUSLIM
53 — 2

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Fatmawati Alias Wati Binti Buhari Muslim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perkawinan padahal diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadi halangan yang sah baginya akan kawin lagi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 326/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
Laili Nour Rosyidatun Ni'mah
50 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT-31122011-0926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHUR SHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuai dengan sesuai dengan ijasah pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 3316.LT311220110926 tanggal 31 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal yang benar adalah Achmad Manshur Sholeh AF sesuaidengan sesuai dengan ijasah pemohon;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil KabupatenLamongan;4.
    keluarga; Bahwa saksi tahu orang tua pemohon (Achmad Manshur Sholeh AF) kawindengan seorang Perempuan bernama ( Mutiatun Nimah ) di kantor urusanAgama Kecamatan Tikung; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama LAILI NOUR ROSYIDATUN NIMAH lahir lamongan 21 Juni1992; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316.LT311220110926 tanggal 31Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal
    dari 74 Bahwa saksi tahu orang tua pemohon (Achmad Manshur Sholeh AF) kawindengan seorang Perempuan bernama ( Mutiatun Nimah ) di kantor urusanAgama Kecamatan Tikung; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan pemohon tersebut dikaruniai seoranganak bernama LAILI NOUR ROSYIDATUN NIMAH lahir lamongan 21 Juni1992; Bahwa saksi tahu pemohon baru mengetahui kalau nama ayah pemohonyang ada di Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor.3316.LT311220110926 tanggal 31Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon MANSHURSHOLEH padahal
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN SERANG Nomor 931/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
EDWAR, SH.,MH.
Terdakwa:
EDI JUNAEDI BIN ALM. SAKIRUDIN
49 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa EDI JUNAIDI BIN ALM SAKIRUDINtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersetubuh dengan seorang wanita diluar perkawinan padahal diketahui bahwa wanita itu dalam keadaan pingsan atau tidak berdaya sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwasebagaimana tersebut di atasoleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga)
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 406/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Agustus 2014 — BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN
45 — 11
  • Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANG KERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAI MATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRU ATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMA DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUN MENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DAN UANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD
    Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN J terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan olehnegara atau bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidakpalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterimadiketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun menyimpan ataumemasukkan ke indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian,dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uang
    PANANNANGAN pada hari Sabtutanggal 22 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014 bertempat di Pintu Air Depan Pasar Mege Legenda kel.Muka KuningKec.Sei Beduk Kota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak palsu, padahal
    Mengedarkan mata uang atau kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru ataudipalsukan olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahui bahwa tidak asli ataudipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang danuang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan sebagai uangasli dan tidak palsu;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan unsurunsur Pasal yang dakwaan Jaksa
    Penuntut Umum tersebutternyata perbuatan tersebut ada sebagaimana yang dilakukan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal dakwaan tunggal yangdidakwakan kepada terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telahterpenuhi, maka terdakwa BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagaimata uang atau uang kertas asli dan tidak palsu , padahal ditiru
    Menyatakan terdakwa : BAHARUDDIN MIKAEL PANANNANGAN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA UANG ATAU UANGKERTAS YANG DIKELUARKAN OLEH NEGARA ATAU BANK SEBAGAIMATA UANG ATAU UANG KERTAS ASLI TIDAK PALSU, PADAHAL DITIRUATAU DIPALSU OLEHNYA SENDIRI, ATAU WAKTU DITERIMAHal 7 dari 8DIKETAHUINYA BAHWA TIDAK ASLI ATAU DIPALSU, ATAUPUNMENYIMPAN ATAU MEMASUKAN KE INDONESIA MATA UANG DANUANG KERTAS YANG DEMIKIAN, DENGAN MAKSUD UNTUKMENGEDARKAN
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-07-2002 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 125 /Pid.B/2012/PN. Tte
Tanggal 8 Agustus 2012 — DIN BAHAR, S.Pd Alias DIN
106 — 26
  • Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3.
    Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Ad 1.
    Unsur mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu;Berita Acara perkara Pidana No: 125/Pid.B/2012/PN.Tte An. terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN 7Menimbang bahwa sebagaimana keterangan Aili Salasa yang pada pokoknya memberikanketerangan bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah melakukan perkawinan dengan orangbernama Nursanti Sangaji, Terdakwa sampai sekarang masih terikat perkawinan dengan saksi,pekawinan Terdakwa
    melakukanpernkahan dengan Nursanti Sangaji, Terdakwa telah mempunyai istri dari perkawinannyasebelumnya berbama Aili Salasa dan dalam perkawinannya dengan Nursanti Sangaji Terdakwatidak minta izin kepada istri pertamanya dan Terdakwa memberi keterangan palsu denganmembuat KTP sementara dengan status jejaka, sehngga dapa difahami bahwa Terdakwamengetahui perkawinannya yang telah ada menjadi pengalang yang sah untuk perkawinannya itu,maka atas dasar pertimbangan tersebut Unsur mengadakan perkawinan padahal
    Menyatakan Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIN BAHAR, S.Pd alias DIN oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
DARSONO
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah Nomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan dengan Ijazah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan
    Bahwa pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah dengan Nomor474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalahDarsono AS, padahal yang benar adalah Darsono;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2019/PN.Lmgadalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan denganIjazah;3.
    perkara;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan;kami:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonadalah Darsono AS, padahal
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 15-08-2011 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 104/Pid.B/2011/PN.SKG.
Tanggal 15 Agustus 2011 — 1.AULISTINA Alias AGUSMARWAH Alias UCE Binti BAHTIAR 2.WAHYUDIN Bin BARA
18 — 8
  • WAHYUDIN Bin BARA, masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Pernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau Pernikahan-Pernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara, masing-masing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI; ----3.
    WAHYUDIN Bin BARA, masingmasing telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MengadakanPernikahan Padahal Mengetahui Bahwa Pernikahan Atau PernikahanPernikahannya Yang Telah Ada Menjadi Penghalang Yang Sah Untuk Itu ;2 Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan PidanaPenjara, masingmasing selama 4 (EMPAT) Bulan dan 15 (LIMA BELAS) HARI;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa masingmasingdikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PT MATARAM Nomor 1/PID/2015/PT MTR
Tanggal 16 Februari 2015 — DRS. SAIFUDIN H. JUNAID
50 — 11
  • JUNAID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Maksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan Hukum Menggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain Yang Mempunyai Hak Atas Tanah Itu ; -------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang
    JUNAID terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksudyang sama, menggadaikan atau menyewakan tanah dengan hak tanahbelum bersertifikat padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyaiatau turut mempunyai hak atas tanah itu, sebagaimana dimaksud dalamPasal 385 ke 4 KUHP dalam dakwaan kami ;Halaman 2dari 6 Putusan Nomor 01/Pid/2015/PT. Mtr.2.
    JUNAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMaksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan HukumMenggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain YangMempunyai Hak Atas Tanah Itu ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;3.
    JUNAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganMaksud Menguntungkan Diri Sendiri Secara Melawan HukumMenggadaikan Tanah, Padahal Diketahui Bahwa Orang Lain YangMempunyai Hak Atas Tanah Itu ; Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000, ( lima riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 6/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
Dian Risti Faizah
20 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pakai tanda petik dan ayah pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor. 474.1/1909/1991, tanggal 12 Juli 1991 tercatat nama DIAN RISTI FAIZAH tidak pakai tanda petik dan ayah pemohon adalah DJUMADI (ayah) padahal yang benar adalah DIAN RISTI FAIZAH dan SAIFUL JUMADI sesuai ijasah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan perubahan
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 12-05-2017 — Putus : 02-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 104/Pid.B/2017/PN.Mgt.
Tanggal 2 Juni 2017 — Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN
69 — 9
  • Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Menyatakan terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN bersalah melakukanTindak Pidana telah menjual barang yang diketahuinya membahayakannyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahusebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 204 Ayat (1) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.
    Kawedanan KabupatenMagetan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu.
    Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahukan;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
    Unsur menjual, menawarkan, menyerahkan atau. membagibagikanbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatanorang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang maksudnya adalahjika salah satu dari perbuatan dari berbagai perbuatan telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terbukti ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN.
    Menyatakan Terdakwa SUHADAK Bin WIR PAIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja menjual barang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 282/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Pemohon:
Choirul Anam
19 — 1

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama, tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 3542-LT-27112014 tercatat nama pemohon adalah Choirul Anam lahir tanggal 7 Juli 1991 padahal yang benar adalah Khoirul Anam lahir tanggal 11 Oktober 1995 sesuai dengan Ijazah pemohon;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama, tanggal, bulan
    Bahwa pemohon baru menyadari ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor : 3542LT27112014 tercatat nama pemohon adalah ChoirulAnam tanggal 7 Juli 1991 padahal yang benar adalah Khoirul Anam tanggal11 Oktober 1995 sesuai dengan ljazah pemohon;.
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama,tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 3542LT27112014 tercatat nama pemohon adalah ChoirulHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 282/Padt.P/2018/PN LmgAnam lahir tanggal 7 Juli 1991 padahal yang benar adalah Khoirul Anam lahirtanggal 11 Oktober 1995 sesuai dengan ljazah pemohon;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 138/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 17 Juli 2018 — Pemohon:
Ahmad Syaiful
21 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/75379/2009 tanggal 23 Nopember 2009 tercatat nama pemohon SYAIFUL ARIFIN padahal yang benar AHMAD SYAIFUL sesuai dengan ijasah ;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 264/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon:
Saomid
25 — 4

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon dan orang tua pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor ;474.1/723/1993 tanggal 16 januari 1993 tercatat nama pemohon SAUMID dan orang tua pemohon adalah Anwar (ayah) dan Kasminten (Ibu) padahal yang benar nama pemohon adalah SAOMID dan nama orang tua pemohon adalah Marsilan (Ayah) dan Asiyah (Ibu);
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 75/Pid.B/2016/PN Njk.
Tanggal 23 Mei 2016 — SITI ROBITA BINTI KURMEN
65 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SITI ROBITA BINTI KURMEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITI ROBITA BINTI KURMEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-02-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 189/Pid.B/2018/PN Sim
Tanggal 9 Juli 2018 — Penuntut Umum:
JULITA S. NABABAN, SH
Terdakwa:
ANITA DIANA YANTI SIMALANGO alias NITA
78 — 44

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ANITA DIANA YANTI SIMALANGOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaANITA DIANA YANTI SIMALANGO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 9 (sembilan) hari;
    3. Menetapkan masapenahanan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0446/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON
12 — 1
  • Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, tertulis nama Pemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 27 tahun, sertatempat/tanggal lahir seorang perempuan, tertulis tempat/tanggal lahir:Yang salah, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/58/VI/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, tertanggal 19 Juni 1987, padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, adalah nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 02-01-1960, tempat/tanggal
    Pemohon, tertulis namaPemohon , tempat/tanggal. lahir: Yang salah, 27 tahun, dantempat/tanggal lahir seorang perempuan, tertulis, tempat/tanggal lahir:Yang salah, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/58/VI/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tertanggal 19 Juni 1987, padahal yang sebenarnya nama dantempat/tanggal lahir Pemohon, adalah nama Yangbenar,tempat/tanggal lahir: Kediri, 02011960, dan tempat/tanggal lahirseorang perempuan, adalah, tempat/tanggal
    bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodatadengan alasan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tempat/tanggallahir dalam Kutipan Akta Nika Nomor 418/58/V1/1987, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediti, tertanggal 19 Juni 1987,dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertera namadan tempat/tanggal lahirPemohon, tertulis nama=Pemohon tempat/tanggal lahir: Yang salah, 27tahun, dan tempat/tanggal lahir seorang perempuan, tertulis tempat/tanggallahir: Yang salah, 19 tahun; padahal
    Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah tersebut terdapat kesalahan penulisannama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, nama Pemohon ,tempat/tanggal lahir: Yang salah, 27 tahun, dan tempat/tanggal lahirseorang perempuan, tertulis tempat/tanggal lahir: Yang salah, 19 tahun;padahal yang sebenarnya nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon,adalah nama Yang benar, tempat/tanggal lahir: Kediri, 02011960, dantempat/tanggal lahir seorang perempuan , adalah tempat/tanggal lahir:Kediri, 31121970;3.
    Menetapkan nama dan tempat/tanggal lahir Pemohon, tertulis namaPemohon , tempat/tanggal lahir: Yang salah, 27 tahun, sertatempat/tanggal lahir seorang perempuan, tertulis tempat/tanggal lahir:Yang salah, 19 tahun, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:118/58/V1I/1987, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, tertanggal 19 Juni 1987, padahal yang sebenarnya nama dantempat/tanggal lahir Pemohon, adalah nama Yang benar, tempat/tanggallahir: Kediri, 02011960, tempat/tanggal lahir
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Kejahatan terhadap asal usul perkawinan
Register : 23-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 88/PID.B/2014/PN BAN
Tanggal 26 Nopember 2014 — - JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG, -ANITA Alias ANI Alias NITA Binti RABANAI
72 — 0
  • JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BO-LONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah baginya untuk kawin lagi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JUSMAN BOLONG Alias UMMANG Bin BOLONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I.
    ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain yang telah ada menjadi penghalang yang sah baginya untuk itu;5. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II. ANITA Alias ANI Alias ANITA Binti RABANAI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 6. Memerintahkan agar pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa II.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus ITE
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 8 September 2016 — ELFIRA RIZQI YANTI Binti M.BURU MAHJUB
375 — 320
  • Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi
    HARIYANSAH BIN YUSWAR LATIF.- 1 (satu) lembar screen shoot postingan facebook dari akun facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapain cewek seperti ini, bagi cowok-cowok yang mau booking silahkan ini nomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI
    BIN ZULKARNAIN.- 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyi kenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum suka main suami orang padahal sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk tau nya suami orang yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cwe seperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah 082182623282 yang sudah ditanda tangani MASYARAH EFFENDI BINTI ABDULLAH EFFENDI.- 10 (SEPULUH) lembar
    di UNJA mendalo Fakultas Hukum suka main suami orangpadahal sudah sering kerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gaktahunya suami orang yang digaetnya gak kurang ajar tu, maunya diapaincewek seperti ini, bagi Ccowokcowok yang mau booking silahkan ininomor HP si sarah 08212623282, disita dari Saksi REZA FAHLEVI BINZULKARNAIN. 1 (satu) lembar print out postingan facebook VERA AWI yang berbunyikenal dengan cwe ini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalofakultas hukum suka main suami orang padahal
    sudah srg kermh, jualan baju sm bapaknya eh gk taunya suami org yang digaetnya gk kurang ajar tu, maunya diapain y cweseperti ini, bagi cwo2 yang mw booking silahkan ne no hp sarah082182623282, selanjutnya terdakwa menambahkan teman facebooknya yangbernama TAUFIK BUHARI lalu di klik kirim, sehingga tampil dihalaman/didinding facebook milik terdakwa dengan tulisan/posting kenal dengan cweini gk, namanya sarah effendi kuliah d unja mandalo fakultas hukum sukamain suami orang padahal sudah srg kermh
    FAIRUZ dan ASEP juga mengatakanhal yang sama.Bahwa setahu saksi yang melakukan menggugah foto dan nomortelephone saksi ke media sosial facebook adalah akun VERA AWI dannama aslinya adalah ELVIRA RIZQY YANTI.Bahwa isi potingan facebook yang diberitahukan oleh ROSALINA adalahkenal dengan cewek ini gak, namanya sarah effendi kuliah di UNJAmendalo Fakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah seringkerumah, jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya suami orangHalaman 5 dari 26 hal Putusan No.512
    Bank BTN bulan Marettahun 2015 dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi juga kenal dengan sdri ELVIRA RIZQY YANTI sejak Tahun2004 saat kerja di Ramayana WTC Jambi dan saksi juga bertemandengan terdakwa di facebook namun saksi tidak ada hubungan keluargadengannya.Bahwa setahu saksi pada bulan Mei 2015 saksi melihat di facebook adaakun yang bernama VERA AWI yang memposting kenal dengan cewekini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendalo Fakultas Hukumsuka main suami orang padahal
    HILALBADRI.Halaman 8 dari 26 hal Putusan No.512/Pid.Sus/2016/PN JmbBahwa saksi juga pernah melihat screen shot status akun facebookVERA AWI tentang perkataan penghinaan yang diberikan oleh Sadr.ASEP (teman anak saksi yang bekerja di Bank BTN Jambi) yang bunyiperkataan status dari aku face book VERA AWI sebagai berikut : kenaldengan cewek ini gak namanya sarah effendi kuliah di UNJA mendaloFakultas Hukum suka main suami orang padahal sudah sering kerumah,jualan baju sama bapaknya eeeh gak tahunya
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 42-K/PM.III-17/AD/IX/2020
Tanggal 1 Oktober 2020 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUSEN RAAT
158 — 49
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu HUSEN RAAT, Serma NRP 21040210491082, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan.
3.
.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militeradalah dakwaan Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP,mengandung unsurunsur sebagai berikut:Unsur ke1 : BarangsiapaUnsur ke2 : mengadakan perkawinanUnsur ke3 : padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu: Bahwa mengenai unsur dakwaan tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Unsur ke1 : BarangsiapaBahwa Yang dimaksud dengan barangsiapa samapengertiannya dengan setiap orang.
Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi2yang dilaksanakan menurut Syariat Agama Islamadalah sah karena telah memenuhi syaratsyaratsahnya perkawinan sebagaimana dimaksud dalampasal 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur Kedua yaitu mengadakan perkawinantelah terpenuhi.Unsur ke3 : padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Bahwa dengan dirumuskannya katakata
Bahwa benar pernikahan Terdakwa dengan Saksi2tanpa sepengetahuan dan seijin dari Saksi1.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa unsur ketiga yaitu. padahal mengetahuiperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yangsah untuk itu telah terpenuhi.Him 41 dari 49 hlm Putusan Nomor 42K/PM III17/AD/X/2020MenimbangMenimbangMenimbang:Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsurdakwaan Oditur tersebut di atas, maka Majelisberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan
IntanPasambuna (Saksi2) dan kemudian Terdakwaberusaha mendekati Saksi2 untuk dijadikanpasangan padahal Terdakwa sudah memiliki istriyang sah dan seorang putra menunjukkan sifatTerdakwa yang tidak bertanggung jawab dan tidakmenghargai seorang wanita, bahkan Terdakwamemanfaatkan Saksi2 dengan seringnya Terdakwaberkunjung ke rumah Saksi2 untuk sekedar makansiang bahkan berulangkali melakukan persetubuhanserta tanpa pernah sekalipun memberikan biayahidup untuk Saksi2.Him 42 dari 49 hlm Putusan Nomor