HEN Bin AGUS padawakitu dan tempat sebagaimana disebutkan dalam dakwaan Kesatu di atas,telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban MAWARDI Pol.MAWAR sehingga menyebabkan kepala saksi korban MAWARDI Pgl.MAWAR luka robek, samping kepala sebelah kiri bengkak dada sebelahkanan memar, perbuatan Terdakwa dilakukan dalam keadaan dan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 8 Oktober 2005 sekira pukul 21.00 Wibketika saksi korban MAWARDI Pgl.

HEN Bin AGUS bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI AGUSMAN Als. HENBin AGUS dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangiselama dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) buah batu sungai, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa DIKI LANGGADJANJI alias LANGGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan, 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

yang dilakukan Terdakwa terhadapkorban NGGULI LANDU AMAH, pada hari Jumat, tanggal 29 Juni2012 sekitar jam 10.00 wita, di ruang tamu rumahnya saksi di Dusun Ori Angu,Desa Pulupanjang, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa, saksi tidak melihat kejadian penganiayaan tersebut, tetapi hanyamendengar sehingga saksi tidak tahu rentetan peristiwa penganiayaan tersebut ;e Bahwa, sebelumnya terdakwa pernah menceritakan kepada saksi tanggal 13Juni 2012 bahwa korban ada main (selingkuh)

terdakwa, akan tetapi sudahpernah di urus perdamaian antara terdakwa dan korban; Menimbang, bahwa Terdakwa DIKI LANGGADJANJI alias LANGGAdipersidangan memberi keterangan sebagai berikut : e Bahwa, Terdakwa menerangkan pada hari Jumat, tanggal 29 Juni 2012 sekitarjam 10.00 wita, diruang tamu rumahnya sdr Umbu Maramba Meha di DusunOri Angu, Desa Pulupanjang, Kecamatan Nggaha Ori Angu, Kabupaten SumbaTimur, Terdakwa telah melakukan penganiayaan kepada korban NGGULILANDU AMAH,, yang tidak lain adalah

Unsur melakukan penganiayaan ; Menimbang, bahwa dalam Kamus Bahasa Indonesia ( W. J. S Poerwadarminta 1994: 48) mengatakan bahwa penganiayaan ( mishandelling )adalah perlakuan sewenangwenang (penyiksaan, penindasan, dan sebagainya), pengertianyang dimuat dalam kamus besar Bahasa Indonesia adalah pengertian dalam arti luas, yakniyang menyangkut termasuk perasaan atau bathiniah. Sedangkan yang dimaksudpenganiayaan dalam hukum pidana adalah menyangkut tubuh manusia ;Menimbang, bahwa menurut Mr.

Akan tetapi perbuatan yang menyebabkan sakit atau luka pada orang lain, tidakdapat dianggap sebagai penganiayaan kalau perbuatan itu dilakukan untuk menambahkeselamatan badan;Menimbang, bahwa Arrest Hoge Raad tanggal Februari 1929 menyatakan bahwapenganiayaan bukan saja menyebabkan perasaan sakit, tetapi juga menimbulkanpenderitaan lain pada tubuh ; Menimbang, bahwa dari beberapa pengertian dan penjelasan tersebut dapatdisimpulkan bahwa untuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadaporang

Merugikan kesehatan orang lain1112Dengan kata lain untuk menyebut seseorang telah melakukan penganiayaan, makaorang itu harus mempunyai kesengajaan dalam melakukan suatu perbuatan untuk membuatrasa sakit pada orang lain atau luka pada tubuh orang lain ataupun orang itu dalamperbuatannya merugikan kesehatan orang lain.

hari sidang ;Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar :Pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register perkara :PDM07/ENREK/01/2012, atas nama Terdakwa : SUKIMAN Bin SULLE;Keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa di persidangan ;Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Register Perkara : PDMO7/ENREK/01/2012, tertanggal 14 Maret 2012, yang pada pokoknya meminta kepadaMajelis Hakim untuk memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa SUKIMAN Bin SULLE bersalah melakukan tindakpidana *Penganiayaan

B, menerangkan :e Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena melakukan penganiyaan ;e Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011sekitar pukul 19:00 Wita, di dalam rumah Saksi yang terletak di KampungBelajen, Kelurahan Kambiolangi, Kecamatan Alla, Kabupaten Enrekang ;e Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi berada di jalan raya atau di halamanrumah ;e Bahwa pada waktu itu Saksi keluar menuju ke jalan raya dan bertemu denganTerdakwa, dan saat itu Terdakwa menuju

Unsur Melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa Yurisprudensi dan doktrin (pendapat ahli hukum pidana)mengartikan atau menafsirkan penganiayaan sebagai perbuatan yang sengaja memberipenderitaan badan, atau memberikan/menimbulkan rasa sakit, atau melukai, ataumerugikan kesehatan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan penafsiran tersebut maka perbuatan sepertimemukul, menendang, mengiris, menikam, memarangi, menarik dengan keras atau22menjatuhkan, demikian pula perbuatan dengan maksud supaya oran

lain mendapat sakitatau orang lain mendapat suatu penyakit adalah termasuk perbuatan penganiayaan ;Menimbang, bahwa menimbulkan rasa sakit, melukai dan lainlain tersebutharuslah merupakan tujuan perbuatan ;Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memenuhi kriteria sebagai perbuatan penganiayaan sebagaimana pengertianpenganiayaan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi yang saling berhubungandihubungkan dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum

Majelis Hakim menilai pemukulan tersebut terjadi karenakekesalan Terdakwa terhadap Saksi Korban yang berusaha melerai pertikaiannyadengan lelaki Agus ;Menimbang, bahwa berdasarka pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka unsur melakukan penganiayaan secara hukum telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Menyatakan terdakwa FRANS BILALEYA Alias HANS, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa FRANS BILALEYA AliasHANS, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi denganmasa tahanan yang telah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

Saksi SUHARDI HIPPY Alias HARDI, yang pada pokoknya di bawah sumpahsesuai dengan agama Islam menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 sekira pukul21.30 Wita bertempat di Desa Oluhuta Kecamatan Kabila BoneKabupaten Bone Bolango tepatnya di depan rumah Terdakwa telahterjadi Penganiayaan;Bahwa berawal saat saksi Suhardi Hippy Alias Hardi mendatangi rumahTerdakwa sehabis menjual

Unsur Melakukan Penganiayaan;Add.1.

Unsur Melakukan Penganiayaan; Menimbang, bahwa pengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi yangmenjelaskan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan ialah setiap orangyang dilakukan dengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain (H.R. 25 Juni 1894, W. 6334 ; 11 Januari 1892, W. 6133);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rasa sakit (pijn) ialahperubahan dalam bentuk dari badan tidak menjadi syarat mutlak, cukup jikamenimbulkan rasa sakit contohnya menampar, menendang; sedangkan

Menyatakan terdakwa FRANS BILALEYA Alias HANS telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa,dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam rumah tahanan negara;5.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARDIANSAH BIN MUKTARIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti berupa

Menyatakan terdakwa MUHAMADIKSANI bin SAHUD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD IKSANI bin SAHUD, bersalah melakukanWtindak pidana " Penganiayaan " sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMAD IKSANI bin SAHUD, dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa di tahanan, dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah linggis besi dirampas untukdimusnahkan ;4.

Saksi SUPRAYITNO Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2012 sekira jam 16.30.Wib bertempatdihalaman rumah saksi di Dusun Susu'an Desa Nguling Kecamatan NgulingKabupaten Pasuruan saksi telah dianiaya oleh terdakwa MUHAMAD IKSANI binSAHUDe Bahwa terjadinya penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi berawalketika saksi sedang bersihbersih halaman rumah lalu terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor dengan membunyikan mesin sepeda motornya keraskeras yang jaraknya dengan saksi cukup

terhadap saksi, saksi mencium bau minumankeras dari mulut terdakwae Bahwa akibat pukulan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut selanjutnya saksidirawat di Puskesmas Nguling selama satu malam dengan biaya sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah)e Bahwa setelah terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut keluarga terdakwa tidakpernah memberikan bantuan pengobatan juga tidak pernah minta maaf kepada saksi2.

Luka luka tersebut menyebabkan penyakit ataumenimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan sementara waktu bagi korban.Dari uraian fakta tersebut di atas maka unsur " Penganiayaan " telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Maka oleh karena itu Pengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP serta pengadilantidak menemukan

Menyatakan terdakwa MUHAMADIKSANI bin SAHUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani' oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah linggis besi dirampas untukdimusnahkan ;136.

, PENGANIAYAAN YANG MENYEBABKAN LUKA BERAT;

Hulu Sungai Selatantepatnya di Gang Yudanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUHAMMAD RIZA ANSYARI S als AJUNG bin SUPIAN yang mengakibatkanluka berat.

Hulu Sungai Selatantepatnya di Gang Yudanegara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiMUHAMMAD RIZA ANSYARI S als AJUNG bin SUPIAN.

yang menyebabkan luka berat; Menimbang, menurut yurisprudensi H.R 25 Juni 1894 arti penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu lukapada orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan luka berat adalah sebagaimanatercantum dalam pasal 90 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwayang saling bersesuaian dihubungkan dengan barang bukti ditemukan faktadipersidangan bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Februari

Hulu Sungai Selatan;,.Dengan demikian berdasarkan atas pertimbangan tersebut Majelis berpendapatunsur kedua melakukan penganiayaan menyebakan luka berat ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana yang didakwakanpada dakwaan primair telah terbukti terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka dakwaanHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.KGN18harus dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan dilakukan oleh Terdakwa yaitumelanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP;Menimbang

SABIRI Bin SANHURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENGANIAYAAN YANGMENYEBABKAN LUKA BERAT;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kaos warna hitam yang

yangmengakibatkan luka berat sehingga terlebih dahulu harus terbukti kualifikasipenganiayaan sebagaimana diatur di dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa dalam kualifikasi tindak pidana penganiayaan tidakterdapat unsur barangsiapa akan tetapi dalam suatu tindak pidana tidakdimungkinkan adanya tindak pidana tanpa pelaku maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsur barangsiapa terlebih dahulu;Menimbang, bawa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah siapaSaja subjek

yang mengakibatkan luka beratini harus dilihat apakah luka berat atau mati yang dimaksud di sini hanyasebagai akibat daripada penganiayaan itu sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan diketahul pada hariSenin, tanggal 27 Juli 2020 sekitar pukul 22.30 WIB di Jalan Umum TarutungHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 183/Pid.B/2020/PN TrtBalige, Kelurahan Situmeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, KabupatenTapanuli Utara saksi Jogi Fernando Hutagalung melihat peristiwa penusukanyang dilakukan

puluh) centimeter dan saksi RudiParsaoran Hutagalung mengalami luka robek di bagian perut kiri hingga sampaisekarang saksi Rudi Parsaoran Hutagalung merasakan sakit di bagian perutsebelah kiri tersebut;Menimbang, Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan Terdakwa yangmenusuk saksi Rudi Parsaoran Hutagalung dengan menggunakan 1 (satu)bilah pisau besi pada bagian bawah dada sebelah kiri dari saksi RudiParsaoran Hutagalung yang menyebabkan luka robek di bagian perut kirimerupakan bentuk dari perbuatan penganiayaan

, akan tetapi sebagaimanapengertian luka berat diatas dan berdasarkan fakta hukum yang dipersidangandari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ditemukan adanya suatuluka ataupun cacat besar pada diri saksi Rudi Parsaoran Hutagalung sehinggamenjadi tidak sempurna atau tidak berfungsinya salah satu pancaindra makaperbuatan Terdakwa tidak termasuk kedalam kualifikasi penganiayaan lukaberat;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 351 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimana dalam dakwaan

primair tidak terpenuhi,sehingga Terdakwa dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan subsidair yaitu Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang HukumPidana yang kualifikasinya adalah Penganiayaan dan oleh karena dalamdakwaan primair Majelis Hakim telah menjelaskan apa yang dimaksud denganPenganiayaan, maka hal tersebut secara mutatis mutandis berlaku dalamdakwaan subsidair;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan diketahul bahwa padahari

Menyatakan terdakwa ANDI WIDODO Bin WARSONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan terdakwa ANDI WIDODO bin WARSONO terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan Penganiayaan terhadap orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 351 ayat ( 1 ) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana oleh karena kesalahan tersebut dengan pidana penjara selama7 (tujuh) bulan dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan.3.

Ngawi ;e Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan dengan cara tangan mengepal dipukulkankearah muka dan mengenai pelipis sebelah kanan sebanyak dua kali ;e Bahwa secara pasti permasalahannya saya tidak tahu, namun yang saya dengarbahwa terdakwa merasa cemburu karena sebelum kejadian isterinya mendapatSMS dari Sdr. Sudarmawan ;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut Sdr.

Saksi SUPRIYONO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa ya benar, dan keterangan dan tanda tangan dalam BAP tersebut keterangandan tanda tangan saya ;e Bahwa dalam perkara ini terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Sdr.Sudarmawan ;e Bahwa dimana kejadian penganiayaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Pebruari 2011 sekira jam 06.30 Wib di jalan Dsn. Kedunggudel masuk DesaKedunggudel, Kec. Widodaren, Kab Ngawi ;e Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr.

bahwa dalam perkara ini orang yangdiajukan ke persidangan dan didakwa telah melakukan tindak pidana adalah terdakwaANDI WIDODO Bin WARSONO dimana terdakwa tidak sedang terganggu jiwanyadan pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pembenar maupun alasan pemaaf.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.2.Unsur penganiayaan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Dengan demikian unsur penganiayaan telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terbukti dan terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa ANDIWIDODO Bin WARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar sehingga terdakwa harus mempertanggung

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHDIANOOR Bin DJONI SAIDI(Alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan, melanggar Pasal351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD AKHDIANOOR BinDJONI SAIDI (Alm) selama 1 (satu) Tahun penjara, dikurangkan selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa danmengadili, telan melakukan Penganiayaan terhadap saksi koroban KHAIRULAMIN Bin HUSIN FAISAL (Alm), perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sbb : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada hari sabtu tanggal 17 Juni 2017 Skp 20.00 Wita Muhammad RafiqiMursalim Bin Khairul Amin (anak saksi korban

Melakukan Penganiayaan;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN KgnAd.1 : Unsur Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang /siapa saja yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dan kepadanya mampuuntuk dimintakan pertanggung jawabannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan terdakwa telah memberikanketerangannya tentang identitas dirinya secara lengkap , dimana identitas yangditerangkan oleh terdakwa telah sesuai dengan identitas terdakwa yangtercantum

melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KHAIRUL AMINBin HUSIN FAISAL (Alm);Menimbang, bahwa berawal awalnya saksi korban anak bersamasaksi Nanda Yunita jalanjalan di sekitar Kandangan lalu lewat di depan bankBRI kemudian saksi korban anak di kejar oleh Sdr.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD AKHDIANOOR Bin DJONI SAIDI(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa GUNTUR SUNE alias GUNTURbersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SUNE alias GUNTURdengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1.Tentang Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangatau Badan Hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dihadapkan ke persidangandan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan kenal dengan terdakwaGUNTURSUNE alias GUNTURdan dihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkanidentitasnya sebagaimana yang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum padapersidangan

Tentang unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa undangundang tidak menentukan apakah yang diartikandengan penganiayaan (mishandeling) itu, namun menurut yurisprudensi yang dimaksudHal 10 dari 15 Putusan Pidana No.74 / Pid.B / 2017 / PNGtosebagai penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka (vide R. Soesilo, KUHP, Politeia, Bogor, 1956, hal. 194).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur penganiayaan yang harus dibuktikanadalah :a.

itu Unsurunsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdapat dibuktikan dan Majelis Hakim tidak melihat adanya alasan pembenar dan pemaafsebagaimana diatur dalam pasal 44 sampai dengan pasal 51 KUHP yangdapatmenghilangkan sifat melawan hukum dan kesalahan dari tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakan bersalah;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa terhadap Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Penganiayaan

Menyatakan Terdakwa GUNTUR SUNE alias GUNTUR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNTUR SUNE alias GUNTUR olehkarena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

aktivitasnya selama 7 (tujuh) hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulu mempertimbangkandakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.Barangsiapa ;2.Melakukan penganiayaan

Rahman Alias Ramang Bin Abu dengan identitasnyasebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan dan menurut pengamatanMajelis Hakim Terdakwa tersebut adalah orang yang sehat jasmani danrokhaninya, sehingga mampu bertanggung jawab didepan hukum.Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa menurut yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan),rasa sakit atau luka;Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor 45Pid.B

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUYANTO ALIAS ATIK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan sebagaimana dalam catatan dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak

SAIFUL ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;

SAIFUL ARIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan pidana "Penganiayaan ringan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana kurungan seloama 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari denganputusan hakim diperintahkan lain atas alasan bahwa terpidana sebelum waktu percobaanselama 4 (empat) bulan telah bersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

dihadapkan dipersidangan atas dakwaan Penuntut umumtanggal 19 Januari 2010, nomor : Reg.Perkara ; PDM 22 / MKRTO/ EP / 1.01 /2011 ; sebagai berikut : Dakwaan :n Bahwa ia terdakwa ARBI KIKI WIRATAMA BIN JEANER pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 09.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2012, bertempat didekar pos Kamling Prajuritkulon, Kota Mojokertoatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mojokerto, telah melakukan penganiayaan

; Bahwa, yangmenjadi korbannya adalah saya sendiri ; Bahwa, Yangmelakaukan penganiayaan adalah terdakwa sendiri ; Bahwa,perbuatan tersebut dilakukan pada hari Rabu tanggal 16 Meo 2012 sekira jam 09.30 wibdi dekat pos kamling Prajuritkulon Kota Mojokerto ; Bahwa, terdakwa memukul sebanyak 2 kali mengenai mata kanan dan hidung sehingga berdarah ;Bahwa, penganiayaan tersebut dilakukan dengan memukul dengan tangan kosong ; Bahwa, awalnya antara saksi dengan terdakwa saling mengendarai sepeda motorberpapasan

sehingga terdakwa mengalihkan jalan kearah jalur kanan yang berpapasandengan saksi, oleh karena terdakwa tersinggung kemudian memotong jalan saksi Wendidan langsung memukul sebanyak dua kali ; Atas pertanyaan Hakim Ketuakepada terdakwa tentang keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ; Saksi ke II bernama : SISMIATI : yang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksitidak kenal dengan terdakwa ; Bahwa, saksimengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan perkara penganiayaan

; Bahwa, yangmenjadi korban anak saksi ; Bahwa, yangmelakukan penganiayaan adalah terdakwa Kiki ; Bahwa, padasaat terjadi penganiayaan saya berada dirumah lalau mendapat telpon dari anak sayakemudian saya meluncur ternyata benar terjadi penganiayaaan da saya melihat hidung anak saya berdfarah ; Bahwa, setelah saya tanya aank saya tidak tahu masalahanya ; Bahwa,setelah saya tahau anak saya hidungnya berdarah kemudian saya bawa kerumah Sakit Gaotel untuk opname ;Bahwa, anaka saya opname selama 2 minggu

:Bahwa, saya pelaku penganiayaaan tersebut ;Bahwa, yang menjadi korban adalah WendiSusanto ; Bahwa, penganiayaan tersebut dilakaukana pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012 sekira jam 09.30 wib di jl Dekat pos KamlingPrajuritkulon Kota Mojokerto ; Bahwa, penganiayaan dilakukan dengancara memukul sebanyak 2 kalai mengani mata sebelah kanan dan hidung ; Bahwa, penganiayaandilakaukan dengan memukul memakai tangan kosong ; Bahwa, setelahdipukul saksi ke Rumah Sakit untuk opname selama 2 minggu dan menghabiskan