• Ban tanggal 31 Juli 2018 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Bin Ruddin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak langsung memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia untuk mempengaruhi pemilih agar memilih pasangan calon tertentu sebagaimana yang didakwakan

   Pajukukang Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bantaeng, Setiap Orang yang dengan sengaja melakukanperbuatan melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materilainnya sebagai imbalan kepada warga Negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilin agar tidak menggunakanhak pilih, menggunakan

   MKSmemberikan uang sebagai imbalan kepada warga negara Indonesiasecara tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calontertentu;b.

   Pemilih untuk tidak menggunakan hak pilih; menggunakan hak pilih dengan cara tertentu sehinggamengakibatkan suara tidak sah; dan mempengaruhi untuk memilih calon tertentu atau tidak memilihcalon tertentu;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2018/ PT.

   Dengan demikian unsur Melakukan perbuatan melawan hukummenjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnya sebagaiimbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar tidakmenggunakan hak pilih, menggunakan hak pilih dengan cara tertentusehingga suara menjadi tidak sah, memilih calon tertentu, atau tidakmemilih calon tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 ayat(4) telah terbukti secara sah dan meyakinkan3.

   Menyatakan Terdakwa Muhammad Ridwan Bin Ruddin telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tidak langsung memberikan uang sebagai imbalan kepadaWarga Negara Indonesia untuk mempengaruhi pemilih agar memilihHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2018/ PT.

• Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir. Tanina.

  Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporanyang tidak benar dan bohong kepada saksi Ir.

  ;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 2096/Pid.B/2016/PN LbpBahwa didalam Surat Gugatan Wanprestasi tersebut ada isi poin yangmengatakan Ada pihakpihak yang ingin menggantikan kedudukan Penggugat,dengan caracara mempengaruhi, memberi laporan yang tidak benar danbohong kepada Ir.

  Roosina (ibu kandung Ir.Tanina) tidak ada mempengaruhi maupun memberikan laporan yang tidak benardan bohong kepada saksi Ir.

  RISMITA SARI, MSC ;Bahwa, saksi tidak pernah mempengaruhi untuk memberi laporan yang tidakbenar dan bohong kepada ROSSINA, IR. ISMAN HERIADI, IR. TANINA, IR.RISMITA SARI, MSC akan tetapi saksi bersama PRAMBUDI,TUKWUO danKASMAN pernah memberikan laporan bohong kepada IR.

• PLN;Bahwa terdakwa tidak mengetahui berapa banyak atau besar beban daya listrikyang terdakwa gunakan sejak merusak segel lalu menjamper pada bagianterminal & 3 (satu dan tiga) dalam KWH meter sehingga mempengaruhi KWHmeter atau memperlambat meteran yang ada pada KWH meter sehinggapembayaran listrik berkurang. Bahwa nomor APP (Alat Pembatas dan Pengukur)milik terdakwa bernomor 93054159;Halaman 3 dari 15 Putusan No. 259/Pid.B/2014/ PN. Bje Bahwa Kerugian pihak PT.

  Saksisaksi melaksanakan pemeriksaan dansaat itu saksisaksi menemukan di APP tersebut yaitu pada KWH meternyatelah di jamper pada bagian terminal (satu) dan 3 (tiga) dalam KWH metersehingga mempengaruhi atau memperlambat KWH meter dan kemudianmelakukan pengukuran beban yang yang digunakan oleh tersangka tersebutsetelah setelah diukur diketahui kalau beban yang digunakan oleh tersangkasebanyak 0,9 (nol koma sembilan) ampere.

  Bjterminal & 3 (satu dan tiga) dalam KWH meter sehingga mempengaruhi KWHmeter atau memperlambat meteran yang ada pada KWH meter sehinggapembayaran listrik berkurang. Bahwa nomor APP (Alat Pembatas dan Pengukur)milik terdakwa bernomor 93054159;e Bahwa Kerugian pihak PT.

• ; Tho Hang Sun dengankartu 5 lembar dengan gambar dan nomor urut sedangkan yang laintidak mempengaruhi; Shi Kie dengan kartu 4 bernomor samasedangkan yang 9 lainnya tidak mempengaruhi, Doble House dengankartu 5 pasang kartu , 3 pasang kartu sama dan 2 pasang kartu. samasedangkan yang lain tidak mempengaruhi; Atas Tris dengan kartu yangpaling atas harus berjumlah 3 sama nomornya.

  ; Tho Hang Sun dengan kartu 5lembar dengan gambar dan nomor urut sedangkan yang lain tidakmempengaruhi; Shi Kie dengan kartu 4 bernomor sama sedangkanyang 9 lainnya tidak mempengaruhi, Doble House dengan kartu 5pasang kartu , 3 pasang kartu sama dan 2 pasang kartu samasedangkan yang lain tidak mempengaruhi; Atas Tris dengan kartu yangpaling atas harus berjumlah 3 sama nomornya.

• bahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor : 7422/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,434 gram dan setelah di labforsisa barang bukti seberat 0,379 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius)

  (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,395 gram dan setelah di labfor sisabarang bukti seberat 0,361 gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusatdan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Hal. 7 dari 28 hal.

  adalah benar kristal denganbahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusatdandigunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuk narkotikamaupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor : 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,419 gram dan setelah di labforsisa barang bukti seberat 0,373 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai

  Ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika (tetapi termasuk daftar obat keras) ;Nomor : 7420/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,407 gram dan setelah di labforsisa barang bukti seberat 0,364 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika

  efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika maupun psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; Nomor : 7427/2012/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat bersih 0,394 gram dan setelah di labforsisa barang bukti seberat 0,353 gram tersebut adalah benar kristaldengan bahan aktif ketamin efek dapat mempengaruhi susunan sarafpusat dan digunakan sebagai Anestesi (obat bius) tidak termasuknarkotika

• susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7418/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,380 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika

  benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun.Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7422/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,434 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,379 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai

  Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupun.Psikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor 7424/2012/NNF berupa 1 (satu) kantung plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat bersih 0,419 Gram dan setelah dilabfor sisabarang bukti seberat 0,373 Gram tersebut adalah benar kristal denganbahan aktif Ketamin efek dapat mempengaruhi susuanan saraf pusat dandigunakan sebagai Anestesi (Obat bius) tidak termasuk narkotika maupunPsikotropika tetapi termasuk daftar Obat Keras) ; nomor

• melarang anak untuk menginap di rumah Tergugat ketika anak tersebut libur sekolah;

• Bahwa Penggugat dan Tergugat akan bertanggung jawab atas kebutuhan dan keperluan anak dalam hal pendidikan dan kesehatan anak yang bernama Fitrah Jumaila binti Takdir;
• Bahwa Penggugat tidak boleh menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anak, demikian pula sebaliknya pihak Tergugat juga tidak boleh menghalangi Penggugat untuk bertemu dengan anak;
• Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak boleh mempengaruhi

• 1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskan Beberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar di Indonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yang didalamnya bertuliskan beberapa angka.

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah).DIRAMPAS UNTUK NEGARA. 112 (Seratus dua belas) lembar kartu remi. 1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskanBeberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar diIndonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yangdidalamnya bertuliskan beberapa angka. 1 (Satu) buah bulpoint warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.4.

  dan 1 putaran belumselesai dan sudah ditangkap ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti kepersidangan, berupa:Uang tunai sebesar Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh riburupiah).112 (seratus dua belas) lembar kartu remi.1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskan Beberapafaktor yang mempengaruhi

  terhadap barang bukti berupa uang tunai sejumlahRp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah), yang merupakanuang para terdakwa yang digunakan untuk melakukan permainan judi kartu remyang disita dari arena permainan judi kartu remi maka terhadap uang tersebutharuslah ditetap dirampas untuk kepentingan negara;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap barang bukti berupa : 112(Seratus dua belas) lembar kartu remi, 1 (Satu) buah buku yang bagian sampuldepannya bertuliskan Beberapa faktor yang mempengaruhi

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 297.000, (dua ratus sembilan puluh tujuhribu rupiah) ;Dirampas untuk kepentingan negara; 112 (seratus dua belas) lembar kartu remi.Hal 23 dari 24 hal Putusan Nomor 474/Pid.B/2020/PN SDA1 (satu) buah buku yang bagian sampul depannya bertuliskanBeberapa faktor yang mempengaruhi jumlah uang beredar diIndonesia (Skripsi) yang diajukan oleh : Sri Wahyuni Murniati, yangdidalamnya bertuliskan beberapa angka. 1 (Satu) buah bulpoint warna hitamDirampas

• Penjelasan mengenai hubungan istimewa yang tidak mempengaruhi harga, transaksi jual beli sudahlazim berlaku umum dan proses terbentuknya harga barang yang diberitahukan oleh PEMOHONsebagai harga transaksi.Tanggapan:e Bahwa proses terbentuknya harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksiterjadinya bukan dari proses negosiasi antara penjual dan pembeli sebagai bagian daritransaksi jual beli yang berlaku umum.e Harga yang diberitahukan PEMOHON sebagai harga transaksi tidak meliputi biayabiayayang

  SimpulanBerdasarkan uraian di atas disimpulkan sebagai berikut : Bahwa terdapat hubungan istimewa antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barangsehingga Nilai Transaksi yang diajukan PEMOHON TIDAK DAPAT DIYAKINI kebenarannya untukkemudian ditetapkan sebagai Nilai Pabean,.

  Hubungan istimewa yang adatidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksi jualbelisebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidakberhubungan dimana dapat terlihat dari a). harga penjualan tercapai berdasarkan tatacara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualan yang lazim terjadipada industri yang bersangkutan (pricing practice) yakni adanya kontrak pembelianberupa PO dan harga di review (naik/turun) di setiap kuartal. b).

  sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.7.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya

  harga.bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan Celanese Acetate LLC sebagaisupplier tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksijualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihakyang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari harga penjualan tercapaiberdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualanyang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan (pricing practice) dan adanyakontrak pembelian berupa Purchase

• MENGADILI:

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Tergugat tidak terbukti melakukan pelanggaran kerja sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 30 ayat (30) PHI PTFI 2020-2022 yakni mengajak, mempengaruhi, memaksa orang lain untuk melakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Perusahaan atau peraturan Perundang-undangan yang berdampak pada terganggunya aktivitas Perusahaan,

• NAZAR Bin SYAFII dan Terdakwa II RIDWAN Bin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga Negara Indonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp. 200.000.000.

  Nazar Bin Syafii dan terdakwa Il Ridwan BinAhmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengajamelakukan perbuatan melawan hukum memberikan uang sebagaiimbalan kepada Warga Negara Indonesia baik secara langsung atautidak langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilih calon tertentusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 187 A ayat (1) UURINomor 10 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU Nomor 1 Tahun2015 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UU Nomor 1 Tahun2014

  yang berada di Kecamatan Bandar Baru,Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 pukul 19.00 wibsaksi mendatangi kantor Tim Sekber IrwandiNova dengan membawa amplopbeserta isinya dan selanjutnya saksi diajak oleh saudara Usman A.Jalilbeserta Tim Sekber IrwandiNova untuk melaporkan permasalahan hukumtersebut ke pihak Panwaslih Kabupaten Pidie Jaya;Bahwa tujuan terdakwa dan terdakwa Il memberikan 2 (dua) buah amplopkepada lbu saksi dan kepada orang lainnya lagi untuk mempengaruhi

  pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanagn tersebutdiatas maka unsur ke 1 yakni Setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur ke 1 telah terpenuhi, maka akandinilai dan dipertimbangkan unsur ke 2, Dengan sengaja melakukan perbuatanHalaman 20 dari 27 halaman, Putusan No. 54/Pid.Sus/2017/PN Sgi.melawan hukum menjanjikan atau memberikan uang atau materi lainnyasebagai imbalan kepada warga negara Indonesia baik secara langsungataupun tidak langsung untuk mempengaruhi

  sedangkan 1 (satu) amplop lagi diperuntukan untuk suami saksi yaitu saksi ZinalAbidin Bin Umar dikarenakan pada waktu itu suami saksi sedang tidak berada diruma atau sedang di luar kota (di Banda Aceh);Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas majelisberkesimpulan bahwa para terdakwa telah secara bersamasama dalammelakukan tindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatanmelawan hukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia baik secara langsung untuk mempengaruhi

  dan Terdakwa II RIDWANBin AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemilukada dengan sengaja melakukan perbuatan melawanhukum memberikan uang sebagai imbalan kepada Warga NegaraIndonesia secara langsung untuk mempengaruhi pemilih agar memilihcalon tertentu2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000.

• susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras.9449/2020/NNF berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan 2 butir kapsulwarna hijau kuning dengan berat netto + 0,757 gram adalah benar tabletdengan bahan aktif;MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi

  susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras.9454/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serouk warnahijau muda dengan berat netto + 1,922 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif;MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi

  Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9456/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serobuk warnahijau tua dengan berat netto + 25,525 gram adalah benar tablet denganbahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.wn

  Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9455/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serobuk warnacoklat dengan berat netto + 1,128 gram adalah benar tablet yangmengandung bahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika

  Ketamin mempunyai efek dapat mempengaruhi susunan saraf pusat dandigunakan sebagai Anastesi (obat bius), tidak termasuk Narkotikamaupun Psikotropika , tetapi termasuk Daftar Obat Keras. 9456/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan serbuk warnahijau tua dengan berat netto + 25,525 gram adalah benar tablet denganbahan aktif; MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina),terdaftar dalam golongan 1(satu) Nomor urut 37 Lampiran 1 Undang Undang Republik IndonesiaNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika..wn

• mengasuh anak pada hari Senin sampai dengan hari Sabtu;

• Segala segala sesuatu terkait pendidikan dan kesehatan serta hal-hal lainnya mengenai momen/keadaan serta pengambilan keputusan yang penting bagi anak, wajib dilaksanakan atas kesepakatan bersama antara Penggugat dan Tergugat;
• Penggugat dan Tergugat wajib melaksanakan pengasuhan tersebut sebaik-baiknya, tidak menghalang-halangi pihak lain untuk mengambil anak pada hari pengasuhan yang telah ditetapkan, serta dilarang untuk mempengaruhi

• Bahwa apabila terjadi force majeure dalam kurun waktu pelaksanaan poin 3 diatas, maka PIHAK KEDUA berkewajiban memberitahukan secara tertulis kepada PIHAK KESATU mengenai keadaan kahar yang mempengaruhi pelaksanaan dan/atau menjadi kendala terhadap ketidaklancaran pelaksanaannya ; ---------------------5. Bahwa segala biaya yang timbul akibat pelaksanaan Akta Van Dading ini, sepenuhnya menjadi tanggung jawab PIHAK KEDUA ; --6.

  KEDUA akan menyerahkan lahantersebut kepada PIHAK KESATU, direklamasi dan direvegetasidengan menanam tanaman produktif berupa tanaman karet ; Bahwa waktu pelaksanaan reklamasi dan revegetasi lahan seluas8,2627 hektar tersebut akan dilaksanakan PIHAK KEDUA, dimulaipada bulan Maret 2016 sampai dengan Maret 2017 ; Bahwa apabila terjadi force majeure dalam kurun waktupelaksanaan poin 3 diatas, maka PIHAK KEDUA berkewajibanmemberitahukan secara tertulis kepada PIHAK KESATU mengenaikeadaan kahar yang mempengaruhi

• Menyatakan terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemilihan memberikan uang secara langsung ataupun tidak langsung untuk mempengaruhi Pemilih agar memilih calon tertentu atau tidak memilih calon tertentu 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Willy Prakasa Bin Abdul Somad dengan pidana penjara selama 36 ( tiga puluh enam) bulan;3.

• Penjelasan mengenai hubungan istimewa yang tidak mempengaruhi harga, transaksi jual beli sudahlazim berlaku umum dan proses terbentuknya harga barang yang diberitahukan oleh Pemohonsebagai harga transaksi.Tanggapan:e Bahwa proses terbentuknya harga yang diberitahukan pemohon sebagai harga transaksiterjadinya bukan dari proses negosiasi antara penjual dan pembeli sebagai bagian daritransaksi jual beli yang berlaku umum,e harga yang diberitahukan pemohon sebagai harga transaksi tidak meliputi biayabiaya

  Hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihakmelakukan transaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yangdilakukan oleh pihakpihak yang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari a).harga penjualan tercapai berdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata caratercapainya harga penjualan yang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan(pricing practice) yakni adanya kontrak pembelian berupa PO dan harga direview (naik/turun) di setiap kuartal

  Hubungan istimewa yang adatidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksi jualbelisebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihak yang tidakberhubungan dimana dapat terlihat dari a). harga penjualan tercapai berdasarkan tatacara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualan yang lazim terjadipada industri yang bersangkutan (pricing practice) yakni adanya kontrak pembelianberupa PO dan harga di review (naik/turun) di setiap kuartal. b).

  sesuai denganPeraturan Menteri Perdagangan RI No.: 59/MDAG/PER/9/2012 tanggal 21September 2012 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri Perdagangan Nomor 27/MDAG/PER/512012 tentang Ketentuan Angka Pengenal Impor (API) dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya

  harga.bahwa hubungan antara Pemohon Banding dengan Celanese Acetate LLC sebagaisupplier tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukan transaksijualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan oleh pihakpihakyang tidak berhubungan dimana dapat terlihat dari harga penjualan tercapaiberdasarkan tata cara yang konsisten dengan tata cara tercapainya harga penjualanyang lazim terjadi pada industri yang bersangkutan (pricing practice) dan adanyakontrak pembelian berupa Purchase

• Money politic ataupolitik uang adalah upaya mempengaruhi orang lain dalam hal inimasyarakat dengan menggunakan imbalan materi atau dapat jugaHalaman 26 dari 50 Putusan Nomor1 7Pid.Sus/2021/PN Japdiartikan jual beli Suara pada proses politik dan kekuasaan sertatindakan membagibagikan uang, baik milik pribadi atau partai untukmempengaruhi suara pemilih.

  ;Bahwa benarbentuk perbuatan melawan hukum memberikan uangadalah berkaitan dengan tujuan untuk mempengaruhi calon pemilih.Apabila diberikan kepada tim kampanye hal tersebut diperbolehkankarena berkedudukan sebagai cost politic. Menurut ahli, yang patutdiduga memenuhi unsur subjek hukum dalam perbuatan melawan hukummemberikan uang adalah sdr. Bani Kujiro karena memberikan uangkepada sdr.

  Dalam Pasal 187AUU No.10 Tahun 2016 mempengaruhi dalam hal tersebut dapat diartikansebagai memberikan pengaruh dalam bentuk pemberian sejumlah uangpada seseorang untuk memihak atua memilih calon tertentu, perbuatanmempengaruhi tidak harus dengan katakata atau ajakan.

  Pemilin untuk tidak menggunakan hak pilih; Menggunakan hak pilin dengan cara tertentu sehingga mengakibatkansuara tidak sah; dan> Mempengaruhi untuk memilih calon tertentu atau tidak memilih calontertentu.Menimbang bahwa dipersidangan Ahli menerangkan bahwa benar frasapengaruh menurut KBBI adalah artinya daya yang ada atau timbul dari sesuatu(orang,benda) yang ikut membentuk watak,kepercayaan, atau perbuatanseseorang Frasa mempengaruhi artinya mempengaruhi mengenakan pengaruhpada.

  Dalam Pasal 187A UU No.10 Tahun 2016 mempengaruhi dalam haltersebut dapat diartikan sebagai memberikan pengaruh dalam bentukpemberian sejumlah uang pada seseorang untuk memihak atua memilih calontertentu,perbuatan mempengaruhi tidak harus dengan katakata atauajakan.

• Saksi DEAVANI FERNANDA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon suamisaksi; Bahwa Saksi mengenal dengan pemohon namanya RodiHeriyanto sejak tahun 2014 dan saksi menikah dengan pemohontahun 2015 ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini karenaadanya perubahan nama Rodi Heriyanto diganti menjadi RidoHeriyanto dengan alasan karena pemohon oleh lingkungannya seringdiejekejek dan juga mempengaruhi terhadap kesehatan pemohon ; Bahwa dari pihak keluarga

  Saksi INDAH SRI WAHYUNI, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena sepupu ; Bahwa Saksi mengenal dengan pemohon panggilannya Rudi dansejak di Bandung saksi baru tahu kalau Pemohon namanya RodiHeriyanto ; Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ini karenaadanya perubahan nama Rodi Heriyanto diganti menjadi RidoHeriyanto dengan alasan karena pemohon oleh lingkungannyasering diejekejek dan juga mempengaruhi terhadap kesehatanpemohon ; Bahwa dari pihak keluarga

  Bunga Bakung IV No.15 Rt. 001 Rw. 007 KelurahanCijaura ,Kecamatan Buah Batu , Kota Bandung , Provinsi Jawa Barat,sehingga oleh karenanya Pengadilan Negeri Bandung berwenangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini; Bahwa pemohon bermaksud merubah nama Pemohon karenaPemohon dengan nama Rodi dilingkungannya sering diejekejek danjuga mempengaruhi terhadap kesehatan Pemohon ; Bahwa pemohon bermaksud merubah/mengganti nama Pemohonyang semula RODI HERIYANTO diganti menjadi RIDO HERIYANTO4pihak keluarga

  terutama orang tuanya tidak keberatan denganpenggantian nama tersebut demi masa depan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan merubah /penggantiannama Pemohon tersebut yang tadinya RODI HERIYANTO diperbaiki menjadiRIDO HERIYANTO yang mana dokumen dokumen Pemohon semuanyamasih bernama RODI HERIYANTO, dikarenakan pemohon dengan nama Rodidalam lingkungannya sering menjadi ejekan dan juga mempengaruhi terhadapkesehatan pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 52 ayat 1 Undangundang No. 23tahun

• YAZID menghampiri saksi JAMIATI, kemudian Terdakwa IIABDUL ROKHIM turun dari mobil dan menyuruh saksi JAMIATI masuk kedalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMAD FUADI yang menyamarsebagai Kyai mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkan perhiasannya ;e Bahwa para Terdakwa mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkanperhiasannya dengan cara serangkaian katakata bahwa saksi JUMIATI akandibarokahi dengan didoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksiJAMIATI ;e Bahwa barang yang telah diserahkan

  YAZID dan Terdakwa IT ACHMADFUADI dengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol N1480GRmenghampiri saksi JAMIATI, kemudian Terdakwa turun dari mobil danmenyuruh saksi JAMIATI masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIIACHMAD FUADI yang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksiJAMIATI untuk menyerahkan perhiasannya ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa I M.

  YAZIDdengan mengendarai mobil Daihatsu Xenia Nopol N1480GR menghampirisaksi JAMIATI, kemudian Terdakwa I ABDUL ROKHIM turun dari mobil danmenyuruh saksi JAMIATI masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa yangmenyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi JAMIATI untuk menyerahkanperhiasannya ;Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa II M. YAZID dan Terdakwa IM.

  YAZIDmenghampiri saksi, kemudian Terdakwa II ABDUL ROKHIM turun dari mobildan menyuruh saksi masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMADFUADI yang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi untuk menyerahkanperhiasan saksi ;Bahwa para Terdakwa mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasandengan cara serangkaian katakata bahwa saksi akan dibarokahi dengandidoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksi ;Bahwa barang yang telah diserahkan oleh saksi kepada para Terdakwa adalahperhiasan

  YAZIDmenghampiri saksi, kemudian Terdakwa If ABDUL ROKHIM turun dari mobil danmenyuruh saksi masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa IIT ACHMAD FUADIyang menyamar sebagai Kyai mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasan saksi.Para Terdakwa mempengaruhi saksi untuk menyerahkan perhiasan dengan caraserangkaian katakata bahwa saksi akan dibarokahi dengan didoakan melalui barangbarang yang melekat di tubuh saksi.

• , sebagaimana suratnyatertanggal 10 Desember 2012, sehingga sudah sesuai dengan buktibuktipendukungnya;bahwa menurut Terbanding, berdasarkan Pasal 7 ayat (1) huruf d Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean Untuk Penghitungan BeaMasuk, disebutkan Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 ayat (1)dapat diterima sebagai nilai pabean sepanjang memenuhi persyaratan tidak terdapathubungan antara penjual dan pembeli sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka3, yang mempengaruhi

  tentang Nilai Pabean untuk PenghitunganBea Masuk menyebutkan: Nilai transaksi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2ayat (1) dapat diterima sebagai nilai pabean sepanjang memenuhi persyaratansebagai berikut:tidak terdapat pembatasanpembatasan atas pemanfaatan atau pemakaian barangimpor selain pembatasanpembatasan yang:diberlakukan atau diharuskan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku didalam Daerah Pabean;membatasi wilayah geografis tempat penjualan kembali barang yang bersangkutan;atautidak mempengaruhi

  pertimbangan yang diberlakukan terhadap transaksiatau nilai barang impor yang mengakibatkan nilai barang impor yang bersangkutantidak dapat ditentukan nilai pabeannya;tidak terdapat proceeds sebagaimana dimaksud dalam Pasal 5 ayat (3) huruf d yangharus diserahkan oleh pembeli kepada penjual, kecuali proceeds tersebut dapatditambahkan pada harga yang sebenarnya dibayar atau yang seharusnya dibayar;dantidak terdapat hubungan antara penjual dan pembeli sebagaimana dimaksud dalamPasal 1 angka 3, yang mempengaruhi

  tersebut di atas Majelis berpendapat pola perdagangantersebut dikendalikan oleh pihak ketiga (United Impact), sehingga memenuhi unsurimportasi yang dilakukan oleh orang saling berhubungan atau berhubungansebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 3 (f) Permenkeu 160/PMK.04/2010 tentangNilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk;bahwa setelah dilakukan tes harga oleh Terbanding sesuai Lampiran Ill angka 3cPermenkeu 160/PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk,ternyata hubungan tersebut mempengaruhi

  harga transaksi, sehingga terdapathubungan antara penjual dan pembeli yang mempengaruhi harga barang;bahwa karena terdapat hubungan antara penjual dan pembeli yang mempengaruhiharga maka berakibat nilai transaksi tidak memenuhi persyaratan dapat diterimasebagai Nilai Pabean sebagaimana disebutkan pasal 7 ayat (1.d) Permenkeu 160 /PMK.04/2010 tentang Nilai Pabean untuk Penghitungan Bea Masuk;bahwa berdasarkan halhal tersebut metode tidak dapat digunakan untukmenetapkan harga sehingga penetapan Terbanding