Ditemukan 5866721 data
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
ADEK RAHMADANI bin MAHYUDIN panggilan ADEK
134 — 49
Terbanding/Penuntut Umum : JUNI RATNASARI, SH.
96 — 53
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa;
- Memperbaki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 547/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2019 sekedar mengenai perintah penahanan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
- Menyatakan Terdakwa Dwi Rahmawati telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal
;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah flasdisk berisi vidio hubungan badan atara Terdakwa dan saksi Moch.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara terdakwa DwiRahmawati dan terdakwa Moch. Bahrul Ulum (diajukan dalam perkara lain)dan 1 (satu) buah buku nikah dengan nomor : 434/68/VI/2002 tanggal 9Juni 2002 antara Kusnadi dengan Dwi Rahmawati (Terdakwa)dipergunakan sebagai barang bukti perkara terdakwa Moch.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dwi Rahmawati dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah flasdisk berisi video hubungan badan antara Terdakwa dandan saksi Moch.
Memperbaki Putusan Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor547/Pid.B/2019/PN Kpn tanggal 15 Agustus 2019 sekedar mengenaiperintah penahanan terhadap Terdakwa, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dwi Rahmawati telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Zinasebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dwi Rahmawati denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
ALFIAN,SH.MH.
Terdakwa:
PIRMAN bin IIN
25 — 0
JAMANURI. SH
Terdakwa:
Hendri Sumarna bin Alm Djanuri
149 — 74
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDRI SUMARNA Bin (Alm) DJANURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan gendak atau Zina , sebagaimana dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) berkas Kutipa Akta Nikah Nomor: 52/ 13/ II
55 — 16
Menyatakan Terdakwa SAEPUL ARIPIN alias EPUL bin SOBANDI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;5.
Menyatakan bahwa terdakwa SAEPUL ARIPIN als EPUL bin SOBANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terbukadengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat 2 ke1 KUHPdalam dakwaan Kesatu Subsidair;3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEPUL ARIPIN als EPUL binSOBANDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.
Terdakwa melakukan pengrusakan terhadap sepeda motor jenis Honda merkBeat warna Hijau Orange dengan No.Pol F6201SS dengan menggunakan Giryang diikat oleh tali sabul berwarna coklat dengan memukulkan alat tersebutsebanyak 3 (tiga) kali kebagian body samping kanan menjadi rusak dan joknyamenjadi sobek , sepeda motor tersebut milik saksi Rian.
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan luka berat pada tubuh;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Yang dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang, dengan sengaja merusakkan barang atau jika kekerasan yangdilakukannya itu menyebabkan sesuatu luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY UTAMA, SH
51 — 34
Perk: 03/Rp9//Eoh.2/01/2020 Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal338 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRMAN Bin LA MBATEdengan pidanapenjara selama 15 Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintash Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (
Putusan Nomor 52/PID /2020/PT KDIMenimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Pengadilan Negeri Pasarwajotelah menjatuhkan putusan tanggal 10 Juni 2020 Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pswyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa IRMAN Bin LA MBATE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 15(lima belas) tahun;Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar sweater yang memiliki penutup kepala berwarna kuningdan terdapat noda darah; Sebilah pisau dapur yang terbuat dari besi dengan panjang keseluruhan26 (dua puluh enam) cm.Dirampas untuk dimusnahkan ;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.00 (lima ribu rupiah).Telah membaca:Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriPasarwajo bahwa pada tanggal 16 Juni 2020 Terdakwa dan Penuntut Umumtelah menyatakan banding terhadap
dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, maka permintaanpermintaanbanding tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding dan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi meneliti danmencermati dengan seksama berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Pasarwajo Nomor 37/Pid.B/2020/PN Psw, tanggal 10 Juni2020 Pengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Johan Kurniawan
113 — 54
diri Terdakwa adalah Saksi2(Pratu Sumardi Pasaribu), namun pada faktanyaberdasarkan Surat Laporan Polisi Nomor LP22/A19/111/2019/XVII, yang melaporkan perkara Terdakwaadalah Saksi1, sehingga kami Penasehat hukumTerdakwa menilai bahwa syarat formil terhadap perkaraaquo cacat hukum, karena bagaimana bisa dalam perkara281 Ke1 KUHP Saksi1 yang harusnya posisinya sebagaipetindak susila dapat membuat laporan polisi terhadap diriTerdakwa, karena dalam perkara aquo posisi Saksi1adalah petindak susila bersama
Pasaribu, setelah Terdakwamelakukan hubungan badan layaknya suami istri yangpertama kali dengan SaksiI di Hotel Le Premiere Papua, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut bersesuaiandengan buktibukti lain dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.
Bahwa mengenai bukti 2 (dua) lembar Foto bersama Sdri.Lusiyanti Pasaribu (Saksi1), merupakan bukti bahwa terdapathubungan yang akrab antara Terdakwa dan Saksil, olehkarenannya terhadap barang bukti surat tersebut bersesuaiandengan buktibukti lain dan dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini.
Bahwa mengenai keterangan Saksi1 dalam persidanganyang membuat Laporan Polisi di PomdamXVII/Cenderawasih terhadap diri Terdakwa adalah Saksi2(Pratu.
Sumardi Pasaribu), nmamun pada faktanyaberdasarkan Surat Laporan Polisi Nomor LP22/A19/111/2019/XVII, yang melaporkan perkara Terdakwa adalahSaksi1, sehingga kami Penasehat hukum Terdakwa menilaibahwa syarat formil terhadap perkara aqguo cacat hukum,karena bagaimana bisa dalam perkara 281 Ke1 KUHPSaksi1 yang harusnya posisinya sebagai petindak susiladapat membuat laporan polisi terhadap diri Terdakwa, karenadalam perkara aquo posisi Saksi1 adalah petindak susilabersama Terdakwa yang harusnya dalam
Wartono, S.H., M.H.
Terdakwa:
ANDRI WIBOWO Bin TEGUH SUNARSO
78 — 18
93 — 2
AYU WAHYUNI WAHAB,SH
Terdakwa:
FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH
91 — 43
Paser Kalimantan Timur yang dilakukan oleh terdakwa FATRIA GAZALIBin RACHMAD SALEH (Alm) terhadap anak korban SYAFA LINTANGNURHALIZA. Bahwa umur sdri. XxXxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pada saat dicabuli oleh sdra.FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH (Alm) adalah 9 (Sembilan) tahun. Bahwa sdra. FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH (Alm) melakukanperbuatan cabul dengan cara duduk di samping anak saksi yang bernamaSdri.
Paser Kalimantan Timur yang dilakukan oleh terdakwa FATRIA GAZALIBin RACHMAD SALEH (Alm) terhadap anak korban SYAFA LINTANGNURHALIZA.Bahwa Peristiwa tersebut pertama kali Saksi ketahui pada hari sabtu tanggal19 maret 2019 sekitar jam 13.00 wita, di Musholla Arrido Desa Tebru PaserDamai Lokasi Pt Pradiksi Guna Tama Kec. Batu Engau Kab.
Paser Kalimantan Timur yang dilakukan oleh terdakwa FATRIA GAZALIBin RACHMAD SALEH (Alm) terhadap anak korban SYAFA LINTANGNURHALIZA.Bahwa sepengetahuan saksi sdra. LINTANG duduk di bangku sekolah kelas3 SD umur nya sekitar 9 (Sembilan) tahun.Bahwa saksi melihat sdra. ALI (Sdra FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH(Alm)) melakukan pencabulan dengan cara mengelus elus pundak sampaidengan lengan sebelah kanan sdra. LINTANG, setelah mengelus eluspundak dan lengan saksi melihat sdra.
ARDIAN mengindikasikan sdra.ALI (Sdra FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH (Alm))telah melakukanpencabulan terhadap anak di bawah umur kepada sdri. LINTANG. Lalusekira jam 13.00 wita saksi, Pak HARIS SINGGIH, dan Pak TOPAN mulaimengintai kegiatan Sdra. ALI (sdra FATRIA GAZALI Bin RACHMAD SALEH(Alm)) di Mushola AlRidho dari dalam mobil patrol namun kami tidak melihatjelas karena kami hanya mengintai dari dalam mobil.
Unsur Setiap orang; Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak; Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
WARTONO BIN JARI
87 — 9
- Menyatakan Terdakwa WARTONO bin JARI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut serta melakukan perbuatan memudahkan perbuatan cabul dan menjadikannya sebagai pencarian atau kebiasaan
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh )bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Afriansya, SH
Terdakwa:
Eko Irawan Als Arnet Bin Ruslan Efendi
44 — 0
Terbanding/Penuntut Umum I : SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Indriani Rachman, SH
135 — 52
Kamisnawati binti Husnonlangsung memegang dan menarik bajuterdakwa, kemudian saksi Kamisnawati binti Husnonmelepasnya kemballikarena anaknya terbangun lalu menangis, setelah bajunya dilepas oleh saksiKamisnawati binti Husnonterdakwa langsung melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor, tidak lama kemudian pulang saksi Hasbi bin Ishaklalu saksi Kamisnawati binti Husnon menceritakan kejadian yang dialaminyayang dilakukan oleh terdakwa terhadapnya, karena saksi Kamisnawati bintiHusnonsangat keberatan terhadap
Aceh Besar.Bahwa tidak lama kemudian saksi Hasbi bin Ishak pulang, kemudiansaksi Kamisnawati binti Husnon langsung menceritakan kejadian yangdialaminya yang dilakukan oleh terdakwa terhadapnya, karena saksiKamisnawati binti Husnonsangat keberatan terhadap perbuatan terdakwa dansetelah pulang suaminya (saksi Nanda bin Ilyas), saksi Kamisnawati bintiHusnon juga langsung menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi Nandabin Ilyas, mendengar cerita tersebut lalu saksi Nanda bin llyas dan saksiKamisnawati
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zulfikar Alias Amad Bin Alm. M. Isaberupa pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangi selama terdakwamenjalani masa tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
perlu untukmengadakan perbaikan sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang akandijatunkan kepada Terdakwa, dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa persoalan pemidanaan adalah persoalan yangsentral dalam hukum pidana dan merupakan pekerjaan yang tidak mudah bagiMajelis Hakim untuk menentukan lama masa pidana penjaranya secara tepatdan adil; Oleh karena itu untuk menjatuhkan pidana yang tepat dan adiltersebut, diperlukan parameterparameter bagi Majelis Hakim dalammenjatuhkan pidana terhadap
2021 yang dimintakan bandingsersebut diperbaiki, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagaimanatersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa karena dalam proses penyelesaian perkara iniTerdakwa telah ditangkap dan ditahan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, maka lama penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena tidak terdapat alasan yang sah untukmembebaskan Terdakwa dari dalam tahanan, maka terhadap
Terbanding/Terdakwa : HENI HANIAWATI Binti NANANG KURNIA
112 — 38
HAFRIZAL, SH
Terdakwa:
SARIF alias WIT anak dari JUNET
54 — 8
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Sarif als. Wit anak dariJunet (alm), selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.
Yohanes Soten anak dari Junet, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saudaraSimon; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam20.00 wib di rumah milik terdakwa di Dusun Melona 3 Rt. 004 DesaMelona Kec. Menukung Kab.
Antonius alias Enus, di bawah sumpah pada pokoknya Saksi menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengankejadian pembunuhan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saudaraSimon; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018 sekira jam20.00 wib di rumah milik terdakwa di Dusun Melona 3 Rt. 004 DesaMelona Kec. Menukung Kab.
Bahwa, benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telahmelakukan pembacokan terhadap saudara Simon;2. Bahwa, benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 18 Februari 2018sekira jam 20.00 wib di rumah milik Terdakwa di Dusun Melona 3 Rt. 004Desa Melona Kec. Menukung Kab. Melawi;3.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.
111 — 18
44 — 8
Menyatakan terdakwa YANUDI GEA ALIAS AMA CARLIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang ;------------------------------------------------------------------------- 2.
Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YANUDI GEA ALIAS AMA CARLIN oleh karena itu, dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan ;----------------------------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa ;-----------------------------------------------------------------------------------4.
persidangan ini ia yangmenghadapi sendiri dan tidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah mendengar pula pembacaan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 06 Mei 2014 yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang menyidangkan perkara ini :1.Menyatakan Terdakwa YANUDI GEA Alias AMA CARLIN bersalahmelakukan tindak pidana dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap
orang, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 170 ayat (1) KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUDI GEA Alias AMA CARLIN dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintahn agar terdakwa tetapGitahan 5n omen nnn nnn nnn nnn nc ncn nce ccc nce ncn nna cn naa nceMembebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRip. 2.000,= (dua FiIbu FUDIAN) gxnesnnnannnemensnmnnennnmmensansnnenmmeenae neeMenimbang
Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban FAOZISOKHI GEA Alias AMAGARISI,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yakni terhadap saksi korbanFAOZISOKHI GEA Alias AMA GARISI, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan care sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014 sekitar pukul 23.30 Wib,ketika saksi korban atas nama FAOZISOKHI GEA Alias
Gunungsitoli Idanoi KotaGunungsitoli tepatnya di rumah saksi korban FAOZISOKHI GEA Alias AMAGARISI, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, menyuruhmelakukan atau turut' serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan rasa sakit atau luka terhadap orang yakni terhadap saksikorban FAOZISOKHI GEA Alias AMA GARISI, perbuatan mana dilakukanlerdakwa dengan cara Sebagal DErikut ===
MUHAMMAD YUSUF
Terdakwa:
ROSITA ANGGRAINI BINTI RUSLIANSYAH
16 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam Putusan Hakim bahwa terpidana sebelum lewat masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindakpidana;4.
1.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
2.DANANG SEFTRIANTO,S.H.
Terdakwa:
ENGKI SAPRIYADI Alias ENGKI Bin EPENDI
82 — 29
1.TIARA PRATIDHINA, SH
2.GUSTIAN WINANDA,SH
Terdakwa:
Andree Valdo Harahap Bin Marasamin Harahap
138 — 53