Persatuan Gg.Pisang Desa Tembung Kec.Percut seiTuan Kab.Deli Serdang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Toni Christi (berkas terpisah) yangmemiliki Narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara para saksi yangsebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyang terletak didaerah tersebut terdakwa bersama dengan saksi ToniChristi ada memiliki, menyimpan narkotika jenis shabushabu;e Bahwa

Persatuan Gg.Pisang Desa Tembung Kec.Percut seiTuan Kab.Deli Serdang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Toni Christi (berkas terpisah) yangmemiliki Narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;e Bahwa perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara para saksi yangsebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyang terletak didaerah tersebut terdakwa bersama dengan saksi ToniChristi ada memiliki, menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya

Persatuan Gg.Pisang Desa Tembung Kec.Percut seiTuan Kab.Deli Serdang, saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa bersama dengan saksi Toni Christi (berkas terpisah) yangmemiliki Narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang;Bahwa perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara para saksi yangsebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyang terletak didaerah tersebut terdakwa bersama dengan saksi ToniChristi ada memiliki, menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa selanjutnya

Persatuan Gg.Pisang Desa TembungKec.Percut sei Tuan Kab.Deli Serdang, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa bersama dengan saksi Toni Christi (berkas terpisah)yang memiliki Narkotika jenis shabu tanpa izin dari pihak yangberwenang;e Bahwa benar perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara para saksi yangsebelumnya menerima informasi dari masyarakat bahwa disebuah rumahyang terletak didaerah tersebut terdakwa bersama dengan saksi ToniChristi ada memiliki, menyimpan narkotika jenis shabushabu;e

Barat dengan menurut agama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Bandung, Jawa Barat dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yang bernama :NADYA IRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL CHAKIM tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2007, karena sakit Jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Setelah sampai di lokasi rumahyang dimaksud lalu para saksi melakukan penggerebekan dan masuk ke dalamrumah tersebut dengan didampingi oleh Kepala Lingkungan setempat yaitu PakABDUL RAHIM NASUTION, dan setelah masuk ke dalam rumah tersebut parasaksi melihat kalau terdakwa ERWIN KHAN sedang duduk di dapur, lalu parasaksi langsung menyergap terdakwa ERWIN KHAN, kemudian para saksimelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap pakaian terdakwa danpara saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah

Setelah sampai di lokasi rumahyang dimaksud lalu para saksi melakukan penggerebekan dan masuk kedalam rumah tersebut dengan didampingi olen Kepala Lingkungan setempatyaitu Pak ABDUL RAHIM NASUTION, dan setelah masuk ke dalam rumahtersebut para saksi melihat kalau terdakwa ERWIN KHAN sedang duduk didapur, lalu para saksi langsung menyergap terdakwa ERWIN KHAN,kemudian para saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadappakaian terdakwa dan para saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah

., Notaris di Batam dan selanjutnya tanah dan rumah tinggaltersebut telah dilunasi oleh penggugat dan tergugat kepada PerseroanTerbatas Bank Riau cabang Batam selaku pemberi kredit, dimana buktikepemilikan hak atas tanah dan rumah tersebut sertifikat nya berada ditangan Penggugat, saat ini tanahn dan rumah tersebut berada dalampenguasaan penggugat dan tergugat dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Kanan / Selatan berbatasan dengan sebidang Tanah berikut rumahyang ditempati oleh Heswina Hartin

/ Perumahan Puri Surya blok F No. 1Batu Aji;Sebelah Kiri / Utara berbatasan dengan sebidang Tanah berikut Rumah yangditempati oleh Juherdi / Perumahan Puri Surya Blok F No.3 Batu Aji;Sebelah depan / Timur berbatasan dengan sebidang tanah berikut rumahyang ditempati oleh Wahyu / Perumahan Puri Surya Blok.

tergugat kepadaPerseroan Terbatas Bank Riau cabang Batam selaku pemberi kredit,dimana bukti kepemilikan hak atas tanah dan rumah tersebut sertifikat nyaberada di tangan Penggugat, saat ini tanah dan rumah tersebut beradadalam penguasaan penggugat dan tergugat dengan batasbatas sebagaiberikut; Sebelah Kanan / Selatan berbatasan dengan sebidangTanah berikut rumah yang ditempati oleh Heswina Hartin / Perumahan PuriSurya blok F No. 1 Batu Aji;Sebelah Kiri / Utara berbatasan dengan sebidang Tanah berikut Rumahyang

ditempati oleh Juherdi / Perumahan Puri Surya Blok F No.3 Batu Aji;Sebelah depan / Timur berbatasan dengan sebidang tanah berikut rumahyang ditempati oleh Wahyu / Perumahan Puri Surya Blok.

Putusan No.1752/Pat.G/2018/PA.BtmSebelah Kiri / Utara berbatasan dengan sebidang Tanah berikut Rumahyang ditempati oleh Juherdi / Perumahan Puri Surya Blok F No.3 Batu Aji;Sebelah depan / Timur berbatasan dengan sebidang tanah berikut rumahyang ditempati oleh Wahyu / Perumahan Puri Surya Blok.

HartaGono Gini berupa sebidang tanah yang dikenal denganSerifikat Hak Milik No.16, dengan Luas 1890 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten sumenep, atas nama pemogang HaknyaMUNIRAP Alias MINAH (Suami pemohon) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah ;lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang

HartaGono Gini berupa sebidang tanah yang dikenal denganSerifikat Hak Milik No.16, dengan Luas 1890 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten sumenep, atas nama pemogang HaknyaMUNIRAP Alias MINAH (Suami pemohon) ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;e Bahwa saksi tahu selin tanah yang dijual masih adatanah ;lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang

atau Harta GonoGini berupa sebidang tanah yang dikenal denganSerifikat Hak Milik No.16, dengan Luas 1890 M2 yangterletak di Desa Gedungan, Kecamatan Batuan,Kabupaten sumenep, ataS nama pemogang HaknyaMUNIRAP Alias MINAH (suami pemohon) ;e Bahwa benar tanah tersebut mau dijual, danrencananya hasil penjualannya untuk biaya meneruskansekolah anak pemohon ;e Bahwa benar selain tanah yang dijual masih adatanah ;lainnya milik pemohon dengan suaminya, yaitutanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang

Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah Tergugat sering keluar rumahyang akibatanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak kembali kepada Penggugat ;d. saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk mengajak rukun denganPenggugat ;2e.

Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah Tergugat sering keluar rumahyang akibatanya Tergugat pergi meninggalkan dan sampai sekarang tidakkembali kepada Penggugat ; d. Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk mengajak rukun denganPenggugat ; e.

Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat saksipernah melihat pertengkaran karena masalah Tergugat sering keluar rumahyang akibatanya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarangtidak kembali kepada Penggugat ;d. Saksi tidak pernah melihat Tergugat datang untuk mengajak rukun denganPenggugat ; 22222 222 = 2 e.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN Blsanggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumahyang beralamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsungmenuju

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumahyang beralamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, KelurahanBabussalam, Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsungmenuju rumah yang dimaksud dan setibanya di lokasi tim menemukanterdakwa

12 dari 19 Putusan Nomor 733/Pid.Sus/2018/PN BIs Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumah yangberalamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsung menuju rumahyang

Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 September 2018 sekira pukul 07.30WIB saksi FRENGKI MANIK, saksi HERMANTO MANULANG, saksiERIKSON SITOMPUL dan saksi RINALDO (keempatnya merupakananggota Tim Opsnal Narkotika Polres Bengkalis) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa sering terjadi transaksi sabu sabu disebuah rumah yangberalamat di Jalan Khayangan, Gang Lembah Sari, Kelurahan Babussalam,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis dan tim langsung menuju rumahyang dimaksud dan setibanya di lokasi tim menemukan

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.4.2. sebidang tanah seluas 10 M X 15 M yang terletak di JalanDurian Kelurahan Sipolupolu, Kecamatan Panyabungan, KabupatenMandailing

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.1.2.

berikut bangunan rumahyang ada dan dibangun diatasnya, yang terletak di KelurahanSipolupolu, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal,Provinsi Sumatrera Utara sesuai dengan bukti Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 41 Tanggal 28 Nopember 2006, Surat Ukur Nomor :44/Sipolupolu/2006 Tanggal 23 Nopember 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Mandailing Natal.4.2.

Barat dengan menurut agama Islam ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Bandung, Jawa Barat dengan menurut agama Islam ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya tersebut mempunyai1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yaitu yang bernama : NADYAIRIWANA HAKIM ;Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;Bahwa saksi tahu suami Pemohon telah meninggal dunia karena sakit jantung ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 ( satu ) orang anak kandung perempuan yang bernama :NADYA IRIWANA HAKIM ;e Bahwa anak kandung Pemohon tersebut lahir di Jombang, tanggal 8 Mei1994 dan sekarang masih berusia 16 tahun ;e Bahwa suami Pemohon bernama ABDUL CHAKIM tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Juni 2007, karena sakit Jantung ;e Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suaminya ketikamasih hidup mereka mempunyai harta peninggalan yaitu berupa rumahyang

Sertifikat Hak Milik Nomor 3132 dan Petok D Nomor 4146 jenis tanahdarat Nomor persil 62 klas IV luas 0,003 Ha (alas hak atas rumahyang terletak di Jalan Lebak Jaya III Utara, Nomor 30 A);b.

Sertifikat Hak Milik Nomor 3132 dan Petok D Nomor 4146 jenis tanahdarat Nomor persil 62 klas IV luas 0,003 Ha (alas hak atas rumahyang terletak di Jalan Lebak Jaya III Utara, Nomor 30 A):b. Sertifikat Hak Milik Nomor 3133 dan Petok D Nomor 4146HL.31788/GD Luas 0,003 Ha (alas hak atas rumah yang terletak diHalaman 2 dari 10 hal. Put.

berjalan menuju salah satu rumah karyawan PT.TPP yangditinggali oleh saksi JOKO HERI PRIANTO kemudian terdakwa melemparkan batukearah rumah tersebut kearah jendela rumah bagian samping yang mengakibatkankaca jendela tersebut pecah berantakan dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukansebanyak dua kali, sedangkan ALPON juga melemparkan batu kebagian jendela kacapada rumah tersebut sehingga mengakibatkan pecah serta AMAD Bin BEROWImelempar salah satu rumah karyawan PT.TPP yang berada diseberang jalan rumahyang

Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun jaya terhadap rumahyang saksi tempati dan juga beberapa rumah yang lainnnya dengan cara dilempari denganmenggunakan batu yang mengakibatkan kaca dari masingmasing rumah menjadi hancurdan pecah.e Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada di lokasi kerja afdeling Blok M mengawasianggota/karyawan kerja di kebun dan kemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi dankaryawan

.65.000.000, sedangkan 1 (satu) unit mobil dump truck warna putih BM 9532 BEkarena rusak total dan tidak bisa digunakan lagi sehingga kerugian sekitarRp.212.000.000,.e Bahwa selain kedua mobil tersebut barang lain yang dirusak adalah 6 (enam) perumahanstaf dan 5 perumahan karyawan dan kerugian akibat pengrusakan tersebut sekira Rp.65.000.000,e Bahwa pengrusakan yang dilakukan secara bersamasama oleh beberapa gabunganmasyarakat Desa Jati rejo, Desa Sei Air Putih serta Desa serumpun jaya terhadap rumahyang

Lebih jauh diuraikan dalam Surat UkurNomor 00503/Kunpar/2013 tanggal 4 Juni 2013, nama pemeganghak tertulis/terdaftar atas nama Yesi Deli Yanti, Sarjana Ekonomi;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25 Nagari Tanjung Gadang,berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya seluas 567 m?

Lebih jauhdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00503/Kunpar/2013tanggal 4 Juni 2013, nama pemegang hak tertulis/terdaftaratas nama Yesi Deli Yanti, Sarjana Ekonomi;Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 25 Nagari Tanjung Gadang,berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahyang ada diatasnya seluas 567 m? (lima ratus enam puluh tujuh meterpersegi).

anak pemohon yaitu berupa 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, masingmasingsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2767, Kelurahan Lidah Kulon seluas 220 M2 ,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan LakarsantriKelurahan Lidah Kulon atas nama Wiratama Tandiono Tan disebut jugaTan Wiratama Tandiono, setempat dikenal dengan Perumahan PermataSafira A5/19 Surabaya, dan sebidang tanah berikut bangunan rumahyang

Elizabeth Tandiono untuk menjual 2 (dua)bidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya, masingmasingsebidang tanah berikut bangunan rumah yang berdiri di atasnya sesuaiSertifikat Hak Milik No. 2767, Kelurahan Lidah Kulon seluas 220 MM,terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan LakarsantriKelurahan Lidah Kulon atas nama Wiratama Tandiono Tan disebut jugaTan Wiratama Tandiono, setempat dikenal dengan Perumahan PermataSafira A5/19 Surabaya, dan sebidang tanah berikut bangunan rumahyang

temannyaGar PEIOMIGIT $~~~ nnn cte Bahwa Pemohon dan TAN WIRATAMA TANDIONO menikah padatanggal 01 Juli 2006 di Surabaya ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak Perempuan yang bernama Stephanie Elizabeth Tandiono, lahir diSurabaya pada tanggal 15 Mei 2010 ;e Bahwa suami Pemohon yang bernama TAN WIRATAMA TANDIONOtelah meninggal dunia pada 15 Nopember 2014 ;e Bahwa STEPHANIE ELIZABETH TANDIONO sekarang masih dibawahe Bahwa suami Pemohon mempunyai harta berupa tanah dan rumahyang

terletak di Perumahan Permata Safira A5/19 Surabaya dan rumahyang terletak di Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur ;e Bahwa kedua rumah tersebut atas nama TAN WIRATAMATANDIONO 5 222 n nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner cnn ence nnn ncnnse Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual rumah tersebut untukkeperluan pendidikan dan biaya hidup Pemohon dan anak Pemohon ;.

Terhadap tindakan terdakwa yangmasih bertahan menempati bangunan/rumah yang telah dibeli oleh saksi korban, makasaksi korban pada tanggal 01 April 2012 menyuruh saksi PARJUANGAN NAPITUPULUdan saksi SAFARUDDIN SIMAMORA melalui telepon seluler supaya menjumpai terdakwapada tanggal 02 April 2012 dengan tujuan supaya terdakwa segera mengosongkan rumahyang masih ditempati terdakwa, karena rumah yang masih ditempati terdakwa merupakanrumah milik saksi korban yang telah dibeli dari NISMA Br HARAHAP.

Pada bulan Juni tahun 2012 sekitar pukul 16.00 Wib,saksi PARJUANGAN NAPITUPULU bersama dengan saksi SAFARUDDIN SIMAMORAmenjumpai kembali terdakwa di rumah milik saksi korban dengan tujuan agar terdakwabersedia segera mengosongkan rumah milik saksi korban yang masih ditempati terdakwa,namun terdakwa tetap bertahan menempati rumah milik saksi korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban merasa tidak senang dankeberatan terhadap perbuatan terdakwa yang tidak mau mengosongkan bangunan/rumahyang

Padang Lawas Utaradari mertua terdakwa (Nisma Br Harahap);e Bahwa pada waktu saksi Muhammad Ridwan Pohan membeli tanah berikutbangunan/rumah permanen tersebut, terdakwa masih menempati bangunan/rumahyang telah dibeli oleh saksi Muhammad Ridwan Pohan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 01 April 2012 sekira pukul 20.00 Wib, saksiMuhammad Ridwan Pohan menghubungi saksi Parjuangan Napitupulu dan saksiSafaruddin Simamora untuk menjumpai terdakwa dengan tujuan untukmenanyakan agar segera mengosongkan rumah

Tanjung morawa; Bahwa Umi kalsum pernah datang kerumah saksi untuk meminta kunci rumahyang saksi tempati sekarang; Bahwa dulunya saksi tinggal di Perumahan Mandiri Indah , namun ataskesepakatan yang saksi perbuat dengan terdakwa dan Sudarmansyah alsSudar, saksi bersedia ditinggal di Perumahan Mandiri Indah Il ; Bahwa perjanjian saksi bersedia menukarkan rumah milik saksi di PerumahanMandiri Indah yang sebagai gantinya akan dibangun rumah saksi diPerumahan Mandiri Indah Il; Bahwa perjanjian antara

penuh dalam hal mengelola danmenjualkan bangunan rumah yang saksi dan terdakwa bangun kepada oranglain;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1090/Pid.B/2016/PN LbpBahwa pada bulan Agustus 2014 sampai dengan Maret 2015 Umi Kalsummelakukan pembayaran angsuran kredit perumahan kepada pihak Bank Sumut,tetapi pada saat hendak menempati rumah tersebut ternyata rumah tersebutbelum seluruhnya diperbaiki oleh terdakwa bahkan rumah tersebut sudahdikuasai oleh orang lain sehingga Umi Kalsum tidak dapat menempati rumahyang

yang dibeli olehkorban dan merupakan penanggungjawab penuh dalam hal mengelola danmenjualkan bangunan rumah yang terdakwa dan Musni bangun kepada oranglain;Bahwa pada bulan Agustus 2014 sampai dengan Maret 2015 Umi Kalsummelakukan pembayaran angsuran kredit perumahan kepada pihak Bank Sumut,tetapi pada saat hendak menempati rumah tersebut ternyata rumah tersebutbelum seluruhnya diperbaiki oleh terdakwa bahkan rumah tersebut sudahdikuasai oleh orang lain sehingga Umi Kalsum tidak dapat menempati rumahyang

kepadaterdakwa dan Musni dan tanda terima uang ditandatangani oleh terdakwa,kemudian pada tanggal 21 Agustus 2014 Umi Kalsum menyerahkan DP tambahansebesar Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima ribu rupiah), adapun dasarterdakwa dan Musni dapat menjualkan bangunan rumah permanen tersebutkepada korban adalah karena terdakwa dan Musni adalah selaku pengelolalangsung pendirian bangunan perumahan yang dibeli oleh korban dan merupakanpenanggungjawab penuh dalam hal mengelola dan menjualkan bangunan rumahyang

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ;Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kKemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangdirenovasi tersebut untuk mengawasi situasi sekitar

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 999/Pid.B/2019/PN Jkt Utrmotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangdirenovasi tersebut untuk mengawasi situasi sekitar

Kapuk Muara Kec.Penjaringan Jakarta Utara, terdakwa dan EDAY melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depanrumah yang sedang di renovasi ; Bahwa terdakwa dan EDAY sepakat untuk mengambil sepeda motorYamaha RX King warna hitam No.Pol B6811PCJ diparkir di depan rumahyang sedang di renovasi tersebut, setelah memastikan situasi sekitar dalamkeadaan sepi, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah yang sedangHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 999/Pid.B/2019/PN

memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa para Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I KARYOTO BIN MARIMIN;10Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

lembar tikar dan set kartu remi;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Terdakwa III SUMIRIN Bin MARIMIN;Halaman 11 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Miy.e Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;e Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

ratusempat puluh dua ribu rupiah), 1 lembar tikar dan set kartu remi;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Terdakwa IV SARNI Bin KERTO DIMEJO;e Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /12(satu)RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

empat puluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 13 Putusan Nomor 119/Pid.B/2016/PN Miy.Bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 /RW. 02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukanpermainan judi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

Daerah, baik yangdiselenggarakan di Kasino, di tempat keramaian, maupun yang dikaitkan dengan alasanalasan lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, diperoleh faktafaktahukum bahwa para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2016, sekitar pukul23.00 Wib. bertempat dirumah milik saksi SUWANTO di dusun Sendang RT. 03 / RW.02, Desa Nglanduk, Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, telah melakukan permainanjudi jenis remi;Bahwa para Terdakwa mengetahui saksi SUWANTO sedang mendirikan rumahyang

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Saksi Korban DEETJE ANGENIETJE SURENTU, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN ArmBahwa Saksi Korban dihadirkan di persidangan ini terkait denganadanya dugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

yang membuat SaksiKorban mundur ke belakang dan akhirnya tersandung balak danterjatuh;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi Korban bertetappada keterangannya;Saksi RAHEL VIVI MANTIRI, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

beberapa tanggapan yang pada pokoknya Terdakwa tidakmendorong Saksi Korban hingga terjatuh ;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi MARIETJE WATUPONGOH, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

tidakmendorong Saksi Korban hingga terjatuh;Bahwa terhadap tanggapan Terdakwa tersebut, Saksi bertetap padaketerangannya;Saksi NICOLAY UMBOH, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN Arm Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang

Saksi ELVIRA LENGKONG, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini terkait dengan adanyadugaan penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap SaksiKorban; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15November 2020 sekira pukul 18.00 WITA dan bertempat di rumahyang beralamat di Kelurahan Airmadidi Bawah Lingkungan VKecamatan Airmadidi Kabupaten Minahasa Utara; Bahwa Saksi berada di rumah tersebut pada saat peristiwa tersebutterjadi

Grobogan, di bawah sumpahnya menerangkan sebegalberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaiteman kerja; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang putra; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah majikannya di Semarang sedangkan Termohon tinggal di rumahyang sekarang ditempati; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena adanya bedapemahaman tentang keyakinan

Kendal, di bawah sumpahnya menerangkan sebegai berikut :,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangganya waktu masih di Getas;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal ditempat kerjanya di Semarang sedangkan Termohon tinggal di rumahyang sekarang ditempati;Bahwa saksi tidak pernah mendengar mereka bertengkar, hanyaperpisahannya

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Genting Rt O05 Rw 04 Kelurahan GetasKecamatan Singorojo Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamenerangkan sebegai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga rumah Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon dengan mempunyai 1 orang putra;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal dirumah majikannya di Semarang sedangkan Termohon tinggal di rumahyang

pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Masiran Rt 02 Rw 07 Kelurahan KaligadingKecamatan Boja Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnya menerangkansebegai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaikakak ipar Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah, Pemohon tinggal ditempat kerjanya di Semarang sedangkan Termohon tinggal di rumahyang

tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan denganbaik dan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhanhidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon; e Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di masa yang akan datang ;e Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang

tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan dengan baikdan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhan hidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon;e Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di masa yang akan datang ;e Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang

anak tersebut diangkat oleh Para Pemohon telah diperlakukan denganbaik dan penuh kasih sayang seperti anak kandungnya sendiri dan semua kebutuhanhidupnya telah ditanggung oleh Para Pemohon; Bahwa menurut saksi penghasilan Para Pemohon lebih dari cukup untuk membiayaihidup dari anak tersebut, dan untuk membiayai pendidikan di masa yang akan datang ; Bahwa kehidupan seharihari dari Para Pemohon sangat harmonis dan perilaku ParaPemohon di masyarakat adalah sangat baik dan Para Pemohon sudah mempunyai rumahyang