• JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  JUDA ALIAS JUDA BIN AJI TULIS

  JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 sekira pukul 07.00 Wib, atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2017,bertempat di samping pelabuhan Blok H Dusun Mekar Jaya desaPulau Burung, Kecamatan Pulau Burung, kabupaten InhilRiau,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan berwenangmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara

  JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Januari 2017 sekirapukul 06.30 Wib terdakwa pergi menuju Pelabuhan Blok H denganberjalan kaki, kemudian terdakwa melihat sampan Motor Kayuwarna merah maron dengan mesin merk Yamamoto 15 PK miliksaksi DARWIS Bin TAMBI yang ditambatkan di samping PelabuhanBlok H tersebut, lalu terdakwa menghampiri Sampan Motor Kayutersebut sambil melihat keadaan di sekitar sampan motor kayutersebut, selanjutnya terdakwa melepaskan

  JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sampan motor kayuwarna merah maron dengan menggunakan mesin merk Yamamoto15 PK dengan Nomor Mesin GK390 dan 2 (dua) set alat untukmenangkap ikan milik saksi Darwis pada hari Sabtu tanggal28 Januari 2017 sekira jam 07.00 WIB bertempat di sampingPelabuhan Blok H Pulau Burung Dusun Mekar Jaya Desa PulauBurung Kec. Pulau Burung Kab. Inhil.

  JUDA Als JUDA Bin AJI TULIS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan Pencurian sebagaimana yangdiatur dan diancam pidana pada dalam Dakwaan SubsidairPasal 362 KUHP Jo Pasal 53 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidanapenjara selama 1(satu)tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan.3.

  JUDA Alias JUDA Bin AJI TULIS dan Terdakwamembenarkan identitas dirinya sebagaimana tertera dalam suratdakwaan tidak terdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan(error in persona) di persidangan.

• Penggugat:TULIS HANDHOYOTergugat:PT. Fajar Galaxy Abadi

• TULIS

• PEMOHON I dan PEMOHON II (RALAT SALAH TULIS NAMA)

  PENETAPANNomor 0009/Pat.P/2013/PA.Ykers gor sll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Ralat Kesalahan Tulis Nama Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnya disebutsebagai Pemohon PEMOHON Il, umur 60 tahun,

  Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalami hambatan,sehingga para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaYogyakarta guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengajukan pensiun;6.

  Pasal 34 ayat (2) Keputusan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 PengadilanAgama berwenang mengadili, memeriksa dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukanpermohonan ralat kesalahan tulis nama Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 23 November 1976, maka berdasarkan pasal 34 ayat (2)Keputusan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah yangberbunyi perubahan yang menyangkut biodata suami, istri ataupun wali harusberdasarkan

  Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAPanjatan Kulon Progo;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, dengan Nomor tanggal 23 November 1976;Bahwa Nama Pemohon yang tertulis di Buku Nikah tersebut NAMA PEMOHON SALAH seharusnya PEMOHON dan nama Pemohon II tertulis NAMA PEMOHONIl SALAH seharusnya PEMOHON II;Bahwa akibat dari kesalahan tulis

  Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 23 Nopember 1976 (P.2); Bahwa pada Kutipan Akta Nikah tersebut nama Pemohon dan Pemohon Iltercatat salah; Bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.4 nama Pemohon yang sebenarnyaadalah PEMOHON ; Bahwa sesuai dengan bukti P.1 dan P.38 nama Pemohon II yang sebenarnyaadalah PEMOHON II; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ralat kesalahan tulis

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Steven Tindage Bin Yuce Tindage) dengan Pemohon II (Gamar Tulis Binti Halil Tulis) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;
  3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;
  <

  Pemohon:
  1.Steven Tindage
  2.Gamar Tulis

  ., Kewarganegaraan Indonesia, GolonganDarah (), Alamat Desa Kema III Jaga XII KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;GAMAR TULIS' Binti HALIL TULIS, Lahir di Kema 06 Juni 1982 (umur 35Tahun), Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan .....

  Bahwa pada tanggal 29 april 2001 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Kema, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II bernama Halil Tulis dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dibayar tunai, dan yang menjadi munakih/Penghulu adalahHalil Tulis, serta yang menjadi saksi ketika itu adalah Arifin Laonga danHandoko Sugianto Simons;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Steven Tindage Bin YuceTindage) dan Pemohon II (Gamar Tulis Binti Halil Tulis) yangdilangsungkan pada tanggal 29 agustus 2001 di Desa Kema KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

  Zaini Sampuri, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Desa Kema Ill, Jaga Ill, Kecamatan Kema, Kabupaten MinahasaUtara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah padatanggal 29 April 2001 di Desa Kema wilayah hukum Kabupaten MinahasaUtara,secara hukum Islam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Halil Tulis degan mahar cicincin

  Tgl. 14052018 him. 9 dr. 11Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Steven Tindage Bin YuceTindage) dengan Pemohon II (Gamar Tulis Binti Halil Tulis) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1991 di Desa Kema, Kecamatan Kema,Kabupaten Minahasa Utara;3) Membebaskan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;Demikian

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Tulis Sembiring telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  5. Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos

  Penuntut Umum:
  RAHMAYANI AMIR, SH
  Terdakwa:
  Tulis Sembiring

• - JUWITA CHANDRA
  lawan - JULLY CHANNI atau di tulis JULI CHANNI dkk

  mengadiliperkaraperkara perdata perlawanan pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :JUWITA CHANDRA,: berkedudukan di Jalan Ronggowarsito15 RT. 05 RW. 01 Kelurahan PocananKecamatan Kota Kediri, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SENTOTSUDARMADJI, SH, Advokat, beralamatdi Jalan Veteran Perum Candra KiranaU 19 Kota Kediri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Nopember2015, Yang selanjutnya disebutsebagai : PELAWAN;MELAWANL.JULLY CHANNI atau di tulis

• Menyatakan Terdakwa I MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS dan Terdakwa II LARANDI Bin LA SANDAMARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan Terdakwa II LARANDI Bin LA SANDAMARIA dengan pidana selama 8 (delapan ) bulan ;3.

  1.MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS2.LARANDI Bin LA SANDAMARIA

  NamaTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanMARWANTO Alias ALEX Bin TULIS;Lampung ;29 tahun / 13 Maret 1987 ;Lakilaki ;Indonesia / Lampung ;Jl.

  Menyatakan Terdakwa MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS dan Terdakwa IILA RANDI Bin LA SANDAMARIA, bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dngan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 KUHPidana, sebagaimana dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

  maupun Paraterdakwa telah menerangkan bahwa baik identitas maupun orangnya, Paraterdakwa adalah orang yang bernama MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS danbernama LARANDI Bin LA SANDAMARIA sehingga oleh karenanya unsurhukum Barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.

  RangkaMH32S6005AK705295 yang diambil oleh Terdakwa MARWANTO Alias ALEXBin TULIS dan Terdakwa II LA RANDI Bin LA SANDAMARIA adalah milik saksiANDIKA NUGROHO Bin SUPARNI dan bukanlah milik para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi ;Ad. 4.

  Menyatakan Terdakwa MARWANTO Alias ALEX Bin TULIS dan Terdakwa IILARANDI Bin LA SANDAMARIA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANGMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARWANTO Alias ALEX BinTULIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan danTerdakwa Il LARANDI Bin LA SANDAMARIA dengan pidana selama 8(delapan ) bulan ;3.

• KETUT TULIS ; vs. NI WAYAN POLIH ARTINI ; Drs. I KETUT TAMA ARIMAWAN, BA ; Dkk.

  PUTUSANNo. 669 K/Pdt/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :KETUT TULIS, Direktur PT. BPR. WINANGUN, bertindak danatas nama PT. BPR.

  lima persen) perbulan sehinggaperincian sebagai berikut : Tunggakan Hutang Pokok sebesar Rp. 32.800.000, Tunggakan Bunga 33 bulan sebesar Rp. 32.472.000, Tunggakan denda 33 x (5% x Rp.32.800.000,) = Rp.54.120.000,Sehingga semuanya menjadi Rp.119.392.000, (seratus sembilan belas juta tigaratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, makamenurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk menolakpermohonan kasasi Pemohon Kasasi : KETUT TULIS

• TETI binti UPE vs MATIUS TONY alias ANDI bin ANTONIUS TULIS

• KARMUDJI atau di tulis KARMUJI, DKK VS Hj. LULUK WIGATI, S.H., M.Hum.,

  KARMUDJI atau di tulis KARMUJI;2. KARTONO;3. HANIK;Ketiganya bertempat tinggal di Dusun Pati, Desa Pucuk,Kecamatan Pucuk, Kabupaten Lamongan, kesemuanya dalamhal ini memberi kuasa kepada Edi Yusuf, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Ruko LTC, Blok B, Nomor 25, Lamongan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Tergugat , Il, TurutTergugat/Para Pembanding;LawanHj.

  Istianah;Dari ke dua bukti perjanjian jual beli yang tidak sama terhadap satu obyeksengketa tersebut membuktikan adanya rekayasa dari Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi;Bahwa yang perlu dicatat pada memori kasasi ini Tergugat I/Pembanding I/Pemohon Kasasi dengan Tergugat II/Pembanding II/Pemohon Kasasi II hanyasatu kali menanda tangani surat perjanjian jual beli diatas buku tulis Kosong,namun pada kenyataannya telah timbul 2 (dua) tanda tangan di atas 2 (dua)surat perjanjian dengan kertas yang

  KARMUDJIatau di tulis KARMUJI, 2. KARTONO, 3. HANIK, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Tergugat , Il, Turut Tergugat/ParaPembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 6 Maret 2017 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SudrajadDimyati, S.H., M.H., dan H.

• • Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 255/Pid.Sus/202019/PN Kpg, tanggal 20 Maret 2020, dengan perbaikan sehingga amar putusan berbunyi sebagai berikut :

  1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Rohan Martin Tulis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I yang

  dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanes Rohan Martin Tulis tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;
• Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
• Menetapkan masa

  Pembanding/Penuntut Umum : DEVIS BUNI LELE, SH
  Terbanding/Terdakwa : YOHANES ROHAN MARTIN TULIS

  YOHANES' R.M TULIS tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan Tindak PidanaHalaman 25 dari 43 halaman Perkara No 43/PID/2020/PT KPGsebagaimana dimaksud KETENTUAN PASAL 114 AYAT ( 2 ) UU NO.39tahun 2009 tentang NARKOTIKA;Membebaskan TERDAKWA YOHANES R.M TULIS' dari segala dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya melepaskan TERDAKWA YOHANES R.M, TULIS dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging),sebagaimana pasal 191 KUHAP;Mengembalikan dan menempatkan kembali

  nama baik dan/ataukedudukan TERDAKWA YOHANES R.M TULIS pada kedudukannyasemula;Memerintahkan sdr.

  Jaksa Penuntut Umum dengan tanpa syarat untukmengeluarkan TERDAKWA YOHANES R.M TULIS dari dalam tahananRutan Klas Il Kupang;Membebaskan TERDAKWA YOHANES R.

  M TULIS dari segala uangDenda Rp. 1 Miliard dan subs 1 (satu) tahun kurungan;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain maka mohon Putusanyang seringanringannya buat TERDAKWA YOHANES ROHAN MARTHINTULIS;Menimbang bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Kupang dalamsidang yang terobuka untuk umum pada tanggal 20 Maret 2020, telahmenjatuhkan Putusan Nomor 255 / Pid.Sus / 2019 / PN Kpg, yang amarselengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Yohanes Rohan Martin Tulis terbukti Secara sahdan meyakinkan

  untuk berkomunikasi denganterdakwa YOHANAES ROHAN MARTIN TULIS telah diblokir/ tidakaktif.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SUPRIYANTO bin TULIS) kepada Penggugat (SITI FATIMAH binti SUJONO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu);

  Penggugat:
  SITI FATIMAH binti SUJONO
  Tergugat:
  AGUS SUPRIYANTO bin TULIS

  Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:SITI FATIMAH binti SUJONO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Sembungrejo RT.00O5 RW.001 Desa DawungKecamatan Ringinrejo Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanAGUS SUPRIYANTO bin TULIS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak Kerja, bertempat tinggal di DusunSusuhbango RT

• TAHIR bin KILO ; MUHAMMAD bin ILIAS ; SYAHRUDDIN bin TULIS ; Pr. SUBIT, Dkk

  bin Demeng, yangluas keseluruhannya 0,97 Ha ;Bahwa pada tahun klasir ke Il Tahun 1942 tanah tersebut tercatat atasnama Tulis bin Demeng, dengan batasbatas seperti tersebut dalam suratgugatan ;Bahwa pada sekitar tahun 1949 Tulis bin Demeng meninggal dunia,sedangkan Para Penggugat masih kecil dan belum dewasa, kemudian tanahseluas 0,97 Ha tersebut diserahkan untuk dikerjakan oleh saudara lain ibudengan Penggugat bernama Ibrahim yang lazim dipanggil Berahim ;Bahwa setelah dikerjakan/digarap oleh Berahim

  No. 2728 K/Pdt/2002atas nama Pengggat/Kuasa Penggugat Syahruddin bin Tulis, dan adanyaSertifikat tersebut, maka pada tanggal 14 Desember 1971 terjadi perubahannama dalam pas tanah tercatat atas nama Syahruddin bin Tulis/Penggugatdengan pas Nomor : 171 ;Bahwa sekitar tahun 1977 Tergugat melakukan pengukuran atas tanahmilik sendiri yang lokasinya berdekatan dengan tanah sawah milik Penggugatyang luas 0,97 Ha dan pada waktu itu yang mengukur adalah M.

  Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik suami/ayah Para Penggugatyang bernama Tulis bin Demeng, karena itu Para Penggugatlah yang berhakmewarisinya ;5. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat II adalah perbuatan melawan hukum ;6. Menyataan bahwa pengalihan tanah sengketa dari Tergugat kepadaTergugat II dengan cara jual beli adalah tidak sah dan perbuatan melawanhukum olehnya harus dibatalkan ;7.

  Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris istri dan anakanak dari Tulis bin Demeng ;3. Menyatakan bahwa tanah sengketa adalah milik Tulis bin Demeng dan ParaPenggugat berhak mewarisnya ;Hal. 6 dari 12 hal. Put. No. 2728 K/Pdt/20024. Menyatakan bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat danTergugat II, dan peralinan hak atas tanah sengketa dari Tergugat kepadaTergugat Il adalah melawan hukum ;5.

  Tahir bin Kilo, suratmana sengaja dibuat oleh Syahruddin bin Tulis sekarang TermohonKasasi kemudian disodor untuk ditanda tangani oleh M.

Dikembalikan kepada Terdakwa Sulistyadi Bin Tulis;

• Uang tunai sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah).

Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
SULISTYADI Bin TULIS

Menyatakan Terdakwa Sulistyadi Bin Tulis bersalah Tanpa hak ataumelawan hukum Menawarkan untuk memiliki, menyimpan, Menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum Pasal 112Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sulistyadi Bin Tulis berupapidana penjaraselama 8 (Delapan) tahun dikurangi lamanya terdakwaberada dalam tahanan serta Denda Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidair 6 (Enam) Bulan Penjara dan memerintahkan agar Terdakwa tetapditahan.3.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 April 2020 sekitar Jam 20.00 WibPersonel Satres Narkoba Polres Kobar setelah memastikan BahwaTerdakwa Sulistyadi Bin Tulis Sedang Berada Di Rumahnya Maka saksiPenangkap Yakni Nicky Pakili Dan Suryanto langsung MelakukanPenangkapan kepada terdakwa sulistyadi Bin Tulis Kemudian para saksimemperlihatkan surat perintah Tugas kepada terdakwa serta DisaksikanMat Huriansyah Bin Daud yakni Sebagai wakil Ketua RT .07 Candi dan ParaSaksi dari Satres Narkoba Melakukan penggeledahan

Sulistyadi Bin Tulis Positif Amphetamine. Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan = ataumenyerahkan narkotika golongan!

Menyatakan Terdakwa Sulistyadi Bin Tulis telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikinarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatifkedua Penuntut Umum;2.

• MENGADILI :

  1. menyatakan terdakwa Rio Andre Tulis Alias Iyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk tanpa izin ;

  2. menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

  Jaksa Penuntut:
  NELSON, SH
  Terdakwa:
  RIO ANDRE TULIS Alias IYO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa RIO ANDRE TULIS Alias RIO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?dengan melawan hukum memaksa orang lain untuk melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan?

  Jaksa Penuntut:
  LA HAJA, SH
  Terdakwa:
  RIO ANDRE TULIS ALIAS RIO

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Putu Tulis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan ;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, dengan ketentuan apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidana sebelum

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  I Gusti Nyoman Dharmayasa
  Terdakwa:
  Putu Tulis

• M E N G A D I L I;

  1. Menyatakan Terdakwa Arizal Bin Tulis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa;

1 (Satu) unit sepeda motor merek beat warna hitam ( tanpa No pol)

Dikembalikan kepada ARIZAL Bin TULIS.

6.Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.00 (dua ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
ARIZAL Bin TULIS

(DPO) dan saksi tidak mau melepaskan ANTO (DPO) dikarenakan ANTO(DPO) telah melakukan pencurian dan harus dipertanggung jawabkannya dan taklama kemudian ARIZAL BIN TULIS pun pergi.Halaman 17 dari 40 Putusan NO.236/PID.B/2019/PN.Bls Bahwa selanjutnya sekitar pukul 19.15 Wib datang kembali ARIZAL BINTULIS dan membawa terdakwa yang mana ARIZAL BIN TULIS memboncengterdakwa dan menyusul yang lainnya yaitu adalah ANGGA (DPO), HENDRIK BINSYAHRIN J ALS EEN (DPO), IYEN (DPO), ARIZAL BIN TULIS, UDIN (DPO)

ARIZAL BIN TULIS ALSIJALdan sdr. UCI(DPO) ikut melakukan pengeroyokan terhadap sdr IDRUS tidaktahu karena kejadian tersebut terjadi pada malam hari.

Sedangkan HENDRIK BinSYAHRIN ALias EEN, ANGGA, ANTO, IYEN, ARIZAL Bin TULIS IJAL dan SadrUCI (DPO) dilakukan pencaharian melarikan diri atau tidak nampak. Benar, diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) buah parang / golok bengkokbenar milik terdakwa untuk diarahkan pisau kearah kepala korban hinggamengenai kening dan pergelangan tangan kanan IDRUS DAULAYdan 1 (satu)unit Motor Tanpa Nomor Polisi Milik ARIZAL Bin TULIS merupakan motordigunakan ARIZAL bin TULIS membonceng PIDI APRIANO .

JONIISKANDAR Als JONI Bin SAKIR DAULAY, Saksi MELKY AS, Saksi IDRUS AlsIDRUS, Saksi DARMAWI Als AWI Bin SYAMSUDDIN yang bersesuaian , Bahwaselanjutnya sekitar pukul 19.15 Wib datang kembali ARIZAL BIN TULIS danmembawa terdakwa yang mana ARIZAL BIN TULIS membonceng terdakwa danmenyusul yang lainnya yaitu adalah ANGGA (DPO), HENDRIK BIN SYAHRIN JALS EEN , IYEN (DPO), ARIZAL BIN TULIS, UDIN (DPO) dan UCI (DPO) dansaksi pun dikerumuni oleh orang tersebut.

• 1. Menyatakan Terdakwa I, TULIS GINTING dan Terdakwa II, ARIFIN EDI GINTING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

     Penuntut Umum:
     OBRIKA YANDI SIMBOLON
     Terdakwa:
     1.TULIS GINTING
     2.ARIFIN EDI GINTING

     Nama lengkap : Tulis Ginting2. Tempat lahir : Tebing Tinggi3. Umur/Tanggal lahir : 65 tahun / 27 September 19524. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Singa Desa Singa Kecamatan Tiga PanahKabupaten Tanah Karo7. Agama : Islam8.

     Pekerjaan : PetaniTerdakwa Tulis Ginting ditahan dalam tahanan rutan oleh: Penuntut Umum sejak tanggal 26 Oktober 2017sampai dengan tanggal 14 November 2017 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober2017 sampai dengan tanggal 29 November 2017 Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 30 November 2017 sampai dengan tanggal28 Januari 2018Terdakwa Il1. Nama lengkap : Arifin Edi Ginting2. Tempat lahir : Binjai3.

     Serdang Hulu Desa Tanjung Gunung KecamatanSei Bingai Kabupaten Langkat dengan membwa 1 (satu) buah dodos, 1 (satu)buah parang dan 1 (satu) buah kampak dan sesampainya di areal tersebutterdakwa TULIS GINTING mendodos buah kelapa sawit milik PT.

     Menyatakan Terdakwa I, TULIS GINTING dan Terdakwa II, ARIFIN EDIGINTING tersebut diatas telah terbukti Secara sah dan meyakinkanHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 912/Pid.Sus/2017/PN STBbersalan melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanenhasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 3 (tiga) bulan ;3.