dalam Akte Kelahiran yang tertulis Sri Rahayu dirubah/diperbaiki menjadi Dorkas Sri Rahayu; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya, karena Pemohon inginmenambahkan nama Dorkas yang merupakan nama Baptis;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2020/PN Pkl Bahwa dalam dokumen milik Pemohon seperti dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga telah diubah namanya menjadi Dorkas SriRahayu; Bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran milikPemohon, agar Pemohon tidak mengalami kesulitan

Pemohon mengajukan permohonan bertujuan untukmemperbaiki nama dalam Akte Kelahiran yang tertulis Sri Rahayu dirubah/diperbaiki menjadi Dorkas Sri Rahayu; Bahwa Pemohon ingin memperbaiki namanya, karena Pemohon inginmenambahkan nama Dorkas yang merupakan nama Baptis; Bahwa dalam dokumen milik Pemohon seperti dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga telah diubah namanya menjadi Dorkas SriRahayu; Bahwa tujuan memperbaiki nama Pemohon dalam Akta Kelahiran milikPemohon, agar Pemohon tidak mengalami kesulitan

perbaikan/penggantian nama, adalah merupakan hak pribadi dari orang yangbersangkutan, dan menurut UndangUndang diperbolehkan dengan syaratperbaikan atau penggantian nama ini tidak mempengaruhi kedudukan hukumatau hubungan hukum keluarga yang berkepentingan serta tidak melanggaradat suatu daerah atau dianggap sebagai gelar atau atas dasar lain yangdianggap penting;Menimbang, bahwa maksudKuasa Pemohon mengganti namaPemohon dalam Akta Kelahiran milik Pemohon adalah sematamata agarPemohon tidak mengalami kesulitan

Dalam hal ini Pemohon ingin mengganti nama Pemohon yang tertulisdalam Akte Kelahiran dari yang semula nama Pemohon tertulis SRI RAHAYUdiubah menjadi DORKAS SRI RAHAY , adalah sematamata untuk tertibadministrasi dan kepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan dikemudian hari, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,menurut Hakim permohonan Pemohon dipandang beralasan sah menuruthukum, oleh karenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke2 Pemohon yaitu berpendapatMemberi

RIZKY PERMATAYADI dan tanggallahirnya adalah 16 September 2001 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir anak Pemohonyang tercantum dalam Kartu Keluarga Pemohon dengan yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 4571/L/IST/IP/2007, tertanggal 10 Agustus 2007tersebut, Pemohon merasa khawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan kelakdi kemudian hari ; Bahwa sehubungan dengan adanya kesalahan penulisan nama dan tanggal lahiranak Pemohon seperti yang termuat dalam Kutipan

RIZKYPERMATAYADI dan tanggal lahirnya yang benar adalah 16 April 2001 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;. Saksi : MUHAMMAD HAFIZD :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah lama karena saksi masih sepupudengan Pemohon ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI.

RIZKYPERMATAYADI dan tanggal lahirnya yang benar adalah 16 April 2001 ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapaapa lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapan ini maka segala

RIZKYPERMATAYADI dan tanggal lahirnya adalah 16 September 2001 ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan tanggal lahir tersebutPemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan di kemudian hari, sehinggaPemohon bermaksud untuk memperbaiki penulisan nama dan tanggal lahir anakketiga Pemohon yang ada di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4571/L/IST/IP/2007tertanggal 10 Agustus 2007, dari nama : RIZKY PERMATAYADI menjadi : MOCH.RIZKY PERMATAYADI, dan tanggal lahir dari 6 September 2001 menjadi 16September

Pemohon tertulis : RIZKY PERMATAYADI dibetulkan menjadi : MOCH.RIZKY PERMATAYADI dan semula tanggal lahirnya tertulis : 6 September 2001dibetulkan menjadi : 16 September 2001 ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengganti penulisan nama dan tanggalkelahiran anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 4571/L/IST/IP/2007 tertanggal 10 Agustus 2007 adalah kehendak dan untuk kepentinganPemohon sendiri, dimana kesalahan penulisan tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan

lahir Pematang Cengal, 05012002 ; Bahwa pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LangkatNomor : 1205LT200620140201 tertulis nama anak Pemohon REGIAGUNDA tempat dan tanggal lahir Paluh Gusta, 05 April 2002seharusnya tempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002; Bahwa akibat kelalaian Pemohon terdapat perbedaan tempat, bulan lahiranak pemohon di ljazah dengan akte kelahiran anak pemohon tersebut,anak pemohon mengalami kesulitan

Pemohon karena Pemohon menikah dengan abangkandung saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUJARI dan memiliki 3 (tiga)orang anak dan salah satu diantaranya bernama REGI AGUNDA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama REGI AGUNDAtertulis tempat dan tanggal lahir Paluh Gusta, 05 April 2002 seharusnyatempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002 ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon ;Bahwa akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anak pemohonmenjadi kesulitan

karena Pemohon menikah denganabang kandung dari istri Saksi ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUJARI dan memiliki 3 (tiga)orang anak dan salah satu diantaranya bernama REGI AGUNDA ;Bahwa di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama REGI AGUNDAtertulis tempat dan tanggal lahir Paluh Gusta, 05 April 2002 seharusnyatempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002 ;Bahwa anak pemohon tersebut tinggal dengan Pemohon ;Bahwa akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anak pemohonmenjadi kesulitan

saksi saksi yang diajukan Para Pemohondipersidangan maka Hakim memperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan SUJARI dan memiliki 3(tiga) orang anak dan salah satu diantaranya bernama REGI AGUNDA ;Bahwa benar di dalam akta kelahiran anak Pemohon atas nama REGIAGUNDA tertulis tempat dan tanggal lahir Palun Gusta, 05 April 2002seharusnya tempat dan tanggal lahir Pematang Cengal, 05 Januari 2002 ;Bahwa benar akibat kesalahan pada akta kelahiran tersebut, anakpemohon menjadi kesulitan

N.I.K 3578094812880001 tertanggal 20 Maret 2013 namaPemohon...................006 /2Pemohon tertulis Desi Diannanti Sigit dan daftar Kartu Keluarga Nomor 3578091602100019tertanggal 6 Mei 2010 nama Pemohon tertulis Desi Diannanti Sigit yang dikeluarkan oleh camatSukolilo Kota Surabaya;4 Bahwa oleh karena Pemohon Desi Diannanti Sigit yang tertulis pada Akte Kelahiran tidaksama dengan STTB, Ijasah, Kartu Tanda Penduduk dan daftar Kartu Keluarga makapengurusan datadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan

memberikan keterangan Benar dantidak lain daripada yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan PemohonBahwa saksi adalah Bapak KandungPemohon:Bahwa Pemohon dilahirkan diSurabaya;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 8 Desember1988 ;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tertulis DESI DIANNANTIS3 Bahwa pada dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tertulis nama DESIDIANNANTIBahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dandokumendokumen yang dimilikiPemohon;Bahwa Pemohon mengalami kesulitan

MertuaPemohon;Bahwa benar, Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, Propinsi JawaTimur; Bahwa Pemohon dilahirkan diSurabaya; 222 222 Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 8 Desember1988 ;Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran tertulis DESI DIANNANTISj Bahwa pada dokumendokumen yang dimiliki Pemohon tertulis nama DESIDIANNANTIe Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon pada Akte Kelahiran dandokumendokumen yang dimilikiPemohon;e Bahwa Pemohon mengalami kesulitan

tercatat dalam KartuTanda Penduduk N.I.K 3578094812880001 tertanggal 20 Maret 2013 nama Pemohon tertulisDesi Diannanti Sigit dan daftar Kartu Keluarga Nomor 3578091602100019 tertanggal 6 Mei2010 nama Pemohon tertulis Desi Diannanti Sigit yang dikeluarkan oleh camat Sukolilo Kota Surabaya;4 Bahwa benar, nama Pemohon Desi Diannanti Sigit yang tertulis pada Akte Kelahiran tidaksama dengan STTB, Ijasah, Kartu Tanda Penduduk dan daftar Kartu Keluargamaka pengurusan datadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan

dengan tambahan penjelasandan/atau perubahan sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUAsetempat karena persyaratan kelengkapan administrasi pencatatanperkawinan tidak dikeluarkan oleh aparat desa setempat, disebabkanPemohon II menjadi muallaf untuk menikah dengan Pemohon yangberagama Islam, dan keluarga Pemohon II tidak setuju; Bahwa Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yang beragama Islamkarena semua wali nasab Pemohon II beragama kristen; Bahwa Pemohon II kesulitan

sebagaiberikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonIl; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada Tanggal 19 Juni 1997, di Desa KotaBangun Kandis, Kecamatan Tapung Petapahan, Kabupaten Kampar;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat karenaPemohon II menjadi muallaf, dan menikah dengan Pemohon yangberagama Islam, dan keluarga Pemohon II tidak setuju;= Bahwa Pemohon II kesulitan

sebagaiberikut: Bahwa, Saksi Kenal dengan Pemohon sebagai suami PemohonII; Bahwa, Saksi mengetahui dan hadir pada acara akad nikahPemohon dan Pemohon II pada Tanggal 19 Juni 1997, di Desa KotaBangun Kandis, Kecamatan Tapung Petapahan, Kabupaten Kampar; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II melaksanakan nikah menuruttata cara agama Islam dan tidak tercatat di KUA setempat karenaPemohon II menjadi muallaf, dan menikah dengan Pemohon yangberagama Islam, dan keluarga Pemohon II tidak setuju;= Bahwa Pemohon II kesulitan

telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam pada Tanggal19 Juni 1997 di Desa Kota Bangun Kandis, Kecamatan Tapung Petapahan,Kabupaten Kampar, dengan wali muhakkam paman ipar Pemohon II yangbernama Tumino karena Pemohon Il tidak mempunyai wali nasab yangberagama Islam dan kesulitan

No. 0276/Pdt.P/2016/PA.Bkls Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada Tanggal 19 Juni 1997, di Desa KotaBangun Kandis, Kecamatan Tapung Petapahan, Kabupaten Kampar,dengan wali muhakkam muhakkam paman ipar Pemohon Il yangbernama Tumino karena Pemohon II tidak mempunyai wali nasab yangberagama Islam dan kesulitan menghadirkan wali hakim yang resmi karenakeadaan ekonomi yang lemah, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah

sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 tahun 11 bulan dan telah berhubungan kelamin(bakda dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis selama kurang lebih 2 tahun, namun sejak bulan Oktober2007 antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah kesulitan

tetap dipertahankan oleh Penggugat, tanpa perubahan atau tambahanapapuN; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa Tergugat telah mengerti maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat ; bahwa Tergugat membantah dalil guatan Penggugat; bahwa dalil Penggugat point dan 2 adalah benar; bahwa dalil Penggugat point 3 benar, akan tetapi bukan disebabkan olehmasalah kesulitan

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun 8 bulan, namunbelum dikaruniai anak; bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 saksi seringmendengar suara pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disebabkan masalah kesulitan

Tergugat, karena saksiadalah tetangga Peng gugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yangmenikah pada sekitar tahun 2005 yang lalu;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama sekitar 3 tahun 8 bulan, namunbelum dikaruniai anak;bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2007 saksi seringmendengar suara pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,disebabkan masalah kesulitan

Sekalipun gagal, namun setidaknya Majelis Hakimtelah berupaya memenuhi maksud pasal 65 undangundang nomor 7 tahun 1989,sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa yang dipermasalahkan dalam gugatan cerai Penggugatpada intinya adalah karena sejak Oktober 2007 antara Penggugat denganTergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit didamaikan,disebabkan masalah kesulitan

pula memeriksabuktibukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARASetelah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 26 Agustsu 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 Agustus 2019dengan Register Permohonan Nomor 715/Pdt P/2019/PN Dps mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Nyoman Manisdengan Ni Wayan Karsi;Hal 1 dari 7 Penetapan NO 715 /Pdt P/2019/PN Dps Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran Anak ada Perbedaan Nama; Bahwa didalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis Ni Nyoman Sukreni sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak, dan SIM Pemohon tertulis Komang Sukreni; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga , KTP,Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon mendapatkan kesulitan

tertera atas nama Komang Sukreni , namun meskipun ada perbedaan nama nama yang tercatum didalam surat Surat tersebut orangnya adalah satu yaituPemohon (sebagaimana bukti surat bertanda P2 sampai dengan P5 ); Bahwa orang yang bernama Ni Nyoman Sukreni dan Komang Sukreni adalah orangyang sama sesuai dengan keterangan saksisaksi; Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam KTP dan surat KartuKeluarga , SIM, Akte Perkawinan ,ljasah atau dokumen lainnya dari Pemohontersebut, maka Pemohon mendapat kesulitan

Baja 1/5, Graha Kerti, Desa Sidakarya,Denpasar Selatan, No telepon : 081237027722, NIK5171036601810001 yang selanjutnya disebut sebagaibeeeeeeeaes PEMOHON ............Dengan ini hendak mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama Nyoman Manisdengan Ni Wayan Karsi; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan untuk mengurus suratsurat karenadidalam Kartu Keluarga , KTP, Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan AktaKelahiran Pemohon dan Kutipan

Kelahiran Anak ada Perbedaan Nama; Bahwa didalam Surat Kutipan Akta Kelahiran, Ijazah, KTP dan Kartu Keluarga Pemohontertulis Ni Nyoman Sukreni sedangkan didalam Kutipan Akta Perkawinan, Kutipan AktaKelahiran Anak, dan SIM Pemohon tertulis Komang Sukreni; Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga , KTP,Kutipan Akta Perkawinan, SIM, ljazah, Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan KutipanHal 9 dari 7 Penetapan NO 715 /Pdt P/2019/PN DpsAkta Kelahiran Anak Pemohon mendapatkan kesulitan

olehPemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal7 Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 8 Oktober 2019 dibawah Register Nomor877/Pdt.P/2019/PN Dps telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami isteri yang bernamaMatrochah dengan Supariyah; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

tertulis Rukmini Jajati; Bahwa perbedaan nama Pemohon pada beberapa identitasnyatersebut yaitu terletak pada huruf J pada bagian nama Jajati dan huruf ypada bagian nama Jayati; Bahwa kedua nama tersebut biasa dipakai oleh Pemohon danantara nama Rukmini Jayati maupun Rukmini Jajati adalah orang yangsama; Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Pemohon menggunakannama Rukmini Jayati; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu untukmemudahkan Pemohon mengurus administrasi karena Pemohonmendapatkan kesulitan

Bahwa tujuan dari penetapan tersebut yaitu agar suratsurat yangmenggunakan nama Rukmini Jajati maupun Rukmini Jayati tetap berlakukarena Pemohon kesulitan mengurus segala administrasi berkaitan denganadanya perbedaan nama pada identitas Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, diketahui bahwa kedua nama tersebut biasa dipakai olehPemohon dan antara nama Rukmini Jayati maupun Rukmini Jajati adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan memperhatikan

kesesuaian, sehinggaPengadilan berpendapat identitasidentitas Pemohon tersebut adalah milikOrang yang satu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon point 4yang berkesesuaian dengan keterangan saksisaksi di persidangan, diketahuitujuan Pemohon mengajukan permohonan ini pada pokoknya yaitu agar namaPemohon yang tertulis Rukmini Jajati dan Rukmini Jayati merupakan orangyang satu yaitu Pemohon sehingga semua Suratsurat yang menggunakannama tersebut tetap berlaku karena Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama adalahkarena Pemohon mendapat kesulitan sewaktu menguruskan suratsuratyang berhubungan dengan memakai suratsurat tersebut :Berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon memohon Kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan sekiranya memberikanPenetapan:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruanpenulisan yang seharusnya SELVIYANTI WAHYUDI menjadi SELVIANTIWAHY UDI.Halaman 3 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PNCkrBahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan

Bahwa nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruanpenulisan yang seharusnya SELVIYANTI WAHYUDI menjadi SELVIANTIWAHY UDI.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohonmelakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang

pula.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Pemohon di dalam Akte Kelahiran Pemohon menjadi SELVIYANTIWAHYUDI yang sebelumnya SELVIANTI WAHYUDI.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 298/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukan anakPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

Bahwa dengan adanya perbedaan nama Pemohon dalan Buku Nikah( Arto) dengan nama Pemohon dalam KTP dan KK (Pemohon) membuatPemohon kwatir akan mendapat kesulitan kesulitan dalam mengurus datadata Pemohon kelak tanpa ada perubahan nama dari Pengadilan AgamaCilacap, Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dari Pemohonmenjadi Pemohon sehingga untuk selanjutnya Pemohon menyebut dirinyadengan nama Pemohon7.

Bahwa dengan adanya perbedaan NIK (Nomor Induk Kependudukan)anak Pemohon yang bernama Pemohon dalam Akta Kelahiran(3301040808970002) dengan KK (3301040808000001) membuat anakPemohon kesulitan dalam melengkapi datadata untuk bekerja di luarnegeri;8.

tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang undang Nomor 50 Tahun 2009,Penetapan 0963/Pdt.P/2020/PA.CIpHalaman 4 dari 7 halamandan Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 19 tahun 2018 TentangPencatatan Perkawinan maka permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa perubahan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah dimaksudkan untuk keperluan pengurusan Akta Kelahiran Anak, dimanaPemohon mengalami kesulitan

dengan register No.14/Pdt.P/2022/PNStb,dengan permohonan sebagai berikut:Bahwa pada ijazah Pemohon, tertulis lahir pada tanggal 11 Januari2004.Bahwa Pada kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LangkatNomor:1205CLT2911201176316 tertulis lahir pada bulan = juni,seharusnya lahir pada bulan januari.Bahwa akibat kelalaian orang tua Pemohon terdapat perbedaan bulanlahir pemohon di ijazah dengan Akte kelahiran Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan

kandung Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak 1 (satu) dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapa perbedaandi ijazah dengan kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LangkatNomor:1205CLT2911201176316 tertulis lahir pada bulan juni,seharusnya lahir pada bulan januari;Bahwa akibat kelalaian orang tua Pemohon terdapat perbedaan bulanlahir pemohon di ijazah dengan Akte kelahiran Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan

(satu) dari 3 (tiga) bersaudara;Halaman 3 dari 6 Nomor 14/Pdt.P/2022/PN STBBahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terdapa perbedaandi ijazah dengan kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Catatan sipil Kabupaten LangkatNomor:1205CLT2911201176316 tertulis lahir pada bulan juni,seharusnya lahir pada bulan januari;Bahwa akibat kelalaian orang tua Pemohon terdapat perbedaan bulanlahir pemohon di ijazah dengan Akte kelahiran Pemohon tersebut,Pemohon mengalami kesulitan

permohonan dari orang yang menjadi subjek akta dan pembetulanakta pencatatan sipil tersebut dilakukan oleh penjabat pencatatan sipil sesuaidengan kewenangannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan di dalamKutipan Akte Kelahiran Pemohon bernama DINDA AFRIDANomor:1205CLT2911201176316, tertulis lahir pada Bulan Juni seharusnyalahir pada bulan Januari;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan bulanlahirPemohon di dalam ijazah dan Akta Kelahiran Pemohon tersebut,mengakibatkan adanya kesulitan

Dwi Indrayana dan pada Sertifikat tertulis Bambang DwiIndrayana ; Bahwa benar kedua nama itu adalah nama Pemohon ; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon melakukan pengurusan suratsuratmiliknya mengalami kesulitan karena adanya perbedaan nama nama padadokumen milik Pemohon ;2.

Dwi Indrayana dan pada Sertifikat tertulis Bambang DwiIndrayana ; Bahwa benar kedua nama itu adalah nama Pemohon ; Bahwa saksi tahu pada saat Pemohon melakukan pengurusan suratsuratmiliknya mengalami kesulitan karena adanya perbedaan nama nama padadokumen milik Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan halhal yang lain danmenyatakan tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa berita acara merupakan dasar/bahan membuatpenetapan, maka segala yang termuat didalamnya

Peratuara Presiden Nomor: 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil danbeberapa peraturan pelaksanaannya, tidak ditemukan adanya pengaturan yangmengharuskan permasalah yang berkaitan dengan persamaan nama, yang diaturadalah tentang ganti nama, pembetulan kesalahan penulisan nama ;Menimbang, bahwa pada era digitalisasi di bidang administrasi, kKnususnyaadaministrasi kependudukan, penggunaan beberapa nama dalam berbagai dokumenkependudukan banyak menimbulkan kesulitan

dalam banyak urusan administrasi,termsuk urusan pelaksanaan hak, maupun urusan pelaksanaan kewajiban;Menimang, bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mempermudah dalam mengurus hakhak karena selama ini Pemohonmengalami hambatan/kesulitan dalam pengurusan administrasi yang berkaitandengan pelaksanaan hakhak Pemohon;Menimbang, bahwa setelan Hakim menilai bahwa materi permohonanPemohon adalah tidak secara tegas diatur oleh peraturan perundangan, namunmaterinya sudah memenuhi syaratsyarat

memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal27 Nopember 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar pada tanggal 5 Desember 2019 dibawah register Nomor:1125/Pdt.P/2019/PN Dps, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama : Surono(alm) dengan Sanit;Bahwa pemohon telah menemukan kesulitan

Keluarga, Akta Perkawinan, dan Paspor, Pemohonmendapatkan kesulitan menguruS perpanjangan Paspor untukmenunaikan ibadah Haji;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonanpenegasan Tanggal Lahir dimana Tanggal Lahir Pemohon yang tertulisdi Paspor 05 Agustus 1969 merupakan orang yang satu yaitu Pemohon;Bahwa untuk sahnya Penegasan Tanggal Lahir Pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari pengadilan;2.

Keluarga, Akta Perkawinan, dan Paspor, Pemohonmendapatkan kesulitan menguruS perpanjangan Paspor untukmenunaikan ibadah Haji;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengajukan permohonanpenegasan Tanggal Lahir dimana Tanggal Lahir Pemohon yang tertulisdi Paspor 05 Agustus 1969 merupakan orang yang satu yaitu Pemohon;Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 95/Pdt.P/2020/PN Dps Bahwa untuk sahnya Penegasan Tanggal Lahir Pemohon tersebutharuslah ada penetapan dari pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

saksi Rochmad Muzaini dan saksi Ari Tri Korawati, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama :Surono (alm) dengan Saniti; Bahwa didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Kelahiran tertulis tanggallahir pemohon tanggal 16 Juli 1968 sedangkan didalam Paspor Tertulistanggal 05 Agustus 1969 ; Bahwa dengan perbedaan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalamKTP, Kartu Keluarga, Akta Perkawinan, dan Paspor tersebut makaPemohon mendapatkan kesulitan

Bahwa Pemohon telah mencoba datang ke Dinas Kependudukan KotaBandung untuk memperbaiki Nama, dokumen penting lainnya, namunpemohon mendapat penjelasan dari Dinas Kependudukan Kota BandungPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 1agar memperbaiki nama pemohon pada akta lahir anak pemohon tersebutharuslah terlebin dahulu melalui Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus; Bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama pemohonpada akta kelahiran anak pemohon tersebut adalah karena pemohonmendapat kesulitan

yaitu nama ibu/Pemohon yang tercantum Rani Rostinidiperbaiki menjadi Rani Rostianti ; Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Nikah tercatat RaniRostianti ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak bernama Dimas Febrian dariasal nama Pemohon bernama Rani Rostini diperbaiki menjadi Rani Rostianti;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 3Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut karenaPemohon mendapat kesulitan

memperbaiki Akta Kelahiran anakbernama Dimas Febrian yaitu nama ibu/Pemohon yang tercantum Rani Rostinidiperbaiki menjadi Rani Rostianti ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di KTP, KK dan Akta Nikah tercatat RaniRostianti ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan kemuka persidangan untukmemperbaiki kesalahan di Akta Kelahiran Anak bernama Dimas Febrian dariasal nama Pemohon bernama Rani Rostini diperbaiki menjadi Rani Rostianti;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon tersebut karenaPemohon mendapat kesulitan

dua) orang anak yaitu bernama SeilaMutia Dakau dilahirkan di Bandung pada tanggal 24 Agustus 2000 dan DimasFebrian lahir di Bandung pada tanggal 1 Pebruari 2009;Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Bdg, Halaman 4 Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki kesalahan nama Ibu diAkta kelahiran anak bernama Dimas Febrian yang asal tertera Pemohon yaituRani Rostini seharusnya dicatat Rani Rostiani; Bahwa benar Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohon dan isteri diAkta Kelahiran anak karena mendapat kesulitan

Nomor: 470/694/436.7.13/2017 tertanggal 7 maret 2017 yangmenjelaskan bahwa ayah kandung pemohon: MAS TJOEK SOEHARJANTOtidak terdaftar dalam database DISPENDUKCAPIL Surabaya;Pemohon telah berupaya mencari dengan memasang iklan pencarian oranghilang di Koran nasional harian SINDO tertanggal 15 april 2017 dan juga melaluimedia social FACEBOOK;Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon yang bernama MAS TJOEKSOEHARJANTO hingga sekarang tidak di ketahui keberadaannya/ hilang,makapemohon sering mengalami kesulitan

pada tanggal 28januari 2017;Bahwa pemohon dan keluarga lbu kandung Pemohon telah berusaha kerasuntuk mecari tahu keberadaan ayah pemohon tersebut, akan tetapi tidakberhasil;Pemohon telah berupaya mencari dengan memasang iklan pencarian oranghilang di Koran nasional harian SINDO tertanggal 15 april 2017 dan jugamelalui media social FACEBOOK;Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon yang bernama MAS TJOEKSOEHARJANTO hingga sekarang tidak di ketahui keberadaannya/hilang,ymaka pemohon sering mengalami kesulitan

telahmenjelaskan kepada pemohon bahwa ayah kandung pemohon telah pergimeninggalkan ibu pemohon sejak pemohon didalam kandungan ibu;Bahwa lou Pemohon Telah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 28januari 2017;Bahwa pemohon dan keluarga lbu kandung Pemohon telah berusaha kerasuntuk mecari tahu keberadaan ayah pemohon tersebut, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon yang bernama MAS TJOEKSOEHARJANTO hingga sekarang tidak di ketahui keberadaannya/hilang,zmaka pemohon sering mengalami kesulitan

ibu; Bahwa benar pemohon dan keluarga lbu kandung Pemohon telah berusaha kerasuntuk mecari tahu keberadaan ayah pemohon tersebut, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa benar Pemohon telah berupaya mencari dengan memasangiklanpencarian orang hilang di Koran nasional harian SINDO tertanggal 15 april 2017dan juga melalui media social FACEBOOK; Bahwa benar oleh karena ayah kandung Pemohon yang bernama MAS TJOEKSOEHARJANTO hingga sekarang tidak di ketahui keberadaannya/ hilang,makapemohon sering mengalami kesulitan

tertulisPemohon bernama Sri Wulandari dan selain itu Pemohon juga mempunyalPaspor dengan Nomor: T 147920, dimana dalam paspor tersebut tertulisPemohon bernama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah (fotokopi terlampir); Bahwa, nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3502LT280820190006, Kutipan Akta Nikah Nomor: 0203/064/V1I/1978, KartuTanda Penduduk NIK: 3502164605620001, dan Kartu Keluarga No.3502162708010662 berbeda dengan yang tertulis dalam Paspor denganNomor: T 147920, sehingga Pemohon merasa kesulitan

selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor T 147920, atasnama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang telah habis masa berlakunya; Bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon)0no nc nn nn nnn nc ncenonc sense Bahwa Pemohon saat ini bermaksud akan pergi ke luar negeri, namun padasaat akan mengurus Paspor mengalami kesulitan

paspornya terdahulu tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah milik P@MOhON);22 22 enone nen nn nnn ener ene nn nnn n enn n ene ennnnee Bahwa untuk itu Pemohon berkehendak untuk mengajukan Permohonan yangmenyatakan nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satu orang yang Bahwa Pemohon merasa kesulitan

selain itu Pemohon juga mempunyai Paspor Nomor T 147920, atasnama Sriwulan Bt Bajuri Abdullah yang telah habis masa berlakunya;Bahwa nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah nama satu orangyang sama yaitu Pemohon)0 20 no nc nn nn enn nc ncenoncncnnsBahwa Pemohon saat ini bermaksud akan pergi ke luar negeri, namun padasaat akan mengurus Paspor mengalami kesulitan

paspornya terdahulu tidak sesuai dengan KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaNikah milik P@MONON);22 22 nn nnn ene nn nen renee en ree nner e enn ne nnnnneeBahwa untuk itu Pemohon berkehendak untuk mengajukan Permohonan yangmenyatakan nama Sri Wulandari yang tertulis di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah dengan namaSriwulan Bt Bajuri Abdullah yang tertulis di Paspor adalah satu orang yangBahwa Pemohon merasa kesulitan

sebagaimana tercatatdalam Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 3578210802890001 tertanggal 04 Mei 2012 namapemohon tertulis Rian Hananto dan daftar Kartu Keluarga Nomor : 3578210201080892tertanggal 22 April 2014 nama Pemohon tertulis Rian Hananto yang dikeluarkan olehCamat Dukuh Pakis Kota Surabaya ; Bahwa oleh Karena Pemohon Rian Hananto yang tertulis pada Akte Kelahiran tidaksama dengan STTB, Ijazah, Kartu Tanda Penduduk dan daftar Kartu Keluarga makauntuk pengurusan datadata yang lain bagi Pemohon mengalami kesulitan

Saksi SYAIFUL SUDRAJAT : nnne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai temannya ; e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08 Februari 1989 ; e Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran milik Pemohon dan namaPemohon tertulis DIAN HANANTO ; e Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam ijazah sekolah dan dokumenkependudukan miliknya tertulis RIAN HANANTO, e Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi kalau ia kesulitan mengurus suratsurat karena namanya yang tertulis di dalam Akta Kelahiran

Saksi DERI HERMASTANTO: enone Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kerabatnya ;e Bahwa benar Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 08 Februari 1989 ; e Bahwa saksi pernah melihat Akte Kelahiran milik Pemohon dan namaPemohon tertulis DIAN HANANTO ; e Bahwa nama Pemohon yang tertulis di dalam ijazah sekolah dan dokumenkependudukan miliknya tertulis RIAN HANANTO; e Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi kalau ia kesulitan mengurus suratsurat karena namanya yang tertulis di dalam Akta Kelahiran

memeriksa bukti surat P1berupa Kutipan Akta Kelahiran No. 6972/D/2001 yang diajukan oleh Pemohon tersebut,ternyata benar bahwa nama Pemohon tertulis DIAN HANANTO, sedangkan didalam bukti P 2, P 3 dan P 4 berupa ijazah sekolah dan dokumen kependudukan nama Pemohon tertulisRIAN HANANTO, sehingga nama Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiranberbeda dengan dokumendokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SYAIFUL SUDRAJAT dansaksi DERI HERMASTANTO menerangkan bahwa Pemohon kesulitan

Bahwa adapun maksud dan tujuan PEMOHON menambahkn huruf M(M.Bahrudin) dan menambahkan (AzZahra Khoerunnisa) tersebut adalahkarena PEMOHON mendapat kesulitan sewaktu mnguruskan suratsuratyang berhubungan dengan memakai akta kelahiran tersebut. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta Kelahiran PEMOHON tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cikarang Bekasi.

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.2.

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu apapun lagi melainkan memohon penetapan.Halaman

inti pokok permohonan Pemohon adalah agaridentitas Anak Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak Pemohon menjadi AZZAHRA KHOERUNNISA yang sebelumnya AZ ZAHRA KHOERUNNISA dannama Pemohon di dalam Akte Kelahiran Anak Pemohon menjadi M.BAHRUDIN yang sebelumnya BAHRUDIN.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanPemohon tersebut untuk melengkapi dokumendokumen kependudukan anakPemohon, selain itu pula dengan maksud untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

BAHRUDIN.Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum= sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain yang dapat mengakibatkan Pemohon danAnak Pemohon melakukan pelanggaran hukum dan melawan hukum.Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya.Halaman 5 dari 8 Halaman, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PNCkrMenimbang, sehubungan = faktafakta hukum di atas, makadipertimbangkan

ADI MEGA PUTRA ( Foto copyterlampir ) ;Bahwa dengan perbedaan namanama yang terdapat dalam suratsuratPemohon tersebut, maka Pemohon mendapatkan kesulitan dalam mengurussegala adminitrasi baik di instansi pemerintah maupun swasta, untuk itupemohon berkeinginan mengajukan permohonan penegasan nama dimananamanama yang tercantum dalam surat identitas pemohon = yangmencantumkan nama :ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA dan A.A. GD.

ADI MEGAPUTRA, karena penulisan nama tersebut berbeda beda;Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA yaitu Pemohon sendiri;Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapa instansi:;;Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;2.

ADI MEGA PUTRA, karena penulisan nama tersebutberbeda beda; Bahwa menurut saksi nama nama yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA yaitu Pemohon sendiri; Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapa instansi:;; Bahwa Saksi tidak keberatan dengan penegasan nama tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mengatakan tidak mengajukan apaapalagi dan memohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

A.GEDE ADI MEGA PUTRA, bukti P8 berupa Surat Bukti Kutipan Akta Perkawinantertulis ANAK AGUNG GEDE ADI MEGAPUTRA, dan bukti P9 berupa lIjazahPascasarjana (S2) tertulis ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA, terdapatperbedaan penulisan pada nama tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan dalam penulisan namaPemohon tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalam berurusan denganbeberapa instansi, untuk mengurus suratsurat yang diperlukan oleh Pemohon, olehkarenanya diperlukan adanya penegasan nama Pemohon

ANAK AGUNG GEDE ADI MEGA PUTRA,adalah orangnya satu atau sama yaitu pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, atas adanyaperbedaan nama Pemohon tersebut Pemohon mengalami kesulitan untuk mengurussurat surat yang berhubungan dengan diri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat bahwa permohonanPemohon tersebut beralasan menurut hukum serta telah didukung oleh alat buktiyang cukup, sehingga oleh

identitas Pemohonadalah nama SARWIN, lahir di DALUSEPULUH B, pada tanggal 10JULI 1963 ;Hal 1 dari 9 hal penetapan No.451/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa sejak dari kecil Pemohon selalu dipanggil dengan namaMISJONO, sehingga pada saat Pemohon akan membuat KartuTanda Penduduk (KTP), dan karena ketidaktahuan Pemohon padasaat itu Pemohon telah menggunakan nama panggilan Pemohontersebut di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu KeluargaPemohon tanpa melalui prosedur Pengadilan ; Bahwa saat ini Pemohon menghadapi kesulitan

tertera di Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar(SD), Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) dan SekolahMenengah Umum Tingkat Atas (SMA) adalah tertera dengan namaSARWIN, lahir di DALUSEPULUH B, pada tanggal 10 JULI 1963 ; Bahwa benar sejak dari kecil Pemohon selalu dipanggil dengannama MISJONO ; Bahwa benar Pemohon telah menggunakan nama panggilanPemohon tersebut di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu KeluargaPemohon tanpa melalui prosedur Pengadilan ; Bahwa benar saat ini Pemohon menghadapi kesulitan

dankendala didalam pengurusan dokumen karena nama dan identitasPemohon yang berbeda tersebut ; Bahwa benar Pemohon ingin Pengadilan menetapkan bahwayang bernama MISJONO dan SARWIN adalah orang yang sama agarPemohon tidak mendapat kesulitan dan kendala lagi didalampengurusan Dokumen Pemohon kedepannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Saksi II ASFAN MORO AKBARPada pokoknya saksi tersebut menerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 9 hal penetapan No.451/Pdt.P/2020/PN.Btm Bahwa

dankendala didalam pengurusan dokumen karena nama dan identitasPemohon yang berbeda tersebut ; Bahwa benar Pemohon ingin Pengadilan menetapkan bahwayang bernama MISJONO dan SARWIN adalah orang yang sama agarPemohon tidak mendapat kesulitan dan kendala lagi didalampengurusan Dokumen Pemohon kedepannya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan