SAKSI I, umur 42 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah Paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam 19.00 Wib tanggal 21 Agustus 1996 ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IT bernama WALI NIKAH,karena ayah kandung Pemohon II ketika itu sakit parah, dan yang mengakad

SAKSI II, umur 50 Tahun Agama Islam, Pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah paman ipardari Pemohon II ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Rabu Jam 19.00 Wib tanggal 21 Agustus 1996 ;membenarkannya ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IT bernama WALI NIKAH,karena ayah kandung Pemohon II ketika itu sakit parah

PAMEKASAN,telah terjadi akad nikah / perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon II (PEMOHON II ASLJ), yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon IIbernama WALI NIKAH, karena ayah kandung Pemohon II ketika itu sakit parah, dengandisaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIserta para undangan lainnya dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, ;Pada waktu akad nikah dilaksanakan kedua mempelai tidak ada larangan melaksanakanperkawinan baik menurut peraturan

kejadion tersebut ketika sakei hendak menuju ke sckolah dijalan saksisebelumnyu saksi berpapasan dengan mobil Toyota Kijang worn merah dengankecepatan agak kencang sehingga saat itu saksi berpikir bahwa mobil tersebut telahmenabrik orang kenvxtian sakst lingsung mengejor mobil yang menabrak korban dantemryata mobil yang dikemudikan oleh terdakwa itu sudah aca di Polsek ; Bahwa oias kecelakaan tersebut korban meninggal dunia ;6 Bahwa saat kejadian tersebut saksi melihat kondisi korban mengalami fuka parah

dikepaln : Bahwa saksi tidak mengetahui bantuan dari keluarga terdakwa untuk keluarge korban ; Bahwa kondis: sepeda motor korban rusak parah ; Babwe saat itu saksi dari arah kota Raha dan searah dengan korban ; Bahwo saksi tidak bisa memperkirakon joruk antora suksi dengan korban yong sudahbergeletak di jalan ; Bahwa jamk antura saksi berpapasan dengan mobil terdakwa dan dengan jarak tempatkejadion kecelakaan tersebut sckiter 100 (serahus) meter ; Bahwa saat itu saksi melihat posisi korban tergeletak

dala semak belukar dalam kendaanluka parah ;+ Bahwa kemudian suksi mengejar terdakwa tetapi terdakwa sudah menyerahkan diri diPolsek Lowa. di Lapadaku ; Bahwa pada waktu kejadian cuca saat itu cerah dan kondisi jwlan di tempat kejadianterdapat tikungan dan jalan yong berlubang pada baginn tengah dan saksi senypalmciihat ade bekes rem di bagian kekanan arah terdakwa ; Babhwa suat kejadian tidak ada kendaraan lain yang melintas ; Bahwa yang mengantar korban dirumah sakit adalah saksi, kemudian korban

Balwa saat itu saksi mengendarai mobil dan saksi tidak mendengar suara klakson mobilterdakwa dan saksi juga tidak melikat lambu sent mobil terdakwo menyala atau tidak ; Bahwa saksi melihoet di tempat kejadian tidak ade bekas ben mobil pada saat mobil Bahwa setelah kejadian tersebut kenvodian saksi pergi ke Satlantas polres Muna lalusaksi pergi kembali ke tempat kejadian dan saat itu saksi melihel bahwa terdakwa pergike Polsck Lawn ; Bahwa saksi sempat melihat kondisi korban yang mengalami luke parah

terdakwe tidak membunyikankKlaksonnya dan pada sant mau menobrak korban terdakwa tidak mengerem mobiloveteriehih dahulu dan sehingga mobal yang di kendarai oleh terdakwa menabrak korban yangsit iio mengendural sepeda motor Honda Supra Fit dari arah kota Reha yang berlawanandengan terdakwa dan terjadinya benturan antara mobil yung dikendarai oleh terdakwadengan sepeda motor yang dikendorai oleh korban yang mengakibutkan korban terlempardari sepeda mafornya dan jatuh di bahu jalan dalam keadaan luka parah

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah, pemohonberkesimpulan rumah tangga pemohon dan termohon sudah tidak dapat untukdipertahankan lagi;5. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangatmenderita lahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumahtangganya dengan termohon;6.

dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07 Juni 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohon denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 Bulan dan keduanya samasamamerantau selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah

tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan 07 Juni 2003;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahan tersebut,pemohon dengan termohon bertempat tinggal di rumah orang tua termohon denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 2 Bulan dan keduanya samasamamerantau selama 3 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamii istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi tahu Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian parah

;e Bahwa, oleh karena luka yang cukup parah, akhirnya korban Herman (alm)dirujuk ke RS.Panti Rapih Jokjakarta untuk mendapatkan perawatan danpemeriksaan yang lebih cermat sementara saksi Narka dibawa ke RS.Elisabeth,Jokjakarta. ;e Bahwa, keesokan harinya diperoleh informasi bahwa Herman (alm) telahmeninggal dunia akibat dari luka parah yang dialami di otak yang mengakibatkansyaraf di otak tidak berfungsi.

;e Bahwa, oleh karena luka yang cukup parah, akhirnya korban Herman (alm)dirujuk ke RS.Panti Rapih Jokjakarta untuk mendapatkan perawatan danpemeriksaan yang lebih cermat sementara saksi Narka dibawa ke RS.Elisabeth,Jokjakarta. ;Putusan Perkara Pidana No.120/Pid.B/2012/PN.Tmg, hal. 23 dari 60 halamane Bahwa, keesokan harinya diperoleh informasi bahwa Herman (alm) telahmeninggal dunia akibat dari luka parah yang dialami di otak yang mengakibatkansyaraf di otak tidak berfungsi.

;e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2012 sekitar jam 00.30 Wib, bertempatdi jalan menuju Dsn.Giwek, sebelah SPBU Catgawen, Parakan, terjadi tindakpidana pengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa Terdakwa yangmengakibatkan saksi Narka als Narko luka parah dan Herman (alm) meninggaldunia.

;e Bahwa, akibat perbuatan saksi dan bersama teman teman saksi lainnyasaksi Narka als Narko menderita luka parah dan Herman meninggaldunia.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan mana yang disampaikan oleh saksi 14tersebut, Terdakwa Terdakwa membenarkan dan tidak menyatakan keberatannya.;Saksi 15.

;e Bahwa, akibat perbuatan saksi dan bersama teman teman saksi lainnyasaksi Narka als Narko menderita luka parah dan Herman meninggaldunia.;Menimbang, bahwa terhadap keterangan mana yang disampaikan oleh saksi 15tersebut, Terdakwa Terdakwa membernarkan dan tidak menyatakan keberatan.

Sampoerna Agro yangkemudian menggunakan speed boat untuk sampai ke puskesmas, namun setelahsampai di puskesmas Ari Saputra langsung dimjuk ke rumah sakit karenalukanya terlalu parah namun belum sampai ke rumah sakit koroban Ari saputrameninggal dunia.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sella Bin Ismael tersebut, korban Ari Saputramengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 440/01/VERRHS/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Arizal, SKM., M.Kes selaku kepalaPuskesmas Sungai Menang dengan hasil

Sampoerna Agro yangkemudian menggunakan speed boat untuk sampai ke puskesmas, namun setelahsampai di puskesmas Ari Saputra langsung dirjuk ke rumah sakit karenalukanya terlalu parah namun belum sampai ke rumah sakit koroban Ari saputrameninggal dunia.Bahwa akibat perobuatan terdakwa Sella Bin Ismael tersebut, korban Ari Saputramengalami luka sebagaimana hasil Visum Et Repertum No: 440/01/VERRHS/IX/2018 yang ditanda tangani oleh Arizal, SKM., M.Kes selaku kepalaPuskesmas Sungai Menang dengan hasil

KabupatenOgan Komering llir.Bahwa saksi tidak melihat langsung korban ditembak, namun pada saat itusaksi mendengar suara tembakan.Bahwa setelah mendengar suara tembakan, saksi langsung keluar rumah danmelinat korban yang merupakan suami saksi sedang terguling dan berlumurandarah.Bahwa setelah itu saksi pingsan karena tidak kuat melihat keadaan suamisaksi.Bahwa kemudian saksi sadar pada saat berada didalam mobil ambulanmenuju puskesmas SP 6 untuk meminta pertolongan, namun karena lukakorban terlalu parah

llir.Bahwa yang menjadi korban penembakan adalah Ari Saputra Bin Jumi,sedangkan pelakuknya adalah terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa yang saksi ketahui setelah mendengar suara tembakan, saksi keluardari camp saksi dan melihat korban Ari Saputra sudan terguling dan ramaiorangorang.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah

terdakwa Sella.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penembakan tersebut.Bahwa saksi mengetahui sehari sebelumnya pada pukul 14.00 wib korbanmenagih uang yang dipinjam oleh terdakwa namun terdakwa belum maumembayar.Bahwa keesokan harinya terdakwa datang kerumah korban Ari Saputra danlangsung menembak perut korban Ari Saputra.Bahwa saksi melihat Ari Saputra menderita luka dibagian perut tembusmengenai pinggang kiri.Bahwa korban kemudian dibawa ke puskesmas menggunakan speed boatnamun karena terlalu parah

Ketika terdakwa sampai di depan PG Jombang Baru, korban menyeberang dariarah selatan menuju kearah utara dengan berjalan kaki menuntun sepeda angin, sehinggaterdakwa terkejut oleh sepeda motor yang berada didepannya yang sedang menghindarikorban sehingga terdakwa langsung menabrak korban hingga terjatuh dan mengalami lukadikepala kemudian korban di bawa ke RSUD Jombang namun karena luka yang dideritacukup parah korban akhirnya meninggal dunia sebagaimana tersebut dalam Visum EtRepertum Nomor : 371

terdakwa juga ada sepeda motor yang melintasdengan arah yang sama ;e Bahwa benar ketika terdakwa sampai di depan PG Jombang Baru, korbanmenyeberang dari arah selatan menuju kearah utara dengan berjalan kakimenuntun sepeda angin, sehingga terdakwa terkejut oleh sepeda motor yangoS ==berada didepannya yang sedang menghindari korban sehingga terdakwalangsung menabrak korban hingga terjatuh dan mengalami luka dikepala ;e Bahwa benar korban di bawa ke RSUD Jombang namun karena luka yangdiderita cukup parah

Ketika terdakwa sampai di depan PG Jombang Baru, korban menyeberangdari arah selatan menuju kearah utara dengan berjalan kaki menuntun sepeda angin,sehingga terdakwa terkejut oleh sepeda motor yang berada didepannya yang sedangmenghindari korban sehingga terdakwa langsung menabrak korban hingga terjatuh danmengalami luka dikepala kemudian korban di bawa ke RSUD Jombang namun karenaluka yang diderita cukup parah korban akhirnya meninggal dunia sebagaimana tersebutdalam Visum Et Repertum Nomor : 371

YUMIRACHMADANI QA SENIOR MANAGER TERGUGATATASAN LANGSUNG PENGGUGATTERSEBUT, MELALUI APLIKASI WHATSAPP MASSANGER, yaitu:Surat pengunduran diri atas nama Penggugat, telah dipersiapkan dan dibuat serta dibawaoleh Tergugat ke tempat tinggal Penggugat untuk ditandatangani oleh Penggugat, yangsedang dalam masa perawatan atas sakit parah yang diderita Penggugat tersebut,menyebutkan:Bersaman ini saya sampaikan bahwa saya Lola Audita A.S bermaksud mengundurkandiri dari PT.

surat pengunduran diri saya yangditanda tangani diawal Juni 2018.Hal ini dikarenakan SURAT PENGUNDURAN DIRI TERSEBUT SAYA TANDA TANGANIDALAM KEADAAN SAKIT PARAH DAN DIBAWAH PAKSAAN (TEKANAN).Komunikasi via aplikasi Whatsapp (WA) yang dilakukan oleh atasan saya Saudari YumiRachmadani SAYA ANGGAP BENTUK PEMAKSAAN TERHADAP SAYA, AGARMENGUNDURKAN DIRI.Dan kedatangan Manager Personalia Saudari Aini & Staff personalia Saudari Arini awa!

yang diderita oleh Penggugat dan SAKIT PARAH YANG DIDERITAOLEH PENGGUGAT TERSEBUT TELAH DIKETAHUI DENGAN JELAS OLEH PIHAKTERGUGAT SEJAK LAMA;> Surat Pengunduran diri atas nama Penggugat dipersiapkan, dibuat DAN DIBAWA OLEHTERGUGAT KE TEMPAT TINGGAL PENGGUGAT UNTUK DITANDATANGANI OLEHPENGGUGAT YANG SEDANG DALAM PERAWATAN ATAS SAKIT PARAH YANGDIDERITA OLEH PENGGUGAT; dan> Dokumen Exit Interview yang masih kosong, YANG DIMINTA OLEH PIHAK TERGUGATUNTUK DITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT YANG SEDANG DALAM

YUMI RACHMADANI QA SENIOR MANAGERTERGUGATATASAN LANGSUNG PENGGUGAT TERSEBUT, MELALUI APLIKASIWHATSAPP MASSANGER, yaitu:Surat pengunduran diri atas nama Penggugat, yang telah dipersiapkan dan dibuat sertadibawa oleh Tergugat ke tempat tinggal Penggugat untuk ditandatangani oleh Penggugat,yang sedang dalam masa perawatan atas sakit parah yang diderita Penggugat tersebut,menyebutkan:Bersaman ini saya sampaikan bahwa saya Lola Audita A.S bermaksudmengundurkan diri dari PT.

Halaman 8, angka 29 dari Gugatan:Bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat dan/atau tidak mampu lagiuntuk melaksanakan pekerjaannya oleh karena Penggugat menderitasakit parah sejak tahun 2015, dan hingga saat ini Penggugat masihmenjalani perawatan atas penyakitnya tersebut, PENGGUGAT,31 MELALUI DINAS TENAGA KERJA KABUPATEN BEKASI,BERDASARKAN PADA KETENTUAN YANG DIATUR DALAMPASAL 172 UU KETENAGAKERJAAN, TELAH MEMINTADILAKUKAN PEMUTUSAN HUBUNGAN KERJA.b.

Sukahaji;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan caraterdakwa memukul anak saksi dengan menggunakan paluhingga mengenai di bagian kepala anak saksi;Bahwa akibat kejadian tersebut anak saksi mengalami luka padakepala, pelipis dan matanya hingga mengeluarkan darah dandilakukan tindakan oleh dokter berupa jahitan dikepala;Bahwa anak saksi mengalami luka yang cukup parah dan tidakdapat sembuh seperti sedia kala;1. Saksi H.

kemudian terdakwa keluar sambil membawa 1 (satu)buah palu kecil dan setelah saling berhadapan terdakwalangsung memukulkan palu yang di bawanya kearah saksihingga mengenai di bagian kepala saksi tepatnya di bagianpelipis mata sebelah kiri dan bagian kepala samping kananhingga mengeluarkan darah;e Bahwa tidak berapa lama kemudian datang masyarakat untukmemisah dan saksi' diantar oleh seseorang denganmenggunakan ojek ke rumah sakit;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukayang cukup parah

yang pada saat itudisimpan dikamar tidur tedakwa, dan setelah itu terdakwa keluarlagi sambil membawa palu (martil) dan setelah berada di luarterdakwa menganyunkan/ memukulkan palu tersebut kearahkorban hingga mengenai di bagian pelipis mata sebelah kirirobek serta kepala korban;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersrebut karenaterdakwa sakit hati kepada korban karena korban pernahmenggoda isteri terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Hamdanrais alsDadan mengalami luka yang cukup parah

itudisimpan dikamar tidur tedakwa, dan setelah itu terdakwa keluar lagi sambilmembawa palu (martil) dan setelah berada di luar terdakwa menganyunkan/memukulkan palu tersebut kearah korban hingga mengenai di bagian pelipismata sebelah kiri robek serta kepala korban;Menimbang bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersrebut karenaterdakwa sakit hati kepada korban karena korban pernah menggoda isteriterdakwa;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksiHamdanrais als Dadan mengalami luka yang cukup parah

faktafakta diatas majelis hakim berkesimpulanterdakwa telah melakukan suatu) perbuatan dengan sengaja yangmenimbulkan rasa sakit kepada saksi Hamdanrais dengan cara terdakwamemukulkan palu tersebut secara sadar dengan menimbulkan suatumaksud yang tidak pantas karena terdakwa seharusnya mengerti bahwaapabila ia dengan menggunakan tenaga memukul seseorang dengan palutentunya akan mengakibatkan rasa sakit terhadap orang tersebut dimanaakibat dari pemukulan tersebut saksi Hamdanrais mengalami luka yangcukup parah

di bagiankepala; Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekNgadiluwih; Bahwa di lokasi kecelakaan tidak ada lampu penerangan hanya adalampu peringatan lalu lintas; Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan laju truk, tetapi untuk yangsepeda motor berjalan sangat kencang; Bahwa kondisi sepeda motor rusak parah dibagian depan (hancur); Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan sepi, jalan beraspal dan cuacacerah; Bahwa saksi tidak mengetahui truk sedang muatan atau tidak;Halaman 8 dari

Kediri; Bahwa kendaraan yang terlibat kecelakaan antara truk dengan sepedamotor kawasaki ninja; Bahwa pada waktu kecelakaan saksi berada dirumah yang berjarak +100 meter dari tempat kejadian; Bahwa yang menjadi korban 2 orang, lakilaki dan perempuan; Bahwa kondisi korban yang lakilaki meninggal ditempat sedangkanyang perempuan mengalami Iluka parah di kepala; Bahwa pada saat itu saksi sedang duduk didepan rumah saksi,kemudian mendengar ada suara ...brok..., lalu saya berjalan menuju jalanraya dan

melihat dari kaca sepion ada sepedamotor yang tergeletak; Bahwa kecepatan truk yang Terdakwa kendarai sekitar 30 Km/jam Bahwa Terdakwa mempunyai SIM BII; Bahwa pada waktu mengendarai truk keadaan Terdakwa sehat dantidak ada keluhan; Bahwa Terdakwa sering lewat lokasi kejadian 3 kali dalam 1 minggu; Bahwa pada waktu itu ada sepeda motor ke arah truk yang Terdakwakendarai dan menabrak bagian belakang sebelah kanan; Bahwa kondisi korban pada saat itu yang satu meninggal dan yang satumengalami luka parah

Kediri ada sepeda motorHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 507/Pid.Sus/2020/PN GprKawasaksi Ninja yang dikendarai 2 orang dan menabrak bagian belakangsebelah kanan truk yang Terdakwa kendarai;Bahwa yang menjadi korban 2 orang, seorang lakilaki dan seorangperempuan, kondisi korban pada saat itu yang satu meninggal dan yang satumengalami luka parah;Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat oleh karena bagian belakang sebelah kanan truk yang Terdakwakendarai yang ditabrak

Kediri ada sepeda motorKawasaksi Ninja yang dikendarai 2 orang dan menabrak bagian belakangsebelah kanan truk yang Terdakwa kendarainya;Bahwa yang menjadi korban 2 orang, seorang lakilaki dan seorangperempuan, kondisi korban pada saat itu seorang meninggal dan yang seorangmengalami luka parah;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum yang dikeluarkanRumah Sakit Arga Husada Nomor : 370/08/379/X/2020 atas nama ReniWulandari tertanggal 14 Oktober 2020 dengan kesimpulan luka robek padakepala bagian

Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yangtidak peduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanyamengharapkan uang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah ada hasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya,katanya untuk beli perabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yangdlikirim Penggugat5.

disimpulkanhalhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belah pihak adalah antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergi ke luar negeri menjadiTKW; Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah

ANAK KETIGA, 18 th ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhimya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergi ke luar negeri menjadiTKW; Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena

keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak pemah memberi nalkah kepada Penggugat, tidak mau kerja,tidak peduli kebutuhan keluarga, karena sikap Tergugat yang tidak tanggung jawabtersebut akhirnya pada tahun 2010 Penggugat nekat pergi ke luar negeri menjadiTKW; Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah

Bahwa setelah Penggugat menjadi TKW, ternyata sikap Tetgugat yang tidakpeduli terhadap kebutuhan keluarga semakin parah karena hanya mengharapkanuang kiriman dari Penggugat, namun setiap kali dikirimi uang tidak pemah adahasilnya, katanya untuk modal kerja tetapi tidak ada hasilnya, katanya untuk belliperabot rumah tangga juga tidak ada hasilnya, uang yang dlikirim Penggugatdengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisihan

Bahkan Termohon menyiram tubuh Pemohon denganair keras, sehingga mengakibatkan tubuh Pemohon luka parah, KemudianPemohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal selama 9 bulan, Pemohon tinggal di rumah orang tuaPemohon dan Termohon tinggal di rumah kediaman bersama diXXXXXXXXX, Kabupaten Lahat, dan selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon sudah tidak saling mempedulikan lagi;Bahwa, selama ini Pemohon telah

sekarang ikutPemohon; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun setelah punya anak 3 mulai tidak harmonis; Bahwa saksi sering mendengar dan melihat perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon, karena rumah berdekatan; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan Pemohon dan Termohon,yaitu karena Termohon sering cemburu berlebihan kepada Pemohon danmenuduh Pemohon selingkuh, bahkan Termohon menyiram tubuhPemohon menggunakan air keras, yang mengakibatkan luka parah

Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonanperceraian dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihanyang teruS menerus yang disebabkan karena Termohon sering cemburuberlebinan kepada Pemohon dan menuduh Pemohon selingkuh, bahkanmelakukan Termohon menyiram tubuh Pemohon menggunakan air keras,yang mengakibatkan luka parah

dasarpertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebut telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian dengan mengetahui adanyaperselisinan antara Pemohon dan Termohon setelah menyaksikan langsungperselisihan mereka, dan kedua saksi tersebut juga yang mengetahuipenyebab perselisihan tersebut yaitu karena Termohon sering cemburuberlebinan kepada Pemohon dan menuduh Pemohon selingkuh, bahkanmelakukan Termohon menyiram tubuh Pemohon menggunakan air keras,sehingga Pemohon luka parah

Hlm. 9 dari 14 Bahwa benar, penyebab perselisihnan Pemohon dan Termohon yaitukarena Termohon sering cemburu berlebinan kepada Pemohon danmenuduh Pemohon selingkuh, bahkan melakukan Termohon menyiramtubuh Pemohon menggunakan air keras, yang mengakibatkan Pemohonluka parah; Bahwa benar saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 9 (Sembilan) bulan; Bahwa benar, selama berpisah keduanya tidak pernah kembali bersamadan sudah tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran danperselisihan tetap terjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugatsemakin menjadi jadi, Tergugat sering main judi, memukulPenggugat, uang kiriman Penggugat juga habis tidak ada hasilnyadan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hari ditagihorang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itu digunakanuntuk apa ;Bahwa puncaknya pertengkaran dan perselisihan sekitar bulanPebruari 2016, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya dan denganmembawa

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran danperselisihan tetap terjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugatsemakin menjadi jadi, Tergugat sering main judi, memukulPenggugat, uang kiriman Penggugat juga habis tidak ada hasilnyadan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hari ditagihorang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itudigunakan untuk apa ;c.

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran dan perselisihan tetapterjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugat semakin menjadi jadi, Tergugatsering main judi, memukul Penggugat, uang kiriman Penggugat juga habistidak ada hasilnya dan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hariditagih orang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itudigunakan untuk apa ;c.

Bahwa setelah Penggugat di luar negeri, pertengkaran dan perselisihan tetapterjadi, bahkan sikap dan prilaku Tergugat semakin menjadi jadi, Tergugatsering main judi, memukul Penggugat, uang kiriman Penggugat juga habistidak ada hasilnya dan yang lebih parah Tergugat punya hutang, setiap hariditagih orang, tetapi Penggugat tidak mengetahui uang hutang itu digunakanuntuk apa ;c.

Bahwa ketika korban telah mengalami luka parah pada bagian kaki kiri, bahusebelah kiri dan kepala bagian atas, masih mengamuk, melihat hal tersebutterdakwa mendekati korban dan langsung mengayunkan parangnya ketubuh korban pada bagian punggung sebanyak 4 (empat) kali sehinggakorban terjatuh. Bahwa ketika korban terjatun dengan luka parah disekujur tubuhnya, datangOrang orang dari dusun Il desa Pombewe kec.

Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami luka parah sehinggameninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/20/X1V/2012tanggal 30 Nopember 2012, yaitu :terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 7 cm, lebar 0,2 cm,dalam 0,1

pada bagian kaki kiri, bahusebelah kiri dan kepala bagian atas, masih mengamuk, melihat hal tersebutterdakwa mendekati korban dan langsung mengayunkan parangnya ketubuh korban pada bagian punggung sebanyak 4 (empat) kali sehinggakorban terjatuh.Bahwa ketika korban terjatun dengan luka parah disekujur tubuhnya, datangOrang orang dari dusun Il desa Pombewe kec.

Sigi biromaru kab sigi denganmembawa senjata tajam sehingga terdakwa bersama dengan lelaki Andridan Edi siswanto alias Edi lari untuk menyelamatkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban mengalami luka parah sehinggameninggal dunia berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : VER/20/X1V2012tanggal 30 Nopember 2012, yaitu :e terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2cm, dalam 3 cm.

Bahwa keadaan WARFAN Alias PAPA LISA setelah kejadian itu dalamkeadaan luka parah dan tersungkur ke tanah namun pada saat itu masihhidup, meninggal setelah dibawa kerumah sakit; berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : VER/20/X1/2012 tanggal 30 Nopember 2012, yaitu :terdapat luka robek pada bagian kepala dengan ukuran panjang 10 cm,lebar 2.cm, dalam 3 cm.e luka robek pada bahu kiri dengan ukuran panjang 10 cm, lebar 3 cm,dalam 2 cm.e luka robek pada bahu kanan dengan ukuran panjang 9,3 cm, lebar 2,4cm

Tergugat sering persta minuman keras dan Narkoba, akhrnya sejak tahun 2007Tergugat sakit parah karena over dosis, Tergugat tidak mampu beraktifitasbahkan untuk duduk saja tidak mampu, Tergugat hanya berbaring di ranjang danlupa ingatan; bahwa, oleh karena Tergugat sudah ntidak waras, lalu Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di alamat tersebut diatas hinga sekarang sudah kuirang lebih 2tahun; Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu, maka Penggugatmenderita dan batin

tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskan perkaranya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokok gugatannya menuntut agardiputuskan ikatan perkawinnya dengan Tergugat karena Tergugat sering pesta minumankeras dan narkoba hingga sekarang Tergugat sakit parah

sedangketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan pasal 125 HIR perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganketerangan para saksi, maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkankarena Tergugat sering pesta minuman keras dan narkoba hingga sekarang Tergugatsakit parah

Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat semakin parah terjadipada hari Kamis tanggal 17 September 2018 yang akhirnya Termohon keluardan pergi dari rumah7. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lain :a. Bahwa Termohon sering keluar malam masuk discotik, menggunakanbusana yang mengumbar aurat/seksi, dan sering berkumpul/nongkrongdengan pria yang bukan muhrimnya.b.

dengan Termohon;e Bahwa yang saksi tahu Pemohon dengan Termohon menikah padatanggal ;e Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di , Kabupaten Konawe kediaman orangtuaPemohon;e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama :e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik layaknyasebagai suami istri namun sejak tanggal 17 September 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkansemangkin parah

dengan Termohon menikah padatanggal ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempattinggal di , Kabupaten Konawe kediaman orangtuaPemohon;Putusan Nomor 0025/Padt.G/2019/PA.Una hal. 5 dari 17e Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dengan Termohon telahdikarunia seorang anak yang bernama ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik layaknyasebagai suami istri namun sejak tanggal 17 September 2018, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus bahkansemangkin parah

Bahwa penyebab antara Penggugat dengan Tergugat belum berhubungansuami isteri (Qobla dukhul) adalah karena Tergugat mengidap penyakit paruparu (TBC) yang sudah akut (parah) sehingga tidak sanggup menjalankankewajibannya sebagai seorang suami ;5.

dipertimbangkan tentang ikatan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dikuatkan oleh buktiKutipan Akta Nikah No. 715/21/XI/2011 tanggal O02 Nopember 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, serta keterangandua orang saksi, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan karena Tergugat mengidap penyakit paruparu (TBC) yang sudahakut (parah

mempertahankankepentingannya, dan oleh karena itu pulaharus dianggap bahwa Tergugattidak ada bantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secarakeseluruhan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan dua orang saksi darikeluarga Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istridan dalam membina rumah tangga pernah mengalami keharmonisan karenaTergugat mengidap penyakit paruparu (TBC) yang sudah akut (parah

pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut , Bahwa benar telah menikah dengan Pemohon sejak tahun2000 di Kecamatan Paseh; Bahwa benar setelah menikah membina rumah tangga diDusun Parugpug Desa Cijambe Kecamatan Paseh KabupatenSumedang belum dikaruniai anak; Bahwa benar sering terjadi perselisahn danpertengkaran karena Termohon sudah tidak mampumemenuhi kebutuhan biologis Pemohon karena Termohonmempunyai penyakit parah

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai penyakit parah (TBC) dan tidak bisamempunyai keturunan;Bahwa pemohon dengan termohon telah pisah ranjangkurang lebih 7 bulan.Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian dengan parapihak tapi tidak berhasil dan menyatakan tidak sangguplagi mendamaikan para pihak.

;Bahwa saksi mengetahui rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon mempunyai penyakit parah (TBC) dan tidak bisamempunyai keturunan;Bahwa pemohon dengan termohon telah pisah ranjangkurang lebih 7 bulan.Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian denganpara pihak tapi tidakberhasil dan menyatakan tidak sanggup lagimendamaikan para pihak.

keduanya sudahberpacaran selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudahsedemikian erat bahkan melampaui batas sehingga menimbulkankeresahan bagi keluarga dan masyarakat;Bahwa anaknya telan dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Para Pemohon dan telah bekerjasebagai xxxxxx dengan penghasilan rerata sejumlah Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) perbulan;Bahwa ia dan Para Pemohon juga sudah sepakat setujuuntuk menikahkan keduanya;Bahwa bila keduanya tidak segera menikah dikhawatirkanakan lebih parah

pernikahankeduanya karena anak Pemohon masih dibawah umur pernikahanyaitu masih berumur 16 tahun 5 bulan, sedangkan calon suaminyasudah cukup umur yaitu Ssudah berumur 23 tahun 8 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratbahkan melampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagikeluarga dan masyarakat;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah

pernikahankeduanya karena anak Para Pemohon masih dibawah umurpernikahan yaitu masih berumur 16 tahun 5 bulan, sedangkan calonSuaminya sudah cukup umur yaitu Sudah berumur 23 tahun 8 bulan;Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena hubungan keduanya sudah sedemikian eratbahkan melampaui batas sehingga menimbulkan keresahan bagikeluarga dan masyarakat;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah

demikian telah memenuhiketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa dalil pokok dalam permohonan a quo adalah ParaPemohon mengajukan dispensasi kawin untuk anaknya yang belum berumur19 tahun dengan alasan yang sangat mendesak yaitu anak Para Pemohonanak Para Pemohon sudah melakukan hubungan badan dengan calonsuaminya meskipun tidak hamil kalau keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Tergugat pernah cemburusewaktu membuka kado, ternyata ada yang berisikan cincin emas seberat 2 gram dariteman lelaki Penggugat, bahkan Penggugat sempat memberitahu pada Tergugat,namun Tergugat selalu curiga,selain alasan tersebut diatas, Tergugat seringmengungkitungkit masa lalu seperti dengan ungkapan yang menyakitkan hatiPenggugat" Kamu tidak kangen dengan pacarmu dulu", halhal seperti ini membuatpenggugat kadang emosi, sebab penggugat setelah menikah tidak ada pikiran yangmacammacam, dan yang lebih parah

Tergugatpermah cemburu sewaktu membuka kado, ternyata ada yang berisikan cincin emas seberat2 gram dari teman lelaki Penggugat, bahkan Penggugat sempat memberitahu padaTergugat, namun Tergugat selalu curiga,selain alasan tersebut diatas, Tergugat seringmengungkitungkit masa lalu seperti dengan ungkapan yang menyakitkan hati Penggugat"Kamu tidak kangen dengan pacarmu dulu", halhal seperti ini membuat penggugat kadangemosi, sebab penggugat setelah menikah tidak ada pikiran yang macammacam, dan yanglebih parah

pernah cemburu sewaktumembuka kado, ternyata ada yang berisikan cincin emas seberat 2 gram dari teman lelakiPenggugat, bahkan Penggugat sempat memberitahu pada Tergugat, namun Tergugat selalucuriga,selain alasan tersebut diatas, Tergugat sering mengungkitungkit masa lalu sepertidengan ungkapan yang menyakitkan hati Penggugat" Kamu tidak kangen dengan pacarmudulu", halhal seperti ini membuat penggugat kadang emosi, sebab penggugat setelahmenikah tidak ada pikiran yang macammacam, dan yang lebih parah

Rumahtangga mulai goyah, karena saya sakit parah dan dibawa ke RS KSselama 10 hari di ruangan isolasi karena terkena infeksi paruparu.Dalam keadaan sakit parah istri tidak ada di tempat, tidak ngurus sayapada saat saya sakit parah di RS KS. Istri pulang kampung bersamakedua anak saya dan tinggal disana. Selama saya sakit istri jarangngurus atau peduli kepada saya. Keluarga dan saudara saya yangngurus waktu saya sakit. Istri tidak mau tinggal bersama saya waktusaya sakit.

Dalam keadaan sakit parah istri saya minta cerai atau talakkepada saya pada saat saya sakit parah. Semenjak saya sakit parah 2tahun yang lalu istri saya mengungkitungkit tak dinafkahi baik lahir danbatin dalam keadaan saya sakit parah, dan minta cerai atau talak kepadasaya.Hal. 4 dari 26 Hal.

Istri minta cerai atau mengungkitungkit 2 tahun yang lau dalam keadaan saya sakit parah tidak dinafkahisampai sekarang masih di ungkitungkit.Berdasarkan alasanalasan tersebut, Tergugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Hal. 5 dari 26 Hal. Putusan Nomor 671/Pat.G/2021/PA.ClgPrimatr:1. Menolak gugatan Penggugat;2.