Ditemukan 321566 data
26 — 17
MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding (PEMBANDING) ; Memperbaiki putusan Mahkamah Syar
ayat (1) UndangUndang Nomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, biaya perkara dalamtingkat pertama dibebankan kepada Pemohon dan dalam tingkat bandingdibebankan kepada Pembanding ;Mengingat, Pasalpasal dari peraturan perundangundangan sertaketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding (PEMBANDING) ;e Memperbaiki
33 — 12
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. BENGKULU NOMOR : 06/PID.B/2014/PN.BKL TANGGAL : 12 PEBRUARI 2014
Tersebut ;2 Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 12 Februari 2014Nomor:06/Pid.B/2014/PN.Bkl.sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3 Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu)tahun 06 (enam) bulan. ;4 Menetapkan masa selama Terdakwa berada dalam tahanan diperkurangkanseluruhnya dari pidana penjara tersebut. ;5 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tersebut untukselebihnya. ;6 Menetapkan
32 — 16
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN CURUP NOMOR 92/Pid.Sus/2018/PN.Crp TANGGAL 01 AGUSTUS 2018
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Curup Nomor : 92/Pid.Sus/2018/PNCrp tanggal 01 Agustus 2018, yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai kualifikasi tindak pidana sehingga berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Dedi Supriyanto Alias To Bin Haji Rais (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana = MenggunakanNarkotika Gol 1 Bagi dini sendiri 3.
83 — 0
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN MANNA NOMOR 43/Pid.b/2018/PN.Mna TANGGAL 24 MEI 2018
64 — 27
Memperbaiki Putusan PN.Tipikor PN.BKL NO : 02/Pid.B TIPIKOR/PN.BKL Tgl : 30 April 2012
68 — 35
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. AM ; NO: 231/PID.B/2011/PN.AM ; TGL : 11 JANUARI 2012
membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan pasal 3 jo pasal 18 ayat (1) huruf (b), ayat (2)dan ayat (3) Undangundang No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNo.20 tahun 2001 tentang Perubahan atas Undangundang No.31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi serta pasalpasal dalamPeraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI: e Menerima permintaan pemeriksaan banding dari Penuntut Umumtersebut ;e Memperbaiki
44 — 13
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. BENGKULU NOMOR : 163/Pid.Sus/2016/PN Bgl
haruslah dihukum dengan hukuman yang dipandang memenuhi rasakeadilan menurut hukum dan masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa penjatuhan hukuman yang tidak terlalu ringan danjuga tidak terlalu berat adalah merupakan penghukuman yang dipandang adil,dengan maksud selain menjadi pelajaran bagi Terdakwa, juga diharapkanmenjadi efek jera baik bagi Terdakwa maupun terhadap pelaku kejahatanNarkotika lainnya;Menimbang, bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggi akan memperbaiki
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor163/Pid.Sus/2016/PN.Bgl, mengenai pidana yang dijatuhnkan kepadaTerdakwa;3. Menghukum Terdakwa NIKI SATRIAWAN PUTRA Bin FERI (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;4.
20 — 7
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe
62 — 31
Memperbaiki Putusan PN.KPH No : 33/Pid.B/2012/PN.KPH Tgl : 13 Juni 2012
dijatuhi pidana, makaTerdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah) ;Mengingat akan ketentuan dari Pasal 111 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan UU No. 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaPeraturan Perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI e Menerima permintaan banding dari Terdakwa/Penasihat Hukumnya ;e Memperbaiki
33 — 25
- Menyatakan permohonan banding tergugat / pembanding dapat diterima;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama
berdasarkan ketentuan pasal 89 Undang Undang nomor 7 tahun 1989, yang telah dirubah untukkedua kalinya dengan UU.Nomor 50 tahun 2009, tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul padapengadilan tingkat pertama dibebankan kepadapenggugat / terbanding, sedangkan pada tingkatbanding dibebankan kepada tergugat / pembanding.Mengingat dan memperhatikan ketentuan perundang undangan dan peraturan yang berkaitan denganperkara ini.MENGADILI Menyatakan permohonan banding tergugat / pembandingdapat diterima; Memperbaiki
54 — 15
Memperbaiki Putusan PN.MN No : 09/Pid.B/2012/PN.MN Tgl : 08 Maret 2012
ataupenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, terdakwa dinyatakan bersalah dan dihukum maka sesualketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada terdakwa dibebani pula membayarbiaya perkara ;Mengingat , ketentuan pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI=Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;=Memperbaiki
29 — 20
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN.TAIS NOMOR : 10/PID.B/2013/PN.TAIS TANGGAL : 10 APRIL 2013
mengayunkan kearah korban sehingga melukai korban.Pada saat terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan menggunakansebilah parang dan apabila saat itu tidak ada yang melerainya maka akanberakibat fatal bagi korban, karena korban menghadapi terdakwa dengan tangankosong, sehingga korban berada pada pihak yang lemah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas tidaklah setimpalhukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa oleh Hakim Tingkat Pertama, karenaitu Majelis Hakim Tingkat Banding akan memperbaiki
369 — 31
MEMPERBAIKI PUTUSAN PN. ARGA MAKMUR NOMOR : 67/Pid.Sus-LH/2016/PN Agm
SusLH/201 6/PTBKI.MENGADILI:Menerima Permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;Menyatakan permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut tidakdapat diterima ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor : 67/Pid.
20 — 11
Menerima Permintaan banding dari Terdakwa Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tapaktuan
pidana penjara menjadi pidana kurungan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya harus dibebani untuk membayar biya perkaradalam tingkat banding ;halaman 6 , Perkara Pidana Nomor. 11/Pid/2017/PTBNAMengingat ketentuan pasal 76C Jo Pasal 80 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perlindungan anak KUHAPserta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGAODILI: Menerima Permintaan banding dari Terdakwa ; Memperbaiki
86 — 50
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 387/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Bengkulu) Nomor387/Pid.Sus/2018/PN Bgl yang dimintakan banding tersebut, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SIHAMSI Als AM BIN (ALM) IMROT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut;2.
33 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor 18/PID/2022/PT TJK tanggal 9 Februari 2022 yang memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Mgl tanggal11 Januari 2022 harus diperbaiki mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 2 (dua) tahun danpidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memperbaiki putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 151/PID.SUS/2021/PT PTK tanggal 21 Juli 2021 yang memperbaiki putusan PengadilanNegeri Pontianak Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN.Ptk tanggal 3 Juni 2021tersebut mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan;
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENOLAK PERMOHONAN KASASI DARI PEMOHON KASASI DAN MEMPERBAIKI PUTUSAN PT. PONTIANAK
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi- Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan
OCTO FANDY
22 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akte Kelahiran yang semula Pemohon lahir di Tarutung tanggal 26 Oktober 1985 diperbaiki menjadi lahir di Tarutung tanggal 28 Oktober 1985 dan memperbaiki nama dari OCTO FANDY menjadi OKTOPANDI NAPITUPULU;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kartu Keluarga yang semula Pemohon lahit di Tarutung tanggal 26 Oktober
1985 diperbaiki menjadi lahir di Tarutung tanggal 28 Oktober 1985 dan memperbaiki nama dari OCTO FANDY menjadi OKTOPANDI NAPITUPULU;
- Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan Kota Medan untuk menerima salinan resmi dari Penetapan ini dan berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar memberikan catatan perubahan atau penambahan nama Pemohon pada Akte Lahir yang bersangkutan;
- Memerintahkan Pegawai Kantor Camat Kel.