Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus tahun2013 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena :e Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernamaZAINAL yang berasal dari Padang, yakni antara ia dengan lakilakitersebut pernah ketahuan berduan di Hotel dan hal tersebut

Pemohon tetangga dekat;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada bulan Oktobertahun 1995;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 18 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan harmonis, kemudian tidak harmonis sejak Agustus tahun 2013karena sering bertengkar ;Bahwa penyebabnya adalah Termohon menjalin cinta dengan lakilakiyang bernama Zainal yang berasal dari Padang Sumatra Barat, bahkanPemohon pernah ketahuan

Termohon yang mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri tersebut berkualitas sebagai pihakpihak yang beperkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ijin ikrartalak dengan alasan antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bernama ZAINAL yang berasal dari Padang, dimana antaraTermohon dengan lakilaki tersebut pernah ketahuan

berduaan di Hotel dan haltersebut diakui sendiri oleh Ternohon;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksiberasal dari tetangga dekat Pemohon yang menerangkan rumah tanggaPemohon dan Termohon yang semula rukun namun kemudian tidak rukun,sering bertengkar disebabkan Termohon telah menjalin hubungan cinta denganlakilaki lain bernama ZAINAL yang berasal dari Padang, dimana antaraTermohon dengan lakilaki tersebut pernah ketahuan berduaan di Hotel dansejak bulan September 2013 Pemohon

pulang ke rumah orang tua Pemohonkarena diusir oleh Termohon dan sampai sekarang tidak pernah kumpul lagi;Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan, maka dapat disimpulkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah akibat seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain bernama ZAINAL yang berasal dariPadang, dimana Termohon dengan lakilaki tersebut pernah ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon tidak patuh kepada Pemohon3, Termohon sering berbohong;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Mei 2013antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebin 1bulan dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin..

orang tua Pemohon XXXX Kab.Sidoarjo , kKemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohonpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah sekitar 1 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 7 th; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2007, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Januari 2011 ;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di selama kurng lebih 2hari. selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan dengan baikdan harmonis walaupun hanya 2 hari namun setelah itu rumah tanggapemohon dan termohon mulai tidak harmonis sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

saksi sebagai kakak kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal20 Januari 2011 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;Nomor : 0337/Pdt.G/2011/PA.Pwd 5e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanJanuari 2011 ; === = 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di selama kurang lebih 2 hari;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaie Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalandengan rukun dan harmonis walaupun hanya 2 hari setelah itu timbulpertengkaran karena Termohon ketahuan

Bahwa segala sesuatu yang ada dalam persidangan dicatat dalam beritaacara sidang, selanjutnya Mejelis menunjuk berita acara sidang tersebut sebagaibagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa isi dan maksud dari Permohonan Pemohonsebagaimanatersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi posita permohonan Pemohon ialahkondisi disharmoni rumah tanganya yang diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan setelah 2 hari dari pernikahan timbul pertengkarankarena Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 2008, rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain5.

Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya , kemudian terjadi perpisahanPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 2008, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Awal 2010, rumah tangga1antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaTermohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5.

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebin sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

sejak 2010 karena Termohon pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 3tahun dan selama itu pula Termohon tidakada kabar beritanya ; BahwaantaraPemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama XXXX, umur 10 tahun, XXXX, umur6 tahun, dan XXXX umur3 tahun; Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Awal 2010 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 1996, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain dan Tergugattidak memberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak 1997;5.

perpisahan sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

sejak 1997 karena Tergugat pergitanpa pamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas kurang lebih sudah 16 tahun dan selama itu pula Tergugat tidakada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 1996 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ketahuan

kepala kamu dan juga kalo sempet kamungadu ke Polisi saat kejadian ini, kamu bakal aku caricari karena jaringan/kawan aku banyakdan begitu juga teman saksi bernama Eka Ramadiyan bin Suyanto ditodong dengan pistol, lalumengambil tas yang berisi uang, jam tangan, kemudian mobil kami disandera dan dibawa kearah Village XIX Desa Babat Banyuasin ;e Bahwa setelah sampai di Village XIX perkebuna sawit mobil diberhentikan, lalu diperintahkanuntuk membuka pintu box mobil, ketika pelaku memindahkan rokokrokok ketahuan

dak segansegang untuk menembak kepala kamu dan juga kalo sempetkamu ngadu ke Polisi saat kejadian ini, kamu bakal aku caricari karena jaringan/kawan akubanyak dan begitu juga teman saksi ditodong dengan pistol, lalu mengambil tas yang berisiuang, jam tangan, kemudian mobil kami disandera dan dibawa kea rah Village XIX Desa BabatBanyuasin ;Bahwa setelah sampai di Village XIX perkebuna sawit mobil diberhentikan, lalu diperintahkanuntuk membuka pintu box mobil, ketika pelaku memindahkan rokokrokok ketahuan

untuk menembak kepala kamu dan juga kalo sempet kamungadu ke Polisi saat kejadian ini, kamu bakal aku caricari karena jaringan/kawan aku banyakdan begitu juga teman saksi korban bernama ditodong dengan pistol, lalu mengambil tas yangberisi uang, jam tangan, kemudian mobil kami disandera dan dibawa kea rah Village XIX DesaBabat Banyuasin ;Bahwa setelah sampai di Village XIX perkebuna sawit mobil diberhentikan, lalu diperintahkanuntuk membuka pintu box mobil, ketika pelaku memindahkan rokokrokok ketahuan

segansegang untukmenembak kepala kamu dan juga kalo sempet kamu ngadu ke Polisi saat kejadian ini, kamu bakalaku caricari karena jaringan/kawan aku banyak dan begitu juga teman saksi korban bernamaditodong dengan pistol, lalu mengambil tas yang berisi uang, jam tangan, kemudian mobil kamidisandera dan dibawa kea rah Village XIX Desa Babat Banyuasin, setelah sampai di Village XIXperkebuna sawit mobil diberhentikan, lalu diperintahkan untuk membuka pintu box mobil, ketikapelaku memindahkan rokokrokok ketahuan

Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Bulan Januari tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaranadapun yang menjadi penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggung jawab dengan ekonomi rumahtangga Tergugat dan Penggugat; Tergugat malas untuk bekerja; Tergugat ketahuan suka berjudi;6. Bahwa hal tersebut menyebabkan antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar;7.

Bahwa puncak dari ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret 2021 adapun yang menjadi penyebabnyaadalah Tergugat ketahuan mempunyai hubungan khusus dengan wanitayang bernama Eli tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat juga tidakmau merubah sikapnya yang masih malas bekerja, Penggugat sudahmenasihati Tergugat tetapi Tergugat malah marahmarah dan samapimelakukan KDRT terhadap Penggugat, kemudian terjadi pertengkaran yangcukup hebat antara Penggugat dengan Tergugat

kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun 2009; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab denganekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat, Tergugat malas untukbekerja, dan Tergugat ketahuan

Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Halaman 8 dari 14, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.SdnMenimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdengan ekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat, Tergugat malas untukbekerja, Tergugat ketahuan

dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dengan ekonomi rumah tangga Tergugat dan Penggugat,Tergugat malas untuk bekerja, Tergugat ketahuan suka berjudi;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Sdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 9 (Sembilan)bulan, dan

Tergugat seringkali ketahuan oleh Penggugat chattingan atauberhubungan dengan wanita lain;5.

Masehi/ 12 Zulhijjah 1442 Hijriyyahbulan Juni 2020 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang bisamenghargai orangtua dari Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian kepada anak Tergugat dan Penggugat, Tergugatseringkali ketahuan

Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang bisamenghargai orangtua dari Penggugat, Tergugat kurang dalammemberikan perhatian kepada anak Tergugat dan Penggugat, Tergugatseringkali ketahuan

, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni 2020 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang bisa menghargai orangtua dariPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada anakTergugat dan Penggugat, Tergugat seringkali ketahuan

yaitu : Kusmiyati dan julianto, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan Juni 2020 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkurang bertanggung jawab dan semaunya saja dalam memberikan nafkahkepada Penggugat, Tergugat kurang bisa menghargai orangtua dariPenggugat, Tergugat kurang dalam memberikan perhatian kepada anakTergugat dan Penggugat, Tergugat seringkali ketahuan

Kemudian Saksi dan Saksi Hera membawa terdakwakerumah Saksi dan setelah ditanya terdakwa mengaku telah masukkerumah Saksi Korban Fauzi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwa masuk ke rumah SaksiKorban Fauzi dengan cara memanjat pohon jambu yang beradadisamping rumah kemudian masuk kedalam rumah melalui pintu lantai 2;Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah pernah ketahuan mencuri uang dirumah Sonhaji dan dirumah Haji Kodir serta mencuri beras di kali pancer;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya

lalu Terdakwa membenarkanbahwa Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi dengan maksud akanmencutri;Bahwa menurut pengakuannya terdakwa, Terdakwa masuk ke ruamhSaksi dengan cara memanjat pohon jambu yang ada dibelakang rumahSaksi selanjutnya membuka pintu kamar lantai atas dan kemudian turunke lantai bawah namun ketahuan isteri Saksi;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;4. Saksi ARIFAH ASRORI, S.Keb.

tamu / lantai bawah ketikaHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN PwrTerdakwa sedang mengamati keadaan sekitar dan sedang mencari barangbarang berharga yang akan Terdakwa curi tanoa Terdakwa ketahui SaksiArifah (Istri Kepala Desa) melihat Terdakwa dan berteriakteriak mintatolong untuk mengundang perhatian warga setempat, kemudian Terdakwanaik kembali ke lantai dua dan selanjutnya turun melalui pohon jambu yangTerdakwa lewati untuk naik sebelumnya dan saat turun dari pohon jambuTerdakwa ketahuan

Kemudian oleh SaksiHera dan Saksi Heri, Terdakwa dibawa kerumahnya dan pada saat itudatang Saksi Arifah dan mengatakan iya ini orangnya yang tadi masukkerumah selanjutnya Terdakwa diamankan oleh Saksi Koroan Fauzi dandibawa kerumahnya selanjutnya dilaporkan kepada petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil uang dari rumah Saksi KorbanFauzi karena sudah ketahuan;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak minta ijin terlebin dahulu kepada SaksiKorban Fauzi untuk memasuki rumahnya;Bahwa Terdakwa

Pada saat itu juga ada SaksiArifah dan mengatakan iya ini orangnya yang tadi masuk kerumahselanjutnya Terdakwa diamankan oleh Saksi Korban Fauzi dan dilaporkankepada petugas kepolisian;Bahwa Terdakwa belum berhasil mengambil uang dari rumah Saksi KorbanFauzi karena sudah ketahuan;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak minta ijin terlebin dahulu kepada SaksiKorban Fauzi untuk memasuki rumahnya;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong celana pendek warna hitambergaris

terdakwa jawab Saya tidak berani, adaCCTV, nanti Ketahuan dan sdra. Agung Maulana menjawab Bodoh kamu, Pakaibaju tutup muka biar gak ketahuan kemudian Sdr.

Agung Maulana menyuruhterdakwa untuk meminta baju saksi Ivanka Aulia Dharma dan terdakwa langsungmembangunkan saksi Ivanka Aulia Dharma untuk meminjam bajunya dan terdakwamengatakan Pinjam Baju sebentar ka dijawab saksi Ivanka Aulia Dharma untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 56/Pid.B/2015/PN Ttn.apa terdakwa jawab Untuk menutup kepala dan muka agar tidak ketahuan saksiIvanka Aulia Dharma langsung membuka baju warna hitam dengan gambar merahbertulisan NOAH yang dikenakannya dan langsung memberikan

, Terdakwa menjawab Saya tidakberani karena ada CCTV, nanti bisa ketahuan dan Sdr. Agung Maulana(DPO) menjawab Bodoh kamu, pakai baju tutup di wajah dan kepala biargak ketahuan;Bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikanbesi yang panjangnya lebih kurang 10 Cm berbentuk obeng kemudianTerdakwa mengambil besi tersebut dan memasukkan ke dalam saku celana;Bahwa Terdakwa bersama Sdr.

, kemudian Terdakwa menjawab Saya tidak berani, karena ada CCTV,nanti bisa ketahuan, dan Sdr. Agung Maulana (DPO) menjawab, Bodoh kamu, pakaibaju untuk menutup wajah dan kepala biar gak ketahuan;Menimbang, bahwa sekira pukul 04.00 Wib. Sebelum Terdakwa masuk kedalam swalayan, Sdr. Agung Maulana (DPO) memberikan besi yang panjangnya lebihkurang 10 Cm yang berbentuk obeng kemudian Terdakwa mengambil besi tersebut danmemasukkannya ke dalam saku celana, lalu Terdakwa bersama dengan Sdr.

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah serta3gsuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

buruh, tempat tinggal di jalanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Termohon sudah sering ketahuan selingkuh;5.2. Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;5.3. Termohon keras kepala, jika diberi nasehat Termohon tidakterima;5.4. Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon;6. Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2018 pada pukul 21.00 malam. Termohonketahuan selingkuh oleh anak Pemohon dan Termohon. Pada saat ituPemohon sedang tidak ada dirumah. Pada Saat itu Pemohon dihubung!oleh anaknya untuk pulang kerumah.

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon;SS SS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceenncee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;momen Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

II, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;So HSS RSS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceeencee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;PSSSnnr En Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya tidak tinggal satu rumah lagi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati serta Pemohon danTermohon sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya sertatidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, maka Majelisberpendapat

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain dan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Permohonan Pemohon' sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Anak Penggugat & Tergugat IV lahir di Banjarmasin pada tanggal 22Mei 2016 ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2011, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaitu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain bahkandengan banyak perempuan, hal tersebut diketahuai oleh Penggugat dariinformasi warga sekitar yang

sering melihat Tergugat jalan denganperempuan selingkuhan Tergugat tersebut, Penggugat kemudianmengkonfirmasi hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat mengaku bahwabenar ia telah selingkuh atas hal tersebut Penggugat tentu saja kecewasehingga terjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kemudian Tergugat meminta maaf dan berjanji kepada Penggugattidak akan mengulangi lagi, antara Penggugat dan Tergugat kembali baikanakan tetapi kemudian Tergugat kembali ketahuan selingkuh denganperempuan lain, hal

tersebut membuat Penggugat tidak tentram beruahtangga bersama Tergugat;Bahwa karena sering ketahuan selingkuh akhirnya Penggugat memutuskaningin berpisah dengan Tergugat, pada tahun 2013 Penggugat sempatmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Banjarmasin, akan tetapiPutusan no. 1053/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 2 dari 5 hal10.gugatan tersebut Penggugat cabut karena Penggugat masih inginmemberikan kesempatan sekali lagi dengan Tergugat;Bahwa kemudian pada tahun 2014 Tergugat kemudian terlibat kasus

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulangbekerja dari luar negeri ternyata Tergugat ketahuan

bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DONI, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dari luarnegeri ternyata Tergugat ketahuan

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga Penggugatpergi kerja keluar negeri, setelan Penggugat pulang bekerja dari luar negeriternyata Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan pacaran lagi dengan wanita lain danmasih tetanggga dengan Penggugat ,;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun pada bulan Januari tahun 2017 terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dengan Termohon, hal ini disebabkan masalahTermohon ketahuan berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama YYYyang masih merupakan tetangga Pemohon sendiri;.

Termohon karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahub 1996dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak beberapa bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

karena saksibertetangga dekat dengan Pemohon dan kenal Termohon sebagaiisteri Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sejak 21 tahunyang lalu dan selama dalam pernikahan telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Pemohon selama 20 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak beberapa bulan yang lalusering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon ketahuan

kopiKutipan Akta Nikah maka patut dinyatakan terbukti bahwa benar, antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, karenaHalaman 6 dari 10 halamanPutusan Nomor 581/Pdt.G/2017 /PA Wngitu permohon Pemohon untuk menceraikan Termohon memiliki dasar hukumyang sah;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan alasanalasan yang padapokoknya semula rumah tangganya rukun dan harmois akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2017 rumah tangganya menjadi tidak rukun, yang penyebabnyakarena Termohon ketahuan

penglihatan danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikaitkandengan keterangan para saksi tersebut telah terbukti Pemohon denganTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, akan tetapi sejak bulanJanuari tahun 2017 rumah tangganya menjadi tidak rukun, yang penyebabnyakarena Termohon ketahuan

terakhr mengambil tempat kediaman di rumah milkPenggugat sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit danmeminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukulPenggugat, karena ketahuan

penggugatbahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milkPenggugat selama 1% tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikut Penggugatbahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit danmeminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnyamemukul Penggugat, karena ketahuan

Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah milk Penggugat sudah mempunyai orang anak umur 14 bulan, ikutPenggugat;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 6 bulan hingga sekarang ini sudah 6bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat suami yang tidakbertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan meminta uang untuk biaya berobatTergugat malah marah dan akhirnya memukul Penggugat, karena ketahuan

istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah milk Penggugat sudah mempunyai oranganak umur 14 bulan, ikut Penggugat;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 6 bulanhingga sekarang selama 6 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugatsuami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan meminta uanguntuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukul Penggugat,karena ketahuan

Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1% tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab, ketika Penggugat sakit dan6meminta uang untuk biaya berobat Tergugat malah marah dan akhirnya memukulPenggugat, karena ketahuan

Bahwa, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baik dan rukun selayaknya suamiisteri pada umumnya, namun sejak memasuki tahun ke5 ( Lima) rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan bahkanTergugat sampaimenjatuhkan Talak berkalikali, tapi Penggugat danTergugat Rujuk kembali yang disebabkan tergugat jarangpulang ke rumah dan ketahuan penggugat tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain;5, Bahwa, puncaknya memasuk tahun2015 Suami /Tergugat secara

Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun2015 sampai sekarang tidak rukun lagi penggugat dantergugat mulai sering bertengkar dan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkardan juga penggugat sering mengeluh kepada saksi bahwapenggugat sering bertengkar dengan tergugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan

Bahwa saksi mengetahui ketika penggugat dan tergugatmasih kumpul sejak awal menikah rukun namun sejaktahun 2015 penggugat dan tergugat mulai sering bertengkardan berselisih; Bahwa saksi secara langsung pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat seringbertengkar karena tergugat ketahuan penggugat menjalinhubungan dengan perempuan lain.

bahwa penggugat dan tergugat tidak dapatdidamaikan melalui mediasi karena tergugat tidak pernah datang, danpenggugat telah dinasehati untuk rukun dan berdamai dengantergugat namun penggugat menyatakan tetap bercerai dengantergugat.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan alasan bahwa awalnya rumah tanggapenggugat dengan Tergugat rukun namun sejak tahun 2015 sampaisekarang tidak rukun sering bertengkar sampai penggugat dantegugat berpisah yang dikarenakan tergugat ketahuan

lain;Menimbang, bahwa saksisaksi juga menerangkan bahwapenggugat dan Tergugat telah berpisah selama dua tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah halyang dialami sendiri oleh saksisaksi dengan sumber pengetahuanyang jelas, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian,karenanya keterangan saksisaksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut telahternyata, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar sejak tahun 2015karena Tergugat ketahuan