Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkutatau mentransito narkotika golongan I jenis tanaman ganja yang beratnya melebihi 1 (satu)kilogram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima aparat Polres Bireuen yangmengatakan kalau Terdakwa

Nurhayati Binti Hasan melakukan tindak pidana narkotika,selanjutnya aparat Polres Bireuen langsung bergerak mencari Terdakwa yang diketahui sedangmenumpang bus Anugrah menuju Medan.Bahwa sesampainya di jalan MedanBanda Aceh tepatnya di persimpangan Desa Geulanggangaparat Polres Bireuen menghentikan bus yang Terdakwa tumpangi dan kemudian menyuruhTerdakwa Nurhayati Bin Hasan untuk turun dan membawa semua barang bawaannya.

Setelahdiperiksa aparat Polres Bireuen menemukan dari barang bawaan Terdakwa berupa 2 (dua) bal ika jeni i ing d laniut Terdakwnarkotika jenis ganja yang dibungkus dengan lakban warna kuning goselanpulava Terdalawabeserta barang bukti ganja tersebut dibawa ke Polres Bireuen untukpemeriksaan lebih lanjut.

Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I jenis tanaman ganja yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal dari informasi dari masyarakat yang diterima aparat Polres Bireuen yang mengatakankalau

Terdakwa Nurhayati Binti Hasan melakukan tindak pidana narkotika, selanjutnya aparatPolres Bireuen langsung bergerak mencari Terdakwa yang diketahui sedang menumpang busAnugrah menuju Medan.Bahwa sesampainya di jalan MedanBanda Aceh tepatpyacatinaersiaranser besaGeulanggang aparat Polres Bireuen menghentikan bus yang Terdakwatumpangi dan kemudian menyuruh Terdakwa Nurhayati Bin Hasan untuk turun dan membawa semua barang bawaannya.Setelah diperiksa aparat Polres Bireuen menemukan dari barang bawaan

Bahwa Para Pemohon tidak menerima Kutipan Akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebuttidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Ngawi mengeluarkan surat keterangan nomor474.4/172/403.403.4/2019 tanggal 22 Pebruari 2019 yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah;.

dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepala KUA Kecamatan XXXKabupaten Ngawi mengeluarkanHIm.4 dari 11 hlm.

Penetapan No. 0037/Pdt.P/2019/PA.MgtBahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepala KUA Kecamatan XXXKabupaten Ngawi mengeluarkansurat keterangan nomor B.95/KUA.13.15.12/PW.O1/II/2019 tanggal 21Februari 2019 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah;Bahwa Saksi hadir dan mengetahui Pemohon dengan Pemohon

dan ternyata aparat tersebut tidak mencatatkannya pada KantorUrusan Agama Para Pemohon tidak mempunyai akta nikah dan untuk itu.

Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena hanyamempercayakan kepada aparat dan ternyata aparat tersebut tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Ngawi mengeluarkan surat keterangan nomortanggal O03 Oktober 1982 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.5.

22.30 WIB. atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu masih dalam bulan Juli Tahun 2012, bertempat di Tugu yang terletak di DusunKlangkung, Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa hak atau melawanhukum memiliki menyimpan, manguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa 3 (tiga) poket sabusabu dengan berat bersih 0,8 gram, perbuatanmana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya aparat

Jatim. menerimainformasi dari masyarakat, bahwa terdakwa sering melakukan transaksi narkoba,setelah itu aparat kepolisian dari Ditresnarkoba. Polda. Jatim. langsungmelakukan penyelidikan terhadap terdakwa dan dari hasil penyelidikan yangdilakukan, diketahui bahwa informasi tersebut benar;e Kemudian pada waktu dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, aparatkepolisian dari Ditresnarkoba Polda.

Jatim. melakukan pengintaian terhadapterdakwa yang diduga akan melakukan transaksi narkoba, pada saat terdakwaberhenti di Tugu yang terletak di Dusun klangkung, Kecamatan pandaan,kabupaten pasuruan, aparat kepolisian dari Ditresnarkoba Polda. Jatim. mendekatiterdakwa dan melakukan penggeledahan pada diri terdakwa, dari penggeledahantersebut aparat klepolisian dari Ditresnarkoba Polda. Jatim.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman :Bahwa pada awalnya aparat kepolisian dariDitresnarkoba. Polda. Jatim. menerimainformasi dari masyarakat, bahwaterdakwa sering melakukan transaksinarkoba, setelah itu aparat kepolisian dariDitresnarkoba. Polda.

Saat terdakwa berhenti di Tuguyang terletak di Dusun Klangkung,Kecamatan Pandaan, Kabupaten Pasuruan,aparat kepolisian dari Ditresnarkoba Polda.Jatim. mendekati terdakwa dan melakukanpenggeledahan pada diri terdakwa, daripenggeledahan tersebut aparat kepolisiandari Ditresnarkoba Polda.

Penetapan No. 310 /PdtP/201 6/PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor a stanggal 12 Oktober2016

Penetapan No. 310 /PdtP/201 6/PA.Sda.Bahwa Saksi tahu Para Pemohon hendak mengitsbatkan nikahnya karenaPara Pemohon tidak punya bukti perkawinan sebagaimana diatur olehUndangundang.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo menyatakan perkawinan ParaPemohon tidak tercatat

SAKSI Il, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena ParaPemohon hanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparattersebut tidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehinggapada saat Para Pemohon mengurusnya, Kantor Urusan AgamaKecamatan Porong

desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Para Pemohon tidakmempunyai akta nikah dan untuk itu Para Pemohon memohon agar PengadilanAgama Sidoarjo menyatakan perkawinan tersebut sah menurut hukum, olehkarenanya Para Pemohon mempunyai legal standing untuk mengajukanpermohonan itsbat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum

desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor a) stanggal 12 Oktober2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 03 September

Bahwa Saksi Petrus Badokapa mengatan tidak perna melihat terdakwamenembak aparat kemanan mengunakan anak panah;5.

Bahwa massa melakukan waita (tarian adat perang) untuk melakukanpenyerangan terhadap aparat keamanan yang sedang melakukanpengamanan Demonstrasi Damai Anti Rasisme di Kantor BupatiKabupaten Deyai setelah mendengar ada yang mengatakan WANGII,WANGII, WANGII artinya pukul dan serang sehingga massa melakukanpenyerangan terhadap petugas keamanan TNI dan POLRI yang sedangbertugas dan memakai Pakaian Dinas.

Bahwa massa melakukan waita (tarian adat perang) untuk melakukanpenyerangan terhadap aparat keamanan yang sedang melakukanHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Nabpengamanan Demonstrasi Damai Anti Rasisme di Kantor BupatiKabupaten Deyai setelah mendengar ada yang mengatakan WANGII,WANGII, WANGII artinya pukul dan serang sehingga massa melakukanpenyerangan terhadap petugas keamanan TNI dan POLRI yang sedangbertugas dan memakai Pakaian Dinas.

langsungmenembakkan gas air mata dan massa tidak bisa lagi dikendalikan; Bahwa saksi masih melihat Terdakwa pada saat aparatmenembakkan gas air mata; Bahwa saksi tidak melihat ada ada aparat kepolisian atau TNIyang terkena panah; Bahwa Terdakwa tidak pernah menggunakan busur dan anakpanah tersebut untuk memanah aparat kepolisian, Terdakwa hanyamemegang busur dan anak panah tersebut; Bahwa saksi melihat banyak massa dari luar membawa busurdan anak panah; Bahwa saksi tidak melihat aparat yang jadi

; Bahwa para aparat keamanan yang berjaga pada demo tersebutterancam dengan keberadaan Terdakwa yang membawa busur dan anakpanah tersebut ; Bahwa awalnya saksi Agus Mediyanto Humolungu dan saksi Habelinosawaki serta aparat polres paniai lainnya melakukan pengamanan diEnarotali, kemudian kabag Ops Polres Paniai memerintahkan kepada saksiAgus Mediyanto Humolungu, saksi Habelino sawaki dan beberapa anggotaDalmas untuk membantu membackup pengamanan demo di KabupatenDeiyai, Saksi tiba dikantor Bupati

PLN (vide bukti 11.4).Pada sekitar bulan Mei 2015, terdapat informasi dari aparat Desa Kandui,bahwa ada seorang warga melakukan klaim lokasi T.160 yaitu Tergugat Il yangmasih satu keluarga dengan ibu Mariadiena S.Pd.

Atas informasi dari aparat desa,memberitahukan kepada PLN pengecekan kebenaran tanda tangan dari pihakpihak persambitan SKT milik Penggugat maupun SKTA Tergugat Il, menurutinformasi dari aparat desa, di SKT milik Penggugat tanda tangan lbu Murinberupa coretan tanda tangan, sementara di SKTA milik Tergugat II, lbu Murintanda tangannya adalah cap jempol karena usia lbu Murin yang sudah uzur.Halaman 11 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN MtwPada tanggal 23 April 2016, dilakukan kegiatan

pengamanan oleh unsur TNI(Kodim) dan Polri (Polres dan Polsek), di lokasi T160, Tergugat Il beritikad baikdengan mempersilahkan PLN untuk melanjutkan dan menyelesaiakanpekerjaan, namun Penggugat bersama keluarganya tetap tidak mengijinkandilakukan (memportal) pekerjaan pondasi, dan menyampaikan pernyataan yangbersifat intimidasi kepada semua pihak yang melakukan kegiatan dengandisaksikan aparat TNI dan Polisi, sehingga aparat keamanan yang melakukanpengamanan kembali untuk menghindari konflik/ bentrokan

PLN (vide bukti T1.4).Pada sekitar bulan Mei 2015, terdapat informasi dari aparat Desa Kandui,bahwa ada seorang warga melakukan klaim lokasi T.160 yaitu Tergugat Il yangmasih satu keluarga dengan ibu Mariadiena S.Pd.

Ratno selakuHalaman 18 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2016/PN MtwKapolsek dan jajarannya, Aparat kKecamatan (Bp. Wibowo), Desa (Bp. Riyadidan Kades), DAD (Bp. Radikal), lou Mariadiena dan saksi masingmasingpihak.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor 356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunan dan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng Yang Melakukan Tugas Dalam rangkaian Pengawasan sampai dengan Penyetoran Pajak bumi dan Bangunan ; -----67.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 977/749/HK/2008 tanggal 9 Desember 2008 tentang Imbangan Pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari Sektor Perhutanan, Perkebunan dan Pertambangan kepada Aparat Pemerintah Kabupaten Buleleng ; Tetap terlampir dalam berkas dan Dipergunakan dalam perkara lain ; -68. Uang Tunai sejumlah Rp.660.710.000,- ; ---- Dikembalikan kepada negara ; 69.

Putu Bagiada, MM pada tahun 2008,bersama Saksi NYOMAN PASTIKA, SE (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah) selaku Kepala Dinas Pendapatan Kabupaten Buleleng mengubahprosentase pembagian Biaya Pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan SektorPertambangan, Perhutanan dan Perkebunan Keputusan Bupati Buleleng Nomor :356 Tahun 2005 tanggal 12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan, Perkebunan danPertambangan Kepada Aparat Pemerintah Daerah

:977/749/HK/2008 tanggal 9 Desember 2008 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari Sektor Perhutanan, Perkebunan danPertambangan kepada Aparat Pemerintah Daerah Kabupaten Buleleng yangdijadikan sebagai dasar hukum pembayaran biaya pemungutan Pajak Bumi danBangunan Sektor Pertambangan, Perhutanan dan Perkebunan di KabupatenBuleleng, telah melanggar beberapa ketentuan peraturan perundangundanganyang ada.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor 356 Tahun 2005 tanggal12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan,Perkebunan dan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah DaerahKabupaten Buleleng Yang Melakukan Tugas Dalam rangkaianPengawasan sampai dengan Penyetoran Pajak bumi danBangunan;67.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor 356 Tahun 2005 tanggal12 September 2005 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari sektor Perhutanan,Perkebunan dan Pertambangan Kepada Aparat Pemerintah DaerahKabupaten Buleleng Yang Melakukan Tugas Dalam rangkaianPengawasan sampai dengan Penyetoran Pajak bumi dan Bangunan ; 67.

Keputusan Bupati Buleleng Nomor : 977/749/HK/2008tanggal 9 Desember 2008 tentang Imbangan Pembagian BiayaPemungutan Pajak Bumi dan Bangunan dari Sektor Perhutanan,Perkebunan dan Pertambangan kepada Aparat PemerintahKabupaten Buleleng ; Tetap terlampir dalam berkas dan Dipergunakan dalamperkara lain ; 68. Uang Tunai sejumlah Rp.660.710.000, ; Dikembalikan kepada negara ; 69.

Pol DA 6530 DAZ milik adik terdakwapada saat diperjalanan di dekat desa Kaliring YUDI (DPO) yang duduk dibelakangkemudian meletakan secarik tissue ke dalam kantung sebelah kiri / box kiri sepedamotor yang dikemudikan terdakwa sambil berkata itu shabu, nanti ku kasi upahRp.20.000, (dua pulu ribu rupiah) setelah mengantar shabu .Bahwa setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudian terdakwadiberhentikan oleh aparat kepolisian Hulu Sungai Selatan yang berpakaianpreman, dan mengamnkan terdakwa.

Pol DA 6530 DAZ maumengantar paket narkotika jenis sabusabu kepada aparat kepolisianHulu Sungai Selatan yang menyamar jadi pembeli; Bahwa benar setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudiansaksi dan saksi AHMAD RIFANI memberhentikan terdakwa danmengamankan terdakwa, ketika saksi dan saksi AHMAD RIFANI sertarekan yang lainnya mau melakukan penangkapan saat itu Sdr.

Pol DA 6530 DAZ maumengantar paket narkotika jenis sabusabu kepada aparat kepolisianHulu Sungai Selatan yang menyamar jadi pembeli;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGN Bahwa benar setelah sampai di TKP dekat kebun karet kemudiansaksi dan saksi MUHAMMAD SANDY FATURRAHMANmemberhentikan terdakwa dan mengamankan terdakwa, ketika saksidan saksi MUHAMMAD SANDY FATURRAHMAN serta rekan yanglainnya mau melakukan penangkapan saat itu Sdr.

aparat kepolisian maumelakukan penangkapan saat itu Sdr.

dan mengamnkan terdakwa, ketika aparat kepolisian mauHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.KGNmelakukan penangkapan saat itu Sdr.

;Masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya merekamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 Nopember 2018, sekira pukul 20.00wita berdasarkan Surat Perintah Kapolsek Sukawati Nomor : SprinGas/116/XI/2018 pada saat saksisaksi melaksanakan Inspeksi MendadakPenduduk Pendatang (sidak duktang) bersama aparat gabungan (Kepolisiandan aparat desa) bertempat di Gudang Pasiran milik Ibu AGUS PUTRAyang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar

Terdakwa membenarkan dakwaan yang diajukandipersidangan, Sabtu tanggal 5 Nopember 2018, sekira pukul 20.00 wita pada saatsaksisaksi melaksanakan Inspeksi Mendadak Penduduk Pendatang (sidak duktang)bersama aparat gabungan (Kepolisian dan aparat desa) bertempat Gudang Pasiranmilik Ibu AGUS PUTRA yang berlokasi di Banjar Pabena, Desa Ketewel,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar, telah menemukan dan menangkapTerdakwa tidak melapor diri sedangkan Terdakwa sudah tinggal di wilayah Gianyarkurang lebih

yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pinrang, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut :e Berawal pada saat Hardiansyah Bin Muslimin dan Juanda Bin Abbas yang sedangmelaksanakan piket pada polsek duampanua menerima laporan dari masyarakatbahwa sering terjadi pesta narkotika golongan I jenis sahbushabu di kamppekkabata, kel Pekkabata Kec Duampanua Kab Pinrang, selanjutnya aparat

Polsekduampanua menuju lokasi tersebut dengan menggunakan mobil, kemudian aparatmelihat terdakwa sedang duduk di atas motor menunggu temannya, lalu terdakwayang melihat kedatangan aparat, langsung membuang (satu) paket plastik yangberisikan narkotika golongan I jenis shabushabu di samping kiri terdakwa yangterdakwa peroleh dari puanna Kina Als Puang Aco (DPO) seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah), selanjutnya Hardiansyah Bin Muslimin dan Juanda BinAbbas melakukan penggeledahan terhadap terdakwa

dan menemukan (satu) buahpireks yang terdapat dalam bungkusan rokok milik terdakwa yang disimpan dalamsaku celananya serta (satu) paket narkotika golongan I jenis shabushabu yangterbungkus didalam kantong plastik bening yang ditemukan di samping kiriterdakwa, selanjutnya aparat mengamankan terdakwa dan barang bukti tersebut.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoris, No Lab 313/NNF/II/2013tanggal 05 Maret 2013, barang bukti yang disita dari Andillah Bin H.

dan menemukan (satu) buahpireks yang terdapat dalam bungkusan rokok milik terdakwa yang disimpan dalamsaku celananya serta (satu) paket narkotika golongan I jenis shabushabu yangterbungkus didalam kantong plastik bening yang ditemukan di samping kiriterdakwa, selanjutnya aparat mengamankan terdakwa dan barang bukti tersebut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Labolatoris, No Lab 313/NNF/I/2013tanggal 05 Maret 2013, barang bukti yang disita dari Andillah Bin H.

Kepolisian dengan menggunakan mobil,terdakwa langsung membuang narkotika jenis shabushabu sebanyak 1(satu) paket yang terbungkus di dalam kantong plastik bening ke sampingkiri, kemudian aparat kepolisian melakukan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan 1 (buah) pireks yang terdapat dlam bungkusan rokokyang diselipkan pada saku celana terdakwa, dan menemukan narkotika jenisshabushabu sebanyak (satu) paket yang terbungkus di dalam kantongplastik bening yang ditemukan tidak jauh dari samping

JoniHeryanto, telah dilakukan pemeriksaan Laboratoris Forensik cabangPalembang, dan hasilnya positif mengandung Metamfetamina.e Bahwa terdakwa tidak punya izin mengenai kepemilikan ataupunmenguasai barang bukti tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya.3.Saksi Rudi Hartono Bin Marjusim, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi telah ditangkap oleh aparat kepolisian yaitu saksi AchmadMuhammad dan saksi Sanda Wijaya pada hari

Olan (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar setelah diinterogasi oleh aparat kepolisian, ternyata Sdr.saksi Joni Heryanto membeli sabusabu tersebut karena atas permintaandari terdakwa dan saksi Rudi Hartono yang rencananya akan digunakanbersama dimana saksi Rudi Hartono dan terdakwa Ariyanto menunggu dipondok Jalinsum.Bahwa benar dari informasi saksi Joni Heryanto, aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rudi Hartono padahari Kamis tanggal 4 Februari

Bahwa benar saksi Rudi Hatono dan terdakwa Ariyanto mengakui kalaumereka telah bersepakat ingin membeli sabusabu yang mana uangnyasebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) berasal dari terdakwaAriyanto kemudian saksi Rudi Hartono menelpon saksi Joni Heryantountuk minta dibelikan sabusabu, setelah itu saksi Joni Heryanto datangbertemu terdakwa dan saksi Rudi Hartono lalu mencarikan sabusabutersebut, namun setelah saksi Joni Heryanto membeli sabusabu tersebut,saksi Joni telah ditangkap oleh aparat

Olan (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).e Bahwa benar setelah diinterogasi oleh aparat kepolisian, ternyata Sdr.saksi Joni Heryanto membeli sabusabu tersebut karena atas permintaandari terdakwa dan saksi Rudi Hartono yang rencananya akan digunakanbersama dimana saksi Rudi Hartono dan terdakwa Ariyanto menunggu dipondok Jalinsum.e Bahwa benar dari informasi saksi Joni Heryanto, aparat Kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Rudi Hartono padahari Kamis tanggal

Olan (DPO) seharga Rp. 400.000, (empat ratusribu rupiah) yang mana uang tersebut berasal dari terdakwa Ariyanto danrencananya sabusabu tersebut akan dipakai bersama, namun setelah saksi JoniHeryanto membeli sabusabu tersebut, saat diperjalanan ia telah ditangkap olehaparat kepolisian dan ditemukan barang bukti berupa sabusabu yang disimpandi plastik putih, kemudian dari penangkpan tersebut, aparat kepolisianmenangkap lagi terdakwa dan saksi Rudi Hartono, sehingga dari perbuatanterdakwa bersama saksi

., sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri, selain itusaat penangkapan tersebut berhasil diamankan (satu) set kartu remi yang digunakanuntuk memainkan permainan judi tersebut dan uang taruhan sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa I. dan II. serta sejumlah temannya yang berhasil melarikan dirimelakukan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari aparat

II., sedangkan pemain lainnya berhasil melarikan diri, selain itusaat penangkapan tersebut berhasil diamankan (satu) set kartu remi yang digunakanuntuk memainkan permainan judi tersebut dan uang taruhan sebesar Rp.130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa I. dan II. serta sejumlah temannya yang berhasil melarikan dirimelakukan permainan tersebut tidak memiliki 1jin dari aparat

kepolisian mendapat informasi dari anggotamasyarakat yang mengatakan di tempat tersebut sering dilakukan permainan judi ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian, berhasil diamankan 2(dua) orang pemainnya yaitu terdakwa I. dan II., sedangkan pemain lainnya yaitu11saudara Taram, saudara Cuk, saudara Tikno dan saudara Tambang berhasil melarikandiri, selain itu saat penangkapan tersebut berhasil diamankan (satu) set kartu remi yangdigunakan untuk memainkan permainan judi tersebut

dan uang taruhan sebesarRp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan danmenggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa I. dan II. serta sejumlah temannya yang berhasil melarikan dirimelakukan permainan tersebut tidak memiliki ijin dari aparat yang berwenang ;Bahwa adapun cara memainkan permainan judi domino tersebut yaitu awalnyapermainan tersebut diikuti oleh 6 (enam) orang, para pemain tersebut masingmasingmemasang

kepolisian mendapat informasidari anggota masyarakat yang mengatakan di tempat tersebut sering dilakukan permainanjudi, pada saat dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian, berhasil diamankan 2 (dua)orang pemainnya yaitu terdakwa I. dan II., sedangkan pemain lainnya yaitu saudara Taram,saudara Cuk, saudara Tikno dan saudara Tambang berhasil melarikan diri, selain itu saatpenangkapan tersebut berhasil diamankan (satu) set kartu remi yang digunakan untukmemainkan permainan judi tersebut dan uang

taruhan samadengan gambar pada dadu yang keluar maka pemasang taruhan akanmemenangkan sejumlah uang atas taruhannya tersebut, namun apabilagambar yang dipasang berbeda dengan gambar pada dadu yang keluarmaka uang taruhannya tersebut menjadi milik bandar;Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya,untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Zoeenshen Alias Atong Anak Dari Agu (Almarhum) tidak ada ijindari aparat

apabila gambar yang dipasang pemasang taruhan samadengan gambar pada dadu yang keluar maka pemasang taruhan akanmemenangkan sejumlah uang atas taruhannya tersebut, namun apabilagambar yang dipasang berbeda dengan gambar pada dadu yang keluarmaka uang taruhannya tersebut menjadi milik bandar;Bahwa permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya,untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi tidak ada ijin dari aparat

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN Mpwdan penangkapan terhadap bandar dan pemasang taruhan permainanjudi Liong Fu tempat tersebut;Bahwa Saksi Zoeensheen Alias Atong Anak Dari Agu (Almarhum)sebagai bandar permainan judi tersebut, sedangkan pemasangtaruhannya adalah Para Terdakwa;Bahwa saat sejumlah anggota kepolisian mendatangi tempat tersebutsedang berlangsung permainan judi Liong Fu, selain mengamankanSaksi Zoeensheen Alias Atong Anak Dari Agu(Almarhum) dan ParaTerdakwa, aparat kepolisian juga berhasil

Putusan Nomor 37/Pid.B/2021/PN MpwBahwa permainan judi tersebut menggunakan uang sebagai taruhannya,untuk memenangkan permainan tersebut sifatnya hanya untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa Saksi Zoeensheen Alias Atong Anak Dari Agu(Almarhum) tidakada ijin dari aparat berwenang sebagai bandar dalam permainan juditersebut, demikian halnya dengan Para Terdakwa juga tidak ada ijin dariaparat yang berwenang memasang taruhan dalam permainan juditersebut;Bahwa akibat perbuatannya

Kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi ijinuntuk mengadakan perjudian itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Para Terdakwa ikutdalam permainan judi tersebut dengan tidak adanya ijin dari aparat yangberwenang, oleh karenanya maka Majelis Hakim berkesimpulan unsur ke3(tiga) yaitu kecuali ada ijin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi ijin untuk mengadakan perjudian itu, telah terpenuhi oleh perbuatanPara Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa BUDIMAN dan Terdakwa IIABDUL RAHMAN kerap melakukan aktivitas transaksi narkotika.Berdasarkan informasi tersebut dan dikuatkan bahwa terdakwa BUDIMAN dan Terdakwa Il ABDUL RAHMAN adalah memang TO(target operasi) Direktorat Narkoba POLDA NTB maka saksi MADESUSIAWAN dan saksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian DirektoratNarkoba POLDA NTB melakukan penyelidikan.

Setelan melakukan penyelidikan, pada hari Kamis tanggal 4JHanuari 2018 sekitar pukul 16.10 Wita saksi MADE SUSIAWAN dansaksi RINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat NarkobaPOLDA NTB mendapat informasi bahwa terdakwa Il BUDIMAN danTerdakwa Il ABDUL RAHMAN baru saja melakukan transaksi narkotikadi daerah Karang Bagu sehingga berbekal informasi tersebut dan ciri ciri dari terdakwa BUDIMAN dan Terdakwa II ABDUL RAHMAN, saksiMADE SUSIAWAN dan saksi RINMAYADI beserta Aparat KepolisianDirektorat

Setelan berhasil menghentikan terdakwa BUDIMAN danTerdakwa II ABDUL RAHMAN, saksi MADE SUSIAWAN dan saksiRINMAYADI beserta Aparat Kepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTBlangsung memperkenalkan diri dan menunjukkan Surat Perintah Tugas,lalu. saksi MADE SUSIAWAN dan saksi RINMAYADI beserta AparatKepolisian Direktorat Narkoba POLDA NTB memanggil saksi darimasyarakat umum untuk menyaksikan jalannya pemeriksaan danpenggeledahan terhadap terdakwa BUDIMAN dan Terdakwa II ABDULRAHMAN.

Naiggolan berjanjian menurut agama Kristen Katolik padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa para terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena ikutbermain judi pengembangan dari saksi Pgl. Herman Pgl. ManBahwa para terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisian pada hariSenin tanggal 16 Desember 2013 sekira pukul 17.00 bertempat diParkiran depan Tee Box Jl. Diponegoro Kec.

Man dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa para terdakwa ditangkap oleh aparat kepolisian karena ikutbermain judi jenis Toto gelap (togel)e Bahwa saksi ditangkap oleh aparat Kepolisian pada pada hariJumat tanggal 29 Nopember 2013 sekira pukul 12.00 bertempat diHalaman Parkiran Belakang Tee Box JI. Diponegoro Kec.

Padang Barat Kota Padang,Bahwa aparat kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap saksiPgl.

Padang Barat Kota Padang,Bahwa aparat kepolisian melakukan pemeriksaan terhadap saksiPgl. Herman yang bekerja sebagai tukang parkir di tee box karenaada kasus pencurian dengan modus kaca mobil dipecah dan aparatmencek handphone terdakwa dan ada transaksi jual beli nomortogel pada hari Kamis tanggal 27 November 2013.Bahwa terdakwa mengirim sms melelui handphone merk SamsungGT E1195 warna abuabu dan pesan sms sudah terdakwa hapusBahwa aparat kepolisian mencek Handphone saksi Pgl.

Nainggolanbersama tim sedang melakukan penyelidikan kasus pencurian dengan moduspemecahan kaca mobil dan aparat melakukan pemeriksaan terhadap tukangparkir atas nama saksi Pgl. Herman dan aparat melakukan pencekan dihandphone saksi Pgl. Herman dan dikotak masuk ada transaksi jual beli nomortogel dan terdakwa mengirim Sms ke Hndphone skais Pgl.

Bau, menerangkan : > Bahwa saksi adalah salah satu aparat kepolisian Ditresnarkoba PoldaGorontalo yang telah melakukan tangkap tangan terhadap Terdakwa YurikoPaputungan alias Riri Reftiani Tico bersamasama dengan Berni Said S.H dirumah saudara Berni Said, di Perumahan Graha Permai, KelurahanHuangobotu Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo tepatnya di kamar bagianbelakang rumah Berni Said sedang mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabupada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul 17.20 Wita;> Bahwa

mengkonsumsinarkotika jenis Sabusabu pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 sekitarpukul 17.20 Wita;> Bahwa pada saat itu aparat kepolisian melakukan penggeledahan di dalamrumah tempat kejadian perkara, tepatnya di kamar bagian belakangditemukan 1 (satu) buat alat hisap bong yang digunakan untuk menghisapatau memakai sabu oleh Terdakwa dan Berni Said;Terhadap Keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya; 4.

Saksi Berni Said, menerangkan :> Bahwa saksi adalah salah seorang yang di tangkap oleh aparat kepolisianDitresnarkoba Polda Gorontalo dalam operasi tangkap tangan bersamasamadengan Terdakwa Yuriko Paputungan alias Riri Reftiani Tico di rumahsaudara saksi yang terletak di Perumahan Graha Permai, KelurahanHuangobotu Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo tepatnya di kamar bagianbelakang rumah saksi karena sedang mengkonsumsi narkotika jenis Sabusabu pada hari Rabu, tanggal 31 Januari 2018 sekitar pukul

Bahwa pada sekitar pukul 17.20 Wita Terdakwa danBerni Said saat sedang menggunakan narkotika jenis sabu di kamar belakang,tibatiba ada aparat kepolisian dari Polda Gorontalo melakukan penangkapandan penggeledahan.

AwalnyaTerdakwa dan Berni Said menggunakan sabu di ruang televisi, namun karenamerasa tidak aman dan nyaman sehingga pindah ke kamar belakang, namun tidaklama kemudian datanglah aparat kepolisian;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan aparat kepolisianmelakukan penggeledahan dengan disaksikan masyarakat dan aparat kelurahansetempat, saat melakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua) paket sachet yangdiduga berisi narkotika jenis sabu, di mana 1 (satu) sachetnya sudah kosongsedangkan 1 (satu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
4. Menghukum kepada Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban yang menyertai baik dari tangannya maupun dari tangan orang lain atas izinnya, bila perlu secara paksa dengan bantuan aparat

sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding;DALAM POKOK PERKARA: Mengabulkan gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya; Menyatakan Hukum tanah sengketa beserta 2 (dua) rumah parmanen di atas tanah sengketa adalah milik sah Penggugat/Terbanding; MemerintahkanTergugat/Pembanding segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalam waktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perlu dengan melibatkan kekuatan Aparat

Menetapkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketa dalamwaktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalau perludengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;4.

Memerintahkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketadalam waktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalauperlu dengan melibatkan kekuatan Aparat keamanan Negara;Menghukum = Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.221.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.

tingkat Pertama dalam putusannya, Majelis Hakim Tingkat Bandingsependapat dengan pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya yang menyatakan bahwa tanah sengketa beserta 2 (dua)rumah parmanen di atas tanah sengketa adalah milik sah Penggugat danHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 126/Pdt/2017/PT KPG.memerintahkan Tergugat segera mengosongkan rumah dan tanah sengketadalam waktu 1 bulan sejak Keputusan ini memiliki Kekuatan Hukum tetap kalauperlu dengan melibatkan kekuatan Aparat

Desa/Kelurahan se Jawa BaratTahun 2005, di mana sumber dana bantuan Kinerja Aparat Desa/Kabupatendialokasikan dari Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD) PropinsiJawa Barat Tahun Anggaran 2005 melalui Kode rekening 01.03.2.3.02 (Pasal5), dan di dalam pelaksanaannya diatur berdasarkan Surat Bupati Cirebon No.973/1980/Pemdes tanggal 6 Juli 2005 perihal Bantuan Gubernur UntukPeningkatan Kinerja Aparat Desa/Kelurahan Tahun 2005 dengan besar bantuanRp.5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Rekening

Insentif Aparat Desa/Kelurahan dengan rincian : Rp.650.000, untuk Kuwu/Kepala Desa ; Rp.350.000, untik Sekdes/Seklur ; Rp.2.000.000, untuk perangkat Desa/Kelurahan yang dibagi Ssecara proposional sesuai dengan jumlah perangkat Desa/Kelurahan yang ada ;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2005 Terdakwa mencairkan dana bantuanPeningkatan Kinerja Aparat Desa/Kelurahan tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa sebagiandana tersebut tidak diserahkan sesuai

Sodik ;oleh karena dana wajid PPB belum dilunasi maka dana Bantuan PeningkatanKinerja Aparat Desa/Kelurahan se Jawa Barat Tahun 2005 yaitu uang insentifpara Perangkat Desa sebesar Rp.2.350.000, yang telah dipergunakan untukmembayar PBB tahun 2005 pada tanggal 23 November 2005 tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya/peruntukkannya sebagaimana telah diaturdalam Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 25 Tahun 2005 tanggal20 Juni 2005 tentang bantuan Peningkatan Kerja Aparat Desa/Kelurahan

Insentif Aparat Desa/Kelurahan dengan rincian : Rp.650.000, untuk Kuwu/Kepala Desa ; Rp.350.000, untik Sekdes/Seklur ; Rp.2.000.000, untuk perangkat Desa/Kelurahan yang dibagi Secara proposional sesuai dengan jumlah perangkat Desa/Kelurahan yang ada ;Bahwa pada tanggal 6 Oktober 2005 Terdakwa mencairkan dana bantuanPeningkatan Kinerja Aparat Desa/Kelurahan tersebut sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan setelah dana tersebut diterima oleh Terdakwa sebagiandana tersebut tidak diserahkan sesuai

Sodik ;Oleh karena dana wajib PPB belum dilunasi maka dana Bantuan PeningkatanKinerja Aparat Desa/Kelurahan se Jawa Barat Tahun 2005 yaitu uang insentifpara Perangkat Desa sebesar Rp.2.350.000, yang telah dipergunakan untukmembayar PBB tahun 2005 pada tanggal 23 November 2005 tidak dapatdilaksanakan sebagaimana mestinya/peruntukkannya sebagaimana telah diaturdalam Surat Keputusan Gubernur Jawa Barat Nomor : 25 Tahun 2005 tanggal20 Juni 2005 tentang bantuan Peningkatan Kerja Aparat Desa/Kelurahan

Kepolisian dariPOLRES Pidie yang sedang menggelar razia rutin di Jalan Banda AcehMedan depan SPBU Bambi Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie,setelah saksi Muhammad Iqbal Bin Basri menunjukkan kelengkapan suratsurat kendaraan kepada Aparat Kepolisian, selanjutnya Aparat Kepolisianmelakukan pemeriksaan badan terhadap terdakwa dan saksi MuhammadIqbal Bin Basri dan ditemukan 1 (satu) amp/bungkus kecil Narkotika jenisganja seberat 0,93 (nol koma Sembilan puluh tiga) gram yang dibungkusdengan kertas

Kepolisian dari POLRES Pidie yangsedang menggelar razia rutin di Jalan Banda Aceh Medan depan SPBUBambi Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie;Bahwa setelah saksi menunjukkan kelengkapan suratsurat kendaraan kepadaAparat Kepolisian, selanjutnya Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaanbadan terhadap terdakwa dan saksi;Bahwa ditemukan (satu) amp/bungkus kecil Narkotika jenis ganja seberat0,93 (nol koma Sembilan puluh tiga) gram yang dibungkus dengan kertaskoran didalam kotak rokok Sampoena Mild pada

Sulaimanyang merupakan sisa pakai yang akan digunakan bagi diri sendiri;e Bahwa ketika dilakukan razia tersebut aparat Kepolisian dari Polres Pidiememberhentikan (satu) unit Mobil sedan Merk Mitsubishi Lancer warnasilver metalik dengan Nomor Polisi BL 886 JU, Nomor RangkaMHMCK4SNJ2K003481, Nomor Mesin 4G92265611 di Jalan Banda AcehMedan depan SPBU Bambi Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie;e Bahwa kemudian Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa dan saksi;e Bahwa ditemukan

Sulaimanyang merupakan sisa pakai yang akan digunakan bagi diri sendiri;Bahwa ketika dilakukan razia tersebut aparat Kepolisian dari Polres Pidiememberhentikan (satu) unit Mobil sedan Merk Mitsubishi Lancer warnasilver metalik dengan Nomor Polisi BL 886 JU, Nomor RangkaMHMCK4SNJ2K003481, Nomor Mesin 4G92265611 di Jalan Banda AcehMedan depan SPBU Bambi Kecamatan Peukan Baro Kabupaten Pidie;Bahwa kemudian Aparat Kepolisian melakukan pemeriksaan badan terhadapterdakwa dan saksi;Bahwa ditemukan (satu