besar;e Bahwa sehabis lebaran Tahun 2014 Terdakwa dipindah ke bagiangudang atas;e Bahwa yang menjadi kepala gudang adalah saksi Winaryanti;e Bahwa tugas Terdakwa yaitu mengambilkan barang yang beradadigudang atas perintah kepala gudang bila ada pembeli yang memesanbarang;e Bahwa sekira pertengahan Oktober 2014, Terdakwa yang bekerja di TokoDiamond Baru pada Bagian Gudang atas mengambil 3 (tiga) buah pasangengsel pintu Merek Birtoli warna Silver Crom, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak ingat

lagi;e Bahwa oleh karena perbuatannya tidak diketahui oleh pemilik toko, makaTerdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah hendle pintu warna putin dancoklat, selanjutnya sekitar bulan November 2014 Terdakwa mengambil 7(tujuh) set kunci almari warna putin perak dan 1 (Satu) buah gordyn warnaputin, beserta asesoris lainnya yang Terdakwa tidak ingat lagi;e Bahwa pada bulan Desember 2014 Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahSetrika listrik Merek Miyako warna putih, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak

ingat lagi dan yang terakhir pada bulan Januari 2015Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hairdreyer warna putih merek Domo, dan1 (satu) buah handuk mandi warna orange;Bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwa melakukan dengan carasemua barang yang diambil dimasukkan dalam tas warna hitam milikTerdakwa;Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 24 Januari 2015 Terdakwa dipanggil saksiWINARYANTI dan Terdakwa ditanyai perihal hilangnya barang barangdigudang atas;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui perbuatannya namun

lagi;Bahwa oleh karena perbuatannya tidak diketahui oleh pemilik toko, makaTerdakwa kembali mengambil 2 (dua) buah hendle pintu warna putin dancoklat, selanjutnya sekitar bulan November 2014 Terdakwa mengambil 7(tujuh) set kunci almari warna putih perak dan 1 (Satu) buah gordyn warnaputin, beserta asesoris lainnya yang Terdakwa tidak ingat lagi;Bahwa pada bulan Desember 2014 Terdakwa mengambil 1 (satu) buahSetrika listrik Merek Miyako warna putih, beserta asesoris lainnya yangTerdakwa tidak ingat

yang Terdakwa tidak ingat lagi dan yang terakhir pada bulanJanuari 2015 Terdakwa mengambil 1(satu) buah Hairdreyer warna putin merekDomo, dan 1 (satu) buah handuk mandi warna orange;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dalam melakukan perbuatannyaadalah bahwa semua barang yang diambil dimasukkan dalam tas warna hitammiliknya kemudian dibawa pulang kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur dilakukan secara berlanjut telah terpenuhi pula;Menimbang,

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dan ketika sudahpulang Tergugat tidak ingat lagi dengan Penggugat dan anakanakPenggugat, bahkan Penggugat pernah pulang kerumah orang tuaTergugat sampai 3 (tiga) bulan;c. Keluarga Tergugat tidak pernah bisa menerima Tergugat apa adanya,Tergugat disuruh bekerja padahal Penggugat sendiri tidak bekerja;d. Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang serta tidak ingat waktu;8.

Tergugat sering pulang kerumah orang tua Tergugat dan ketika sudahpulang Tergugat tidak ingat lagi dengan Penggugatdan anakanakPenggugat, bahkan Penggugat pernah pulang kerumah orang tuaHal 6 dari 20 hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2019/PA.Utj.10.11.12.Tergugat sampai 3 (tiga) bulan, yang benar adalah Tergugat berpisahtempat tinggal dengan Penggugat selama 4 (empat) bulan;c.

antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering pulang kerumah orang tua Tergugat dalam waktu yang cukuplama, keluarga Tergugat tidak pernah bisa menerima Penggugatapa adanya, Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang sertatidak ingat

rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun setelahmenikah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawabdalam masalah nafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering pulang kerumah orang tua Tergugat dalam waktu yang cukuplama, dan Tergugat sering keluar malam dan jarang pulang sertatidak ingat

sudahtidak harmonis sekurangkurangnya sejak 1 (Satu) tahun setelah menikah,Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalahnafkah, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering pulang kerumah orang tuaTergugat dalam waktu yang cukup lama, dan Tergugat sering keluarmalam dan jarang pulang serta tidak ingat

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim.;Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

Tp hatihati aja kl sampai jmpa sm aq kedua x nya di mall y;Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.23 Wib mengirim pesansingkat berisi ingat aja kata kata ku ne dan cam kan ya. Jangan sampaikau jmpa untuk yang kedua x nya sm aq. KI bs lolos kau hebat jd manusialicik.Pada tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 10.27 Wib mengirim pesansingkat berisi ahaha. Berani gertak lewat sms di bcs mencicit kau lari lakibini.

Ingat sepandai pandai nya tupaimelompat. Bakalan jatuh juga. Ingat itu ya setan;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.11 Wib mengirim pesansingkat berisi dua x kau beruntung ya,, lari lah slma kau bs lari ya mukatembok. Slama masih dibatam kau. Bakalan jmpa kau sm kami.Beruntung kedua x ne kau. KI ga kelar hidup kau laki bini dikantorkodim.;e Pada tanggal 30 Januari 2017 sekira pukul 21.46 Wib mengirim pesansingkat berisi pakai ngadu ke kantor kodim segala.

perobuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummemberikan tanggapan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

tidak ada memberitahu bahwa surat tanah milik saksi korban tersebutsudah dijadikan jaminan hutang oleh terdakwa kepada Sdr.ARUL;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.5.300.000 (lima juta tiga ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa la Terdakwa RIYAN ZULFIKAR ARIS Alias RIAN Bin (Alm) H.CHAIRUL ARIS, pada hari dan tanggal yang sudah saksi korban tidak ingat

Rauf., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan korban penipuan atau penggelapan yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya tindakanyang diduga dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi dan Suami Saksi yaituSaksi Muhardi pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli 2019,sekira pukul 19.30 WIB bertempat di Jalan Teratai nomor 114 RT O07Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai; Bahwa awalnya pada hari dan

tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Kelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Suami Saksiyaitu Saksi Muhardi meminta tolong kepada Terdakwa untuk menggandaikansurat tanah rumah milik Saksi berupa 1 (Satu) lembar Surat KeteranganRiwayat Penguasaan Tanah (SKRPT) dengan Nomor Register : 24/SKRPTHalaman 6 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumDK/DK/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas nama Muhardi, Saksi

; Bahwa awalnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi bulan Juli2019, sekira pukul 19.30 WIB bertempat dijalan Teratai nomor 114 RT 007Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2019/PN DumKelurahan Dumai Kota Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, Saksi memintatolong kepada Terdakwa untuk menggandaikan surat tanah rumah milik Saks!

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan waktu malam pertamaPenggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namun Tergugat malahpergi meninggalkan Penggugat;. Bahwa Tergugat sama sekali' tidak pernah menjenguk Penggugatsewaktu Penggugat sakit selama berbulan bulan;. Bahwa Tergugat malah mengatakan akan menceraikan Penggugatdengan alasan Penggugat sakit terlalu lama;.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis yang disebabkan karena waktu malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namunTergugat malah pergi meninggalkan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan;e. Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat mnamun tidak berhasil dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Bahwa sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak pernah harmonis' yang disebabkan karena waktu malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat apaapa, namunTergugat malah pergi meninggalkan Penggugat;d.

persidangan Penggugat telahmengajukan bukti bukti, baik berupa surat maupun saksi saksi darikeluarga/orang terdekat dengan Penggugat dan Tergugat untukmemperkuat dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa sejak semula rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis yang disebabkan masalah : waktu = malampertama Penggugat sakit dan tidak ingat

keringanan hukuman, karena mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa dipersidanganJaksa Penuntut Umum menanggapipermohonan terdakwa secara lisan, yang menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yang disusun dalam bentuk dakwaan Alternative adalah sebagaiberikut :Kesatu :won nn nn = Bahwa ia terdakwaRIJAL FIKRI HAKIM HASIBUAN pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal dan bulan yang sudah tidak di ingat

SETYANINGSIHyang merupakan pemilik KBIH EL KAMALIA (Kelompok Bimbingan Ibadah Haji)mengalami kerugian berupa uang dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.512.000.000,(lima ratus dua belas juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.ATAU:won nn nn = Bahwa ia terdakwa RIJAL FIKRI HAKIM HASIBUAN pada hari Kamistanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal dan bulan yang sudah tidak di ingat

ratuslima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengatakan mengerti isi dakwaantersebut, dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sesuai agamanya masingmasing yaitu :Saksi : ENDANG SETYANINGSIH :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal danbulan yang sudah tidak di ingat

sebelah kiri, secara bertahap saksi menyerahkan uangdengan jumlah keseluruhan Rp.512.000.000, (lima ratus dua belas juta rupiah) diRestoran Padang Sederhana Jl.Pemuda Kel.Rawamangun, Kec.Pulogadung,Jakarta Timur dan saat menyerahkan uang tersebut disaksikan oleh saksiDrs.Kansarudin,MK, saksi Soebiyantoro, saksi Ahmad Kamaludin, dan dibuatkankwitansi tanda terima penyerahan uang.: DRS.KANSARUDDIN,MK :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal danbulan yang sudah tidak di ingat

bertahap saksi EndangSaksiSetyaningsih menyerahkan uang dengan jumlah keseluruhan Rp.512.000.000,(lima ratus dua belas juta rupiah) di Restoran Padang Sederhana Jl.PemudaKel.Rawamangun, Kec.Pulogadung, Jakarta Timur dan saat menyerahkan uangtersebut disaksikan oleh saksi Drs.Kansarudin,MK, saksi Soebiyantoro, saksiAhmad Kamaludin, dan dibuatkan kwitansi tanda terima penyerahan uang.: AHMAD KAMALUDIN :Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal danbulan yang sudah tidak di ingat

H.SIRAT YAS/R,MM selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kampar) berkenalan dengan terdakwa kemudianmenjalin hubungan pacaran dengan terdakwa, selanjutnya padahari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada tahun 2014,terdakwa mengajak saksi RISKA SAPUTRI untuk jalanjalan, laluterdakwa membawa saksi RISKA SPUTRI ke sebuah gubuk yangterletak di kebun kelapa sawit milik orang tua terdakwa diDesa Gunung Sari Kecamatan Gunung Sahilan KabupatenKampar, pada saat di dalam gubuk terdakwa

Selanjutnyamengantarkan saksi RISKA SAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaNovember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jJjalanjalan, lalu terdakwa membawa saksiRISKA SAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapasawit milik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar,pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI ,meremas kedua

Selanjutnya mengantarkan saksi RISKASAPUTRI pulang ke rumah.Selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padabulan Desember tahun 2015 terdakwa mengajak saksi RISKASAPUTRI untuk jalanjalan,lalu terdakwa membawa saksi RISKASAPUTRI ke sebuah gubuk yang terletak di kebun kelapa sawitmilik orang tua terdakwa di Desa Gunung Sari KecamatanGunung Sahilan Kabupaten Kampar, pada saat di dalam gubukTerdakwa langsung memeluk saksi RISKA SAPUTRI, menciumkedua belah pipi saksi RISKA SAPUTRI, meremas

WEN HENDRI LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubunganpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa saksi mengetahui ada perdamaian antara pihak Terdakwadengan pihak korban atas kejadian persetubuhan tersebut;e Bahwa penyelesaian permasalahan Terdakwa dengan korbandilakukan pada hari, tanggal dan bulan yang tidak ingat oleh saksidan di dalam tahun 2016;Terdakwa membenarkan semua Keterangan Saksi diatas.2.

H.SIRAT YASIR,MM selaku~ Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kampar;Bahwa berawal pada tahun 2014 saksi Riska Saputri berkenalandengan terdakwa kemudian menjalin hubungan pacaran denganterdakwa, selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lag!

KAWINAN.b ingat ya berupa uang sebesar Rp.1.000, (seribudibayar tunai Sedangkan PerjanjianSe awinan tidak adawa akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I danQ Pemohon yang pengucapan ijabnya dilakukan olehAyah kandung dari Pemohon II (WALI NIKAH);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus jejaka dalam usia 28 tahun Orang tuakandung Pemohon I:Ayah : AYAH KANDUNG PEMOHON I.Ibu : IBU KANDUNG PEMOHON I.sedangkan Pemohon II pada saat pernikahan tersebutberstatus perawan dalam usia 19 tahun

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IIkarena Pemohon I adalah saudara sebapak ;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1980 ,di KabupatenBangkinang;Bahwa Saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohondengan Pemohon II;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah = ayah kandung Pemohon II yangnamanya WALI NIKAH;Bahwa Saksi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II adadua orang, tapi saksi tidak ingat

KAH;Bahwaagain a orang , tapi Saksi tidak ingat namaeeNei mahar pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIQ adalah uang sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada bertalidarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat atautidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan

namanya,QP "enon II yangdengan wali nikah adalah Ayah Kandbernama WALI NIKAH Saksi ni nya adalah SAKSI IPERKAWINAN dan satu oH AGO ingat serta maharnyadadalah uang sebesar Rp.ltunai , tetapi Pem n) engan Pemohon II tidakmendapatkan buku ikah Nsebagai bukti pernikahan sedangiPemohon I dengan rap II sangat memerlukannya;(seribu rupiah) dibayarMenimbang wa untuk menguatkan dalil dalilpermohonan mohon I dan Pemohon II telah mengajukanbukti aks a orang saksi;emmbang, bahwa saksi saksi yang diajukan olehoe

, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH,dengan saksi nikahnya SAKSI I PERKAWINAN dan satu lagitidak ingat serta maharnya adalah uang sebesarRp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II waktupernikahan dulu adalah Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan sewaktupernikahan dilangsungkan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungandarah sebab berasal dari dua orang tua yang berbedayaitu.

.= Sahwa benar saksi msih ingat terjadinya pada hari Rabu tanggal21 Jamari 2069 sekitar pull 24 e320 Wie di jalan Lingkar Besa BeteTeje Kecanzian Wenesalan, Labuwaten Denalc;~ Bahwa bemar saksi tahu barany yang diambil oleh terdalaa beriupa 1(satu) bush tas warm hitaa boris? dempeb warm hitam dan didslaademet berisi uang go!

pada walktu ke Jadian yang melalukan perbuatanborjualah 2 (dia) erang dengan menggurakan i(satu) unit sepeda netermerk Yamaha Nie warm, biry HesPol KK 2383 DF tahun 2004 dan ketilanelarian diri pelalu yang uenbeceng sempat mengeluarian alat bertpasebilah parang wrtuk menakutemkuti supaya tidak dike iar.Babwa berar sakei talu ketila kejadian barang bezupa fcatu) bushtas berisi uang disimpan atak diletakian oleh istri disampirkan ataudicangkl ongkan ditangan sebelah kiri;~ Bahwe benar salsi masih ingat

sakit karenma dipulaldan tidak mengeluarkan darah, juga suaminye ditendang oleh terdakmnamin tidak mengeluarkan darah; Bahwa benar saksi talm yang dilakukan oleh suaminya langming berusaha mengejar pelaku dan kemidian sesampainya. didepan pasar Brangiassakei diturunkan oleh suami dan kemdian suaminya: langgung menge jarlagi pelaku tersebuts~ Bahwa benar sakai tal pada saat ke jadian tidak ada sakei yangmengetahui kejadian, maoun ada saksi yang ibut mengejar para. pelakn =~ Bahya benar saksi masih ingat

dahulu pelalu yang duduk didepan menendang pada kaki kiri korban sebanyak 2 kali sampai sepedamoter olehg dan hampir jatuh dan pada saat pelakn menganbil tasmilik istri korban juga terlebih dalmlu memiloil tangan kirinya sebanyak 1 kali dengan keras menggumian tangan kanan; Babwa bermr saksi mendapat ketera kerban bahwe akibat perbuatanpelakn yang memulail tangan korban menyebabkan luke. dan hanya.terasa sakit karem dipulkul;4 Keterangan saksi EDY KISWORD bin SUWARND.~ Babwa benmar saksi masih ingat

Babwa bemar saksi talm barang milik yang diambil oleh teriakeeberups sebuah tas kulit warm hitam yang hanya berisi 1 buak dempetee ne Seeeene Rpt ee, ( emm ratus sepuluh ribozupiah@tas keterangan pare saksi tersebut terdakwa menyatakan bermar danSaek bebere tan;Meninbang, babwe selain hanya mendasarkan pada Terdamesakaz scluruh ata sebagian keterangan sakeioulet texesbut, dipersiaumenmeee ae Sidenemr secare kimsus keterengan Terdakwa yang pada pokoogeselagi berikuit; Babwe berar Terdakwe masih ingat

dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut: Bahwa pada awal tahun 2019 sampai dengan hari kamis tanggal 06Maret 2020 sekitar jam 11.30 Wita di Jalan Raya Batulicin Rt. 03 DesaSepunggur Kecamatan Kusan Hilir Kabupaten Tanah Bumbu pertamaterdakwa Rahman Alias Mamang Bin Kewe pada tahun 2019 yang hari,tanggal dan bulannya terdakwa tidak ingat

Saad mengambil 3 (tiga) bungkus rokokMerk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinyaterletak didalam warung tersebut, kedua pada tahun 2019 yang hari, tanggaldan bulannya terdakwa tidak ingat yang terdakwa ingat satu belan setelahkejadian yang pertama terdakwa masuk kedalam warung milik saksi SaidahBinti M.

, yang Terdakwa ingat sebulan setelan kejadian yangpertama dan yang Terdakwa ambil pada saat adalah uang tunai sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) didalam sebuah tas yang beradadibelakang TV yang posisinya berada didalam kamar dari warung tersebut,kemudian yang ketiga kalinya Terdakwa masuk kedalam warung tersebutyaitu. setengah bulan setelah Terdakwa mengambil uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) pada saat itu Terdakwa mengambiluang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

Saad sudah 5 (lima) kali, yang pertama Terdakwa masuk kedalam warung tersebut pada tahun 2019 tetapi Terdakwa lupa hari, tanggaldan bulannya pada saat itu Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) bungkusrokok merk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinyaterletak di dalam warung tersebut, Kemudian yang kedua Terdakwa masuk kedalam warung tersebut yaitu pada tahun 2019 mengenai hari, tanggal danbulannya Terdakwa tidak ingat, yang Terdakwa ingat sebulan setelah kejadianyang pertama dan

Saad sudah 5 (lima) kali, yang pertama Terdakwa masukke dalam warung tersebut pada tahun 2019 tetapi Terdakwa lupa hari, tanggaldan bulannya pada saat itu Terdakwa hanya mengambil 3 (tiga) bungkus rokokmerk Dunhill yang berada diatas meja TV dalam kamar yang posisinya terletakdi dalam warung tersebut, kKemudian yang kedua Terdakwa masuk ke dalamwarung tersebut yaitu pada tahun 2019 mengenai hari, tanggal dan bulannyaTerdakwa tidak ingat, yang Terdakwa ingat sebulan setelah kejadian yangpertama dan

Selanjutnya terdakwamenanyakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang ba bilang baku potongbaku potong kemudian saksi korban mengaatakan ya, saya masih ingat, mintamaaf saya minta maaf dan tibatiba terdakwa menusukkan parang kearahhidung saksi korban ISMAIL MATAKIU alias ONJE dan USRIL (DPO)melempar dengan batu kearah wajah saksi korban ISMAIL MATAKIU aliasONJE dan saksi BASIR alias BENTO mencabut parang yang diselipkandipinggang lalu mengayunkan parangnya kearah punggung sebelah kanan 1(satu) kali

ISMAILMATAKIU Als ONJE lalu terdakwa menghampirinya dan mengatakan kamu masih ingat sama saya, kamu yang babilang baku potongbaku potongdan Lk. ISMAIL MATAKIU Als ONJE menjawab ya saya masih ingatsaya minta maaf minta maaf.

ribu rupiah);Telah mendengar Permohonan dari Terdakwa dan yang di sampaikansecara lisan di persidangan pada pokoknya mohon keringan hukuman denganalasan bahwa Terdakwa berjanji tidak akan mengulagi perbuatanya lagi ;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum pada pokoknya tetappada tuntutanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan ini oleh penuntut umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia Terdakwa APRI YUDI RAMADHANI ALS YUDI BIN RAMLANpada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut di lakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawalnya Terdakwa diberitahukan oleh temannya bernamaRAHMAD bahwa ada temanya bernama M.NUR ada menjual sepeda motor murahjenis Mio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingat

lagiHalaman 2 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrpada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwa denganmembawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkan uang yangtelah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepada M.NUR lalu sepedamotor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa, kemudian pada hari dantanggal tidak dapat di ingat lagi oleh Terdakwa sekitar bulan Pebruari 2017 sekirapukul 17.00 wib Terdakwa diberitahu lebin temannya yang bernama BIMO bahwaada

Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Maret 2017 saksimendapat kabar dari sdr. JEFRI bahwa ada temannya yang bernama sar.RAHMAT Als AMAT mengetahui kebeberadaan dari 1 (satu) unit sepedaHalaman 3 Putusan Nomor 454/Pid.B/2017/PN Pbrmotor merek YAMAHA Jenis MIO SOUL warna Hitam merah denganNomor Polisi BM 5987 NM milik saksi.Bahwa dan setelah saksi berjumpa dengan sdr. RAHMAT Als AMAT danbercerita kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi tersebut adapada sdr.

sepeda motor murah jenisMio Seol seharga Rp 1000.000 (satu juta rupiah), lalu Terdakwa menyetujuitawaran tersebut, kemudian pada hari dan tanggal yang tidak Terdakwa ingatlagi pada Januari 2017 datang RAHMAD bersama M.NUR kerumah Terdakwadengan membawa sepeda motor jenis Mio Seol lalu Terdakwa menyerahkanuang yang telah disepakati sebesar Rp 1000.000 (satu juta rupiah) kepadaM.NUR lalu sepeda motor tersebut diserahkan oleh M.NUR kepada Terdakwa,Bahwa kemudian pada hari dan tanggal tidak dapat di ingat

dengan pencabulan yang dilakukan olehterdakwa pada dirinya ;Bahwa saksi tidak ingat lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi yang saksi ingat pencabulan tersebut terjadisekitar bulan Juli dan agustus pada saat lebaran Idul Fitri ;Bahwa pencabulan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 kali bertempatdiwarung dan disekitar halaman Pujasera, dimana orang tua saksiberjualan ;Bahwa terdakwa melakukan pencabulan dengan cara memasukkan tanganterdakwa kedalam roksaksi lalu

Geuchik Kuta Timurselanjutnya setelah dimintai keterangan pada terdakwa, Pak Geuchikmenyarakkan untuk melaporkan kejadian tersebut pada polisi untukselanjutnya terdakwa diserahkan pada polisi guna penelusuran lebihlanjut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;4 Saksi RATNA DEWI Binti SABAN MALAWLtanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi untuk memberikan keterangan dalam keadaan sehat dengandidampingi oleh orang tuanya ;Bahwa saksi masih ingat

NABILA menarik tangan saksi kemudian saksiROSA NABILA diajak kebelakang disebuah warung di Pujasera lauterdakwa menyuruh duduk saksi dan ROSA NABILA ditanah sambilmengeluarkan handfonenya untuk memperlihatkan film porno kemudianterdakwa memesukkan tangannya kedalam rok ROSA NABILA tetapisaksi tidak melihat dengan jelas tangan terdakwa karena tertutup denganroknya yang panjang dan setelah melakukan pencabulan tersebutterdakwa mengatakan pada ROSA NABILA Jangan bilang samamamak ya;Bahwa saksi tidak ingat

lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi yang saksi ingat pencabulan tersebut terjadipada saat lebaran Idul Fitri tahun 2014 ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganadalah pakaian dan celana milik ROSA NABILA yang digunakan saatterdakwa melakukan pencabulan terhadap ROSA NABILA ;Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa DONNY SALBI Bin SUHERBITdipersidangan telah memberikan keterangan

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa untuk memberikan keterangan dalam keadaan sehatdengan didampingi oleh orang tuanya ;Bahwa terdakwa masih ingat dengan pencabulan yang terdakwa lakukanpada ROSA NABILA ;Bahwa terdakwa tidak ingat lagi secara pasti mengenai hari dan tanggalkejadian tersebut akan tetapi seingat terdakwa pencabulan tersebutterdakwa lakukan sekitar bulan Juli dan agustus pada saat lebaran IdulFitri ;Bahwa pencabulan tersebut terdakwa lakukan sebanyak 3 kali bertempatdiwarung

Ngawi;Bahwa awalnya saksi mendapat SMS dari nomor baru yangternyata nomor tersebut adalah milik terdakwa,selanjutnya saksi sering SMSan dengan terdakwa yangakhirnya jadian dan sepakat ketemuan pada hari dantanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulan Januari2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn. Wotgaleh,Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

GHUFRONUL GHOFFAR alias JALI dan saksi RAJIMANalias MANTIK pergi keluar;Bahwa persetubuhan yang pertama terjadi pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat pada bulan Januari sekirajam 08.00 wib di kebun tebu masuk Dsn. Wotgaleh, Ds.Walikukun, Kec. Widodaren, Kab.

Ngawi;Bahwa awalnya terdakwa mengirim SMS kepada saksiNurjanah, selanjutnya saksi Nurjanah sering SMSan denganterdakwa yang akhirnya jadian dan sepakat ketemuan padahari dan tanggal yang sudah tidak saksi ingat pada bulanJanuari 2013 sekira jam 08.00 wib di kebun tebu Dsn.Wotgaleh, Ds. Walikukun Lor, Ds. Widodiren, Kab.

Saksi Hasanah Als Sanah, tidak disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa terjadinya tindak pidana persetubuhan terhadap saksi pada hari,tanggal dan bulan yang sudah saksi korban tidak ingat lagi sekitar tahun2018 di Desa Tanjung Rambutan Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Efri yang wajahnya Saksi Mutia ingat tetapi Itidaktahu namanya sedangkan yang menjadi korbanya adalah MutiaHasanah.halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.Bahwa pada hari Senin , tanggal 29 Oktober 2018, sekira jam 17.00 Wib,dimana semua keluarga Sdr. Mutiah Hasanah berkumpul di rumah SaksiMutia Hasanah di Desa Batu Kec. Kampar Kab.

Kebun Sawit 2 yang terletak di Desa Tanjung Rambutan pelakunyaadalah Hafis, Adit dan satu orang lakilaki dewasa yang saksi korbantidak tahu namanya tetapi ingat wajahnya.halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2019/PN Bkn.5. Wisma Angga yang terletak di Bangkinang Kota pelakunya adalahEfri, satu orang teman Efri yang namanya saksi korban tidak tahunamun saksi korban ingat dengan wajahnya dan Pak Nami.6.

Mutia Terdakwamengenalinya karena Saksi Mutia merupakan mantan pacar Terdakwa,Terdakwa berpacaran dengan Saksi Mutia hanya dua minggu pada bulanMei pada tahun 2017.Bahwa pada hari Sabtu tanggal yang Terdakwa sudah tidak ingat lagi padabulan Oktober tahun 2018 sekitar pukul 22.00 Wib saat itu Terdakwa sedangberada di Desa Batu Belah, saat itu Terdakwa sedang bersama Sdr. Hasmikemudian Sdr. Hasmi mendapat telvon dari Sdr. Padli yang mana Sadr.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lamayang berlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, DesaDelod Peken Kec. Tabanan Kab.

Setelah persetubuhan yangpertama kali terdakwa lakukan terhadap anak korban, persetubuhantersebut kembali terdakwa lakukan lagi dengan cara yang samapada saat kos dalam keadaan sepi, dimana dalam seminggu bisa 2(dua) kali terdakwa melakukan persetubuhan terhadap anak korban;Bahwa selain di tempat kos terdakwa tersebut pada hari, tanggaldan bulan tidak ingat Tahun 2020 bertempat di sebuah kamar kosyang beralamat di Jalan Bedugul Selatan Asri Banjar Dukuh DesaDauh Peken Kec. Tabanan Kab.

Safari Purnomo pada hari, tanggal dan bulantidak ingat lagi Tahun 2017 sekitar pukul 13.00 wita, kemudian padahari, tanggal dan bulan tidak ingat lagi Tahun 2020 sekitar pukul 13.00wita serta yang terakhir pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 sekitarpukul 18.15 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamTahun 2017 dan Tahun 2020, bertempat di tempat kos yang lama yangberlokasi di Jalan Pahlawan Gang Banjar Taman Sari, Desa DelodPeken Kec. Tabanan Kab.

SAKSI 1, umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Dk.Jaten Rt.02Rw.03, Desa Ketel, Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali, atasSumpahnya saksi memberikan keterangan ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksikeponakan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di Pengadilan Agama ini yaitu dimintaiketerangan tentang Pemohon yang mohon untuk disyahkan PernikahanKakek dan Neneknya ; Bahwa, saksi tidak ingat tahun pernikahan Kakek dan Nenek Pemohon ; Bahwa saksi mengerti maskawin

yang diberikan oleh Kakek Pemohonkepada Nenek Pemohon berupa uang tapi tidak ingat berapa besarnya; Bahwa, saksi mengeri pernikahan Kakek Pemohon dengan Neneknyadilaksankan di Surakarta, di rumah Nenek Pemohon; Bahwa, saksi mengerti ketika Kakek dan Nenek Pemohon menikah ayahkandung Nenek Pemohon (SUTO DIKROMO) sudah meninggal dunia,sedang yang menjadi wali nikah saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi saksi adalah Atmo dan Sahil sekarang sudahmeninggal dunia ;2.

maskawin yang diberikan oleh Kakek Pemohonkepada Nenek Pemohon berupa uang tapi tidak ingat berapa besarnya; Bahwa, saksi mengeri pernikahan Kakek Pemohon dengan Neneknyadilaksankan di Surakarta, di rumah Nenek Pemohon; Bahwa, saksi mengerti ketika Kakek dan Nenek Pemohon menikah ayahkandung Nenek Pemohon (SUTO DIKROMO) sudah meninggal dunia,sedang yang menjadi wali nikah saksi tidak ingat; Bahwa yang menjadi saksi adalah Atmo dan Sahil sekarang sudahmeninggal dunia ;3.

SAKSI 3, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Karangwetan, Rt.11 Rw.03, Desa Pelem, Kecamatan Simo, KabupatenBoyolali, atas sumpahnya saksi memberikan keterangan ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di Pengadilan Agama ini yaitu dimintaiketerangan tentang Pemohon yang mohon untuk disyahkan PernikahanKakek dan Neneknya ; Bahwa, saksi tidak ingat tahun pernikahan Kakek dan Nenek Pemohon ; Bahwa saksi tidak tahu berupa apa maskawin yang diberikan oleh KakekPemohon ; Bahwa,saksi mengerti

pernikahan Kakek Pemohon dengan Neneknyadilaksankan di Surakarta , namun tidak tahu pernikahanya di KantorUrusan Agama atau dirumah Nenek Pemohon ; Bahwa saksi tidak ingat siapa yang menjadi wali nikah Kakek danNenek Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi adalah Atmo dan Sahil sekarang sudahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan apapun lagi dan mohon kepada Majelis Hakim untukmenjatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa semua jalanya pemeriksaan selengkapnyatelah dikutip

Saksi BETUEL LONALANAe Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.e Bahwa awalnya saksi dengan ada suara sepeda motor dan teriakan makianternyata saksi melihat terdakwa LOT sedang bertengkar dengan URBANUSLAPUILANA dipinggir jalan raya bawa Gereja, namun saksi tetap bekerjalagi tidak menghiraukan hal itu, akan tetapi beberapa saat kemudian

Saksi SAMUEL MOKONIBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya saksi dengan ada suara sepeda motor dan mendengar suaramakian, kemudian saksi melihat ternyata terdakwa sedang bertengkardengan URBANUS LAPUILANA dipinggir jalan raya bawa Gereja.Bahwa terdakwa sedang bertengkar dengan URBANUS LAPUILANAtersebut, tibatiba ada suar

Saksi ELISABETH LONALANA,Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat.Bahwa awalnya saksi sedang mengumpulkan jemaat Gereja dengan carameniup siput/pengganti lonceng, namun tibatiba terdakwa LOTmendatangi saksi dan langsung menempelang/menampar saksi denganmenggunakan kedua tangannya yang mengenai bagian pipi kiri dan kananmasingmasing satu kali sampai

Saksi BENYAMIN MOLANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya saksi sedang bekerja bakti dibelakang Gereja Elim, namuntibatiba saksi melihat terdakwa LOT menampar mama BETH yang saat itusedang meniup siput/pengganti lonceng, maka saksi langsung mendekatiterdakwa dan memeluk terdakwa sambil berkata sudahlah jangan pukulmama

Saksi URBANUS LAPUILANABahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi masih ingat kejadian pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010jam 10.00 Wita bertempat disamping Gereja Elim Asirpat, Desa Maukuru.Bahwa awalnya pagi itu saksi bertengkar dengan terdakwa LOT kemudiantibatiba ada bbunyi siput/pengganti lonceng, lalu terdakwa pergi keatasmeninggalkan saksi.Bahwa tidak lama kemudian saksi mendengar dari kerumunan orangbanyak mengatakan saksi korban BETUEL kena pukul dan

Terdakwa tidak ingat lagi uang apa yang masuk sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 01 November 2016 jam 11.50wib tersebut.b. Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tanggal04 November 2016 sebanyak 3 (tiga) kali penarikan pada jam01.46 wib merupakan penarikan uang untuk keperluan pribadiTerdakwa.c.

Terdakwa tidak ingat lagi uang apa yang masuk sebesar Rp5.000.000. (lima juta rupiah) tanggal 01 November 2016 jam 11.50wib tersebut.b. Uang keluar sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) tanggal04 November 2016 sebanyak 3 (tiga) kali penarikan pada jam01.46 wib merupakan penarikan uang untuk keperluan pribadiTerdakwa.c.

Uang keluar senilai Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) tanggal 30Juli 2016 jam 20.57 wib Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uangtersebut Terdakwa gunakan.

Uang senilai Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) yang masuktanggal 30 Agustus 2016 dan uang senilai Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang masuk tanggal 31 Agustus 2016 tersebut Terdakwatidak ingat lagi uang apa yang masuk tersebut.Halaman 96 dari 138 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN TlIk Transaksi uang keluar yang ada pada periode 01 September2016 s/d 30 September 2016 adalah : Terdakwa tidak ingat lagi untuk apa uang keluar senilai Rp499.900, (empat ratus Sembilan puluh Sembilan ribu Sembilanratus rupiah

Uang masuk sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) tanggal10 Januari 2017 jam 09.25 wib merupakan pengiriman orang lainkepada Terdakwa yang Terdakwa tidak ingat lagi siapa orangnya .

hukuman yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledoidari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnyasemula ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RIDHO BIN ISHAK pada hari dan tanggal yang terdakwatidak ingat

Jambi, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, membawa/mengangkut, menyimpan,atau menyembuyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan yaitu (satu) unit handphone merk Samsung typeGTS5360 warna hitam silver milik saksi korban Widiantoro Bin Muhidin, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

) KUHP.Monday April 07, 2014Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan replikdalam perkara ini dan mohon perkara ini dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadapkan ke persidangan saksi masingmasing setelah disumpah dipersidangan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 RIO MIRZA BIN TENDRIIRWAN ;Bahwa Tindak Pidana Penadahan tersebut terjadi pada hari hari dantanggal yang terdakwa tidak ingat

teralisnya ;e Bahwa jendela kamar saksi memang biasa tidak tertutup karena biasanyaamanaman saja ;e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil handphone miliksaksi tersebut namun setelah di Kepolisian saksi mengetahui bahwa saksiRio lah yang mengambil handphone milik saksi tersebutAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat

Unsur membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksidan terdakwa bahwa benar pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagisekira pukul 21. 30 Wib saksi Rio datang menemui terdakwa di Rumah MakanDelisius tempat terdakwa bekerja dimana pada saat itu saksi Rio menawarkan