Ditemukan 101612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : insyani intang inyang iriyani ingkang indiyani iriyana
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Kpn
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SOLIKIN
8 — 4
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register akta kelahiran yangsedang berjalan agar diterbitkan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Perdata
Register : 18-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 431_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 25 Maret 2013 — PRDATA-ISNAN LUQMAN FAUZI.
17 — 5
  • Pemohon maka Pemohon yangbernama ISNAN LUQMAN FAUZI tersebut sampai sekarang belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegarasehingga Pemohon tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahiran ;Menimbang .......................Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa keterangan' saksi saksi tersebut selengkapnyasebagaimana tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan iniyang
    kesemuanya dianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal apapun dan mohon penetapan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, telahdiperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara permohonan iniyang keseluruhannya telah tercantum dalam berita acara persidangan ini dan menjadibagian dari penetapan ini ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1644/ Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • berpendapat dapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka gugatan Penggugat yang dikabulkan tersebut haruslah dinyatakandengan amar Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT).Menimbang bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang no. 7 tahun 1989,maka Majelis Hakim perlu menambahkan amar yang berbunyi : Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 6 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1432Hiyrtyah, oleh kami Drs. H. M. SYAFPIE THOYYIB, SH, M.H. selaku KetuaMajelis dan Drs. H. MUHTAROM, SH. serta Drs. M.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 08-12-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5569/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 8 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Perincian biaya perkara :Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 08 Desember 2014Ketua Majelis,tidDrs. ABD.
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Sglt
Tanggal 2 April 2014 — NURHAYATI ; DEDI SURYADI
14 — 6
  • pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yang menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat( )sMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkan salinan putusan iniyang
    kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilanatau pejabat yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 hari mengirimkan satu helaisalinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan, maka berdasarkan ketentuan pasal tersebut Majelis Hakimmemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat mengirimkan salinan putusan perkara iniyang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Rkb
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
SUANAH
17 — 5
  • Aliyudin :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih mempunyalhubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminya saat iniyang bernama Dedi Dasuki ;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Dedi Dasukitelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu : Cecep Saripudin, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebaktanggal 19011994 ; Windi Hayani, jenis kelamin perempuan, lahir diLebak tanggal 30031996 ; Muhamad Rifki Romadoni, jenis kelamin perempuan, lahir diLebak
    Kurdi Suhenri :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih mempunyaihubungan keluarga dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN.Rkb Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan suaminya saat iniyang bernama Dedi Dasuki ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Dedi Dasukitelah dikaruniai 4 orang anak, yaitu : Cecep Saripudin, jenis kelamin laki laki, lahir di Lebaktanggal 19011994 ; Windi Hayani, jenis kelamin perempuan, lahir diLebak tanggal 30031996
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 10-09-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1314/Pdt.P/2014/PA.GM
Tanggal 7 Oktober 2014 — 1. MUHRI Bin SAILAH-PEMOHON I 2. WADIAH binti NURISAH-PEMOHON II
16 — 6
  • namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan membenarkan seluruhketerangan saksisaksi tersebut;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II kemudian menyatakan tidak akanmengajukan dan atau menyampaikan sesuatu yang lain di persidangan, kecualimemberikan kesimpulan akhir yang pada pokoknya menyatkan tetap permohonannyadan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara iniyang
    HARUN dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150.000., ( seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon I yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada 18 Januari 2013 dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 07-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 840/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 17 September 2014 — PEMOHON TERMOHON
6 — 4
  • NAMA SAKSISaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon dalam hubungansebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di ALAMAT Kabupaten Bekasi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari
    NAMA SAKSISaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat putusan adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon dalam hubungansebagai adik kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, tinggal danmembina rumah tangga di ALAMAT Kabupaten Bekasi; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Januari
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 280/Pdt.G/2013/PA Dpk
Tanggal 2 Juli 2013 — perdata
12 — 6
  • Put No. 280/Pdt.G/2013/PA Dpk.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahkiranya ditunjuk halhal yang termuat dalam Berita Acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas, dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi persyaratanformil suatu gugatan, sehingga dapat diterima;Menimbang, bahwa di dalam persidangan, Majelis Hakim
    Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Beji Kota Depok;5.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 251/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
RIZA PRASETYO WIBOWO
Tergugat:
1.EDWARD SETIADI alias DONNY ISKANDAR SUGIYO UTOMO
2.TIM KURATOR PT. CITRA GUNA PERKASA
Turut Tergugat:
1.PT. CITRA GUNA PERKASA
2.AGUS HARTONO
3.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
4.PO SUSANTO
54 — 10
  • Bahwa permohonan pencabutan Permohonan dariPemohon dikabulkan maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang ditaksir hingga saat ini sebesar Rp.121.000,(seratus dua satu ribu rupiah).Mengingat: Ketentuan pasal 271, 272 RV serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN4. Mengabulkan permohonan dan pencabutan permohonanyang diajukan oleh Pemohon;5.
    dapatdibenarkan, sehingga permohonan pencabutanPermohonan oleh Pemohon dapatlah dikabulkan;Bahwa berkas perkara permohonan No. 641 / Pdt.P /2012 / PN.Kd telah diterima dan diregester dalamperkara yang telah disediakan untuk itu, sehinggauntuk tertib administrasi diperintahkan kepadaPanitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister yang telah disediakan untuk itu;Bahwa permohonan pencabutan Permohonan dariPemohon dikabulkan maka kepada Pemohon dihukumuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara iniyang
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 464/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon:
TETY BT NURJAYA
9 — 3
  • Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut Permohonan, maka biayayang timbul atas Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Permohonan Nomor464/Pdt.P/2019/PN Smr oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda untukmencatat pencabutan Permohonan tersebut pada buku RegisterPermohonan; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonan iniyang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3761/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah);Daftar rincian perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 466.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Putus : 01-06-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 792/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 1 Juni 2015 — PEMOHON
5 — 0
  • Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin 01 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Syakban 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selaku Ketua Majelis,H.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 5210/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 2
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 17 Mei 2016Ketua Majelis Hakim,Drs. MUH SANUSI RABANG, S,H. M.H.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4009/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 23 Maret 2016Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1260/Pdt.G/2019/PA.Gsg
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Bulan Juni 2011; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang, hal iniyang
    padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 7 dari 17, Putusan Nomor 1260/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak tahun Bulan Juni 2011; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang, hal iniyang
    Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 1260/Padt.G/2019/PA.GsgPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi sehingga kebutuhan ekonomi rumah tangga kurang, hal iniyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 724/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat:
Daniel Tendean
Tergugat:
Gusti Ayu Putu Suryawati
46 — 13
  • KetuaPengadilan Negeri Denpasar berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di GBI Jemaat Talita kum Bekasi dengan kutipan Aktaperkawinan nomor : 3275KW240220140011 yang di keluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Bekasi tertanggal 19 Mei 2015 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    KetuaPengadilan Negeri Denpasar berkenan menerima dan memeriksa gugatan iniyang selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di GBI Jemaat Talita Kum Bekasi, dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3275KW240220140011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Bekasi, tertanggal 19 Mei 2015 adalahputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian, sedangkan pasal 40 UndangUndang No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan mewajibkan parapihakmelaporkan perceraiannya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil setempat, maka petitum angka 4 dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat dikabulkanuntuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnyamaka Tergugat dibebani membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • Hal 4 dari 13 halamanyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksi menghadiriketika perkawinan mereka dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2006di Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang, namun perkawinantersebut tidak dicatat pada KUA;Bahwa, pada saat pernikahan
    Raden Saleh No.44B RT 002, RW 008, Kelurahan Baros, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi;Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, saksi menghadiriketika perkawinan mereka dilangsungkan
    Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya; Bahwa, pernah ada upaya perdamaian dari keluarga, namun tidakberhasil, juga saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, telah menyampaikan kesimpulan lisan yang pada pokoknya tetappada pendiriannya semula dan telah mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara iniyang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 1602/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban = secara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskansebagai berikut : bahwa Tergugat menerima dan membenarkan semua gugatnPenggugat dan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang
    untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya dijelaskan tetap kepadagugatannya ;Bahwa atas replik Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukan dupliksecara lisan sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang untuk mempersingkat uraian putusan ini pada pokoknya pada jawabannya;Bahwa oleh karena pokok perkara ini adalah masalah perceraian, makaPenggugat tetap dibebani dengan alatalat bukti untuk meneguhkan dalildalilgugatannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya
    Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugatdan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat membenarkan semua keterangan kedua saksi tersebut diatas;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padaintinya tetap pada pendirian Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat dan mohongugatannya dikabulkan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita cara persidangan perkara iniyang
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 811 /Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
  • tanpa hadirnya pihakTergugat / Verstek ;3 Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kelurahan Lelateng Kecatan NegaraKabupaten Jembrana pada tanggal 22 November 2007 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan 717 / WNI / 2008 tertanggal 27 Maret 2008 tersebut, putus karenaperceraian ;4 Menetapkan anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATberada dalam pengasuhan penggugat ;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian iniyang
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Denpasar pada hari : Selasa, tanggal 08 Desember 2015, oleh kami: I!
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini sebesar Rp.341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;14PUTUSANNOMOR : 162 /Pdt.G/2009/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang besidang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraANtala ; $= nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnCILIAN