saksi menggerakgerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyatadalam keadaan terkunci, saksi berdiri di samping sepeda motor tersebut sambilmemasukkan kunci leter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral(hyau) sepeda motor tersebut dapat dinyalakan, untuk kemudian tanpasejjinpemiliknya saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, selanjutnya saksi menyalakan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

02 RW 11, Kecamatan GombongKabupaten Kebumen bersama dengan SENTOT;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi,Terdakwa dan SENTOT sampai di Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen kemudian mencari PSK akan tetapi tidak berhasil menemukanPSK;Bahwa, setelah tidak berhasil mencari PSK kemudian Terdakwa mengajak saksiuntuk pergi / pulang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash sedangkanSENTOT ditinggal;10 Bahwa, dalam perjalanan pulang kemudian SENTOT menyusul

yang saksi kenal datangke wilayah Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen bersamadengan 2 (dua) orang temannya berboncengan tiga mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru hitam; Bahwa, Terdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan PSK, kemudian saksi pergimencarikan PSK dan pada saat kembali Terdakwa dan seorang temannya pergi naiksepeda motor Suzuki Smash dengan alasan akan membeli rokok;11 Bahwa, setelah Terdakwa pergi dengan temannya, tidak lama kemudian seorangteman Terdakwa menyusul

02 RW 11, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen;Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio tersebut diparkir oleh saksi FEGI dalam keadaanterkunci, selanjutnya SENTOT yang telah membawa kunci leter T memasukkan kuncileter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya muncul lampu netral (hyau) sepedamotor tersebut dan dapat dinyalakan, selanjutnya saksi SENTOT menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, kemudian saksi SENTOT menyalakan mesinsepeda motor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

stang sepeda motor tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci, saksiSENTOT berdiri di samping sepeda motor tersebut sambil memasukkan kunci leter Tke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral (hiyau) sepeda motor tersebutdapat dinyalakan, untuk kemudian tanpa seyin pemiliknya saksi SENTOT mengambilsepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor tersebut menuju ke jalansetapak, selanjutnya saksi SENTOT menyalakan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju jalan raya untuk menyusul

Kemudaian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agm Lalu pada sekira pukul 01.00 saat saksi korban akan pulang

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agmdengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Idi mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T sedangkan terdakwa bersama dengan Sutarmanmengawasi keadaan sekitar Bahwa setelah Idi berhasil menghidupkan sepeda motor danmembawanya, kemudian Sutarman pulang menyusul Idi selanjutnyaterdakwa kembali mengobrol dengan Tanti dan tidak lama setelah ituterdakwa pulang; Bahwa dua hari setelah kejadian tersebut, Sutarman menelponterdakwa dan mengatakan sepeda motor belum dijual dan sepeda motordisimpan di dalam rumahnya yang kosong di Aur

sekira pukul 05.00 Wib Saksi bersama dengan Saksi ROKENlangsung menuju kerumah Saksi PIDI untuk menjemput ParaTerdakwa;Bahwa setelah sampai dirumah Saksi PIDI, Saksi langsung bertemudengan Para Terdakwa dan sudah ada 2 (dua) karung yang berisirokok bermacam merk didalam kamar Saksi PIDI;Bahwa Para Terdakwa mengeluarkan 2 (dua) buah karung yangberisi rokok tersebut dan menaikkan keatas mobil milik Saksi;Bahwa Saksi dan Terdakwa II langsung menuju kerumah Terdakwa sedangkan Terdakwa dan Saksi PIDI menyusul

rumahSaksi PIDI dengan berjalan kaki;Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi SIDIK agar menjemput ParaTerdakwa dirumah Saksi PIDI;Bahwa Saksi SIDIK datang bersama dengan Saksi ROKENmenggunakan 1 (satu) Unit mobil Carry Futura Pick Up ST 150 WarnaHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2019/PN TasBiru dengan No Pol BD 9778 AQ, No Ka : MHYESL415AJ162442, NoSin : G15AID773064 kemudian Terdakwa II, Saksi ROKEN dan SaksiSIDIK membawa 2 (karung) berisi rokok tersebut kerumah Terdakwa sedangkan Terdakwa I menyusul

dengan menggunakan sepada motorHONDA REVO;Bahwa setelah Terdakwa tiba di rumahnya, Para Terdakwa, SaksiSIDIK, Saksi ROKEN, Saksi DARNALES, Saksi ALI WANDA beristirahatsebentar;Bahwa Terdakwa II dan Saksi SIDIK membawa 2 (dua) karung rokoktersebut ke arah Bengkulu Selatan dengan menggunkan mobil CarryFutura tersebut;Bahwa Saksi DARNALES, Saksi ALI WANDA dan Saudara MIKI KECIL(DPO) menyusul dengan menggunakan sepeda motor HONDA REVOsedangkan Terdakwa dan Saksi ROKEN menunggu dirumah;Bahwa Terdakwa

dengan menggunakan sepada motor HONDAREVO.Setelah Terdakwa tiba di rumahnya, Para Terdakwa, Saksi SIDIK,Saksi ROKEN, Saksi DARNALES, Saksi ALI WANDA beristirahat sebentarselanjutnya Terdakwa II dan Saksi SIDIK membawa 2 (dua) karung rokoktersebut ke arah Bengkulu Selatan dengan menggunkan mobil Carry Futuratersebut sedangkan Saksi DARNALES, Saksi ALI WANDA dan SaudaraMIKI KECIL (DPO) menyusul dengan menggunakan sepeda motor HONDAREVO sementara Terdakwa dan Saksi ROKEN menunggu dirumah.

datang ke rumah terdakwa dan mengatakan bang pengen aku makesabu, lalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagi lah masi ada kerjaanku dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada Asnan Sembiring ini nah pakepakean, kau tunggu aku di galon biar sama kita make sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada Asnan Sembiring.Setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaAsnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwaakan menyusul

datang ke rumah terdakwa dan mengatakan bang pengen aku makesabu, lalu dijawab oleh terdakwa sebentar lagi lah masi ada kerjaan ku* dansetelah itu terdakwa mengatakan kepada Asnan Sembiring ini nah pakepakean, kau tunggu aku di galon biar sama kita make sambil terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepada Asnan Sembiring.Setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu kepadaAsnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkan terdakwa dan terdakwaakan menyusul

Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu kepada Asnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa akan menyusul Asnan Sembiring ke galon/SPBUyang tidak beroperasi lagi di Jalan Kota Cane untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama dengan Asnan Sembiring dengan caramembuat bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua, lalu padatutup botol ditempelkan 2 dua buah pipet plastik dan pada salah satu pipetditempelkan pipet kaca, kemudian

Bahwa setelah terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenissabu kepada Asnan Sembiring, Asnan Sembiring pergi meninggalkanterdakwa dan terdakwa akan menyusul Asnan Sembiring ke galon/SPBUHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Kbjyang tidak beroperasi lagi di Jalan Kota Cane untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu bersama dengan Asnan Sembiring dengan caramembuat bong/alat hisap sabu yang terbuat dari botol aqua, lalu padatutup botol ditempelkan 2 dua buah pipet plastik dan

Kemudian saksi Isa, saksiMajid dan saksi Sartika menyusul Kiki ketempat wisata Dg.

TOA),setelah itu saksi berpamit kemudianmelanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung, kemudian saksikembali menuju rumah terdakwa namun rumah masih dalam keadaan tertutupdan memutuskan untuk menyusul terdakwa ke Kampung Panaikang;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor : 34/Pid.B/2019/PN.BanBahwa setelah acara tersebut selesai, saksi dan keluarga keluar dari tempatacara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksi melihat terdakwa dan suaminyabertengkar dan berusaha untuk melerai.

TOA),setelahitu saksi berpamit kKemudian melanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makandi warung, kemudian saksi kembali menuju rumah terdakwa namun rumahmasih dalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa keKampung Panaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi dan keluarga keluar dari tempatacara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksi korban ISA Dg. CAYA melihatterdakwa dan suaminya bertengkar dan berusaha untuk melerai.

Toa di Kampung Beloparang, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa kemudian Saksi Isa, Saksi Majid dan Saksi Sartika menyusul ke tempatwisata Dg. Toa di Kampung Beloparang Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, tidak lama kemudian saksi Majid bertemu dengan Terdakwa bersamasuaminya (Gusti yang juga merupakan anak saksi Ida) kemudian saksi korbanISA Dg.

TOA),setelah itu saksi korban ISA Dg CAYA berpamit kemudianmelanjutkan acara di Kantor Desa dan Pergi makan di warung, kemudian saksikorban ISA Dg CAYA kembali menuju rumah terdakwa namun rumah masihdalam keadaan tertutup dan memutuskan untuk menyusul terdakwa ke KampungPanaikang;Bahwa setelah acara tersebut selesai, saksi koroban ISA Dg CAYA dankeluarga keluar dari tempat acara dan beristirahat sejenak. Kemudian saksikorban ISA Dg.

tinggal selama tahunlebih, Penggugat sekarang berada di rumah saksi, penyebabnya karena Tergugattelah menganiaya Penggugat dengan membenturbenturkan kepala Penggugat, halitu terjadi ketika Penggugat dengan Tergugat masih tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat ;Bahwa penyebab lain Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan DESI berasal dariSukabumi dan sudah mempunyai seorang anak, Penggugat mengetahui haltersebut ketika Penggugat menyusul

tahun, lalumerantau ke Jakarta selama 1 tahun dan sekarang Penggugat berada di rumahorang tuanya, mereka mempunyai seorang anak ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurangselama tahun, penyebabnya karena Tergugat telah menganiaya Penggugat, saksimengetahui hal tersebut sudah 2 kali, yakni pada tahun 2012 dan tahun 2013,bahkan saat itu Penggugat periksa ke RSUD Kalisari, Batang untuk visum, namunkejadian tersebut Penggugat tidak melapor ke Polisi ; Bahwa Penggugat menyusul

tinggal dirumah orang tua Tergugat, Tergugat pernah menganiaya Penggugat, Penggugat sampai 2kali periksa ke RSUD Kalisari Batang untuk visum, namun hal tersebut Penggugat tidakmelaporkannya ke Polisi, perselisihan dan pertengkaran mereka disebabkan karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama DESI berasal dari Sukabumi,saksi ZUMAROH mengetahui Tergugat menikah lagi karena DESI menelpon Penggugatyang katanya hendak menikah dengan Tergugat, selama berpisah tersebut Penggugatpernah menyusul

tinggal di rumah orang tua Tergugat, Tergugatpernah menganiaya Penggugat, Penggugat sampai 2 kali periksa ke RSUDKalisari Batang untuk visum, namun hal tersebut Penggugat tidak melaporkannyake Polisi, perselisihan dan pertengkaran mereka disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain bernama DESI berasal dari Sukabumi, saksiZUMAROH mengetahui Tergugat menikah lagi karena DESI menelponPenggugat yang katanya hendak menikah dengan Tergugat, selama berpisahtersebut Penggugat pernah menyusul

Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 2 bulan, kKemudian berpisahhingga sekarang;e Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Januari 2014 mulai ada pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon menuntut lebih danpuncaknya pada bulan Januari 2014 Termohon pergi ke rumahOrangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan;e Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

Dusun Xxxxx, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selama 2 bulan, kKemudian berpisahhingga sekarang;e Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Januari 2014 mulai ada pertengkarankarena masalah ekonomi, Termohon menuntut lebih danpuncaknya pada bulan Januari 2014 Termohon pergi ke rumahorangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama 1tahun 8 bulan;e Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

menikahPemohon dengan Termohon bertempat tinggal belum menetapteradkhir di rumah milik orangtua Pemohon di Dusun Xxxxx,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selama 2 bulan kemudian sejak bulan Januari 2014 mulai adapertengkaran karena masalah ekonomi, Termohon menuntutlebih dan puncaknya pada bulan Januari 2014 Termohon pergike rumah orangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarangselama 1 tahun 8 bulan;e Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi, Pemohon sudah berkalikali menyusul

Termohon, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sejak bulanJanuari 2014 mulai ada pertengkaran masalah ekonomi Termohon menuntutlebih dan puncaknya pada bulan Januari 2014 Termohon pergi ke rumahOrangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarang selama 1 tahun 8 bulan,yang selama berpisah Pemohon sudah berkalikali menyusul Termohonnamun tidak berhasil, dan selama itu keduanya tidak pernah hidup bersamalagi, kKeluarga juga sudah berusaha merukunkan keduanya namun juga

bulan; Bahwa, selama 3 bulan bersama Tergugat jarang di rumah dansering pulang ke rumah orangtua Tergugat di Sekadau dengan alasanTergugat bekerja di Sekadau; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat jarang di rumah, tidak pernah memberi uangbelanja dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa, akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahun yang lalu, tidak pernahberkumpul kembali; Bahwa, Penggugat pernah menyusul

bersama Tergugat jarangdi rumah dan lebih sering pulang ke rumah orangtua Tergugat diSekadau dengan alasan Tergugat bekerja di Sekadau; Bahwa, saksi mendengar antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar karena Tergugat jarang di rumah, tidak pernahmemberi uang belanja dan tidak peduli kepada Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui akibat konflik tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1 tahunyang lalu, tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, Penggugat pernah menyusul

SguMenimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanpenyebab lain pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karena Tergugat tidakpernah memberi uang belanja dan tidak peduli kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi Penggugat yangtelah memberikan kesaksian secara terpisah, namun samasama menerangkanpenyebab Penggugat pernah menyusul Tergugat ke rumah orangtua Tergugat,namun Tergugat justru

Sanggau; Bahwa, selama 3 bulan hidup bersama di rumah orangtua Penggugat,Tergugat jarang di rumah dan lebih sering di rumah orangtua Tergugat diSekadau dengan alasan Tergugat bekerja di Sekadau; Bahwa, oleh karena Tergugat jarang di rumah, tidak pernah memberiuang belanja dan tidak perhatian, maka antara Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar; Bahwa, akibat konflik tersebut Penggugat telah berpisah denganTergugat sejak 1 tahun yang lalu dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa, Penggugat pernah menyusul

tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; 222 nnonane nnn nnne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan;e Bahwa Pemohon dan saksi telah berusaha menyusul

berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx, dan telah dikaruniai anak; e Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama 3tahun lebih, Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumahorang tuanya, dan hingga sekarang keduanya tidak pernah kumpulbersama dan sudah tidak ada komunikasi serta tidak salingmempedulikan;e Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

formil dan materiil, keterangan saksisaksitersebut dapat dipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah selama 3 tahun lebih, karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang Termohontidak pernah kembali kepada Pemohon dan keduanya sudah tidak saling mempedulikanMenimbang, bahwa pihak keluarga telah berusaha menyusul

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, kemudian sejakbulan April tahun 2004 berselisih/bertengkar, yang disebabkan Tergugat pamit Penggugatmencari kerja ke Malaysia, setelah 2 bulan Penggugat menyusul ke Malaysia namunPenggugat tidak bertemu dengan Tergugat, Penggugat bekerja selama 2 tahun di Malaysiasetelah Penggugat pulang dan diberitahu orang tua Tergugat kalau Tergugat sudah nikahsirri dengan perempuan lain ;4.

KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah Bapak KandungPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, benama ANAK KANDUNG , umur 11 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, yangdisebabkan Tergugat pamit kerja ke Malaysia, setalah 2 bulan Penggugat menyusul

proses persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan April tahun 2004 tidak harmonis lagi, karena Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, yang disebabkan Tergugat pamit Penggugat mencari kerja keMalaysia, setelah 2 bulan Penggugat menyusul

Rokan Hilir, karena saksi Susi SusantiAls Santi Binti Kasnan tidak mengizinkan terdakwa meminjamkan sepeda motornya kepadaadik terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi Susi Susanti Als Santi Binti Kasnan menyusul dan menemui terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelah kanan saksi SusiSusanti Als Santi Binti Kasnan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa dengan2menggunakan tangan kiri mencekik leher

Rokan Hilir, karena saksi Susi SusantiAls Santi Binti Kasnan tidak mengizinkan terdakwa meminjamkan sepeda motornya kepadaadik terdakwa, kemudian pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib,saksi Susi Susanti Als Santi Binti Kasnan menyusul dan menemui terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelah kanan saksi SusiSusanti Als Santi Binti Kasnan sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa denganmenggunakan tangan kiri mencekik leher

Reni meminjam sepeda motorYamaha Mio kepada Terdakwa, dan Saksi tidak mengizinkan Terdakwa untukmeminjamkan sepeda motornya kepada adik Terdakwa;Bahwa kemudian Saksi menyusul dan menemui Terdakwa sehingga terjadipertengkaran, lalu Terdakwa memukul kening sebelah kanan Saksi sebanyak (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri mencekik leherSaksi, lalu dilerai oleh Meyati;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi mengalami luka;Bahwa Saksi dan Terdakwa berstatus suamiistri, sesuai

Reni meminjam sepeda motorYamaha Mio kepada Terdakwa, dan istri Terdakwa bernama Susi Susantitidak mengizinkan Terdakwa untuk meminjamkan sepeda motornya kepadaadik Terdakwa tersebut;Bahwa kemudian Susi Susanti menyusul dan menemui Terdakwa di warung,sehingga terjadi pertengkaran;Bahwa pada saat itu Terdakwa menjadi emosi dan memukul kening sebelahkanan Susi Susanti sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan kiri memegangleher Susi Susanti, lalu dilerai oleh Meyati;Bahwa

RHL.10Menimbang, bahwa kemudian Saksi Susi Susanti menyusul dan menemui Terdakwadi warung, sehingga terjadi pertengkaran, dan pada saat itu Terdakwa menjadi emosi danmemukul kening sebelah kanan Saksi Susi Susanti sebanyak 1 (satu) kali, lalu Terdakwadengan menggunakan tangan kiri memegang leher Saksi Susi Susanti, lalu dilerai oleh SaksiMeyati;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Susi Susanti mengalami luka,sesuai Visum et Revertum RSUD Dr. R.M.

dari 11 halamanBahwa suami Penggugat (Tergugat) bernama TERGUGAT ASLI yangmenikah pada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih tahun;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kurang lebih 4Bahwa Tergugat pergi hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya;Bahwa Tergugat pamit ke rumah orang tuanya di Surabaya, tetapi setelahlama tidak pulang, Penggugat menyusul

saksi kenal dengan Penggugat dan suami Penggugat(Tergugat),karena saksi adalah Tetangga Peng gugat; Bahwa Penggugat dan TERGUGAT ASLI (Tergugat) menikah pada tahun2008 dan sekarang telah dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat;Bahwa sejak tahun 2009, Tergugat sudah tidak berada di Kampung lagi; Bahwa saksi bertanya ke orang tua Penggugat, jawabnya Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Surabaya ;Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul

ramahtangga Penggugat danTergugat yang sejak September 2009 sudah tidak harmonis lagi yang menjadi pokokmasalah dalam perkara ini didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian dua orangsaksi, yang masingmasing saksi telah menerangkan bahwa setelah menikah antaraPenggugat dan Tergugat hidup rukun namun sekarang telah pisah kurang lebih 4 tahunkarena Tergugat pamit untuk pulang ke rumah orang tuanya namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali dan Penggugat telah2 kali menyusul

Bahwa Penggugat telah 2 kali menyusul Tergugat ke rumah orang tua Tergugatdi Surabaya namun tidak bertemu dengan Tergugat;e.

Keerom atau setidaktidaknya pada tempat lainnya yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura yang memeriksa,mengadili memutus perkara ini, melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain dengan memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang dilakukan terdakwa YARDENWRAIT Alias YARDEN dengan cara yaitu berawal dari anak (korban) LENIOKTOFINA WARAN Alias LENI hendak menyusul kakak

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Klas 1A Jayapura yang memeriksa,mengadili memutus perkara ini, melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa , melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul dengan memberibantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang dilakukan terdakwa YARDENWRAIT Alias YARDEN dengan cara yaitu berawal dari anak (korban) LENIOKTOFINA WARAN Alias LENI hendak menyusul

Bahwa berawal dari anak (korban) LENI OKTOFINA WARAN Alias LENIhendak menyusul kakak anak (korban) yaitu Saudara PRINS WARAN kekali sampai ditengah jalan Terdakwa YARDEN WRAIT Alias YARDENmemanggil anak (korban) lalu anak (korban) menghampiri TerdakwaYARDEN WRAIT Alias YARDEN kemudian langsung membekap ataumenutup mulut anak (korban) dengan menggunakan tangannya;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.

pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahpersetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik.Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.Bahwa saksi ditanya penyidik, baru saksi menjawab.Bahwa saksi memberikan keterangan dalam keadaan bebas tanpatekanan ataupun dipaksa.Bahwa menurut cerita anak (korban) berawal dari anak (korban) LENIOKTOFINA WARAN Alias LENI hendak menyusul

Keerom melakukan perbuatan dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain denganmember bantuan pada waktu kejahatan dilakukan yang dilakukan TemanHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor60/Pid.Sus/2020/PN Jap.Terdakwa yang bernama LUKAS AGUS BORSAFE Alias LUKI ( Terdakwadalam berkas terpisah).Menimbang bahwa berawal dari anak (korban) LENI OKTOFINA WARANAlias LENI hendak menyusul kakak anak (korban) yaitu Saudara PRINSWARAN ke

terkendali, selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota Tahantahan tidak ada yang ke Batalyon pada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 10.00 Wit Saksi baru pulang dariPTC Entrop setelah sampai di Kipan EE Saksilangsung pulang ke rumah sekira pukul 11.00 WitSaksi melihat kendaraan truk dinas Kipan Ekeluar dari markas, berselang 5 menit DankiKipan E (Kapten Inf Eko Wardono) bersama DantonBan (Lettu) Inf John Balubun) menyusul anggotaKipan E yang naik truk dinas yang akan menuju keBatalyon, kemudian Saksi menelpon Danton Banuntuk menanyakan informasi Danton menjawab*mereka menyusul

itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju)= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi mendengar = suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu). anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan iberlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali,selanjutnya Saksi menyusul

Praka Tiyono membentak Saksi Dantontidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudah tidakterkendali dan anggota semua berlari kedepanSaksi berusaha menahan anggota yang lain, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka di gudang' senjata Saksimendengar suara tembakan dan Saksi tetap beradadi lapangan apel di depan rumah Danki.4.

anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dananggota semua berlarikedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka digudang

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon pulang untuk cuti dari tempatkerjanya di Malaysia dan setelah melihat bahnwa Termohon telah pulangkerumah orang tuanya, maka Pemohon menyusul Termohon untuk diajakpulang kerumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mau denganalasan Termohon tidak mau lagi tinggal bersama orang tua Pemohon;7.

Bahwa karena Termohon tidak mau maka Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon, dan beberapa hari kemudian menyusul lagi Termohon namunTermohon tetap tidak mau pulang sampai sekarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki keadaan keluarganyayang sekarang ini kurang harmonis akan tetapi usaha Pemohon tersebut tidakmembuahkan hasil, sehingga dengan keadaan yang demikian ini Pemohonmenderita lahir bathin;9.

istri sah yang menikah padatahun 2008 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sudah 4 bulan pisah tempat tinggal, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun tahutahu Termohon purik pulang kerumah orang tuanya sendiri danPemohon sudah 2 kali menyusul

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Penggugat ingin menyusul Tergugat,tetapi keinginan Penggugat tidakdigubris sehingga timbullah pertengkarane tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun ( mulai tahun 2015 hinggasekarang );.

perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota SurabayaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : XXXX , Lakilaki , Usia 17 Tahun , lahir diSurabaya 13 Agustus 1998, XXXX , Perempuan , Usia 5 Tahun ,lahir di Surabaya 2 Juli 2010;Bahwa saksi mengetahui Semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena Penggugat ingin menyusul

ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal di wilayahhukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksa perkara aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Mei 2014, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Penggugat ingin menyusul

baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yang saat itusedang duduk daiatas ayunan berdiri terdakwa menghampiri saksi X danmeminta uang untuk membeli rokok namun saksi X mengatakan kalau maurokok ada dan saksi X juga mengatakan kepada terdakwa kau sudah dikasihduit semalam dan dijawab oleh terdakwa sudah habis bayar hutang mendengarhal tersebut kemudian saksi X pergi meninggalkan terdakwa untuk beristirahatnamun terdakwa menyusul

baru pulang kerumah baru pergi keluar saat saksi X beradadihalaman rumah belakang dan hendak masuk ke rumah terdakwa yangsaat itu sedang duduk daiatas ayunan berdiri terdakwa menghampirisaksi X dan meminta uang untuk membeli rokok namun saksi Xmengatakan kalau mau rokok ada Bahwa saksi X juga mengatakan kepada terdakwa kau sudah dikasihduit semalam dan dijawab oleh terdakwa sudah habis bayar hutangmendengar hal tersebut Bahwa saksi X pergi meninggalkan terdakwa untuk beristirahat namunterdakwa menyusul

dikaruniai satu orang anak, kemudian berpisah hinggasekarang;Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Juli 2008 mulai ada pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2009 Pemohon pergi kerumah orangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarangselama 6 tahun lebih;Bahwa penyebab Pemohon pergi karena Pemohon diusir olehTermohon, dan saksi diberitahu oleh keluarga Termohon;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

satu orang anak, kemudian berpisah hinggasekarang;e Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damaikemudian sejak bulan Juli 2008 mulai ada pertengkaran danpuncaknya pada bulan September 2009 Pemohon pergi kerumah orangtuanya sendiri dan berpisah hingga sekarangselama 6 tahun lebih;e Bahwa penyebab Pemohon pergi karena Pemohon diusir olehTermohon, dan saksi diberitahu oleh keluarga Termohon;e Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersamalagi;e Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

terbukti setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun lebih, dan sudah dikaruniai satuorang anak, selama hidup bersama pada awalnya rukun dan damai kemudiansejak bulan Juli 2008 mulai ada pertengkaran dan puncaknya pada bulanSeptember 2009 Pemohon pergi ke rumah orangtuanya sendiri dan berpisahhingga sekarang selama 6 tahun lebih karena Pemohon diusir oleh Termohon,sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama lagi, Pemohon sudahberkalikali menyusul

bahwa saksi keluarga Penggugat di persidangan telahmemberikan keterangan bahwa sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil dan sudah tidak sangguplagi mendamaikan mereka, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Pemohondengan Termohon sebagai suami istri telah berpisah selama 6 tahun lebih,sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama lagi, Pemohon sudahberkalikali menyusul

, namun saat ini sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah anak yaitu pernikah Pemohon dengan Termohon sudah lamanamun belum mempunyai keturunan, dan saksi pernah melihat keduanyabertengkar ;e Bahwa setahu saksi akibat dari pertengkaran itu sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang kerumahorang tuanya di Wujil sejak bulan September 2014 hingga sekarang ;e Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dengan Termohon berpisah Pemohonpernah menyusul

, namun saat ini sudah tidak harmonis karena sering bertengkar yangdisebabkan masalah anak yaitu pernikah Pemohon dengan Termohon sudah lamanamun belum mempunyai keturunan, dan saksi pernah melihat keduanyabertengkar ;e Bahwa setahu saksi akibat dari pertengkaran itu sekarang Pemohon danTermohon sudah berpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang kerumahorang tuanya di Wujil yang hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya ;e Bahwa setahu saksi, selama Pemohon dengan Termohon berpisah Pemohonpernah menyusul

sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 13 Agustus2007 ;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karenaseringbertengkar yang disebabkan masalah anak yaitu pernikah Pemohon denganTermohon sudah lama namun belum mempunyai keturunan ;e Bahwa akibat dari pertengkaran itu sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang kerumah orang tuanya diWujil sejak bulan September 2014 hingga sekarang sudah 10 bulan lamanya ;e Bahwa selama berpisah Pemohon pernah menyusul

terjalin komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah anak yaitu pernikah Pemohon dengan Termohon sudah lamanamun belum mempunyai keturunan yang mengakibatkan Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon dengan seijin Termohon pulang kerumah orang tuanya di Wujilsejak bulan September 2014 hingga sekarang sudah 10 bulan lamanya dan selamaberpisah Pemohon pernah menyusul

Setahun kemudian Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia. Pada tahun2003 Pemohon dan Termohon bersamasama pulang ke Bawean, akan tetapi Termohonhanya sebulan di bawean sebab setelah itu Termohon merantau kembali ke Malaysia.Pemohon menyusul Termohon ke Malaysia pada tahun 2004. Lalu pada bulan Oktober2011 Pemohon pulang ke Bawean; . Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniaiketurunan ;.

Ketika pada tahun 2004 Pemohon menyusul Termohon ke Malaysia, ternyataTermohon telah meninggalkan rumah kontrakan di Malaysia selama 3 hari. Bahkanketika Pemohon dan Termohon bertemu di jalan pun, Termohon tidak pernahmenegur sapa kepada Pemohon; c. Termohon hanya sekali bertatap muka dengan Pemohon selama Pemohon diMalaysia sejak tahun 2004. Dan pada saat pertemuan tersebut, Termohon memintaagar Pemohon menceraikan Termohon secepatnya;5.

Pada bulan Juni 2004, Pemohon menyusul ke kontrakanTermohon di Malaysia, namun Termohon telah meninggalkankontrakan tersebut selama 3 (tiga) hari yang lalu;c.