Ditemukan 35546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pembubaran bukit mutiara Pt. sinar mutiara nusantara; Pt. mutiara indah multi Pt. nanindah mutiara shipyard Edi mutiara bin (alm) sahari Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. tiga mutiara nusantara; Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 231/Pdt.P/2024/PN Tnn
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
1.Rama Ramly Rambitan
2.Mutiara Anggria Karinda
8 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Rayking Agrajosly Rambitan adalah anak kesatu dari pasangan suami istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;
    3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki status anak para Pemohon semula Rayking Agrajosly Rambitan anak dari seorang ibu bernama Mutiara Anggria Karinda menjadi Rayking Agrajosly Rambitan anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami
    istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat dilakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)
    • Pemohon:
    1.Rama Ramly Rambitan
    2.Mutiara Anggria Karinda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3658 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — ELI ROSA, dk vs PT MUTIARA BUNDA JAYA KEBUN MEGAH TERANG
13 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELI ROSA, dk vs PT MUTIARA BUNDA JAYA KEBUN MEGAH TERANG
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
FRISKA BR TAMBA
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
67 — 0
  • Penggugat:
    FRISKA BR TAMBA
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 04-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Mutiara Herlina,SH
Terdakwa:
IEDI SUDRAJAT
81 — 29
  • Penuntut Umum:
    Mutiara Herlina,SH
    Terdakwa:
    IEDI SUDRAJAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3095 K/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 —
40 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ST MUTIARA, dkk. vs. Hj. ST HASNAH SABANG PAKA, dkk
    ST MUTIARA, bertempat tinggal di Jalan Malino Nomor204 Kelurahan Tompobalang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa;2. MUH. RAMLAN HARAHAP, bertempat tinggal di BTN AuraBlok B3 Nomor 15 Bontoala, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa;3. ST. ROSADA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan MalinoNomor 204 Kelurahan Tompobalang, Kecamatan SombaOpu, Kabupaten Gowa;4. MUH.
    Mutiara, dkk dalam Perdata Nomor50/Pdt.G/2013/PN Sungg);Alasan hukum:Bahwa objek sengketa sebagaimana tersebut dalam Perdata Nomor24/Pdt.G/2014/PN Sungg, permasalahan hukumnya sama persis denganpermasalahan hukum dalam Perkara Nomor 24/Pdt.G/2012/PN Sungg,yang diajukan oleh M. Nur Harahap dan gugatan perlawanan yangdilakukan oleh Hj. St.
    Mutiara, dkk dalam Perdata Nomor50/Pdt.G/2013/PN Sungg;Bahwa menurut hukum, ada tidaknya asas nebis in idem tidak hanyadapat dilihat pada pihak yang berperkara tetapi harus pula dilihat padasubstansi hukum pada objek yang dipersoalkan;Substansi hukum dari ketiga perkara tersebut di atas adalah sama dimanapihak Penggugat mengakui adanya penjaminan atas eks objek lelang padaPT. Bank BTN. Demikian pula pihakpihak mengakui dan membenarkan jikakredit yang dinikmati oleh H.M.
    Karena berdasarkan Bukti P.8 berupa buku Kutipan Akta NikahNomor 619/74/X1/1958, tanggal 22 Februari 1984 telah berlangsungpernikahan antara Muhammad Nur Harahap dengan perempuan yangbernama Sitti Mutiara (Penggugat);Hal mana diperkuat oleh keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatyakni Saksi Adzkar Askary Arifin Bin H. Arifin Rani dan saksi HamjaNurhasan yang menjelaskan bahwa H. Muh.
    NurHarahap adalah seorang perempuan yang bernama Sitti Mutiara yangdiperkuat dengan alat bukti P.5 yang menunjukkan bahwa Penggugat adalahistri seorang anggota Polri sehingga berhak atas gaji pensiun anggota polriyang telah meninggal dunia dalam hal ini Muh. Nur Harahap;Sedangkan berdasarkan Bukti TIl.1 dan TII.2 berupa Perjanjian Kredit GriyaMulti dan kuasa memasang hipotik dan kuasa menjual membuktikan bahwayang bertindak selaku Debitur adalah Muh.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-09-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 242/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2020 — Mutiara Laut Abadi
66 — 83
  • Mutiara Laut Abadi
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 898/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ALFINSYAH YUDA WIYAHYA
2.MUTIARA CHINTYA AMARTA
31 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah secara hukum Pengesahan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yakni ALFIANSYAH YUDA WIYAHYA dan MUTIARA CHINTYA AMARTA, terhadap seorang anak bernama : MUHAMMAD RAFINSYAH SANDE IBRAHIM, laki-laki, lahir di Tulungagung, tanggal 8 Desember 2020, anak ke-1, dari pasangan suami isteri ALFIANSYAH YUDA WIYAHYA dan MUTIARA CHINTYA AMARTA ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan

    Pemohon:
    1.ALFINSYAH YUDA WIYAHYA
    2.MUTIARA CHINTYA AMARTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672K/PDTSUS/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — WAPOGA MUTIARA INDUSTRIES BIAK-PAPUA,
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAPOGA MUTIARA INDUSTRIES BIAK-PAPUA,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
ROSPIDA DAMANIK
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
72 — 6
  • Penggugat:
    ROSPIDA DAMANIK
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 Orange 96 Orang Mengundurkan dirie Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesualKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 Orang JumlahPekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut ada sekitar 297orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersedia
    staf di Yayasan;Bahwa waktu RS Sari Mutiara tutup Penggugat tidak ada diberikan upah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasi keUSM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara
    SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara;Bahwa Saksi tidak mengetahul namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasi keUSM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara tutup karena ada kendala keuangan diawal bulanJanuari 2018;Bahwa
    Tahun 2017 sampai dengan Maret tahun 2019 adalah sebagaiberikut:e Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 OrangHal. 22 dari 29 Hal.
    Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSUSari Mutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
OON MUTIARA JAYA PUTRA
Tergugat:
AGUS ABRIYANTO
98 — 0
  • Penggugat:
    OON MUTIARA JAYA PUTRA
    Tergugat:
    AGUS ABRIYANTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
EFFENDI PANJAITAN
Tergugat:
1.KETUA BADAN PENGELOLA APARTEMEN PANTAI MUTIARA
2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN PANTAI MUTIARA PLUIT
98 — 24
  • Penggugat:
    EFFENDI PANJAITAN
    Tergugat:
    1.KETUA BADAN PENGELOLA APARTEMEN PANTAI MUTIARA
    2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN PANTAI MUTIARA PLUIT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 455/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2023 — ,SH
Terdakwa:
REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA
44 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I dan Tanpa Hak memiliki Psikotropika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
    ,SH
    Terdakwa:
    REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PESTA SINURAT.DRA,
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
88 — 43
  • Penggugat:
    PESTA SINURAT.DRA,
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
72 — 28
  • Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 19.360.250,00 (sembilan belas juta tiga ratus enam puluh ribu dua ratus lima
    Penggugat:
    SANNY MANALU
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    :c0eee Bukti P6.Bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, terbukti halhalsebagai berikut: Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara adalah suatu serikat pekerjayang telah tercatat dan memiliki nomor bukti pencatatan, Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara, Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara adalah anggota dariFederasi Serikat Pekerja Multi Sektor, Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor berhakbertindak sebagai Kuasa Hukum bagi Penggugat
    di JalanKapten Muslim, Rumah Sakit Sari Mutiara di Lubuk Pakam dan ada Klinik SariMutiara di Binjai.Bahwa Rumah Sakit yang tutup yaitu Rumah Sakit sari Mutiara yang tutupyang di Jalan Kapten Muslim.Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Sari Mutiara Jalan Kapten Muslim dibagian Operasi.Bahwa dari Segi pasien lumayan dan terakhir sampai merujuk pasien ke rumahsakit lain karena tidak ada lagi ijin operasional Rumah Sakit Sari MutiaraJalanKapten Muslim.Bahwa pada saat ini keadaan Rumah Sakit tersebut
    Bahwa Rumah Sakit milik Yayasan Sari Mutiara yaitu :Rumah Sakit SariMutiara di Jalan Kapten Muslim, Rumah Sakit Sari Mutiara di Lubuk Pakam danada Klinik Sari Mutiara di Binjai. Bahwa Rumah Sakit sari Mutiara yang tutup yang di Jalan Kapten Muslim.
    Yayasan Sari Mutiara) diketahui bermulakarena keterlambatan pembayaran upah oleh Tergugat kepada Penggugathingga ljin Operasional Tergugat berakhir.
    Yayasan Sari Mutiara) ke Rumah Sakit Sari Mutiara yangberlokasi di Lubuk Pakam karena izin Oprasional Tergugat telah berakhir, namunPenggugat tidak menjalankan mutasi tersebut dan tidak juga menerima opsikebijakan Pemutusan Hubungan Kerja yang ditawarkan Tergugat melalui bipartityang sebelumnya juga telah dilaksanakan melalui tim perwakilan karyawanRumah Sakit Umum Sari Mutiara (vide bukti T1 dan T2)Halaman 23 Putusan Nomor 320/Pdt.SusPHI/2019/PN.MdnMenimbang bahwa tutupnya izin Operasional Tergugat
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
Rio Alexander Matthew
Tergugat:
Novanda Mutiara Putri
9 — 0
  • Penggugat:
    Rio Alexander Matthew
    Tergugat:
    Novanda Mutiara Putri
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 13 September 2022 — MUTIARA BANTEN
90 — 19
  • MUTIARA BANTEN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 07-07-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 14 Desember 2023 — Penggugat:
Bobby Octario Silaban
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara
17 — 13
  • Penggugat:
    Bobby Octario Silaban
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-11-2008 — Upload : 09-02-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036K/PDT/2008
Tanggal 5 Nopember 2008 — BANK AMIN ; DJOEMALI ; PAUW YULIA MUTIARA
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK AMIN ; DJOEMALI ; PAUW YULIA MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 192/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
NOVRIANI NDRAHA
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
82 — 3
  • Penggugat:
    NOVRIANI NDRAHA
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 294/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
METEHSA BR PURBA
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
116 — 10
  • Penggugat:
    METEHSA BR PURBA
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA