pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX , dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumah, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama 1 tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX , dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumah, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

memenuhi syaratpembuktian, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, yaitu setelah terjadi pertengkarang kamudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selama 1 tahun lebihmereka tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; 5Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

(batasbatas tanah akandiajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1087/Desa Buahan, seluas 700 m? (tujuhratus meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya, Surat Ukurtanggal 15 5 2001, Nomor 67/2001, tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?

(batasbatastanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500 m?(tujun ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3196/Desa Ungasan, seluas 8.700 m?(delapan ribu tujuh ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3199/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?Halaman 23 dari 38 hal. Put.

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul);j) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3773/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);k) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3784/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?

(lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);m) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3786/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

NUR ALAM dan Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, Saksi RIONOtidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu Saksi ISWARMAN BinSAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasi tentang keberadaan SaksiRIONO dari anaknya kemudian Terdakwa dan Saksi ANDRI menitipkankambing tersebut kepada Saksi ISWARMAN dengan mengatakan bahwakambing ini sudah dibeli oleh Saksi RIONO, setelah itu Terdakwa dan SaksiANDRI menyusul ke Desa Negara Tulang Bawang Kecamatan Bunga MayangKabupaten

NUR ALAM dan Terdakwa ;Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, SaksiRIONO tidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu SaksiISWARMAN Bin SAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasitentang keberadaan Saksi RIONO dari anaknya kemudian Terdakwa danSaksi ANDRI menitipkan kambing tersebut kepada Saksi ISWARMANdengan mengatakan bahwa kambing ini sudah dibeli oleh SaksiRIONO, setelah itu Terdakwa dan Saksi ANDRI menyusul ke DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten

NUR ALAM dan Terdakwa ;e Bahwa pada saat Terdakwa dan Saksi ANDRI sampai ditujuan, SaksiRIONO tidak berada di rumah yang ada hanya anaknya yaitu SaksiISWARMAN Bin SAIFUL, kemudian setelah mendapatkan informasitentang keberadaan Saksi RIONO dari anaknya kemudian Terdakwa danSaksi ANDRI menitipkan kambing tersebut kepada Saksi ISWARMANdengan mengatakan bahwa kambing ini sudah dibeli oleh SaksiRIONO, setelah itu Terdakwa dan Saksi ANDRI menyusul ke DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten

Setelah terdakwadatang menyusul terdakwa dan DOLOK SARIBU, ketiganya menyusuri jalansetapak hutan menuju kelokasi Jung Yard dengan membawa gergaji berwarnakuning berbentuk letter U dengan panjang 20 (dua puluh) centimeter, satu bilaupisau cutter, terpal warna biru dengan lebar 1x2 meter serta dua serta 2 (dua)buah karung berukuran 50 (lima puluh kilogram), setiba dilokasi terdakwabersama DOLOK SARIBU dan SIHOMBING memanjat pagar yang terbuat daribesi dengan tinggi lebih kurang 3 (tiga) meter melalui

jadi pergi kerjayang oleh terdakwa dan DOLOK SARIBU dimaksudkan seperti pergi melakukanPencurian, DOLOK SARIBU jadi dan selanjutnya terdakwa meminta DOLOKSARIBU agar memberi tahu SIHOMBING.Bahwa selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor warna pink berangkat menuju areal Jung Yard PT.Chevron Pasifik Indonesia Minas dan tiba dilokasi sekira pukul 19.00 Wib karenahanya bertemu dengan DOLOK SARIBU terdakwa lalu menghubungi SIHOMBINGuntuk datang ke lokasi menyusul

Setelah terdakwa datang menyusul terdakwa dan DOLOK SARIBU,ketiganya menyusuri jalan setapak hutan menuju kelokasi Jung Yard denganmembawa gergaji berwarna kuning berbentuk letter U dengan panjang 20 (duapuluh) centimeter, satu bilau pisau cutter, terpal warna biru dengan lebar 1x2meter serta dua serta 2 (dua) buah karung berukuran 50 (lima puluh kilogram),setiba dilokasi terdakwa bersama DOLOK SARIBU dan SIHOMBING memanjatpagar yang terbuat dari besi dengan tinggi lebih kurang 3 (tiga) meter melaluilubang

TIARA PUTRININGSIH, umur 6 bulan (semuanya ikut Termohon)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara pemohon dan termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, seringterjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon sewaktu ditinggalPemohon tugas bekerja untuk merakit mesin tembakau di Klaten Jawa Tengah, pergimeninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon dengan membawa alatalat rumah tangga, dan keesokan harinya Pemohon menyusul

telah hidup berpisah, Termohon pergi meninggalkanPemohon, keduanya sudah tidak ada ikatan lahr bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sewaktu ditinggal Pemohontugas bekerja untuk merakit mesin tembakau di Klaten Jawa Tengah, pergi meninggalkanrumah tanpa seijin Pemohon dengan membawa alatalat rumah tangga, dan ke esokanharinya Pemohon menyusul

jjin cerai talak dari Pemohon, Termohon telahmengajukan jawaban sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa Termohon telah membenarkan dalil permohonan Pemohon bahwadiantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara lain karena Termohon sewaktu ditinggal Pemohon tugas bekerja untuk merakit mesintembakau di Klaten Jawa Tengah, pergi meninggalkan rumah tanpa seijin Pemohon denganmembawa alatalat rumah tangga, dan ke esokan harinya Pemohon menyusul

Kemudaian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agm Lalu pada sekira pukul 01.00 saat saksi korban akan pulang

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN.Agmdengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Kemudian terdakwa dan Sutarmanmulai berbagi tugas, terdakwa dan Sutarman bertugas mengawasi/melihatorang sekitar sementara Idi yang mengambil sepeda motor VIXION tersebut,dengan cara menghidupkan sepeda motor dengan mengunakan kunci T.Setelah sepeda motor dapat dihidupkan lalu sepeda motor dibawa pergi olehIdi, Kemudian Sutarman pulang menyusul Idi , selanjutnya disusul terdakwajuga pulang.

Idi mengambil sepeda motor tersebut denganmenggunakan kunci T sedangkan terdakwa bersama dengan Sutarmanmengawasi keadaan sekitar Bahwa setelah Idi berhasil menghidupkan sepeda motor danmembawanya, kemudian Sutarman pulang menyusul Idi selanjutnyaterdakwa kembali mengobrol dengan Tanti dan tidak lama setelah ituterdakwa pulang; Bahwa dua hari setelah kejadian tersebut, Sutarman menelponterdakwa dan mengatakan sepeda motor belum dijual dan sepeda motordisimpan di dalam rumahnya yang kosong di Aur

saksi menggerakgerakkan stang sepeda motor tersebut dan ternyatadalam keadaan terkunci, saksi berdiri di samping sepeda motor tersebut sambilmemasukkan kunci leter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral(hyau) sepeda motor tersebut dapat dinyalakan, untuk kemudian tanpasejjinpemiliknya saksi mengambil sepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, selanjutnya saksi menyalakan mesin sepedamotor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

02 RW 11, Kecamatan GombongKabupaten Kebumen bersama dengan SENTOT;Bahwa, pada hari Minggu tanggal 13 Juni 2010 sekira pukul 20.00 wib saksi,Terdakwa dan SENTOT sampai di Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen kemudian mencari PSK akan tetapi tidak berhasil menemukanPSK;Bahwa, setelah tidak berhasil mencari PSK kemudian Terdakwa mengajak saksiuntuk pergi / pulang dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash sedangkanSENTOT ditinggal;10 Bahwa, dalam perjalanan pulang kemudian SENTOT menyusul

yang saksi kenal datangke wilayah Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen bersamadengan 2 (dua) orang temannya berboncengan tiga mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru hitam; Bahwa, Terdakwa menyuruh saksi untuk mencarikan PSK, kemudian saksi pergimencarikan PSK dan pada saat kembali Terdakwa dan seorang temannya pergi naiksepeda motor Suzuki Smash dengan alasan akan membeli rokok;11 Bahwa, setelah Terdakwa pergi dengan temannya, tidak lama kemudian seorangteman Terdakwa menyusul

02 RW 11, Kecamatan Gombong, KabupatenKebumen;Bahwa, sepeda motor Yamaha Mio tersebut diparkir oleh saksi FEGI dalam keadaanterkunci, selanjutnya SENTOT yang telah membawa kunci leter T memasukkan kuncileter T ke sepeda motor tersebut, yang akhirnya muncul lampu netral (hyau) sepedamotor tersebut dan dapat dinyalakan, selanjutnya saksi SENTOT menuntun sepedamotor tersebut menuju ke jalan setapak, kemudian saksi SENTOT menyalakan mesinsepeda motor tersebut dan membawanya menuju jalan raya untuk menyusul

stang sepeda motor tersebut dan ternyata dalam keadaan terkunci, saksiSENTOT berdiri di samping sepeda motor tersebut sambil memasukkan kunci leter Tke sepeda motor tersebut, yang akhirnya lampu netral (hiyau) sepeda motor tersebutdapat dinyalakan, untuk kemudian tanpa seyin pemiliknya saksi SENTOT mengambilsepeda motor tersebut dengan cara menuntun sepeda motor tersebut menuju ke jalansetapak, selanjutnya saksi SENTOT menyalakan mesin sepeda motor tersebut danmembawanya menuju jalan raya untuk menyusul

tiaptiap pecahannya, selain itudidalam tas tersebut terdapat kartu token listrik, Nota Dagangan, buktirekening koran transferan serta satu buah gelang rantai titanium, setelahberhasil diambil, kKemudian tas tersebut diserahkan kepada Saksi KristinaLeha Alias Tina dan sambil membawa tas tersebut, Saksi Kristina LehaAlias Tina langsung keluar dari distro dan pergi menuju rumah, selangbeberapa saat kemudian, Saudari Yanti dan Terdakwa Epemia BatyefwalAlias Emi pun keluar dari distro tersebut dan langsung menyusul

JACK yang berlokasi di KomplekLorong Surya Saumlaki, Terdakwa keluar dari toko distro danmemberitahu kepada Saksi dan saksi Kristina Leha Alias Tina bahwaada tas didalam toko yang gampang diambil, kemudian Terdakwameminta Saksi dan saksi Kristina Leha Alias Tina untuk masuk lebihdahulu, kemudian Terdakwa ikut menyusul masuk kedalam tokotersebut.

JACK yang berlokasi di Komplek Lorong Surya Saumlaki,Terdakwa keluar dari toko distro dan memberitahu kepada Saksi dansaksi Esterlina Malindir Alias Yanti bahwa ada tas didalam toko yanggampang diambil, kemudian Terdakwa meminta Saksi dan saksiEsterlina Malindir Alias Yanti untuk masuk lebih dahulu, kemudianTerdakwa ikut menyusul masuk ke dalam toko tersebut.

Setelah ituTerdakwa dan saksi Esterlina Malindir Alias Yanti menyusul keluarkemudian bersamasama pulang menuju rumah yang berada di GunungNona dan membagibagi uang hasil curian tersebut;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa tas yang diambil oleh Terdakwa, saksi Esterlina Malindir AliasYanti dan saksi Kristina Leha Alias Tina di toko sepatu tersebut berisikanuang sejumlah lebih kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), notanotabarang, satu buah masker dan dua buah kunci gembok

Setelah itu Terdakwa keluar daritoko distro dan memberitahu kepada saksi Esterlina Malindir Alias Yantidan saksi Kristina Leha Alias Tina bahwa ada tas didalam toko yanggampang diambil, kemudian Terdakwa meminta saksi Esterlina MalindirAlias Yanti dan saksi Kristina Leha Alias Tina untuk masuk lebih dahulu,kemudian Terdakwa ikut menyusul masuk ke dalam toko tersebut.

kolwarna putih dengan nomor polisi D7545YT lalu setelah tiba di alunalun Soreangsaksi korban menemui istri yakni Saksi RHESCA PITRIA AGUSTINA dimana istrisaksi korban langsung makimaki saksi korban RIZAL dan akan membuat onarsehingga saksi korban merasa malu karena banyak orang yang melihat saksikorban membujuk supaya pulang dan menyelesaikan masalahnya dirumah sajanamun pada saat diperjalanan pulang di JiIn.Raya SoreangCiwidey Desa Sukajadikecamatan soreang kabupaten bandung tibatiba Terdakwa yang menyusul

Bahwa ketika terdakwa mendapat informasi tersebut terdakwa langsungmenghampiri mobil yang di kendarai oleh saksi korban Rizal selanjutnya terdakwameminta bantuan kepada teman terdakwa untuk menyusul atau mengejar mobilsaksi korban Rizal;.

Bahwa terdakwa bersama dengan temannya pergi menyusul menggunakansepeda motor berbonceng selanjutnya di daerah Sukajadi terdakwa melihat mobilyang dikendarai oleh saksi korban Rizal kemudian terdakwa memepet mobil yangdikendarai oleh saksi korban Rizal dan menyuruhnya untuk berhenti;.

Bahwa benar ketika terdakwa mendapat informasi tersebut terdakwalangsung menghampiri mobil yang dikendarai oleh saksi korban Rizal selanjutnyaterdakwa meminta bantuan kepada teman terdakwa untuk menyusul ataumengejar mobil saksi korban Rizal;.

putin dengan nomor polisi D7545YT lalu setelah tibatiba di alunalunSoreang saksi korban menemui istri yakni saksi Rhesca Pitria Agustina dimana istrisaksi korban langsung makimaki saksi korban Rizal dan akan membuat onarsehingga saksi korban merasa malu karena banyak orang yang melihat saksi korbanmembujuk supaya pulang dan menyelesaikan masalahnya di rumah saja namun padasaat diperjalanan pulang di Jin.Raya SoreangCiwidey Desa Sukajadi KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, tibatiba Terdakwa yang menyusul

perkara,saksi korban sedang tertidur, setelah situasi dirasa aman, terdakwa Il danterdakwa Ill mendorong sepeda motor milik saksi korban sekitar 10 (Sepuluh)meter.Bahwa terdakwa lalu menarik kabel kontak yang berwarna hijau di bagianbawah stang sepeda motor tersebut, kemudian terdakwa menyalakan sepedamotor tersebut dengan starter kaki, setelah itu terdakwa Ill mengendaraisepeda motor tersebut menuju Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser,Propinsi Kalimantan Timur sementara terdakwa dan terdakwa Il menyusul

motortersebut sedang tertidur dan setelah situasi dirasa aman, Terdakwa Il danTerdakwa Ill mendorong sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh) meter keposisiTerdakwa ;8 Bahwa kemudian Terdakwa menarik kabel kontak yang berwarna hijau dibagian bawah stang sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menyalakansepeda motor tersebut dengan starter kaki; Bahwa setelah itu Terdakwa Ill mengendarai sepeda motor tersebut menujuKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timursedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il menyusul

motortersebut sedang tertidur dan setelah situasi dirasa aman, Terdakwa Il danTerdakwa Ill mendorong sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh) meter keposisiTerdakwa ; Bahwa kemudian Terdakwa menarik kabel kontak yang berwarna hijau dibagian bawah stang sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menyalakansepeda motor tersebut dengan starter kaki; Bahwa setelah itu Terdakwa Ill mengendarai sepeda motor tersebut menujuKecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timursedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il menyusul

tersebut, setelah situasi dirasaaman, Terdakwa Il dan Terdakwa Ill mendorong sepeda motor sekitar 10 (Sepuluh)meter keposisi Terdakwa ;Menimbang,bahwa kemudian Terdakwa menarik kabel kontak yangberwarna hijau di bagian bawah stang sepeda motor tersebut, lalu Terdakwa menyalakan sepeda motor tersebut dengan starter kaki;Menimbang,bahwa setelah itu Terdakwa Ill mengendarai sepeda motortersebut menuju Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, Propinsi KalimantanTimur sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il menyusul

Firman (DPO) menuju ke rumah SaksiRinaldi Bin (alm) Abu Bakar yang di halaman rumah tersebut terdapat Gudangtempat meyimpan peralatan bengkel milik Saksi Rinaldi Bin (alm) Abu Bakar,setelah itu Sdr.Emi (DPO) terlebih dahulu masuk ke dalam perkarangan bengkeldengan cara memanjat pagar beton di belakang bengkel, tidak lama kemudiansetelah Sdr.Emi (DPO) masuk ke dalam pekarangan tersebut Sdr.Firman (DPO)menyusul dengan cara memanjat pagar beton, dan Terdakwa menyusul masukke dalam pekarangan bengkel

Firman (DPO) dengn cara Emi (DPO) terlebih dahulu masuk kedalam perkarangan bengkel dengan cara memanjat pagar beton di belakangbengkel, tidak lama kemudian setelah Sdr.Emi (DPO) masuk ke dalampekarangan tersebut Sdr.Firman (DPO) menyusul dengan cara memanjatpagar beton, dan Terdakwa menyusul masuk ke dalam pekarangan bengkeldengan cara memanjat pagar beton. Selanjutnya Sdr.

Firman (DPO) menujuke rumah Saksi Rinaldi Bin (alm) Abu Bakar yang di halaman rumah tersebutterdapat Gudang tempat meyimpan peralatan bengkel milik Saksi Rinaldi Bin(alm) Abu Bakar, setelah itu Sdr.Emi (DPO) terlebin dahulu masuk ke dalamperkarangan bengkel dengan cara memanjat pagar beton di belakang bengkel,tidak lama kemudian setelan Sdr.Emi (DPO) masuk ke dalam pekarangantersebut Sdr.Firman (DPO) menyusul dengan cara memanjat pagar beton, danTerdakwa menyusul masuk ke dalam pekarangan bengkel

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 2202 n enn n cence nec ne nce nenee Bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut13dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksilangsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada di

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 222222 nnn n nen n cence nee neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebutdan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi Rizki17Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 202222 n nnn n nen ne nce n ce neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut19dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi RizkiRomanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;29Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnyatersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya31tersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Pemohon kerja ke Balidan sepakat Termohon tidak ikut asal diberi modal kerja yaitu mesin jahit namunselang berapa bulan kemudian tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon berangkatke Bali namun di perjalanan Pemohon melalui HP memberi dua alternatif jikaTermohon terus ke Bali berarti menghendaki perceraian dan jika kembali ke rumahmenghendaki utuh namun Termohon memaksa hingga sampai Surabaya kemudianPemohon menyusul agar tidak berlanjut ke Bali

bertempattinggal di PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon mau menyusul

hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah keponakanTermohon ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran adalah Pemohon bekerja di Bali, namun karenaPemohon tidak ada kabar, Termohon berniat menyusul

ke Bali namun hanyasampai di Surabaya karena Pemohon menyusul ke Surabaya kemudian Pemohondan Termohon samasama pulang ke rumah orang tua Termohon kemudianPemohon pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon karena Pemohon kerja ke Bali dan sepakat Termohon tidak ikut asal diberimodal kerja yaitu mesin jahit namun selang berapa bulan kemudian tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon berangkat ke Bali namun di perjalanan Pemohonmelalui HP memberi dua alternatif jika Termohon terus ke Bali berarti menghendakiperceraian dan jika kembali ke rumah menghendaki utuh namun Termohon memaksahingga sampai Surabaya kemudian Pemohon menyusul

Putusan No.25/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;.

Dan selama Penggugatdengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat; bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;Bahwa selanjutnya Penggugat

Dan selamaPenggugat dengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugat tidak pernahdating menyusul Penggugat.

sertahabis berjudi;e Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tua Penggugat;e Apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmaniPenggugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhir bulan April2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugat yangbekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul

kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi (belumdiberi makan dan belum mandi), lalu Penggugat membawa anakanakpulang sedangkan Tergugat menyusul pulang, namun tiba di rumahTergugat malah memukuli Penggugat;Bahwa akibat kejadian tersebut pada hari itu juga Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Beliti dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan anakanak hingga sekarang yang sudah berjalan lebihkurang

keadaanmabuk serta habis berjudi, Tergugat malas bekerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat dengan Tergugat bergantung pada orang tuaPenggugat, apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat menyakiti badan/jasmani Penggugat dan puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirbulan April 2013, terjadi karena Tergugat malas bekerja, sehingga Penggugatyang bekerja, saat Penggugat baru pulang dari bekerja, anakanak dibawa olehTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat, saat Penggugat menyusul

kerumah orang tua Tergugat, ternyata anakanak tersebut tidak diurusi (belumdiberi makan dan belum mandi), lalu Penggugat membawa anakanak pulangsedangkan Tergugat menyusul pulang, namun tiba di rumah Tergugat malahmemukuli Penggugat, akibat kejadian tersebut pada hari itu juga Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Desa Simpang Beliti dan sejak saat ituTergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pula mengirim nafkah untukPenggugat dan anakanak hingga sekarang yang sudah berjalan lebih kurang

No. 0193/Pdt.G/2016/PA.Lbhkarena itu Penggugat menyusul Tergugat ke Bacan, namun Tergugattidak mau menerima Penggugat sehingga membuat Penggugat jaditerlantar; Bahwa Penggugat menyusul Tergugat ke Bacan sejak bulanMei 2016 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pertengkaranantara Penggugat dan tergugat hanya saja sebatas mendengarpenuturan Penggugat oleh karena itu) saksi ikut membantuPenggugat; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan tergugat sudahtidak dapat disatukan lagi karena Penggugat

telahdikaruniai 2 (dua) orang anak dan dua anak tersebut berada dalamasuhan orang tua Penggugat;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Penggugatsering mengeluh kepada saksi tentang keadaan rumah tangganyadan Penggugat tinggal bersama saksi:;Bahwa saksi tidak tahu persis persoalan rumah tanggamereka, yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah sekitar 2 tahun, lalu Penggugat menyusul

No. 0193/Pdt.G/2016/PA.LbhMenimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai iniadalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena sikap Tergugat yang tidakmemberikan nafkah, suka berkata kasar dan ringan tangan danmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun hal berpuncak pada bulan Mei2016, Penggugat pergi menyusul Tergugat namun Tergugat tidakmenghiraukan Penggugat dan akhirnya Penggugat hidup terluntalunta dirumah orang ;Menimbang,

Bahwa pada bulan Oktober 2013 Pemohon pulang untuk cuti dari tempatkerjanya di Malaysia dan setelah melihat bahnwa Termohon telah pulangkerumah orang tuanya, maka Pemohon menyusul Termohon untuk diajakpulang kerumah orang tua Pemohon, namun Termohon tidak mau denganalasan Termohon tidak mau lagi tinggal bersama orang tua Pemohon;7.

Bahwa karena Termohon tidak mau maka Pemohon pulang kerumah orang tuaPemohon, dan beberapa hari kemudian menyusul lagi Termohon namunTermohon tetap tidak mau pulang sampai sekarang;8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk memperbaiki keadaan keluarganyayang sekarang ini kurang harmonis akan tetapi usaha Pemohon tersebut tidakmembuahkan hasil, sehingga dengan keadaan yang demikian ini Pemohonmenderita lahir bathin;9.

istri sah yang menikah padatahun 2008 yang lalu;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun karena sudah 4 bulan pisah tempat tinggal, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi tidak mengetahui Pemohon dengan Termohon bertengkar,namun tahutahu Termohon purik pulang kerumah orang tuanya sendiri danPemohon sudah 2 kali menyusul

dalam rumah tangga ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah cukup pada Penggugat, dimanabiasanya Tergugat memberi kepada Penggugat sebesar Rp. 800.000,perbulan, tetapi uang tersebut digunakan untuk cicilan sepeda motorsebesar Rp. 600.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugat mintatambahan uang belanja, Tergugat mneyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri, terakhir Penggugat sambang kerumahorang tuanya, tetapi Tergugat tidak pernah menyusul

terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah cukuppada Penggugat, dimana biasanya Tergugat memberi kepada Penggugatsebesar Rp. 800.000, perbulan, tetapi uang tersebut digunakan untuk cicilansepeda motor sebesar Rp. 600.000, perbulan, sedangkan kalau Penggugatminta tambahan uang belanja, Tergugat mneyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri, terakhir Penggugat sambang kerumah orangtuanya, tetapi Tergugat tidak pernah menyusul

, ketika menyusul malahmemasrahkan Penggugat keorang tuanya, sejak itu Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang selama + 5 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 5 bulan yang disebabkan pertengkaran karena masalahTergugat tidak bisa memberi nafkah cukup kepada Penggugat dan bilaPenggugat meminta tambahan Tergugat menyuruh Penggugat untukmenggunakan uangnya sendiri ;Menimbang

Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Februaritahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, sudah tidak harmonis lagisetelah antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpulang kerumah ' orang tuanya sendiri tanpa pamitPemohon, lalu Pemohon menyusul diajak pulang kerumahPemohon, namun Termohon tidak mau. ;.

Maka dibacakanlah permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, kemudian sejak bulan Februaritahun 2009, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon' seering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon pulangkerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon,lalu Pemohon menyusul diajak pulang

mediasi, namun usaha dan upaya tersebut tidakberhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah;7Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejakbulan Februari tahun 2009 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, ' setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonpulang kerumah orang tuanya sendiri tanpa pamit Pemohon,lalu Pemohon menyusul

Bahwa setelah satu tahun berada di Belanda Penggugat berniat untukmengajak Tergugat untuk menyusul Penggugat dan hidup di Belanda,akan tetapi Tergugat beralasan bahwa Tergugat sakit sehingga tidakbisa menyusul Penggugat ke Belanda dan Penggugat selamabeberapa tahun selalu meminta kepada Tergugat untuk menyusul danhidup di Belanda akan tetapi Tergugat selalu beralasan ;.

saksi KURDIYANTO dan saksiLZ SUMARNO serta saksi TASMUDI, ternyata Penggugat denganTergugat adalah pasangan suami istri sah dan telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama ANGELYTA DEBORA ;Menimbang, bahwa posita angka 4, angka 5 dan angka 6serta angka 7 Penggugat menyebutkan pada bulan April Penggugatpergi merantau menjadi Tenaga Kerja Indonesia di Belanda, setelah satutahun berada di Belanda Penggugat berniat untuk mengajak TergugatHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 66/Pdt.G/2016/PN.Jpauntuk menyusul

Penggugat dan hidup di Belanda, akan tetapi Tergugatberalasan bahwa Tergugat sakit sehingga tidak bisa menyusul Penggugatke Belanda dan Penggugat selama beberapa tahun selalu memintakepada Tergugat untuk menyusul dan hidup di Belanda akan tetapiTergugat selalu beralasan.