(batasbatas tanah akandiajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1087/Desa Buahan, seluas 700 m? (tujuhratus meter persegi) beserta bangunan yang berdiri di atasnya, Surat Ukurtanggal 15 5 2001, Nomor 67/2001, tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Buahan, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 1195/Desa Buahan, seluas 750 m?

(batasbatastanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3783/Desa Ungasan, seluas 7.500 m?(tujun ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 5272/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul):Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3196/Desa Ungasan, seluas 8.700 m?(delapan ribu tujuh ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali. (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3199/Desa Ungasan, seluas 10.000 m?Halaman 23 dari 38 hal. Put.

(batasbatas tanah akan diajukan menyusul);j) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3773/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi), tertera atas nama Ade ChairaniNursafitri, terletak di Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, Propinsi Bali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);k) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3784/Desa Ungasan, seluas 2.500 m?

(lima ribu meter persegi), tertera atas nama Ade Chairani Nursafitri, terletakdi Desa Ungasan, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badung, PropinsiBali (batasbatas tanah akan diajukan menyusul);m) Sebidang Tanah Hak Milik Nomor 3786/Desa Ungasan, seluas 5.000 m?

IWAN turun dan meyerahkan dompethasil curian kepada terdakwa dengan ditutupi tas yang dipangku di depan,setelah itu terdakwa turun menyusul, lalu terdakwa bersama Sdr. IWANdijemput oleh terdakwa JUJUN SAEPUDIN dan Sdr. RIZAL sesuai denganrencana;Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa JUJUNSAEPUDIN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreangsamping Lanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turun dan meyerahkan dompet hasil curian kepada terdakwa RUDIIRAWAN dengan ditutupi tas yang dipangku di depan, setelah itu terdakwa RUDIIRAWAN turun menyusul, lalu terdakwa RUDI IRAWAN bersama Sdr. IWANdijemput oleh terdakwa dan Sdr. RIZAL sesuai dengan rencana; Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa RUDIIRAWAN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreang sampingLanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turundan meyerahkan dompet hasil curian kepada terdakwa dengan ditutupi tasyang dipangku di depan, setelah itu terdakwa turun menyusul, laluterdakwa bersama Sdr. IWAN dijemput oleh terdakwa JUJUN SAEPUDIN danSdr. RIZAL sesuai dengan rencana;Setelah melakukan pencurian tersebut terdakwa bersama terdakwa JUJUNSAEPUDIN pulang, namun pada saat melintas di Jalan Raya Soreangsamping Lanud Sulaiman Katapang Kab.

IWAN turun dan meyerahkandompet hasil curian kepada terdakwa RUDI IRAWAN dengan ditutupi tas yangdipangku di depan, setelah itu terdakwa RUDI IRAWAN turun menyusul, laluterdakwa RUDI IRAWAN bersama Sdr. IWAN dijemput oleh terdakwa JUJUNSAEPUDIN Bin SOLIHIN (Aim) dan Sdr.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sudah berpisah sejak tahun 2013, kemudian pada tahun 2014Penggugat menyusul merantau ke Malaysia juga akan tetapi Penggugathidup terpisah dengan Tergugat sedangkan Tergugat dan istri keduanyahidup bersama di Malaysia juga, bulan Juni tahun 2016 Penggugat dariMalaysia langsung pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang,Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang sekitar 3 tahun, danantara Penggugat dan Tergugat

Saksi 1, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu Tergugat keMalaysia kemudian ternyata Tergugat menikah lagi dengan wanitalain di Malaysia, meski Penggugat sudah menyusul ke Malaysianamun tidak serumah

Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :( Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adik Penggugat ;( Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun sejak 3 tahun yang lalu sudah pisahrumah, sejak Tergugat ke Malaysia ternyata Tergugat menikah lagidengan wanita lain di Malaysia, Penggugat sudah menyusul keMalaysia namun tetap

volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi 1 dan Saksi 2 yang memberi keterangandibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa Penggugat denganTergugat sering bertengkar karena Tergugat saat ke Malaysia menikah lagidengan wanita lain, Penggugat sudah menyusul

Penggugat denganTergugaqt sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangga danyang memenuhi kebutuhan rumah tangganya adalah Penggugat sebagai pemiliksalon;e bahwa sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumahPenggugat, karena diusir oleh Tergugat sampai saat ini Tergugat telah berjalanselama 8 (delapan) bulan tidak pernah menyusul

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kekuranganekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga yang memenuhi kebutuhannya Penggugat sendiri danakibatnya hal tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumah orang tuanya karenadiusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berjalan selama 8 (delapan) bulan,Tergugat tidak pernah menyusul

rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan karena Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan rumah tangga, pekerjaan Tergugat sebagai buruh las, dan malas untukberangkat kerja dan yang memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat sendiri;e Bahwa akibat hal tersebut antara Penggugat dengna Tergugat berpisah tempattinggal,Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumak kontrakan diTegal Timur sampai saat ini telah berjalan selama 8 bulan, dan selama ituTergugat tidak pernah menyusul

yang sah ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, majelis hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi di bawahsumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal, Penggugat pergi dari rumah orang tua Tergugat ke rumahkontrakan di J Perintis Kemerdekaan Kota Tegal, karena diusir oleh Tergugat sampai sekarangsudah 8 (delapan) bulan, Tergugat tidak pernah menyusul

Kemudian Penggugat pergi menyusul Tergugat yang berada dikampung, sesampainya Penggugat di kampung Tergugat mengusirPenggugat dengan mengatakan Tergugat menyesal menikahi Penggugatdan membanting handphone. Penggugat yang sudah tidak tahan kemudianpergi meninggalkan Tergugat ;6. Bahwa akibat dari permasalahan tersebut sehingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah sejak awal bulan Februari 2017sampai sekarang kurang lebih 3 tahun 11bulan lamanya ;7.

menerus;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena orang tua Tergugat sering ikut campur dalam urusanbelanja rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pernah melihat sendiriPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sejak bulan Februari 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan orangtuanya sakit di kampung, namun sejakitu Tergugat tidak pernah lagi pulang menemui Penggugat Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat pernah menyusul

Tergugat adalah suami isterimenikah pada tahun 2016,namun belum dikaruniai anak: Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun namun sejak bulan Agustus tahun 2016 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran Bahwa saksi tidak mengetahui persis Penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat, namun setahu saksi Tergugatsejak bulan Februari 2017 pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang tidak pernah lagi datang Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat pernah menyusul

Orang tuaTergugat sering kali ikut campur dalam masalah rumah tangga Penggugat danTergugat. dan Orang tua dan saudarasaudara Tergugat sering kali cemburujika Tergugat lebih memperhatikan Penggugat sehingga pada awal bulanFebruari 2017, Tergugat yang pamit pulang ke kampung, lalu Penggugatmenghubungi menyusul Tergugat yang berada di kampung, sesampainyaPenggugat di kampung Tergugat mengusir Penggugat dengan mengatakanTergugat menyesal menikahi Penggugat dan membanting handphone.Penggugat yang sudah

Salinan Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sikapnya aneh yaitu berawal ketika Tergugat meminta pijatkepada Penggugat. selanjutnya Penggugat memijet dan ketiduran, akan tetapiTergugat marahmarah sampai akhirnya pulang ke rumah orang tua Tergugat.Penggugat sudah berusaha untuk menyusul dan meminta maaf akan tetapiTergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat. terakhir diketahui ternyatasikap Tergugat berubah dikarenakan

Penggugat sudahberusaha untuk menyusul dan meminta maaf akan tetapi Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat. terakhir diketahui ternyata sikap Tergugat berubahdikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan seorang perempuan yangPenggugat mengetahui dari sosial media facebook. perempuan tersebut difacebook tertulis atas nama Ell Ibell yang bekerja sebagai penghibur malam disalah satu tempat hiburan malam di Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Salinan Putusan Nomor 0902/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah berusaha untuk menyusul dan meminta maaf akan tetapi Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat. terakhir diketahui ternyata sikap Tergugatberubah dikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan seorang perempuanyang Penggugat mengetahui dari sosial media facebook. perempuan tersebut difacebook tertulis atas nama Ell Ibell yang bekerja sebagai penghibur malam disalah satu tempat hiburan malam di Jember;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Penggugat sudah berusaha untuk menyusul dan meminta maaf akantetapi Tergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat. terakhir diketahui ternyatasikap Tergugat berubah dikarenakan Tergugat menjalin hubungan dengan seorangperempuan yang Penggugat mengetahui dari sosial media facebook. perempuantersebut di facebook tertulis atas nama Ell lbell yang bekerja sebagai penghiburmalam di salah satu tempat hiburan malam di Jember;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang

Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktober2011, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, namun saat ini tidak harmonis, namun saksi tidak tahu masalahnya ;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahanya sekitar 3 bulan saja kemudian mereka berpisah karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon pernah menyusul

pada pokoknya :Bahwa seingat saksi, Pemohon menikah dengan Termohon sekitar 2 tahun lalu,namun belum dikaruniai anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula dalamkeadaan baik, namun saat ini tidak harmonis karena Termohon meningalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya, namun saksi tidak tahu masalahnya ;Bahwa yang saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamahanya sebentar saja kemudian mereka berpisah ;Bahwa setahu saksi selama berpisah Pemohon pernah menyusul

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 18 Oktober 2011,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , Tanggal 18 Oktober 2011 ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pergimeninggalkan Permohon pulang ke rumah orang tuanya yang hingga sekarangsudah 2 tahun 6 bulan tidak pernah pulang ;Bahwa selama berpisah Pemohon pernah menyusul

itu antara Permohon dengan Termohon sudah tidak salingberkomunikasi lagi ;Bahwa Permohon sudah dinasehati agar bersabar akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibuktidi atas, maka menjadi terbukti bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak harmonis karena mereka telah berpisah rumah, Termohon telah pergimeninggalkan Permohon sejak bulan Januari 2012 yang hingga diputusnya perkarasudah 2 tahun 6 bulan lamanya, dan selama Pemohon pernah menyusul

DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLTYASIN kearah selatan,dan ketika terdakwa sampai bundaran Tanjunganom Sdra BENIALITY ASIN telah menyusul terdakwa dengan Sdra. DIANRISMAWAN mengendarai mobil Suzuki Futura Pick Up No. PolAD1924HA warna putih dan selanjutnya terdakwa bersamasamaSdra. DIAN RISMAWAN dan Sdra BENI ARLIYASIN langsungmenuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul kerumah SdraDANI ( DPO ) ;e Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Sdra.

lama saksi dian danterdakwa kembali dan juga memarkir mobilnya didepan mobil dimana saksibeni parkir , kemudian saksi Dian turun dari mobil dan melihat mobilSuzuki Futura tersebut lalu saksi Dian mengambil peralatan di dalammobil saksi Beni dan dengan alat letter T tersebut saksi dian membukamobil tersebut dan saaat itu langsung terdakwa pergi meninggalkan saksiBeni dan saksi Dian , kemudian setelah mobil bisa dibuka saksi Dianmengendarai mobil tersebut dan bersama sama dengan saksi Beni saksidian menyusul

No.160/Pid.B/2014/PN Skt.tersebut dan sdr Dian berhasil membuka mobil Suzuki Futura pick up tersebut laluterdakwa meninggalkannya, dan kemudian sdr Dian Rismawan dan sdr BeniArliyasin berhasil menyusul terdakwa dan kemudian mereka bertiga bersama samalangsung menuju didaerah Semanu Kabupaten Gunung Kidul serumah sdr Dani(dpo ) dengan maksud menjual mobil Suzuki Futura tersebut ;Menimbang, dari uraian tersebut diatas maka unsur ke 3 telah tepenuhi dantelah dapat di buktikan secara syah dan meyakinkan

Futura pick up warna putih No pol Ad 1924 HAtersebut diparkir pinggir jalan di jalan Yos Sudarso dan sdr Beni memarkirkendaraannya disebelah timur jalan (seberang) dan kemudian sdr Dian Rismawanturun dari mobil dan menghampiri mobil Suzuki Futura pick up tersebut dankemudian sdr Dian mengambill peralatan dari mobil sdr Beni dan kemudiandengan peratalatan tersebut sdr Dian Rismawan membuka mobil tersebut, danterdakwa meninggalkan sdr Dian sdr Beni, yang kemudian setelah itu sdr Diandan sdr Beni menyusul

) seberang , dan terdakwa dan sdrDian lebih dahulu isi bahan bakar, kemudian sdr Dian dan terdakwa memarkirkendaraannya didepan kendaraan sdr Beni kemudian sdr Dian menghampiri mobilSuzuki Futura tersebut dan kemudian sdr Dian mengambil peralatan dari mobil sdrBeni yaitu Kunci letter T dan dua buah kunci palsu dan peralatan tersebut dipakaiuntuk membuka mobil Suzuki Futrura pik up tersebut dan kemudian terdakwapergi meninggalkan sdr Beni dan sdr Dian, dan kemudian sdr Beni dan sdr Dianberhasil menyusul

anggota Polres Tuban yang bertugas yaitu HendraKusuma Danyanto dan Mahfud Priambodo melakukan penangkapan terhadap diriterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone Nokia,warna hitam ungu, tipe 1661 serta simcard yang bernomor 081230969118 berisi tulisantogel dan uang tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ;Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut, terdakwa bertindak sebagai pengecer,dengan cara menunggu penombok melalui layanan SMS dan uang tombokan menyusul

dengan nomor081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uang taruhan dari parapemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) yangmerupakan uang taruhan dari para pemasang togel ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, para pemasang nomor togel yang sebelumnyaterdakwa telah kenal cukup mengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaranuang taruhan yang akan dipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkanmengenai uang taruhannya dapat menyusul

hitam, tipe 1661, beserta sim carddengan nomor 081230969118, yang berisikan tulisan nomor togel dan besaran uangtaruhan dari para pemasang, dan uang tunai sejumlah Rp.117.000, (seratus tujuh belasribu rupiah) yang merupakan uang taruhan dari para pemaasang togel ;Bahwa para pemasang nomor togel yang sebelumnya terdakwa telah kenal cukupmengirimkan pesan singkat (SMS) nomor togel dan besaran uang taruhan yang akandipasangnya ke nomor handphone milik terdakwa, sedangkan mengenai wangtaruhannya dapat menyusul

Purnomo als Opung naik ke atas mobil danmenarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi Leo Prayoga alsLeo, seetlan lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwa menyuruh LeoPrayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampai ke kampungMalaysia Desa Mekar Sawit, pada waktu mobil tersebut pergi tibatiba datangsaksi Juliadi dan bertanya kepada terdalwa koq ngak jadi muat lembu, olehterdalwa menjawab udah tadi bang di sanan, lalu sakis Juliadi pergimeninggalkan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyusul

pickup grand max di rumah Terdakwa yang beradadi Dusun II Banyu Urip; Bahwa setiba di rumah Terdakwa Saksi melihat Terdakwa dan Sdr Leosudah menunggu lalu Terdakwa mengatakan lembu tersebut adalahmiliknya lalu menarik seekor lembu betina dan menaikkannya ke dalammobil yang Saksi bawa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Sdr Leo untuk ikut naik didalam mobil Saksi dan duduk di samping Saksi, selanjutnya Saksimengendarai mobil dengan tujuan Pasar 4,5 Tanjung Beringin,Kecamatan Hinail, dan Terdakwa menyusul

Purnomo als Opungnaik ke atasmobil dan menarik lembu naik ke atas mobil dengan dibantu oleh saksi LeoPrayoga als Leo, setelah lembu tersebut naik ke atas mobil terdakwamenyuruh Leo Prayoga als Leo untuk menemani Purnomo als Opung sampaike kampung Malaysia Desa Mekar Sawit; Bahwa tidak lama kemudian, dating Saksi Juliadi dan menanyakankenapa tidak jadi memuat lembu, saat itu saksi memberitahukan sudahmemuat lembu tersebut, lalu Saksi Juliadi pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa selajutnya Terdakwa menyusul

Saksi Opung dan Saksi Leodengan menggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia,Desa Mekar Sawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun danTerdakwa menggantikan tempat duduknya di dalam mobil sedangkan SaksiLeo menyusul kami dengan menggunakan sepeda motor yang Terdakwabawa, kemudian Terdakwa meminta Sdr Opung untuk melanjutkanperjalanan; Bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang, dating SaksiJuliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembu tersebutdan Terdakwa

Saksi Opung dan Saksi Leo denganmenggunakan sepeda motor, dan setiba di kampong Malaysia, Desa MekarSawit, Terdakwa menyuruh Saksi Leo untuk turun dan Terdakwa menggantikantempat duduknya di dalam mobil sedangkan Saksi Leo menyusul kami denganmenggunakan sepeda motor yang Terdakwa bawa, kemudian Terdakwameminta Sdr Opung untuk melanjutkan perjalanan;Menimbang, bahwa ketika tiba di titi stable kelurahan sawit seberang,dating Saksi Juliadi dan meminta izin kepada Terdakwa untuk memfoto lembutersebut

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian SepedaMotor;Bahwa benar sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan pergiduluan, setelah itu Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul Kearah Rantauprapat;Bahwa benar Terdakwa dan Saudara Taufiq menyusul saudara Hendra danmenunggu di Simpang Gedung Kesenian dekat Kodim;Bahwa benar selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian.

SelanjutnyaTerdakwa dan temanteman Terdakwa merencanakan melakukan Pencurian Sepeda Motor,sekitar pukul 04.00 Wib Saudara Hendra dan Saudara Wawan setelah itu Terdakwa danSaudara Taufik menyusul Kearah Rantauprapat dan menunggu di Simpang Gedung8Kesenian dekat Kodim, selanjutnya tidak berapa lama saudara Hendra dan Wawan datangdengan membawa Sepeda Motor Supra X 125 hasil curian. Kemudian Terdakwa danSaudara Taufiq membawa sepeda Motor tersebut kerumah Saudara Hendra.

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 2202 n enn n cence nec ne nce nenee Bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut13dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksilangsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada di

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 222222 nnn n nen n cence nee neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebutdan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi Rizki17Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang

MirhanSetiawan langsung pergi ke rumah saksi Iwan Suryawan di komplek Perumahan DinasPTPN VII; 2 202222 n nnn n nen ne nce n ce neeeBahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungi saksi IwanSuryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya tersebut19dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobil kepadasaksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksi RizkiRomanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;29Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnyatersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Aldi Suherman dan terdakwa II.Mirhan Setiawan langsung pergi ke rumah saksi di komplek Perumahan Dinas PTPN VII;Menimbang, bahwa karena curiga kemudian saksi Rizki Romanza menghubungisaksi Iwan Suryawan menanyakan apakah benar ada orang yang akan merental mobilnya31tersebut dan saat ditanyakan ternyata tidak pernah ada orang yang akan merental mobilkepada saksi Iwan Suryawan dan mendengar penjelasan dari saksi Iwan Suryawan, saksiRizki Romanza langsung panik dan menyusul terdakwaterdakwa yang ada

Setelah 2 (dua) menit Anak menyusul masuk ke dalamkandang sapi dan Anak membuka celana dan celana dalam Anak kemudian Anakmenggesekgesekan kemaluannya di bibir vagina anak korban YANTI PUSPITASARI sebanyak 10 (Sepuluh) kali dan tidak mengeluarkan sperma. Saat itu anakkorban YANTI PUSPITA SARI hanya diam saja.

Selanjutnya Anakmengatakan To, ajak Keyla ke kamar, coba suruh buka celana, mau gak diakemudian MULYANTO mengajak anak korban, KEYLA DELLY SHAFIRA kedalam kamarnya kemudian Anak menyusul masuk ke dalam kamar tersebut.

Setelah 2 (dua) menitAnak menyusul masuk ke dalam kandang sapi dan Anak membuka celanadan celana dalam Anak kemudian Anak menggesekgesekan kemaluannya dibibir vagina anak korban YANTI PUSPITA SARI sebanyak 10 (Sepuluh)kali dan tidak mengeluarkan sperma. Saat itu anak korban YANTI PUSPITASARI hanya diam saja.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX , dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumah, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama 1 tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah istri sah, tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di Desa XXXX , dan belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon saat ini telah pisah rumah, karenaTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan hingga sekarang selama tahunlebih keduanya tidak pernah kumpul bersama dan sudah tidak salingmempedulikan lagi; Bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

memenuhi syaratpembuktian, maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan oleh duaorang saksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohondengan Termohon telah pisah rumah, yaitu setelah terjadi pertengkarang kamudianTermohon pulang ke rumah orang tuanya, dan hingga sekarang selama 1 tahun lebihmereka tidak pernah kumpul bersama lagi dan sudah tidak saling mempedulikan lagi; 5Menimbang, bahwa Pemohon telah berusaha menyusul

carasebagai berikut :Berawal dari Saksi Korban Ismail Saputra Bin Johan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revonomor polisi BG 2362 JO warnahitam melintas di Jalan Simpang Ill Dusun Pandan Kecamatan Suak TapehKabupaten Banyuasin, ditengah perjalanan Terdakwa Ade Cadra Alias BebenBin Ngadion, melihat Saksi Korban dan Terdakwa mengajak temannya bernamaDedi (DPO) mau diapakan sepeda motor itu lalu Dedi (DPO) langsungmenjawab ambilah kemudian Terdakwa bersama dengan Dedi (DPO)langsung menyusul

Dedi (DPO) ;Bahwa yang mengajak melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwadengan mengatakan kepada Dedi (DPO) mau diapakan sepeda motorHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 651/PID.B/2015/PN SKYitu lalu Dedi (DPO) langsung menjawab ambilah kemudian Terdakwabersama dengan Dedi (DPO) langsung menyusul dan memepet SaksiKorban dan mengambil motor dan HPnya; Bahwa peran Terdakwa membonceng Dedi (DPO) dan memepet motorKorban hingg Korban terjatuh dan mengancam Korban dengan pisauserta mengambil HPnya, sedangkan

Saputra Bin Johan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revonomor polisi BG 2362 JO warna hitam melintas di JalanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 651/PID.B/2015/PN SKYSimpang lll Dusun Pandan Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin,ditengah perjalanan Terdakwa Ade Cadra Alias Beben Bin Ngadion, melihatSaksi Korban dan Terdakwa mengajak temannya bernama Dedi (DPO) maudiapakan sepeda motor itu lalu Dedi (DPO) langsung menjawab ambilahkemudian Terdakwa bersama dengan Dedi (DPO) langsung menyusul

Dedi(DPO) terlebih dahulu menyusul dan memepet/menyerempet Saksi Korbanhingga terjatuh dan setelah terjatuh Terdakwa langsung melakukanpengancaman dengan menggunakan pisau lipat kearah tubuh Saksi Korban,setelah itu Korban ketakutan Terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah HPmerk Mytho type 155 yang berada dalam jok sepeda motor SaksiKorban,dengan teman Terdakwa Dedi (DPO) mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Revo Nomor Polisi BG 2362 JO warna hitam tanpa seizindari Saksi Korban, setelah

Dedi(DPO) karena awalnya ketika Saksi Korban Ismail Saputra Bin Johanmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revonomor polisi BG2362 JO warna hitam melintas di Jalan Simpang Ill Dusun Pandan KecamatanSuak Tapeh Kabupaten Banyuasin, ditengah perjalanan Terdakwa Ade CadraAlias Beben Bin Ngadion, melihat Saksi Korban dan Terdakwa mengajaktemannya bernama Dedi (DPO) mau diapakan sepeda motor itu lalu Dedi(DPO) langsung menjawab ambilah kemudian Terdakwa bersama denganDedi (DPO) langsung menyusul

Bain menuju arah simpang jalan Penunjang Parit 13, melihat hal itukemudian terdakwa menyusul dengan sepeda motor mengikuti kearah Simpangjalan penunjang, ketika sampai di simpang Jalan penunjang lalu terdakwamelihat korban Guli Bin Usman sedang berdiri dipinggir jalan lalu terdakwamendekatinya dan langsung memukul korban Guli Bin Usman sehinggamengenai kepala bagian belakangnya dan membuat korban Guli Bin Usmanterjatuh ketanah, kemudian terdakwa kembali menghampiri korban Guli BinUsman untuk menanyakan

pukul 13.00 Wibdi Simpang Jalan Penunjang Parit 13 Desa Pulau Kecil Kecamatan RetehKabupaten Indragiri Hilir, telah terjadi pemukulan terhadap diri saksiGuli Bin Usman yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada awalnya setelah sholat Jumat, Terdakwa mampir ke rumahsakS1; Bahwa ketika Terdakwa berada di rumah saksi, saksi Guli Bin Usmanlewat dan dipanggil oleh Terdakwa untuk mampir, namun saksi Guli BinUsman tidak mau mampir;Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi untukmengantarkan Terdakwa menyusul

saksi Guli Bin Usman;Bahwa kurang lebih 20 (dua puluh) meter dri simpang jalan PenunjangParit 13 Desa Pulau Kecil, saksi berhenti dan memarkirkan sepedamotornya sedangkan Terdakwa turun dan berjalan menghampiri saksiGuli Bin Usman;Bahwa ketika saksi menyusul ke tempat Terdakwa mendekati saksi GuliBin Usman, saksi melihat saksi Guli Bin Usman terduduk di pinggirjalan ;Bahwa saksi tidak sempat melihat Terdakwa memukul saksi Guli BinUsman) Bahwa saksi ada melihat saksi Guli Bin Usman berdarah di bagianwajahnya

pemukulan terhadap diri saksi Guli BinUsman yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa Terdakwa memukul saksi Guli Bin Usman dengan menggunakan tangansebelah kanan yang dikepalkan; Bahwa pada awalnya setelah sholat Jumat, Terdakwa mampir ke rumah saksiArbain Als Bain dan ketika berada di rumah tersebut saksi Guli Bin Usman lewatdan dipanggil oleh Terdakwa untuk mampir, namun saksi Guli Bin Usman tidakmau MampIt; e Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi Arbain Als Bain untukmengantarkan Terdakwa menyusul

pemukulan terhadap diri saksi Guli BinUsman yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul saksi Guli Bin Usman dengan menggunakan tangansebelah kanan yang dikepalkan; Bahwa pada awalnya setelah sholat Jumat, Terdakwa mampir ke rumah saksiArbain Als Bain dan ketika berada di rumah tersebut saksi Guli Bin Usman lewatdan dipanggil oleh Terdakwa untuk mampir, namun saksi Guli Bin Usman tidakmau mampI; Bahwa kemudian Terdakwa meminta tolong kepada saksi Arbain Als Bain untukmengantarkan Terdakwa menyusul

ditemani istrinya baru pulang mengantar barangdan kemudian terdakwa mencoba untuk menyalip sebuahbis yang berada di depannya dan ketika akan menyaliptersebut tibatiba dari arah berlwanan muncul sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai oleh korban;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah tidak sempat lagimengerem lagi karena jaraknya sudah 4 sampai 5 meterdan akhirnya terjadi tabrakan;Bahwa pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi 4dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karena memangterdakwa hendak menyusul

Cianjur;e Bahwa benar mobil truk yang dikendarai oleh terdakwapada saat berusaha untuk menyalip bis yang ada didepannya dan ketika akan menyalip tersebut kemudianmuncul sepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4861 SS dariarah berlawanan dan karena jaraknya yang sudah dekat,maka terdakwa tidak sempat melakukan pengeremansehingga akhirnya tabrakan tidak dapat dihindarkan;e Bahwa benar pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi4 dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karenamemang terdakwa hendak menyusul

posisi persneling/gigi pada posisi 4dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karena memang terdakwa hendakmenyusul bis yang ada di depannya dan kondisi jalan pada saat itu lurusberaspal dan cuaca cerah dan akibat dari kecelakaan tersebut korban YeniMulyani meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa tindakan terdakwa yang tidak memperhatikankondisi jalan dari arah berlawanan sebelum menyalip kendaraan bis yang adadi depannya padahal untuk menyusul

sebuah bis harus lebih berhatihatikarena bentuknya yang besar dapat menghalangi pandangan mata, akantetapi terdakwa tetap memaksakan untuk menyusul bis tersebut dengsanmenambah kecepatan, hingga akhirnya terdakwa tidak dapat menghindaritabrakan bahkan tidak tidak sempat untuk mengerem sama sekali termasukdalam kriteria kelalaian dalam mengemudikan kendaraan bermotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, unsur ini telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa tersebut

Saksi Suwito: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai perangkatdan jarak rumah dengan Pemohon sekitar 1 kilo meter; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon menikah dengan orang Taiwan kemudian pada saat Pemohonhendak berangkat ke Taiwan untuk menyusul suaminya dan pada saatdilakukan pemeriksaan dokumen di TETO (Taipei Economic and TradeOffice) ditemukan permasalahan dengan dokumennya supaya dilengkapidengan penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon menikah dengan

Banyumas; Bahwa Pemohon akan berangkat untuk menyusul suaminya di Taiwanpada tanggal 20 Juli 2017; Bahwa suami Pemohon masih menjadi WNA negara Taiwan; Bahwa suami Pemohon datang ke Indonesia kadang 3 (tiga) bulan sekalikadang 6 (enam) bulan sekali; Bahwa pernikahan Pemohon dengan orang Taiwan belum mempunyaianak tetapi dengan suami Pemohon yang sebelumnya sudah dikarunia 1(satu) orang anak;2.

Saksi Amin Kuntoro: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah bertetanggadegan Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaPemohon menikah dengan orang Taiwan kemudian pada saat Pemohonhendak berangkat ke Taiwan untuk menyusul suaminya dan pada saatdilakukan pemeriksaan dokumen di TETO (Taipei Economic and TradeOffice) ditemukan permasalahan dengan dokumennya supaya dilengkapidengan penetapan pengadilan; Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan sejak tahun 2000; Bahwa Pemohon

akan berangkat untuk menyusul suaminya di Taiwanpada tanggal 20 Juli 2017;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan semua keterangan parasaksi tersebut;Menimbang selain mengajukan 2 (dua) orang saksi, di persidanganPemohon juga memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2017/PN Pwt Bahwa Pemohon bekerja di Taiwan sejak tahun 2000 s.d. tahun 2002,kemudian pulang ke Indonesia dan menikah, setelah tahun 2006 Pemohonberangkat lagi ke Taiwan; Bahwa

Bahwa terdakwa dan Sdra ROBI (DPO) (DPO) berusaha membawa/ memisahkan Korban JUHERI dari temannya yaitu Saksi AMIN di depan SMA 1Sungai Pinyuh, setelah jauh dari saksi AMIN terdakwa menyuruh korban JUHERItinggal bersama Saksi MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN (terdakwadalam berkas terpisah) sementara terdakwa menyusul saksi AMIN untukmengambil Handphone korban yang telah di pegangsaksi AMIN, dan tidak lamakemudian terdakwa kembali menemui Saksi MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY BinARIFIN (terdakwa dalam

B/2020/PN MpwHandphone milik nya tersebut ke pada saksi AMIN, kemudian saksi MUHAMMADRIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdra ROBI(DPO) (DPO) Membawa / memisahkan Korban JUHERI dari temannya yaituSaksi AMIN di depan SMA 1 Sungai Pinyuh lalu setelah jauh dari temannya SdraROBI (DPO) (DPO) menyuruh korban JUHERI tinggal bersama SaksiMUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sementara Sdra ROBI (DPO) (DPO) Menyusul saksi AMIN untuk mengambilHandphone

B/2020/PN MpwMenukar, Menerima Gadai, Menerima Hadiah, Atau Karena Ingin MendapatKeuntungan, Menjual, Menukarkan, Menggadaikan, Membawa, MenyimpanAtau Menyembunyikan Menyewakan Suatu Benda, Yang Diketahui AtauSepatutnya Harus Diduga Bahwa Diperoleh Dari Kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada bulan Juli 2020 tanggal sekira jam 13.00 wib saya, SdraROBI (DPO) (DPO) Menyusul Saksi MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN(terdakwa dalam berkas terpisah

dan Sdra ROBI (DPO) (DPO) menyuruh korban menyimpanHandphone milik nya tersebut ke pada saksi AMIN, kemudian saksi MUHAMMADRIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan Sdra ROBI(DPO) (DPO) Membawa / memisahkan Korban JUHERI dari temannya yaituSaksi AMIN di depan SMA 1 Sungai Pinyuh lalu setelah jauh dari temannya SdraROBI (DPO) (DPO) menyuruh korban JUHERI tinggal bersama SaksiMUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN (terdakwa dalam berkas terpisah)sementara Sdra ROBI (DPO) (DPO) Menyusul

Mempawah.bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersama Sdra ROBI HIDAYATsedangkan Sdra DEDI hanya membantu menjualkan handphone hasilcurian tersebut.bahwa barang yang dicuri di depan SMA N 1 Sungai Pinyuh adalah 1 buahhandphone merk OPPO type Ads warna biru.bahwa dalam melakukan pencurian dan atau penggelapan tersebutawalnya pada bulan Juli 2020 tanggal dan harinya saya tidak ingat sekirajam 13.00 wib saya, Sdra ROBI Menyusul Saya Ke Rumah terdakwa yangBerada GG Bersama 1 RT 002 RW 018 kelurahan

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Istri sah Tergugat yang telah menikah padatanggal 03 Desember 1997 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik, dengan bukti KutipanAkta Nikah Nomor : 457/06/XII/1997, tanggal 03 Desember 1997 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10tahun, kemudian pada tahun 2007 Tergugat pergi sendirian merantau keMalaysia dan tahun 2008 Penggugat ikut menyusul

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 dimanaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat ke Bawean dan tinggalbersama orang tua Penggugat, kKemudian 1 bulan berikutnya Tergugatikut menyusul Penggugat akan tetapi Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampai sekarang ;6. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentak bentak Penggugat dengan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;7.

SAKSII,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat;e Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik;e Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2007Tergugat pergi ke Malaysia, lalu tahun 2008 Penggugat menyusul keMalaysia dan terakhir tahun 2014 samasama pulang

SAKSI Il,dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya,sebagai berikut ;e Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat;e Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat tahun 1997di Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT, Kabupaten Gresik; Bahwa, sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pada tahun 2007Tergugat pergi ke Malaysia, lalu tahun 2008 Penggugat menyusul keMalaysia dan terakhir tahun 2014 samasama