Ditemukan 66207 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2021 —
8056
  • Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.
    Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Saksi SYAQINA SRIWULANDARI BINTI SAIFUL BAHRI yang berusia 15 (lima belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang yangbersifat alternatif, yaitu tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk, yangmana elemen tersebut dapat saling mengesampingkan antara satu dengan yanglainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, makaelemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang
    dasar;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LT110620130480 yang terlampir dalam berkas penyidikan, menyatakan bahwa AnakKorban yang bernama Syagina Sri Wulandari lahir di Tanjung Morawa pada tanggal25 Juli 2005, sehingga pada saat kejadian Anak Korban berumur 15 (lima belas)tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahawa unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.
Putus : 21-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 45/Pid.Sus/2015/PN.Slw
Tanggal 21 Mei 2015 — Muhammad Mnurizal Bin Sutono ; Muhammad Yusuf alias Yusuf Bin Slamet
204
  • Siw.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk saksi korbanSISKA AMELIA binti MIFTAHUDIN yang masih berumur 16 (enam belas) tahunsebagaimana surat keterangan hasil ujian akhir madrasah berstandar NasionalNo. 11.28/64/2011 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara terdakwa II dan saksi korban sudahjalin hubungan
    Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan dipertimbangkansatu per satu oleh Majelis Hakim sebagaimana terurai dibawah ini ;Ad.1.
    Unsur *dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaituPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.
    dengannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini tidakditemukan adanya alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa , baik berupa alasan pembenar ataupun alasan pemaaf, makaPengadilan yakin kesalahan tersebut dapat dipertanggunjawabkan kepada diripara Terdakwa, oleh karenanya adalah adil apabila para Terdakwa dijatuhipidana penjara yang sesuai dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara iniTerdakwa dikenai penangkapan dan penahanan
    Menyatakan Terdakwa Mohammad Mhurizal Bin Sutono dan Terdakwa IIMohammad Yusuf alias Yusuf Bin Slamet telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ;2.
Register : 24-07-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor No. 58/Pid.Sus/2014/PN.Tjg.
Tanggal 10 Juli 2014 —
13446
  • HAIR Bin HASAN BASRI(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Kalsel atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Pertama : Bermula pada hari Sabtu
    Kalsel atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, Dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antarabeberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Pertama : Bermula pada
Register : 27-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 401/Pid.Sus/2012/PN.Trk
Tanggal 31 Januari 2013 — -TERDAKWA
517
Putus : 13-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 376/Pid.B/2013/PN. Bgl.
Tanggal 13 Nopember 2013 — SANUSI Bin JUMARI
16641
  • Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tidak pidana dalam pasal 285 KUHP maka oleh karena ituPengadilan berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa seorangwanita melakukan persetubuhan dengannya
    meresyahkan masyarakat ; Perbuatan terdakwa merusak mental korban;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 285 KUHP dan pasalpasaldalam KUHAP, serta Peraturan Perundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa SANUSI Bin JUMARIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan kekerasanmemaksa seorang wanita melakukanpersetubuhan dengannya
Register : 20-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 14/Pid.Sus/2013/PN Pwr
Tanggal 4 Juni 2013 — LILIK GUNAWAN Als GUN Bin EDI PURWOKO
5810
  • Menyatakan Terdakwa TERDAKWA Als GUN Bin EDI PURWOKO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dan Dcam pidana dalam Pasal81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anaksebagaimana dalam surat dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum.
    Saksi DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi kenal dengan S, karena saksi pernah berpacaran dengannya ;Bahwa pada waktu pacaran dengan S saksi pernah berhubungan badan dengan SriMintarsih;Bahwa saksi pernah menceritakan tentang hubungan badan tersebut pada Terdakwa;Bahwa benar saksi yang telah memberitahu Terdakwa no telp S;Bahwa selanjutnya Terdakwa telah menghubungi S, yang akhirnya terjadi persetubuhanantara S dan
    2002 ataukedua melanggar pasal 287 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang demikian, Majelis akan memilih dakwaanyang mendekati dengan faktafakta yang terungkap di Persidangan, yaitu dakwaan kesatu yaitumelanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23 Tahun 2002 unsurunsurnyaadalah :e Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan Persetubuhan dengannya
    Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinya cukup terbukti salah satu sub unsurdalam unsur ini maka unsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu tipu yang diaturdemikian rapinya, sehingga orang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan
    maunya saksi korban Sbersetubuh dengan Terdakwa adalah karena Terdakwa terus merayu sambil terus menciumi bibirsaksi S dan menurunkan celana dalam serta menaikkan rok milik saksi Mintarsih tersebut.Berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa persetubuhan antaraTerdakwa dengan saksi S karena adanya bujuk rayu yang terus menerus dan akibat cumbuan yangterus dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi S, sehingga akhirnya saksi S mau saja menurutikehendak Terdakwa untuk bersetubuh dengannya
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 15 Oktober 2015 — IRWAN BIN TANDA
6524
  • tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat diLingkungan Karewaca Kelurahan Malunda Kecamatan Malunda Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene,baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan, telah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak yakni saksi FITRA Binti Syarifuddin melakukanpersetubuhan dengannya
    Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;4. Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.
    Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman23dari31 Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2015/PN. Mjn.4. Dilakukan secara bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.d. 1.
    Unsur Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Persetubuhan adalah peraduanantara alat kelamin lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankan untukmendapatkan anak, jadi alat kelamin lakilaki harus masuk ke dalam alat kelaminperempuan sehingga mengeluarkan air mani/sperma ;Menimbang, bahwa dalam perkembangan selanjutnya pengertian hukum dariPersetubuhan tersebut tidak harus terjadi atau dilakukan untuk mendapatkan anak,dimana alat kelamin lakilaki
    Menyatakan Terdakwa IRWAN BIN TANDA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama membujuk anak ~ melakukanpersetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, (Enam PuluhJuta Rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5.
Putus : 08-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2619 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — TERDAKWA ANAK;
5863 Berkekuatan Hukum Tetap
  • di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidikalang, karenadidakwa:KESATUBahwa ia TERDAKWA ANAK pada hari Sabtu, tanggal 3 September2016, sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain di bulan September ataumasih dalam rentang tahun 2016 bertempat di ruang tamu rumah orangtuaAnak korban di Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya
    Nomor 2619 K/PID.SUS/2016Perlindungan Anak juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP juncto UndangUndang RINomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak.Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDairi, tanggal 26 September 2016, sebagai berikut:1.Menyatakan TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasanmemaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam
Register : 29-06-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MAJENE Nomor 49/Pid.Sus/2015/PN.Mjn
Tanggal 15 Oktober 2015 — ARHAM Alias ALLANG Bin KANDULUACO
6432
  • tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat diLingkungan Karewaca Kelurahan Malunda Kecamatan Malunda Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak yakni saksi FITRA Binti Syarifuddin melakukanpersetubuhan dengannya
    RAZAK, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksi yakni saksi Fitra;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 22.00Wita bertempat di lingkungan Karewaca Kelurahan Malunda Kabupaten Majenedibawah kolong rumah disebuah kamar namun saksi tidak tahu siapa
    ARIS Alias PUA ARAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi dengar kejadiannya pada hari Rabu tanggl 08 Agustus 2015sekitar Pukul 21.00 Wita, dirumah saksi dikamar bawah kolong rumah saksi,tepatnya dilingkungan Karewaca Kel. Malunda Kecamatan Malunda KabupatenMajene itu pun saksi mengetahui kalau Lel.
    IRWAN Bin TANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;11Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan persetubuhan yangdilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi dan temanteman terhadapsaksi Fitra;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar pukul 21.00Wita di Lingkungan Karewaca Kelurahan Malunda Kabupaten Majene tepatnyadi dalam kamar di kolong rumah saksi
    Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;4.
Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 144_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 15 April 2013 — MUKHLIS alias ENGKIS bin SUPIYADI
5318
  • Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannyatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Serang, dengan Surat Dakwaan Tunggal, melakukan suatutindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan hukuman menurutPasal 81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, yang mempunyai unsurunsur sebagai berikut :a Setiap orang ;b Dengan sengaja ;c Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak ;d Melakukan persetubuhan dengannya
    ia mengetahui, mengerti nilaiperbuatan serta sadar akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut ;Bahwa setiap unsur kesengajaan dalam rumusan suatu tindak pidana selaluditujukan kepada semua unsur yang berada dibelakangnya atau dengan kata lainsemua unsur yang ada dibelakang perkataan Dengan Sengaja selalu diliputioleh unsur Kesengajaan ;Dalam hal ini Kesengajaan harus ditujukan kepada unsur :e Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya
Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 204/Pid.Sus/2014/PN.Slw.
Tanggal 27 Januari 2015 — WINARTO bin SURATMO
2410
  • Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak lin Amanda binti Tarno(umur 17 tahun) melakukan persetubuhan dengannya
    dengancaracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Februaritahun 2012 pukul 11.00 Wib. terdakwa masuk ke kamar tidur lin Amanda bintiTarno (korban) yang tinggal satu rumah dimana rumah tersebut milik Sumar,setelah berada dalam kamr terdakwa ketemu dengan korban kemudian karenasituasi rumah tersebut sepi terdakwa langsung memeluk dan menciumi pipikorban dan karena kaget korban menolak namun kemudian terdakwa terusmembujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannya
    Bahwa keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik pada point/ nomor15 mengenai cara terdakwa untuk membujuk lin Amanda melakukanpersetubuhan dengannya adalah benar keterangan yang terdakwaberikan pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saatitu. Bahwa setiap pertanyaan yang diajukan penyidik dijawab oleh terdakwadan ditulis (diketik komputer) dan hasilnya diserahkan kepada terdakwauntuk dibaca.
    Setiap orang.Dengan sengaja.Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak.Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.a fe hfJika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan ataupun pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.Unsur : Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut UU No. 23tahun 2002 dalam pasal 1 angka (16) adalah orang perseorangan atau korporasiyang
    Menyatakan terdakwa Winarto bin Suratmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp. 60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 20-12-2013 — Putus : 17-02-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 457/Pid.Sus/2013/ PN.Trk
Tanggal 17 Februari 2013 — TERDAKWA
4016
  • Unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini tujuan untukdilakukan persetubuhan oleh seseorang baik dirinya sendiri atau orang lain kepada oranglain, adalah yang dikehendaki oleh seseorang baik dirinya sendiri atau orang lain, denganmenggunakan cara cara antara lain tipu muslihat, serangkaian
    olehterdakwa sesuai dengan unsur dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannyaterpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan telah dinyatakan terpenuhi, sehingga Majelis beralasanmenurut hukum untuk menyatakan dakwaan Penuntut Umum terbukti, dan terdakwa harusdipersalahkan melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancaman kekerasanmemaksa anak untuk melakukan perbuatan cabul dengannya
    Hakim menetapkan supaya terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusanMengingat ketentuan dalam pasal 82 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP sertaperaturan perundangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa anak untukmelakukan perbuatan cabul dengannya
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 08/Pid.Sus/2016/PN.Kng
Tanggal 22 Maret 2016 — Rian Riana bin Rambo Susanto
7514
  • Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.
    Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi Anisa Nur AuliaBinti Budhiharto usia 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni2001) untuk melakukan persetubuhan dengannya
    Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.
    Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain; 3.
    Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:wonenoe Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memoriie Van Toelichting) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya yang artinyaseseorang yang melakukan tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut danatau akibatnya; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn
    Terdakwa yang mengatakan akan menikahi Saksi Anisaapabila terjadi apaapa dengan Saksi Anisa; Bahwa benar Saksi Anisa pernah menceritakan peristiwa hubungan badan yang telah dilakukan Saksi denganTerdakwa kepada Saksi Yusriani saat Saksi Yusriani menginap di rumah kost saksi, hingga akhirnya SaksiYusriani menceritakan hal tersebut kepada Saksi Sugih selaku Ibu Kandung Saksi Anisa; wonenoe Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur yang dengan membujuk Anakmelakukan persetubuhan dengannya
Register : 22-05-2015 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 180/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 23 Juli 2014 — FERI IRAWAN
9665
  • Menyatakan Menyatakan terdakwa FERY IRAWAN bersalahmelakukan tindak pidana Telan Dengan sengaja telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 81 (1) UURI No.23/2002 seperti dalamDakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum;2.
    Bima.e bahwa sebelumnya saksi kenal dengan korban sdr RIZKY AMELIAAlias KIKI karena korban merupakan anak kandung (anak ke3) saksisedangkan terhadap terdakwa sdr FERI IRAWAN Alias FERI, saksiHalaman 10 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN.RBImengenalnya namun tidak ada hubungan keluarga dengannya, hanyasama sama berdomisili di Desa Rasabou Kec. Tambora Kab.
    Bima.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan saksi koroban RIZKY AMELIAAlias KIKI karena saksi korban RIZKY AMELIA Alias KIKI merupakananak kandung (anak ke3) saksi sedangkan terhadap terdakwa FERIIRAWAN Alias FERI, saksi mengenalnya namun tidak ada hubungankeluarga dengannya, hanya sama sama berdomisili di DesaRasabou Kec. Tambora Kab.
    Benar benar dimaksudkan / bertujuan untuk berobuat melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.2. Diketahui secara pasti akan akibat menyuruh saksi korban untukmelakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. tersebut .3.
    , memaksa anak, sehingga terdakwa berhasil melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anak tersebut.Halaman 35 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN.RBIMenimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kekerasan menurutS.R Sianturi adalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadaporang atau barang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam ataumengagetkan yang dikerasi.
Register : 09-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 19 April 2016 — - SYAHRIL ALS ARIL
4619
  • tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danmemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan dan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya
    Bahwa ia Terdakwa Syahril als Aril pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di semaksemaksemak rumput Jalan LingkarKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya
    Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Ad.1.Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orangadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilakiyang
    Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dilaran melakukan keker n ncaman kekermemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat disemaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan
    Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.
Putus : 03-04-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 105/Pid.Sus/2017/PN.Bil
Tanggal 3 April 2017 — MUH. AGUS HIDAYAT Bin SUTAJI
6424
Putus : 10-11-2011 — Upload : 18-06-2012
Putusan PN SERANG Nomor 621_PID.B_2011_PN.SERANG
Tanggal 10 Nopember 2011 — HALABI BIN HUDARI
10051
  • Serang atau suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN' ATAUANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKANPERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya terdakwa HALABI Bin HUDARI hendak pergi kesawah untuk melakukanpekerjaan seharihari bercocok tanam, namun saat keluar dari pintu belakang rumahterdakwa bertemu
    Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 : Unsur : Barang Siapa .17Unsur Barang Siapa menunjuk kepada orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Halabibin Hudari, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, oleh karena itu orang
    C: Unsur : Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanayang diterangkan oleh saksi AULITYA BINTI MASKANI dan terdakwa ternyata Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 13.00 WIB di gubuk sawah diKampung Nagrek, Desa Melati, Kecamatan Waringin Kurung terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Aulia binti Maskani , terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara awalnya hari Jumat
Register : 26-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 15Pid.SUS/2015/PN-Tjb
Tanggal 6 April 2015 — Pidana 1. AGUS SALIM
4320
  • Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Tidak selesainya perbuatan pidana tersebut bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.
    Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimanaadanya niat dan keinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap korban Kiki Haryanti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada saat terdakwamelakukan tindak pidana tersebut terdakwa menutup mulut korban sehinggakorban merasa tidak
    Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaanmelakukan kekerasan, memaksa= anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatifPertama;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 15/Pid.SUS/2015./PN Tjb.2.
Register : 02-06-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 01/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Kng.
Tanggal 16 Juni 2016 — MUHAMMAD NURUL HALIPIN bin MAHDUM
9840
Register : 07-07-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN KUNINGAN Nomor 85/Pid.Sus/2015/PN.Kng
Tanggal 16 September 2015 — OKI NORWEGIA Bin H. SUHARNANG
729
  • SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;--------------------------------------------------------------------------2.
    SUHARNANG terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) UU RI Nomor 35tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2.
    Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaitu DIANA YULIANTIBinti SUHENDI (umur 16 tahun lahir tanggal 14 Juli 1998 sesuai kutipan Akta KelahiranNomor : 13351/Is.I/2003 tanggal 25 Juli 2003) melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian
    VILLA BINANGKIT sempat mengajak saksi DIANA YULIANTI untukbersetubuh dengannya namun ditolak sehingga Sdr.
    Dilarang Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.3.
    SUHARNANG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp5000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuanjika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua)bulan;3.