Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugat pada tanggal 24 November 2006, di Desa yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa, sedangkan Tergugat berstatus sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 17 Februari 2010 Nomor : 435/WNI/2010, tanggal 10 Juli 2008, adalah sah;4.

dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTabanan pada tanggal tersebut dalam Register Nomor: 23/Pdt.G/2015/PN.Tab ,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah suami yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di rumahPenggugat pada tanggal 24 November 2006, di Desa yang manaHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.Tabdalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus

srbagai Purusa danTergugat berstatus sebagai Predana, sesuai Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 17 Februari 2010, Nomor: 435/WNI/2010;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama : ANAK 1, perempuan, lahir diTabanan, tanggal 7 April 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahirantanggal 17 Februari 2010, Nomor: 81 7/IST/2010;e Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis dan bahagia, namun sejak kelahiran anakPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 24 November 2006, di Desa yang mana dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa, sedangkanTergugat berstatus sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 17 Februari 2010 Nomor: 435/WNI/2010, tanggal10 Juli 2008, adalah sah;3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat, putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 24 November 2006, di Desa yang mana dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa, sedangkanTergugat berstatus sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan tertanggal 17 Februari 2010 Nomor: 435/WNI/2010, tanggal10 Juli 2008, adalah sah;4. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat denganTergugat, putus karena perceraian ;5.

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakan secara Adat dan Agama Hindu di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan, dimana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana sesuai Kutipan Akte Perkawinan Nomor 5102-KW-27012016-0002 tanggal 27 Januari 2016, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanantanggal 9 Januari 2017 dengan Nomor : 4/PDT.G/2017/PN.Tab mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumahPenggugat pada tanggal 16 April 2014, di Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan, dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Purusa dan Tergugat berstatus

tersebut adalah masalah Ekonomi dan pihak Tergugatjuga tidak mau perkawinan Sentana ;Bahwa Penggugat selalu memaklumi tentang keadaan rumah tanggaantara penggugat dan tergugat yang mana Penggugat dan Tergugatdengan Penghasilan yang sangat terbatas dan untuk kebutuhan /kehidupan seharihari dimana tergugat tidak bisa menerima kekuranganekonomi rumah tangga, maka untuk rumah tangga Penggugat dengantergugat sering terjadi pertengkaran dengan masalah ekonomi, dimanadalam perkawinan tersebut, Penggugat berstatus

Menyatakan bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pengugat (PENGGUGAT ) dengan Tergugat ( TERGUGAT ) yang dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu di Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan, dimana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana sesuaiKutipan Akte Perkawinan Nomor 5102KW270120160002 tanggal27 Januari 2016, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;4.

.- tertanggal 31 Januari 1980 berstatus anak kedua laki-laki dan Cicilia yang lahir di Jakarta, 21 Februari 1984 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 798/JU/1984.- tertanggal 29 Maret 1984 berstatus anak ketiga perempuan merupakan anak-anak yang sah dari Perkawinan yang sah Para Pemohon tersebut dari Suami dan Isteri : Tjhi Sik Tauw dan Lim Mei Li;

Menyatakan bahwa Pemohon berstatus belum kawin dan tanggal lahir Pemohon tanggal 4 Oktober1989;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksir sebesar Rp.166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan bahwa Pemohon berstatus belum kawin dan tanggal lahirPemohon tanggal 4 Oktober1 989;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditaksirsebesar Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan oleh TRI MULYANTO, S.H., Hakim PengadilanNegeri Brebes pada hari RABU tanggal 19 NOVEMBER 2014, penetapan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan dibantu oleh Hj.

E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan pengesahan perkawinan adat antara pemohon Bujung dengan Minarni, yang telah dilakukan secara agama Budha
3. Menetapkan bahwa anak-anaknya yang dilahirkan dalam perkawinan adat tersebut yaitu

1. WINDA, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Pangkalan Brandan pada tanggal 16 April 1978, sesuai kutipan akta kelahiran No.101 tertanggal 12 Mei 1978 hingga saat ini masih berstatus

strong>M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa status perkawinan pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon yang tertulis status perkawinan: kawin adalah salah dan yang benar adalah tidak kawin;
3. Menetapkan Status Perkawinan Pemohon dalam e-Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 3311071602880001 dan Kartu Keluarga (KK) dengan No. 331107011211002 yang saat ini berstatus

Kawin dirubah menjadi berstatus Belum Kawin;

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.

Januari 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan padaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan No.4/Pdt.G/2015/PN.Tabtanggal 6 Januari 2015 dalam Register Nomor: 4/Pdt.G/2015/PN.Tab. telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Tergugat yang melangsungkanperkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 10Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Predana dan Tergugat berstatus

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;4.

sebagai Predana danTergugat berstatus sebagai Purusa ;e Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat melangsungkanperkawinan;e Bahwa dari Perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama ANAK 1 yang lahir di pada tanggal 12 Agustus 1995;e Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal bersama Tergugat;e Bahwa Penggugat mengajukan perceraian kepada Tergugat karenahubungan mereka sudah tidak harmonis lagi oleh karena Penggugat denganTergugat sering cekcok;e Bahwa Saksi

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sah yangmelangsungkan perkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu di rumahTergugat pada tanggal 10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagaiPurusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002,nomor : 1905/WNI/2002 ;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal10 Maret 1994, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 13 September 2002, nomor : 1905/WNI/2002, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNI/2010, adalah sah;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut PenggugatHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan No.50/Pdt.G/2015/PN.Tabberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor641/WNI/2010, adalah sah;3.

Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, adalahberalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitumgugatan kesatu ;Menimbang bahwa selanjutnya mengenai Petitum Kedua gugatan Penggugatyaitu yang memohon untuk menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugatpada tanggal 19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebutPenggugat berstatus

sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNV/2010,adalah sah, mengenai hal ini Majelis Hakim menilai bahwa karena dalam bukti suratP.1 yaitu Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan, tanggal 23 Maret 2010, Nomor :641/WNV/2010, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi SAKSI 1, Saksi SAKSI 2,Saksi SAKSI 3 yang saling bersesuaian dapat diketahui bahwa benar Penggugat danTergugat adalah pasangan suami dan stri yang sah

yang telah melangsungkanperkawinan secara Adat Bali dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal 19Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatussebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor : 641/WNV/2010 , karena telah dilakukanmenurut hukum agamanya yaitu Agama Hindu dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan, maka sebagaimana dalam ketentuan Pasal 2 Undang undang

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Tergugat pada tanggal19 Februari 2007, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 23 Maret 2010, nomor641/WNI/2010, adalah sah;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian ;5.

Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.

Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp.381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, dalam Kartu Keluarga No. 3578040805140002 tanggal 8 Mei2014 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, dan data KTP sebagaimana Surat Keterangan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya No.800/154025.KTPel/436.7.13/2017 tanggal 13 Maret 2017 tertulis bahwaPemohon berstatus kawin, adalah merupakan kesalahan penulisan,karena selama hidup Pemohon belum pernah melangsungkanperkawinan dan Pemohon tidak pernah mencatatkan status perkawinanpada Kantor Dinas

Wonokromo, Kota Surabaya,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Halaman 4 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sby3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Surabaya untuk merubah/mengganti data status perkawinanPemohon pada Kartu Keluarga No. 3578040805140002 tanggal 8 Mei2014 dan data KTP NIK 357817250550010 atas nama JASBIR SINGH,alamat Jalan Bawean No. 2, RT 002 RW 004, Kel Ngagel, Kec.Wonokromo, Kota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula tertulisPemohon berstatus KAWIN, untuk dirubah/diganti menjadi statusBELUM

Wonokromo,Halaman 9 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN SbyKota Surabaya, yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkandengan surat bukti serta saksisaksi yang diajukan maka diperoleh faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar, seumur hidup Pemohon tidak pernah melaksanakanperkawainan dan tidak pernah mencatatkan

Wonokromo, Kota Surabaya, yangHalaman 12 Penetapan Nomor: 587/Pdt.P/2017/PN Sbyditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula tertulis Pemohon berstatus KAWIN, untukdirubah/diganti menjadi status BELUM KAWIN;3.

strong>MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak Para Pemohon yaitu:

• AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-18102017-0023, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;

Yang dahulu berstatus

sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibu HENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahan anak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp309.000,00

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugat pada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9 Maret 2010, nomor : 593/WNI/2010, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian ;5.

TabMenimbang, bahwa gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan dalamsurat gugatannya tertanggal 2 Februari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PN.Tabanan pada tanggal 3 Februari 2015, Nomor : 29/ Pdt.G /2015/ PN.Tab, telahmendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah Suami yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu di rumahPenggugat pada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugatberstatus

Bapak/lbu Ketua Pengadilan Negeri Tabanan, untuk memeriksa danmengadili serta memutuskan dengan amar putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatussebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9Maret

telah pula mengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara kedua belah pihak ini, bahwaPenggugat dengan Tergugat memang menikah menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 bertempat di rumah Penggugat diBanjar Dinas Desa Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan ;Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah kawin biasayang artinya Penggugat berstatus

dipertahankan atau untuk rujuk kembali;Bahwa umur anak tersebut baru 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya ;SAKSI Il: SAKSI2Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara kedua belah pihak ini, bahwaPenggugat dengan Tergugat memang menikah menurut tata cara agamaHindu pada tanggal 17 Desember 2009 bertempat di rumah Penggugat diBanjar Dinas Desa Kecamatan Marga Kabupaten Tabanan ;Bahwa status perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah kawin biasayang artinya Penggugat berstatus

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu di rumah Penggugatpada tanggal 17 Desember 2009, di Desa , yang mana dalam perkawinantersebut Penggugat berstatus sebagai Purusa dan Tergugat berstatussebagai Predana, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan, tertanggal 9Maret 2010, nomor : 593/WNI/2010, adalah sah ;4. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugat putuskarena perceraian ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Kadek Angga Saputra dan Kiki Rizkiyanti yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama hindu yang bernama Ida Bhawati Rai dalam perkawinan tersebut Penggugat berstatus sebaga Purusa dan Tergugat berstatus sebagai Predana, perkawinan tersebut telah pula dicatatkan di Kantor

strong>MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
• Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak Para Pemohon yaitu:

• AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112-LT-18102017-0023, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;

Yang dahulu berstatus

sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibu HENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahan anak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu;
• Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp309.000,00

Menyatakan para pemohon, yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui danmengesahkan anak para pemohon yaitu : AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat/ tanggal lahir, Kubu Raya, 02 Desember2016, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor ; 6112LT181020170023,yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Pencatatan Sipil, KabupatenKubu Raya, pada tanggal 18 Oktober 2017;Yang berstatus sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari HENNIE sebagaianak Sah Para Pemohon;3.

bersangkutan;MENETAPKAN: Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya; Menyatakan Para Pemohon yaitu SUARDY dan HENNIE mengakui anak ParaPemohon yaitu:Halaman 8 dari 9 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mpw AVIGAIL FALOYA HUANG, Tempat Lahir Kubu Raya, Tanggal 2 Desember2016, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6112LT181020170023,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Kubu Raya, pada Tanggal 18 Oktober 2017;Yang dahulu berstatus

sebagai anak perempuan/ anak luar kawin dari ibuHENNIE sekarang berstatus sebagai anak sah dari Para Pemohon; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan resmiPenetapan ini kepada Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Kubu Raya guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahananak Para pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu; Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Para Pemohonsejumlah Rp309.000,00 (Tiga ratus sembila ribu

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat (Ni Made Suartini) dan Tergugat (I Made Dita) yang dilangsungkan secara Adat Bali dan Agama Hindu di Banjar Pering, Desa Pering, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, pada tanggal 12 Oktober 2007, dimana penggugat berstatus Predana

dan Tergugat berstatus Purusa sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 12555/CS/2012, tanggal 20 Desember 2012 adalah sah dan putus karena perceraian;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Status Perkawinan pemohon dalam KTP Elektronik dengan NIK 3403112007900001 dan Kartu Keluarga (C1) dengan nomor. 3403111611070689 yang saat ini berstatus Kawin untuk diubah menjadi berstatus

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;4.

Negeri Tabanan padatanggal 13 Agustus 2013 dalam Register Nomor: 103/Pdt.G/2013/PN.Tbntelah mengajukan gugatan terhadap tergugat dengan dalildalil gugatan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu pada tanggal 3 Agustus 2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2009 dalamperkawinan tersebut Penggugat berstatus

sebagaiPredana dan Tergugat berstatus sebagai Purusa;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut berjalan baik penuh kasih sayang, salingpengertian, samasama bisa menerima segalakekurangan dan kelebihan masingmasing sehinggadalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak yaitu ANAK 1, lakilaki lahir di Belimbing, padatanggal 08 April 2010 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 9910/WNI/2012 tanggal 21 November2012, anak mana pada saat ini tetap berada dibawahasuhan dan tanggung

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang dilakukan secara adat dan AgamaHindu pada tanggal 03 Agustus 2009 dirumah Tergugat diKecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan dimanaPenggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugatberstatus sebagai Purusa sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober2009, putus karena perceraian;3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilakukan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 03 Agustus2009 dirumah Tergugat di Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanandimana Penggugat berstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatussebagai Purusa sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2690/WNI/2009 tanggal 28 Oktober 2013, putus karena perceraian;174.

I Nyoman Oka Widiarta semula berstatus Purusa beralih menjadi status Predana, demikian sebaliknya Pemohon yang semula berstatus Predana beralih menjadi status Purusa;

Nyoman Oka Widiarta secara Agama Hindudan Adat Bali pada tanggal 18 Juni 2007, yang dipuput oleh jro mangku Nyoman Wija, yang dilangsungkan di Rumah Suami Pemohon di BanjarBenana Kelod, Desa Buruan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan,dimana saat itu Suami Pemohon Berstatus sebagai Purusa;2.

Nyoman Oka Widiarta yang semulaberstatus Purusa beralih menjadi status Predana, demikian sebaliknyaPemohon Ni Luh Nyoman Sri Suryati, S.Sn, yang semula berstatus Predanaberalih menjadi status Purusa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dan keterangansaksisaksi Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan secara Agama Hindu di Banjar Benana Kelod, Desa Buruan,Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN.TabKecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan, pada tanggal

Nyoman Oka Widiarta berkedudukan sebagai Purusa, sedangkan Ni LuhNyoman Sri Suryati, S.Sn berkedudukan sebagai Predana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan sertaberdasarkan keterangan saksisaksi di dalam perkawinannya Pemohon telahmemiliki 1 ( satu ) orang anak yaitu Ni Putu Aura Cahya Samhita, Perempuan,Lahir di Tabanan pada tanggal 1 November 2007 sebagaimana bukti suratbertanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya mengalihkan statusperkawinan Pemohon yang semula berstatus

Nyoman Oka Widiarta yangsemula berstatus Purusa beralih menjadi status Predana untuk mencegahputus atau putungnya garis keturunan dari orang tua kandung Pemohon olehkarena dalam struktur keluarga orang tua kandung dari Pemohon, tidakmemiliki garis Keturunan purusa ;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon pada tanggal 7 April 2019,kembali melaksanakan upacara Manusa Yadnya/Pawiwahan, yangdiselenggarakan dan bertempat di rumah Orang Tua Kandung dari Pemohondi Desa Pekraman Pulukpuluk, Kecamatan Penebel,

Nyoman Oka Widiarta semula berstatus Purusa beralihmenjadi status Predana, demikian sebaliknya Pemohon yang semulaberstatus Predana beralin menjadi status Purusa;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan dan mendaftarkanPenetapan ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatatkan dalam register yang telah disediakanuntuk itu;4.

Menyatakan secara hukum perjanjian kredit antara Penggugat dengan Tergugat berstatus kredit macet sejak tanggal 06-06-2015 bunga dan denda berhenti;3. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 991.000,- (Sembilan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ketua Pengadilan NegeriJember cq Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo agar memanggil para pihak dalampersidangan untuk dilakukan pemeriksaan perkaranya dan pada akhirnya berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya,Menyatakan bahwa Penggugat adalah Debitur yang mempunyaiitikat baik,Menyatakan secara hukum perjanjian kredit antara Penggugatdengan Tergugat berstatus . Kredit Macet .

diatas Hakimberkesimpulan mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dan menolak gugatanPenggugat selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok Penggugat ditolak, makaPenggugat dinyatakan sebagai pihak yang kalah, maka Penggugat dihukummembayar ongkos perkara;Memperhatikan ketentuan dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2 Menyatakan secara hukum perjanjian kredit antara Penggugat denganTergugat berstatus

Memberi Izin dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Intan Saravina binti Basri Hasyim untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizky Agus Salim berstatus pejaka;