Ditemukan 243519 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. wahana wirawan cabang surabaya;; Korupsi Kantor bpd cabang painan Penyalahgunaan kewenangan Bri cabang raha M. iksan argo nur h. vs pimpinan cabang pt. bri tbk. cabang tanjung karang; Pt. bank mandiri cabang jakarta prapatan Musyawarah cabang v (muscab) partai persatuan pembangunan (ppp) Pt pln cabang bengkulu ranting kepahyang Kantor cabang pt. jamsostek (persero) sukabumi Syarifah nurhayati vs kepala bank aceh syariah cabang kota sabang Dahulu bank aceh cabang kota sabang;
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Putus : 22-09-2017 — Upload : 30-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 26/Pdt.G.S/2017/PN Byw
Tanggal 22 September 2017 — Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Banyuwangi lawan ACHMADI
66 — 14
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang BanyuwangilawanACHMADI
    Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok Kantor Cabang Banyuwangi;2. MANSUR, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok UnitSonggon Kantor Cabang Banyuwangi;Dalam hal ini karena Jabatannya bertindak mewakili untuk dan atas namaDireksi PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok melalui Pemimpin CabangPT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Banyuwangi, yangberkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.12 Banyuwangi berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2017 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegenBanyuwangi tanggal 31 Agustus 2017, Nomor : 409/HK/2017/PN.Byw;Lawan:Tergugat:Nama : ACHMADI;Tempat / Tanggal Lahir : Banyuwangi / 17021969;Jenis Kelamin : Lakilaki;Alamat : Desa Parangharjo, Kecamatan Songgon,Kabupaten Banyuwang/;Pekerjaan : Petani Penebas Padi;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 404 K/PDT/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — KANTOR CABANG SURAKARTA SUDIRMAN;
179 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG SURAKARTA SUDIRMAN;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — CABANG TALANG BANJAR;
116 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANG TALANG BANJAR;
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 246/ Pid.Sus/ 2015/ PN.TGT
Tanggal 2 Desember 2015 — -ELVAN NURRAHMAT Als EDOT Bin ARIF SUTARTO (Alm)
58 — 6
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu-shabu sisa uji Labfor Cabang Surabaya;- 1 (satu) bungkus bekas bungkus rokok sampoerna menthol warna hijau;- 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;- 1 (satu) buah celana pendek Jeans warna biru bermerk VENOMOUS;- 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastic yang ujungnya runcing warna putih;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari tempat permen merk Happydent;- 1 (satu) buah tempat
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabushabusisa uji Labfor Cabang Surabaya;e 1 (satu) bungkus bekas bungkus rokoksampoerna menthol warna hijau;e 1 (satu) buah Hp merk Nokia warna hitam;1 (satu) buah celana pendek Jeans warnabiru bermerk VENOMOUS;e 1 (satu) buah sendok takar terbuat darisedotan plastic yang ujungnya runcing warnaputih;e 1 (satu) buah pipet kaca;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari tempatpermen merk Happydent;e 1 (satu) buah tempat permen terbuat
    Pegadaian (Persero) Cabang tanah Grogot, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbanganterhadap 4 (empat) bungkus paket plastik berisi serobuk putih denganHalaman 5 dari 31 Hal Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2015/PN.TGTberat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 2,16 gram danberat bersih (tanpa pembungkus) sebanyak 0,68 gram;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang berhasil diamankan petugastersebut kemudian disisihnkan sebanyak 1 (satu) paket untuk diuji diLabfor Surabaya
    Pegadaian (Persero) Cabang tanah Grogot, yang padapokoknya menerangkan bahwa benar telah dilakukan penimbanganterhadap 4 (empat) bungkus paket plastik berisi serobuk putih denganHalaman7 dari 31 Hal Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/2015/PN.TGTberat total beserta bungkusnya (berat kotor) 2,16 gram dan beratbersih 0,68 gram;e Bahwa Narkotika jenis sabusabu yang berhasil diamankan petugastersebut kemudian disisihnkan sebanyak 1 (satu) paket untuk diuji diLabfor Surabaya yang hasilnya dituangkan dalam Berita
    Lab :6452/NNF/2015 tanggal 04 September 2015 dari Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabayayang ditandatangani oleh AKBP Arif Andi Setiyawan, S.Si, MT,Kompol Imam Mukti, S.Si, Apt., M.Si. dan Luluk Muljani yangmenerangkan bahwa barang bukti dengan nomor 9436/2015/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,039 gram adalah benar Kristal Metafetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 K/PDT/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — KANTOR CABANG MEDAN, dk.;
220 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG MEDAN, dk.;
    BANK MANDIRI TBK KANTOR CABANG MEDAN,beralamat di Jalan Imam Bonjol Nomor 7, Lantai VII,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diwakili olehSri Hargono selaku Vice President PT. Bank Mandiri(Persero) Tbk, dalam hal ini memberi kuasa kepada Basril,S.H. dkk, Tim Legal pada Region I/Sumatera 1 PT.
Pengadilan PT MAKASSAR
Register : 13-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 299/PDT/2013/PT.MKS
Tanggal 13 Maret 2014 —
51 — 18
  • Kepala Cabang, PT. Bank Panin Cabang Makassar2. Departemen Keuangan RI3. Badan Pertanahan Nasional RI4. Tuan Richnandar Bakri, SE
    CendrawasihNo.285 Makassar berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Desember 2012, selanjutnya semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;MELAWAN1.Kepala Cabang, PT. Bank Panin Cabang Makassar, berkedudukan di Jalan2.DepartemenType textSam Ratulangi No. 2 Makassar dalam hal ini diwakili kuasahukumnya MURLIANTO, SH Advokat beralamat JI.
    BankPanin Cabang Makassar, jalan Sam Ratulanggi Nomor 2 Lantai II(kantor) dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya MURLIANTO, SHAdvokat beralamat Jl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-08-2005 — Upload : 28-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56PK/Pid/2004
Tanggal 2 Agustus 2005 — Lintong Siringo-ringo, SE.
126 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panglima Polim,dengan tugas dan wewenang memimpin dan mengkoordinasikankegiatan operasional cabang, memantau dan memeriksa laporankeuangan (neraca rugi/laba) cabang, menjaga stabilitas cabang,bertanggung jawab secara langsung kepada Kepala Bank MandiriCabang Utama Jalan Falatehan sebagai Bank Koordinator (HUB)dalam pelaksanaan tugas seharihari, dengan MARCEL R.KUMENTAS, MANAGARA MANURUNG dan GATOT CAHYANTO,Hal. 1 dari 38 hal.
    Kepala Cabang Bank Mandiri Panglima Polim ;Saksi SUNDORO HARTO kemudian menyetujui penawaran = saksiMARCEL R.
    saksi MANAGARA MANURUNGuntuk membuka Rekening di Bank Mandiri Cabang PanglimaPolim pada hal sebagai Kepala Cabang Bank Mandiri tersebutTerdakwa LINTONG SIRINGORINGO, SE mengetahui bahwaBank Mandiri Cabang Panglima Polim memiliki RekeningNo.126.0005.03.00000.303. sebagai Rekening PenampunganKhusus bagi calon nasabah Bank Mandiri Cabang Panglima Polimatau ke Rekening khusus penampungan Bank Mandiri PusatNo.03.00.000303 sebagai No.
    cabang, memantau dan memeriksa laporankeuangan (neraca rugi/laba) cabang, menjaga stabilitas cabang,bertanggung jawab secara langsung kepada Kepala Bank MandiriCabang Utama Jalan Falatehan sebagai Bank Koordinator (HUB)dalam pelaksanaan tugas seharihari, dengan MARCEL R.KUMENTAS, MANAGARA MANURUNG dan GATOT CAHYANTO,SE.
    saksi MANAGARA MANURUNGuntuk membuka Rekening di Bank Mandiri Cabang PanglimaPolim pada hal sebagai Kepala Cabang Bank Mandiri tersebutHal. 10 dari 38 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3488 K/PDT/2020
Tanggal 17 Desember 2020 — CABANG PARE-PARE;
261 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CABANG PARE-PARE;
    ., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 16 Mei 2019;KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARADAN LELANG (KPKNL) CABANG PAREPARE,berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 138 A,Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sumiati, S.H., M.H., dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Mei2019;KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTAPAREPARE, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Halaman 17 dari 8 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-04-2009 — Upload : 30-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332K/TUN/2008
Tanggal 3 April 2009 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA ; PT. ADARO INDONESIA ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI.
54 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA ; PT. ADARO INDONESIA ; MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/PDT/2021
Tanggal 16 Februari 2021 — ., Kantor Cabang Karawang, TBK;
170 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kantor Cabang Karawang, TBK;
    ., dan kawankawan, Para Advokat pada Lembaga Konsultan HukumIndonesia, beralamat di Jalan Kayu Manis Barat, Nomor 9,RT 11, RW 01, Kelurahan Kayu Manis, KecamatanMatraman, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Agustus 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk,KANTOR CABANG KARAWANG, yang diwakili olehPemimpin Cabang Bagus Priambodo, berkedudukan di JalanTuparev, Nomor 27, Karawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Aryo Patriyanto, dan kawankawan, Kepala BagianHukum
    pada PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) KantorWilayah Jakarta, beralamat di PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Karawang, Jalan Tuparev, Nomor27, Kabupaten Karawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 September 2018;Termohon Kasasi:Dan:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2006 — Upload : 27-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 484K/PID/2006
Tanggal 24 Juli 2006 — Arahman Hakim, SE.; Arief Dewanto, SE.
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 06-04-2016 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 04/Pdt.G/2015/PN Tkn
Tanggal 20 Oktober 2015 — BRI Semula Cabang Takengon sekarang Cabang Bener Meriah ASNAWIYAH
157 — 21
  • BRI Semula Cabang Takengon sekarang Cabang Bener MeriahASNAWIYAH
    BRI Semula Cabang Takengon sekarangCabang Bener Meriah, yang beralamatdi Jalan Simpang Teritit Pondok Baru Simpang Tiga Redelong Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya yang bernama 1. AUGSYLANSON SUKARDI, SH. 2. RIO KRISNAJATI, SH, 3. ABDULGHAFUR, SE. 4. MABRUR F. ARDI., Kesemuanya merupakankaryawan dari PT.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.kantor cabang Takengon dengan Jali Aman Fajri dan Asnawiyah/Turut Tergugattelah sesuai dengan apa yang ditentukan didalam Pasal 1320 KUHPerdata, hal inipun diperkuat oleh keterangan saksi Henni Emalia, SH.
    BankRakyat Indonesia (Persero) Tok kantor cabang Takengon dengan Jali Aman Fajridan Asnawiyah/Turut Tergugat adalah sah terikat suatu perjanjian dan terhadapterbitnya bukti surat T5 yang dibuat oleh Notaris Syahrial Irkhaf Tanjung, SH danbukti T6, T7, T8 dan T9 yang merupakan sertifikat hak tanggungan yang dibuatdihadapan Notaris Henni Emalia, Sh.
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok kantor cabang Takengon denganJali Aman Fajri dan Asnawiyah/Turut Tergugat terikat dengan suatu perjanjianyang sah menurut hukum dan berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makadalil gugatan yang menyatakan Penggugat tidak diikutsertakan dalam akad kreditantara Tergugat dengan orangtua Penggugat haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat maupun Turut Tergugat yangmenyatakan Jali Aman Fajeri ditahun 2013 telah sakit keras namun hal ini dibantaholeh
    Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Cabang Takengon dengan JaliAman Fajri dan Asnawiyah (Turut Tergugat) telah dinyatakan terikat denganperjanjian yang sah menurut hukum dan Penggugat tidak dapat membuktikan aktayang dibuat oleh Tergugat bersama dengan Jali Aman Fajri dan Turut Tergugatcacat demi hukum dan walaupun Jali Aman Fajri telah meninggal dunia (bukti suratP2) maka kepada Turut Tergugat masih dibebani dalam penyelesaian kredittersebut dikarenakan Turut Tergugat merupakan pihak yang masih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/PDT/2021
Tanggal 25 Februari 2021 — KANTOR CABANG RENGAT;
177 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KANTOR CABANG RENGAT;
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 12-12-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 128/PDT/2014/PT.KPG
Tanggal 12 Desember 2014 —
47 — 36
  • KIMIA FARMA TRADING & DISTRIBUTION (KFTD) Cabang Kupang vs - DIA AYU MINERVARSARI MOOY, Cs.
    KIMIA FARMA TRADING & DISTRIBUTION (KFTD)Cabang Kupang, beralamat di Jalan Herewila, KelurahanNaikoten I, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, semula Penggugat sekarang Pembanding / Terbanding ;Yang dalam hal ini Penggugat / Pembanding / Terbandingtersebut memberikan kuasa kepada YOHANIS D. RIHI, SH,YAKOBA Y.S.
    Bahwa sekitar bulan Desember 2009 sampai dengan Januari 2011,Tergugat I tanpa sepengetahuan Kepala Cabang, Kepala Tata Usaha,Inkaso, dan Juru Tagih pada PT. KIMIA FARMA TRADING &DISTRIBUTION (KFTD) CABANG KUPANG, tidak menyerahkan uanghasil tagihan dari 12 (dua belas) apotik sejumlah Rp. 1.182.062.449, (satumilyar seratus delapan puluh dua juta enam puluh dua ribu empat ratusPengadilan Tinggi Kupang. Hal. 3 Putusan No. 128/PDT/2014/PT.KPGempat puluh sembilan rupiah) kepada Kepala Tata Usaha PT.
    KIMIAFARMA TRADING & DISTRIBUTION (KFTD) CABANG KUPANG.Hal mana, telah melanggar hak subyektif penggugat dan sebaliknyabertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat I selaku staf administrasipada Kantor Penggugat;3. Bahwa uang sebesar Rp. 1.182.062.449, (satu milyar seratus delapanpuluh dua juta enam puluh dua ribu empat ratus empat puluh sembilanrupiah) yang seharusnya menjadi hak Penggugat telah digunakan olehTergugat I untuk kepentingan pribadinya;4.
Pengadilan PN SINJAI Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 5/PDT.G.S/2017/PN.Snj
Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat: PT.Bank Rakyat Indonesia PERSERO Kantor Cabang Sinjai Tergugat: 1.ANDI DANDI 2.RATMI
47 — 13
  • Penggugat:PT.Bank Rakyat Indonesia PERSERO Kantor Cabang SinjaiTergugat:1.ANDI DANDI2.RATMI
    BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTORCABANG SINJAI, dalam hal ini diwakili olen LUKMANLATIF, Pemimpin Cabang PT. BANK RAKYATINDONESIA (Persero), Tok di Sinjai, bertempat tinggaldi Sinjai, yang memberikan kuasa kepada H.MUHAMMAD GUNTUR LATIEF (Assisten ManajerBisnis Mikro PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Sinjai), H. MUH. AMILUDDIN (KepalaPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. UnitBalangnipa, dan MUH. AFIEF AMIRULLAH (Maniri PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
    Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Unit Balangnipa Kantor Cabang Sinjai (KreditKupedes)/Penggugat sebesar Rop100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan ParaTergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkar janji kepada Penggugatkarena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: 506801008403106 tanggal 11 Februari 2014 dengan tidakmembayar angsuran pinjaman sejak bulan Februari 2015 dan hingga posisibulan September 2017 sisa pinjaman Para Tergugat sejumlah Rp75.728.327,00
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-08-2006 — Upload : 02-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1554K/PID/2006
Tanggal 16 Agustus 2006 — Syamsurizal Saleh bin Saleh
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 08-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 31-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 36/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 17 Oktober 2018 — CABANG AMBON
Tergugat II/ Turut Terbanding:
- KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON
158 — 63
  • CABANG AMBON
    Tergugat II/ Turut Terbanding:
    - KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG AMBON
    Bahwa pada tanggal 3 Mei 2013 itu juga Tergugat Il memerintahkankepada Penggugat selaku peserta Lelang untuk menyetor uang sejumlahRp 120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) pada rekening milikTergugat II dengan Nomor : 0295072002 pada Bank BNI Cabang Ambon;.
    Cabang Ambon (Tergugat ) sebagai Tergugat ,2. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Ambon(Tergugat Il) sebagai Tergugat Il, 3. Hi. Haris (suami dari pemenangLelang) sebagai Tergugat Ill, 4. HJ. Umun (pemenang Lelang) sebagaiTergugat IV, dan 5. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon sebagaiTergugat V dalam perkara Nomor : 66/Pdt.G/2014/PN.Amb;. Bahwa gugatan RISMAN TUWO melawan 1. Pimpinan PT. Bank DanamonIndonesia Tbk. Cabang Ambon (Tergugat ) sebagai Tergugat , 2.
    Cabang Ambon) dan Tergugat II (KelapaKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Ambon) tertanggal 16Mei 2013 dan Tergugat V (Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon) yangmemproses balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor : 503/1979 tidakmempunyai daya ikat terhadap Penggugat adalah cacat hukum danmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;4.
    AdvokatAdvokat pada Kantor Advokat VENCETITAWAEL, MarHel & Rekan beralamat di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 50B, Kelurahan Pondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, JakartaTimur, Kantor Cabang Ambon Jalan Listrik Negara, Batu Gajah Tengah,Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau, Ambon berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKHKM293 tanggal 19 Juli 2018 sebagaiPembanding dahulu Tergugat diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon, tanggal 6 Agustus 2018, telah diserahkan salinan resminya kepadaKuasa
    Bank Danamon Indonesia Tbk Cabang Ambonselaku Tergugat pada tanggal 27 Agustus 2017;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 36/PDT/2018/PT AMBMenimbang, bahwa dengan adanya perkara Peninjauan Kembali yangdimohonkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-06-2006 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 247K/PID/2006
Tanggal 22 Juni 2006 — Hartono Tjahjadjaja
83 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-05-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PDT/2023
Tanggal 23 Mei 2023 — PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG BANDUNG VS Dr. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG BANDUNG tersebut;
    PT TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES CABANG BANDUNG VS Dr. H.M. HARRIS, S.H., M.M., M.H
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-03-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/TUN/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — STEVEN HUI (dahulu bernama SETIAWAN HARJONO), DK VS KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;
150 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • STEVEN HUI (dahulu bernama SETIAWAN HARJONO), DK VS KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA;