M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan untuk seluruhnya;
2. Membatalkan Perjanjian Perdamaian tanggal 30 September 2021 yang telah disahkan dalam Putusan Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Nomor 51/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Niaga Sby tanggal 13 Oktober 2021;
3. Menyatakan Termohon (PT. Sakti Mait Jaya Langit) dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya;
4. Menunjuk Sdr.

Sakti Mait Jaya Langit);

1. Menyatakan biaya kepailitan dan imbalan jasa kurator (fee kurator) akan ditetapkan setelah kurator selesai melaksanakan tugasnya;
2. Menghukum Termohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul atas permohonan Pembatalan Perdamaian ini sejumlah Rp. 1.959.000,00 (satu juta sembilan ratus lima puluh sembilan)

Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara kedua pihak berperkara. 2. Menghukum kedua pihak berperkara untuk menaati persetujuan yang telah disepakati sebagaimana surat kesepakatan tanggal 04 Juli 2018 tersebut di atas. 3. Membebankan kepada kedua pihak berperkara untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

Bahwa apabila dikemudian hari terdapat suratsurat yang bertentangandengan acta van dading (surat perjanjian perdamaian ini) baik berupa suratsurat apapun maka acta van dading (surat perjanjian perdamaian ini) bataldemi hukum;2. Bahwa acta van dading (surat perjanjian perdamaian ini) bersifat mengikatdan menjadi hukum bagi PARA PIHAK dan berkekuatan hukum pasti dandapat dilakukan eksekutorial dan menjadi pegangan hukum bagi PARAPIHAK ;3.

Kesepakatan perdamaian ini tidak bertentangan dengan Undangundang,tidak merugikan Pihak Ketiga dan dapat dilaksanakan.Hal. 4 dari 8 halamanSelanjutnya kedua belah pihak sepakat memohon kepada Yang Mulia KetuaMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini Nomor : 2384/Pdt.G/2018/PA.JTuntuk menguatkan pembagian kesepakatan ini dalam Akta Perdamaian..

Bahwa setelah persetujuan perdamaian tersebut dituliskan dandibacakan pada kedua pihak berperkara, maka Penggugat dan Tergugatmenerangkan bahwa mereka menerima dan menyetujui perdamaian tersebut diBahwa kemudian Pengadilan Agama Jakarta Timur menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Pembagian

Bahwa kedua pihak berperkara telah menyerahkan rumusan suratkesepakatan perdamaian tanggal 04 Juli 2018 sebagaimana tersebut di atas.

Menyatakan, telah tercapai perdamaian antara kedua pihak berperkara. Hal. 6 dari 8 halaman2. Menghukum kedua pihak berperkara untuk menaati persetujuan yang telahdisepakati sebagaimana surat kesepakatan tanggal 04 Juli 2018 tersebut di3. Membebankan kepada kedua pihak berperkara untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah).

telah datang menghadap:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Yang menerangkan bahwa mereka (Penggugat dan Tergugat) bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian

baik maka Penggugat berhak mengajukan pembatalanhak asuh anak ke Pengadilan Agama Gresik.Pasal 8Bahwa setelah Tergugat dan Penggugat menjalankan isi kesepakatanperdamaian ini, maka dengan demikian Tergugat dan Penggugat menyatakantidak akan melakukan tindakan dan atau gugatan terhadap objek perdamaianbaik secara bersamasama maupun sendirisendiri untuk masa yang akandatang;Pasal 9Bahwa, kedua belah pihak sepakat, mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa perkara tersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian

inidalam Akta perdamaian/putusan;Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 19 Juli 2016, dan dibacakan kepada para pihak, maka merekamasingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isikesepakatan perdamaian tersebut;Kemudian Pengadilan Agama Gresik menjatuhkan putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Gs.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat kesepakatan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR. dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01Tahun 2016 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menghukum para pihak tersebut untuk mentaati isikesepakatan bersama (dading) yang telah disepakati tersebutdi atas;2.

Mengabulkan Permohonan Pembatalan Perdamaian atas Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) yang telah disahkan atau dihomologasi dengan putusan No.03/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst tanggal 24 Mei 2013 yang diajukan oleh PARA PEMOHON PEMBATALAN untuk seluruhnya ;

Perdamaian/2015/PN.

Perdamaian/2015/PN.Niaga. Jkt.

IS PERDAMAIAN KEPADA KREDITUR KREDITUR.al. 21 dari 28 Putusan No. 01/Pdt.SusPemb. Perdamaian/2015/PN. Niaga. Jkt.

Perdamaian/2015/PN.Niaga.

Perdamaian/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tgr @ e@ Qa 4 oe # vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan Pasal 154 R.Bg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;AKTA PERDAMAIANPada hari ini, Selasa, tanggal O07 Februari 2017, pada sidangPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam

Bahwa pihak pertama dan pihak kedua mohon kepada Majelis HakimPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa perkara hak asuh anakini, agar kesepakatan antara pihak pertama dan pihak kedua dimuatdalam putusan perkara Nomor 35/Pdt.G/2017/PA.Tgr;Setelah perjanjian perdamaian tersebut yang dibuat secara tertulistertanggal 07 Februari 2017 dibacakan kepada kedua belah pihak, makaPenggugat dan Tergugat menerangkan dan menyatakan menerima sertamenyetujui seluruh isi perjanjian perdamaian tersebut;Kemudian

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati perdamaian yangtelah disepakati tersebut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 35/Pdt.G/2017/PA Tgr.

M E N G A D I L I :1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tuntutan pembatalan akta perdamaian untuk seluruhnya ;2) Membatalkan Perjanjian Perdamaian 14 Mei 2013 yang telah disahkan berdasarkan Putusan Nomor : 63/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst (pengesahan Perdamaian) tertanggal 17 Mei 2013 ;3) Menyatakan Termohon dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;

2/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst

PUTUSANNomor : 02/Pdt.Sus.Pembatalan Perdamaian/2014/PN.Niaga.Jkt.Pst Jo No.63/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara permohonan Pembatalan Perdamaian pada Peradilan TingkatPertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PT.

kepadaPemohon beserta Para Kreditor lain pada tanggal 23 Januari 2013 melalui ProposalRencana Perdamaian (Composiioan Plan) Sementara PT.

Golden Spike EnerfyIndonesia pada Perkara PKPU No.63/PKPU/2012/PN.Niaga.Jkt.Pst (ProposalPerdamaian tanggal Zo Januari2013) penn nn nnn nnnBahwa Proposal Perdamaian tanggal 23 Januari 2013 tersebut juga telahmengalami beberapa kali perubahan (Bukti P5.a s/d P5.d) ;910Bahwa selanjutnya ditandatangani Perjanjian Perdamaian antara Termohon selakuDebitor dan Pemohon selaku Kreditor Konkuren beserta kreditor konkuren lainnyapada tanggal 14 Mei 2013 (Perjanjian Perdamaian 14 Mei 2013), yang intinyaTermohon

diatur dalam Pasal 1 butir 10 Perjanjian Perdamaian 14 Mei 2013yang dikutip sebagai berikut :10.

Telah Memenuhi SyaratBahwa dalam suatu perkara PKPU, eskipun perdamaian telah disahkan, namunkreditor dapat menuntu pembatalan perdamaian apabila Termohon lalai memenuhiisi perdamaian itu.

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini : RABU, tanggal 11 (sebelas) JANUARI 2012 (duaribu dua belas), dalam persidangan Pengadilan Negeri Kebumen yangterbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah datang menghadap1.

KHASANUDIN: pekerjaan nelayan, alamat DukuhJatibungkus RT 002 RW O05 Desa Srati,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,menurut surat gugatan tersebut sebagaiTERGUGAT ; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut dengan jalan perdamaian melalui proses mediasi denganMediator HANOENG WIDJAJANTO, S.H.

ini dimohonkan pengukuhan kepada MajelisHakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN.Kom sebagai materi muatan Putusan Perdamaian yangbersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Pasal 31) Perjanjian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalam keadaan sadar tanpaadanya unsur paksaan, penipuan, kekhilafan, dan/atau sebab lainyang dapat mengakibatkan batalnya perjanjian ini ;2) Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembarpertama dan lembar kedua untuk PIHAK

KESATU dan PIHAK KEDUA,dan lembar ketiga untuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeteraicukup dan masingmasing memiliki kekuatan hukum yang sama,serta berlaku sebagai undangundang bagi pihak yang membuatnya ;3) Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani ;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 22 Desember 2011 dan dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakanmenyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian

Perincian biaya : Meterai akta perdamaian Rp. 6.000, Redaksi akta perdamaian Rp. 5.000, Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 100.000, Panggilan Rp. 250. Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Nama Anak (LK) lahir di Langsa pada tanggal Mei 2011;Halaman 1 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.

cukup, 1(satu) rangkap untuk masingmasing pihak dan 1 (satu) rangkap untuk majelis HakimPemeriksa Perkara Nomor 0216/Pdt.G/2014/MS Lgs. agar di masukkan dalam berkasperkara dan dituangkan dalam Putusan Pengadilan (Akta Perdamaian);Pasal 12Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua menyatakan dengan sesungguhnya tundukdan taat serta mematuhi isi surat Perjanjian Perdamaian ini, selanjutnya setelah PihakPertama dan Pihak Kedua menandatangani perjanjian perdamaian, sepakat dan setujutidak akan mengajukan

4 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.

dalamputusan dengan memerintahkan kedua belah pihak mentaati isi perjanjian tersebut;Halaman 9 dari 10 halaman Akta Perdamaian Nomor Pts.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat 1 serta Turut Tergugat 2 untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.881.000,- (Satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu Rupiah) secara tanggung renteng;

RTGdi Pengadilan Negeri Ruteng diselesaikansecara damai;Akta Perdamaian Nomor 21/ Pat.G/2018/ PN.Rtg. Hal. 2 dari 7 Hal.2.

G/ 2018/ PN.RTG untuk menguatkanKesepakatan Perdamaian inidalam bentuk Akta Perdamaian ;14.Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA sepakat semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ditanggung oleh Penggugatdan Tergugat;15.Berita Acara Perdamaian ini dibuat di atas kertas bermaterai Rp 6.000,(Enam Ribu Rupiah) dan hanya dibuat dalam rangkap tiga untuk dipegangoleh masingmasing pihak dan diserahkan ke Hakim Mediator dan kelimanyamempunyai kekuatan hukum yang sama;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERII tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara;Akta Perdamaian Nomor 21/ Pat.G/2018/ PN.Rtg. Hal. 5 dari 7 Hal.Mengingat Pasal 154 RBg dan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat, Turut Tergugat 1serta Turut Tergugat 2 untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telahdisetujui tersebut;2.

(Satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Akta Perdamaian Nomor 21/ Pat.G/2018/ PN.Rtg. Hal. 7 dari 7 Hal.

Menghukum Penggugat (YUSNIDAR binti AHMAD IDRUS) dan Tergugat (ALI IMRAN bin DAHLAN SIRAIT) untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

tempattinggal Dusun II Desa Air Joman Baru, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Penggugat;MELAWANNama ALI IMRAN bin DAHLAN SIRAIT, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggalDusun Il Desa Air Joman Baru, Kecamatan Air Joman,Kabupaten Asahan, dalam hal ini disebut sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa Penggugat maupun Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan tersebut dengan jalan perdamaian

Bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut dibuat secaratertulis tertanggal 26 Agustus 2013 dan dibacakan oleh Mediatorkepada kedua belah pihak, maka Penggugat dan Tergugat masingmasing menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaiantersebut;5.

Bahawa apabila dalam hal salah satu pihak tidak melaksanakan isikesepakatan perdamaian ini maka pihak yang berkepentingan dapatmengajukan permohonan Eksekusi ke Pengadilan AgamaTanjungbalai;Menimbang, bahwa setelah Akta Perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan menerimanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Agama Tanjungbalaimenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 272/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat perdamaian tersebut diatas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Mengingat Pasal 154 R.Bg jo.

MENGADILI:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Termohon tidak dapat diterima ;Dalam Pokok Perkara:Menyatakan permohonan pembatalan perdamaian Nomor 78/PDT.SUS/ PKPU/2013 yang diajukan oleh Pemohon tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3/PDT.SUS/PEMBATALAN PERDAMAIAN/2015/PN.NIAGA.JKT.PST

Pasal 171 berlaku mutatis mutandis terhadappembatalan perdamaian.2 Dalam putusan Pengadilan yang membatalkan perdamaian, Debitor juga harus dinyatakan pailit.Jo.

TENTANG PT, GREAT APPAREL INDONESIA TELAH MENJALANKAN ISI PERDAMAIAN YANGTERCANTUM DALAM PUTUSAN PENGESAHAN PERDAMAIAN A OUO1.

sebanyak 14 (empat belas) kreditur telah dibayarkan lunas tersebut yangdiuraikan dalam suatutabel dibawah ini dan sesuai dalam isi perdamaian dan perjanjian perdamaian a quo sebagai berikut:Hal ds dari 49 hal Putusan No.03/PdlSus/Pembatalan Perdamaian/2015/PN.Niaga.

Putusan No.03/Pdt.Sus/PembataJan Perdamaian/2015/PN.Niaga.

Putusan No.03/Pdt.Sus/Pembatalan Perdamaian/2015/PN.Niaga. Jkt.Pst. jo.0.PKPU/ 2013/PN.Niaga. Jkt.Pst.Pengesahan Perdamaian (Homologasi) Perkara Nomor;78/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.Jkt.Pst. tertanggal 02 Oktober 2014 tersebut;Menimbang, bahwa dalam bukti P1 dalam rencana perdamaian/Perjanjian Perdamaian yang telah disahkan diHomologasi berdasarkan PutusanPengesahan Perdamaian (Homologasi) Perkara Nomor:78/Pdt.Sus/PKPU/2013/PN.Niaga.

Menghukum Kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2. Menghukum kedua pihak untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belasribu rupiah);

Semulasebagai Tergugat, selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka tentang masalah Harta Bersama ( Harta Gonogini ) seperti termuat dalam surat gugatan Nomor : 921/Pdt.G/2016/PA.JB,mereka telah mengadakan perdamaian dengan persetujuan sebagai berikut :SURAT KESEPAKATANYang bertanda tangan dibawah ini :Halaman 1 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.JBNama : PIHAK PERTAMAUmur : XX TahunAgama : IslamPekerjaan

Bahwa Pihak Pertama PIHAK PERTAMA mendapatkan :1.1(satu) Tanah dan Bangunan yang terletak di Kampung Baru RT 007/RW 005, Kelurahan Suka bumi Selatan, Kecamatan Kebun Jeruk,Halaman 2 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.JBJakarta Barat.

Telah membaca surat perdamaian tersebut di atas; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1. Menghukum Kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmentaati perdamaian yang telah disepakati tersebut;2.

Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IlHalaman 7 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.JBttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H . Dra. Hj. Neliati, S.HPanitera PenggantittdHj. Siti Rohmah, S.E.,S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 700.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 816.000,00(delapanratus enam belas ribu rupiah)Salinan Putusantelah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 8 dari 8 Putusan Akta Perdamaian Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.JB

di Jalan Veteran No. 2 Kebumen berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 524/2007/2011 tanggal 22 Desember 2011 menurut surat gugatan dalamperkara daftar No. 48/Pdt.G/2011/PN.Kbm, sebagai PENGGUGAT :SA TINO, alamat : Dukuh Nagasari RT 001 RW 004 Desa Karangduwur,Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen, pekerjaan : Nelayan, menurut suratgugatan tersebut, sebagai TERGUGAT; Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

dan Perlengkapannya dengan Sistim Bagi Hasilkepada PIHAK KEDUA berupa ( satu ) unit perahu dan perlengkapannyadengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut;Nama Perahu : Ulam Sari Alam; Nomor Lambung Dafoe ee cee cence nn ee enn nn ne nnn eneUkuran Perahu : 9mx 1 mx 0,67 m;Jenis dan jumlah jala) : GN5=25;GN 2,25=13;TC=10Gn2=13;Merek Mesin : Yamaha 2 TAK/15 PK;Peralatan Pelengkap =: Jas Hujan ,Tali Pengumbar;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU dan ,PIHAK KEDUA menyetujui materi muatanPerjanjian Perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 48/Pdt.G/2011/PN.Kbm sebagaimateri muatan Putusan Perdamaian yang bersifat dapat dieksekusi dengan sertaPasal 31) Perjanjian ini dibuat oleh PARA PIHAK dalam keadaan sadar tanpa adanyaunsure paksaan, penipuan, kekhilafan,dan/atau sebab lain yang dapatmengakibatkan batalnya perjanjian ini;2) Perjanjian ini dibuat dalam rangkap 3 (tiga) dengan ketentuan lembar pertama,danlembar kedua untuk PIHAK KESATU dan

PIHAK KEDUA, dan lembar ketigauntuk Pengadilan Negeri Kebumen bermeterai cukup dan masingmasingmemiliki kekuatan hukum yang sama, serta berlaku sebagai undangundang bagipihak yang membuatnya;3) Perjanjian ini berlaku sejak ditandatangani.w Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis tertanggal 29Desember 2011 dan dibacakan kepada kedua belah pihakzmaka mereka masingmasingmenerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi persetujuan perdamaian tersebut.

Menyatakan Termohon telah lalai untuk memenuhi isi perjanjian perdamaian yang telah disahkan oleh Putusan Pengesahan Perdamaian No. 08/Pdt.Sus- PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst., tertanggal 10 Juni 2015;3. Membatalkan Putusan Pengesahan Perdamaian (homologasi) Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 08/Pdt.Sus- PKPU/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst, tertanggal 10 Juni 2015;

2/PDT.SUS-PEMBATALAN PERDAMAIAN/2016/PN.NIAGA.JKT.PST

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan sebagaiman tersebut dalam Surat Perjanjian Perdamaian tertanggal 9 Juni 2008 yang telah disetujui oleh kedua belah pihak itu;2. Membebankan biaya perkara yang diperhitungkan sejumlah Rp.89.000,- (delapan puluh sembilan ribu rupiah) kepada kedua belah pihak ;

AKTA PERDAMAIAN No. 7/Pdt.G/2008/PN.Kbm.Pada hari Rabu tanggal 11 Juni pada Sidang Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksadan memutuskan perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :I. PEMERINTAH KABUPATEN KEBUMEN, bertempat tinggal di Jl. Veteran No. 2Kebumen dalam hal ini diwakili oleh:1. H. AZAM FATONI,S.H..M.Si. Jabatan Kabag Hukum dan Perundang Undangan Setda kabupaten Kebumen ;2. ZAENAL ASROR. S.H. Jabatan Kasubag.

Kebumen selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa kedua belah pihak tersebut bersedia untuk mengakhiri sengketaantara mereka sebagaimana tersebut dalam Surat Gugat tertanggal 9 Mei 2008 dengan damai danuntuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimana dalam Surat perjanjianperdamaian tertanggal 9 Juni 2008 sebagai berikut : Bahwa kedua belah pihak sepakat melakukan perjanjian perdamaian mengenai obyek perjanjianberupa sebidang tanah negara seluas 130 M2 terletak di

dimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) terlampaui dan Pihak Keduabelum meninggalkan obyek perjanjian, maka Pihak Pertama berhak sepenuhnya untukmelakukan eksekusi melalui Pengadilan Negeri Kebumen terhadap Pihak Kedua sesuai denganprosedur hukum yang berlaku.(2) Segala upaya hukum dan upaya lainnya yang dilakukan oleh Pihak Kedua terhadap eksekusisebagaimana dimaksud pada ayat (1), dinyatakan batal demi hukum, tidak sah, dan dianggaptidak pernah ada.Pasal 4Kedua belah pihak setuju materi muatan perjanjian perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor :07/Pdt.G/2008/PN Kbmsebagai materi muatan Putusan Perdamaian yang bersifat dapat dieksekusi dengan serta merta.Pasal 5Pihak Kedua berjanji kepada Pihak Pertama bahwa dengan ditandatanganinya perjanjianperdamaian ini, maka Pihak Kedua tidak akan mempergunakan Penetapan Nomor : 45/Pdt.P/2007/PN Kbm.Pasal 6(1) Perjanjian ini dibuat oleh kedua belah pihak dalam keadaan sadar tanpa adanya unsur paksaan,penipuan

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati persetujuan sebagaiman tersebut dalamSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 9 Juni 2008 yang telah disetujui oleh keduabelah pihak itu;2.

AKTA PERDAMAIAN w Pada hari ini RABU , tanggal 11 Januari 2012 , dalam persidangan PengadilanNegeri Kebumen yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap:1. KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTANKABUPATEN KEBUMEN, alamat Jalan Arumbinang No. 21 Kebumen, yangdalam hal ini diwakili oleh : WIDIATMOKO, SH.MH., dan MUHADI, SH.MH.

WAN OH, bertempat tinggal di Dukuh Nagasari Rt.001 Rw.004, DesaAyamputih, Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen,pekerjaanNelayan, menurut surat gugatan tersebut sebagai : TERGUGAT ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melaluiProses mediasi dengan Mediator HANOENG WIDJAJANTO, SH., Hakim/KetuaPengadilan Negeri tersebut, dan untuk itu telah mengadakan persetujuan sebagaiberikut :

SistimBagi Hasil kepada PIHAK KEDUA berupa 1 (satu) unit perahu danperlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut :Nama Perahu : Telaga Mas ;Nomor lambung eer loessUkuran Perahu 9mx1lmx0,67m;Jenis jala : GILLINET dan TC;Ukuran : 22,5 ;3 dan 55,5 ;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU dan PIHAK KEDUA menyetujui materi muatan PerjanjianPerdamaian ini dimohonkan pengukuhan kepada Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen dalam perkara Nomor : 41/Pdt.G/2011/PN.Kbm sebagai materi muatanPutusan Perdamaian

Cawang,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juli 2009;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KETIGA;Bahwa PENGGUGAT yang dalam Akte Perdamaian ini disebut sebagaiPIHAK PERTAMA, dan TERGUGAT sebagai PIHAK KEDUA serta TURUTTERGUGAT sebagai PIHAK KETIGA dengan ini sepakat untukmenyelesaikan dan mengakhiri sengketa antara mereka dalam perkara No.213/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Pst. tanggal tanggal 21 Oktober 2009 dengan damai,dan untuk halhal tersebut telah mengadakan perjanjian perdamaian sebagaiberikut

DanPara Pihak tidak dapat mengajukan tuntutan apapun baik dengan cara perdatamaupun pidana.PASAL 9Segala biayabiaya yang timbul sehubungan dengan perdamaian ini wajibditanggung oleh Pihak Kedua.PASAL 10Bahwa Perjanjian Perdamaian ini akan dibawa ke dalam persidangan dan akandibuatkan Penetapan Perdamaian / Dading yang dibuat oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengikat kedua belah pihak.11Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini kami buat dalam rangkap 2 (dua)secara bersamasama dalam keadaan sehat

jasmani dan rohani dan tanpa adatekanan serta paksaan dari pihak manapun juga.Biaya perkara sebesar Rp. 569.000, (lima ratus enam puluh sembilan riburupiah) ditanggung oleh pihak kedua, mereka menyatakan setuju atas suratperjanjian perdamaian tersebut.Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT ) Ny.

DanPara Pihak tidak dapat mengajukan tuntutan apapun baik dengan cara perdatamaupun pidana.PASAL 9Segala biayabiaya yang timbul sehubungan dengan perdamaian ini wajibditanggung oleh Pihak Kedua.PASAL 10Bahwa Perjanjian Perdamaian ini akan dibawa ke dalam persidangan dan akandibuatkan Penetapan Perdamaian / Dading yang dibuat oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat yang mengikat kedua belah pihak.Demikianlah Perjanjian Perdamaian ini kami buat dalam rangkap 2 (dua)secara bersamasama dalam keadaan sehat

AKTA PERDAMAIAN Pada hari nt RABU , tanggal 11 JANUARI 2012 , dalam persidangan PengadilanNegeri Kebumen yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap1.2.3.KEPALA DINAS PETERNAKAN, PERIKANAN DAN KELAUTANKABUPATEN KEBUMEN, Alamat Jalan Arumbinang No. 21 Kebumen yangdalam hal ini diwakili oleh :WIDIATMOKO, SH. MH dan MUHADI, SH. MH.

45/Pdt.G/2011/PN.Kbm. disebut sebagaiPENGGUGAT ;SUHARYADI, alamat Desa Petangkuran RT. 002 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT I ;TUMIN O, alamat Desa Ambalresmi RT. 004 RW. 001, Kecamatan AmbalKabupaten Kebumen, Pekerjaan Nelayan, menurut surat gugatan tersebutsebagai TERGUGAT II ;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan antaramereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut , dengan jalan perdamaian

dengan sistim Bagi Hasil kepadaPIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA berupa 1 (satu) unit perahu danperlengkapannya dengan identitas dan spesifikasi teknis sebagai berikut :Nama Perahu : Karya Utama O01;Nomor lambung DoUkuran Perahu >: 9mx1lmx0,67m;Jenis dan jumlah Jala : GN 5=20, GN 3=15, TC=10 Gn2=17Merek Mesin : SUZUKI 2 TAK /15 PK.Peralatan Pelengkap : Jas Hujan, Tali Pengumbar, Blong, Jaket Pelampung,Dayung ;Pasal 2Bahwa PIHAK KESATU, PIHAK KEDUA dan PIHAK KETIGA menyetujui materimuatan Perjanjian Perdamaian

ini dimohonkan pengukuhan kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Kebumen dalam perkara Nomor : 45/Pdt.G/2011/PN.Kbm sebagaimateri muatan Putusan Perdamaian yang bersifat dapat dieksekusi dengan serta merta ; Hal 2 dari 5 hal.

Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian terebut diatas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 tahun 2008 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ; Hal 3 dari 5 hal. Putusan No. 45/Pdt.G/2011/PN.

., namun ternyata turutTergugat telah melampaui kewenangan yang diberikan oleh Penggugatsebagaimana Surat Kuasa yang diberikan oleh Penggugat kepada turutTergugat yaitu mengadakan perjanjian perdamaian dengan Tergugat danTergugat Il pada tanggal 6 Juli 1995, sehingga dengan demikian perjanjianperdamaian tertanggal 6 Juli 1995 tersebut batal demi hukum ;Bahwa perjanjian perdamaian tanggal 6 Juli 1995 yang dibuat oleh turutTergugat dengan Tergugat dan Tergugat II telah dikuatkan oleh Majelis Hakimyang

Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995 sangat merugikan kepentinganPenggugat dikarenakan jumlah hutang awal sebagaimana dimaksud suratgugatan dalam perkara No. 10/Pdt.G/1995/PN.Pwk. adalah sebesarRp.37.350.000, (tiga puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) tanpaalasan yang jelas menjadi sebesar Rp. 52.500.000, (lima puluh dua jutalima ratus ribu rupiah) ;c.

No. 425 K/Pdt/2003berikut bangunan yang termasuk dalam SHM No. 423 Kelurahan Purwamekardan SHM No. 424 Kelurahan Purwamekar ;Bahwa dikarenakan turut Tergugat telah melampaui kewenangan yangdiberikan oleh Penggugat, maka Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995yang dibuat antara Tergugat dan Tergugat II dengan turut Tergugat haruslahdinyatakan batal demi hukum ;Bahwa dikarenakan Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 Juli 1995 antaraTergugat dan Tergugat II dengan turut Tergugat menjadi dasar putusanperdamaian

Bahwa judex facti telah salah/keliru dalam menerapkan hukum yang telahmenguatkan putusan PN Purwakarta dalam perkara a quo, terlihat dalampertimbangan hukumnya pada halaman 30 alinea ke 2 Judex facti telahberpendapat: untuk membuat suatu perdamaian ataupun suatu perbuatanlain yang hanya dapat dialkuakn oleh seseorang pemilik diperlukan suatupemberian kuasa dengan katakata yang jelas.

Pertimbangantersebut kontradiktif dan tidak konsisten, kejanggalan hukum lain dariputusan perdamaian tanggal 6 Juli 1995 adalah sebagai berikut : Surat kuasa (bukti T.3) adalah surat kuasa untuk mengikuti persidangandan bukan merupakan surat kuasa untuk mengadakan perdamaian ; Bahwa dalam surat gugatan, hutang para Tergugat disebutkan sebesarRp. 37.350.000, (bukti P.1), tetapi dalam akta perdamaian meningkatmenjadi sebesar Rp. 52.500.000, (bukti P.4) ; Besarnya uang jasa sebesar 10% setiap bulannya