RejangLebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.

Sindang Kelingi Kab.Rejang Lebong; Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementara Sdr.Les menunggu di sepeda motor; Bahwa terdakwa kemudian meminta handphone milik supir dan mencabutkunci mobil tersebut dan kemudian meminta supir travel untuk turun danmembuka pintu bagian tengah mobil; Bahwa terdakwa mengeluarkan sebuah pisau dari pinggangnya danmeminta kepada seluruh saksi yang berada di bagian tengah untukmenyerahkan

Rejang Lebong;Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Bahwa setelah mobil travel berhenti, terdakwa yang duduk di bagianbelakang motor langsung turun menghampiri supir travel sementaraSdr.

Rejang Lebong, setelah mobil travelberhenti, terdakwa yang duduk di bagian belakang motor langsung turunmenghampiri supir travel sementara Sdr.

DIPO STAR FINANCE,oleh karenanya Termohon Keberatan TIDAK MEMPUNYAIKEPENTINGAN HUKUM/ MEMPUNYAI HAK ~~ HUKUM/INSURABLE INTEREST TERHADAP OBJEKPERTANGGUNGAN.ALASAN KEBERATAN KEDUA (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

Alasan Keberatan Kedua (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

tidak dikenal adalahkeseharian sebagai supir truk sewa pencari muatan yang akanmengangkut barang ke dua orang tak dikenal tersebut dan adalahsesuatu yang telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis arbitordan penyidik kepolisian bahwa keterangan saksi supir dan Termohonkeberatan tidak untuk mengelabui ataupun mencari keuntungan.Sebab apabila ada motif demikian, cukup bagi supir dan TermohonHalaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2017/PN Bksmerekareka keterangan dihadapan

Namun keterangan JUJURsaksi supir Termohon dan Termohon sendiri dimuka hukum malahmenjadi alasan pembenaran bagi Pemohon Keberatan untuk menolakklaim asuransi TermohonBahwa bila di analogikan bahwa saksi supir dihipnotis yangmenyebabkan supir tidak sadar melakukan kegiatan yangmerugikannya, lalu apakah itu juga merupakankelalaian/kesengajaan?.

Dipo Star Finance.Kesaksian Supir Termohon Keberatan bernama Suwanda bertentangandengan Surat Keterangan dari Supir Termohon Keberatan bernamaSuwanda, Laporan Hasil Survey PT.

Medan Amplas Kodya MedanAgama : IslamPekerjaan : SupirPendidikan : SMP (tamat)

setelah saksi korban Joko Susilo menyerahkan mobil besertaSTNKnya kemudian Terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban JokoSusilo dan pergi membawa mobil tersebut ke Langsa ;Bahwa sekarang ini Terdakwa tidak tahu dimana keberadaan mobil milik saksikorban Joko Susilo, karena mobil tersebut dibawa oleh Sudir dan digadaikankepada orang yang tidak Terdakwa kenal, namun dikatakan panggilannyaWalet Penduduk Langsa Aceh ;Bahwa Terdakwa tidak ada hubungan dengan Jun hanya sebatas kenal ajakarena sesama supir

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23Oktober 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Ktpmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Dengan Sengaja DanMelawan Hukum , Mengaku Sebagai Milik Sendiri Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan, Yang PenguasaanAtas Barang Karena Hubungan Kerja Atau Pencariannya;PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang merupakan supir

angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit kKendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraterdakwa yang merupakan supir angkutan barang PT CIPTA ABADIWIJAYA yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563GE diberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1agustus 2019 saksi supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPERwarna kuning dengan

AR Martabe pelaku penganiayaan tersebut menyetop lagi mobil kamitersebut dengan secara memaksa dan menaiki mobil dan meminta uangdan sekaligus mengambil HP Milik supir Saksi sdra EDI SUNARKO danpada saat itu sdra EDI SUNARKO tidak terima di ambil HP miliknya dansdra EDI SUNARKO turun dari mobil tersebut untuk mengambil kembaliHP dari pelaku penganiayaan tersebut dan Saksi pun heran masyarakatsudah ramai dan setelah itu tidak berapa lama sdra EDI SUNARKOkembali lagi kedalam mobil dengan keadaan kepala

AR Batangtoru KelurahanAek Pining Kecamatan Batangtnru Kabupaten Tapanuli Selatan;.Bahwa adapun yang menjadi korban tindak pidana Penganiayaan tersebutadalah Supir truck Coldiesel yang bernama Edi Sunarko;Bahwa adapun penyebab Terdakwa melakukan tindak pidanaPenganiayaan tersebut di karenakan supir truck yang bernama EdiSunarko menyerang Terdakwa terlebin dahulu.

mobil tersebut yang bemamaEdi Sunarko dengan ucapan pinggirkan mobilnya bang dan akan tetapisupir tersebut menolak dan tidak mau meminggirkan mobil tersebut dankemudian pada saat itu pun Terdakwa berkata kepadanya dengan ucapandari mana ini pengiriman barangnya dan kemudian supir truck tersebuthanya diam saja dan kemudian berkata dengan ucapan apa urusanmudan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsung mengambilhandphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarko agar supirtruck tersebut

ucapan pinggirkan mobilnya bang dan akan tetapisupir tersebut menolak dan tidak mau meminggirkan mobil tersebut dankemudian pada saat itu pun Terdakwa berkata kepadanya dengan ucapandari mana ini pengiriman barangnya dan kemudian supir truck tersebuthanya diam saja dan kemudian berkata dengan ucapan apa urusanmudan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsung mengambilhandphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarko agar supirtruck tersebut meminggirkan mobilnya.

ucapanpinggirkan mobilnya bang dan akan tetapi supir tersebut menolak dan tidakmau meminggirkan mobil tersebut dan kemudian pada saat itu pun Terdakwaberkata kepadanya dengan ucapan dari mana ini pengiriman barangnya dankemudian supir truck tersebut hanya diam saja dan kemudian berkata denganucapan apa uruSanmu dan kemudian pada saat itu pun Terdakwa langsungmengambil handphone milik supir truck tersebut yang bernama Edi Sunarkoagar supir truck tersebut meminggirkan mobilnya.

B/2015/PN PtsBerawal ketika saksi Asmadi Als Supir Bin Amran sedang menonton orgentunggal pada sebuah rumah yang mengadakan acara pernikahan di Desa PiangBanang Desa Nanga Palin Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Huludan pada saat yang bersamaan terdakwa Dian Rawinata Als lan bersamadengan adiknya yaitu terdakwa Il Jamaludin Als Jamal serta dengankeponakannnya saksi Rudi Hartono Als Rudi juga datang keacara tersebut,kemudian ketika saksi Asmadi Als Supir melihat ada terdakwa diacara itulangsung

Als Supir dan terdakwa Il yang adalahadik dari terdakwa juga ikut memukul dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak dua kali kearah kepala dan dengan menggunakan kaki sebanyak satukali yang mengenai pinggang saksi Asmadi Als Supir, kKemudian datang saksiTomy Gunawan bersama dengan saksi Hasan Basri yang ada disekitar tempattersebut langsung melerai perkelahian itu dan juga mengangkat untuk membawasaksi Asmadi Als Supir serta membaringkannya di tepi jalan untuk selanjutnyadibawa ke puskesmas untuk

mengobati lukaluka yang dialami tersebut;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa Il tersebut, saksiAsmadi Als Supir Bin Amran berdasarkan surat keterangan Visum Et repertumNo. 441/ 184/PuskEBLHR/ SETC tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.

Saksi Asmadi Als Supir Bin Amran.dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halamcm 6dar 19 Putusan Nomor 63/Pid.

B/2015/PN PtsKecamatan Embalh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu pada saat terjadinyapemukulan yang dilakukan oleh para terdakwa terhadap saksi Asmadi Als SupirBin Amran, bagian kepala dan wajah saksi Asmadi Als Supir Bin Amranmengalami memar dan lukaluka dan juga berdasarkan Visum Et repertum No.441/ 184/PuskEBLHR/ SET C tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.

mobil pick up untukdatang mengangkut pasir, kemudian Saksi, Ibu Anastasya dan SupirHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN smlmobil pick up yang bernama Ahmad Rusdi dengan menumpang mobilpick up tersebut menuju tempat penampungan pasir, dalam perjalanankami dihadang oleh Bapak Marselus Melsasail yang menyampaikankepada supir pick up Mas sudah tahu pasir sudah ditutup kenapamasih datang angkat pasir, kalau Mas tetap angkat nanti polisi datangcabut Mas punya kunci mobil, Supir Mobil pick

up Mas Rusdi tidakjawab apaapa hanya diam saja, kKemudian saksi mengatakan kepadaSupir Mas kita jalan saja, karena ini sudah sesuai aturan; Bahwa pada saat itu saksi bersama ibu Anastasya dan supir mobilpick up sedang menyekop pasir ke atas mobil kemudian Terdakwabersama Bapak Marselus Melsasail datang lalu menegur supir mobilpick up dengan mengatakan Mas sudah tahu pasir ditutup kenapamasih datang angkat pasir, setelah itu saksi mengatakan kepadaTerdakwa Bapak kepala Desa ini kami jalan sesuai aturan

setelah itu Tedakwa pergi kedaerah pariwisata, kemudiansaksi mengatakan kepada supir Mas, katong sekop isi penuh bak inilalu katong pulang; Bahwa Tidak lama Terdakwa kembali lagi dan ketika melihat kamimasih mengangkut pasir, terdakwa langsung marah dan memukul kacaspion mobil pick up yang menyebabkan kaca spion tersebut rusak; Bahwa saksi mengatakan kepada Terdakwa bapak kenapamarah ke supir seharusnya bapak marah ke saya karena saya yangsuruh supir datang, dia hanya supir yang bertanggugjawab kan

mobil pick up dan IbuAnastasya hendak kepantai mengangkut pasir tapi saksi sudahmengunci palang karena sudah tutup tambang pasir namun saksikorban bersama ibu ana dan supir mobil lewat jalan lain kemudian saksitegur Mas sudah tahu pasir sudah ditutup, kenapa masih datangangkut namun saksi korban menjawab saksi Sapa laranglarang disini,mas tetap jalan seng ada pemerintah desa aturatur disini setelah itusaksi korban bersama ibu ana dan supir mobil melanjutkan ke tempatangkut pasir.

Setelah itu saksi bertemu dengan Terdakwa yang mintatolong agar saksi mengantarkan Terdakwa untuk pergi menegurmasyarakat yang sedang sekop pasir, setelah tiba di pantai Terdakwalangsung menegur supir mobil pick up dengan mengatakan Mas sudahtahu pasir sudah tutup kenapa masih datang angkat* lalu Terdakwamenyuruh supir mobil pick up untuk meninggalkan lokasi namun supirmobil pick up mengatakan la pak, saya mau pulang tapi kunci mobilada di saku ibu lea; Bahwa setelah Terdakwa menegur supir mobil,

Ipah bersamadengan supir Toko Jaya Abadi yaitu terdakwa AHMAD, terdakwa SUGIONO danterdakwa BASYIRUDDIN ALS. UDIN dan kenek bernama BENGET SILABANtelah bekerja sama dalam menjual sebagian rokok pesanan Toko Bun Cuan kepadaNASIR (belum tertangkap) tanpa sepengetahuan pemilik toko yaitu saksi BunCuan.Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa tersebut dilakukan atas permintaan NurafniParinduri als.

Udinselaku ........selaku supir kemudian diserahkan kepada Nasir selaku orang yang akan membeli rokoktersebut dijalan Gabion Belawan dan dari hasil penjualan rokok tersebut terdakwaBasyiruddin als.

Ipah bersamadengan supir Toko Jaya Abadi yaitu terdakwa AHMAD, terdakwa SUGIONO danterdakwa BASYIRUDDIN ALS. UDIN dan kenek bernama BENGET SILABANtelah bekerja sama dalam menjual sebagian rokok pesanan Toko Bun Cuan kepadaNASIR (belum tertangkap) tanpa sepengetahuan pemilik toko yaitu saksi BunCuan.e Bahwa perbuatan terdakwa terdakwa tersebut dilakukan atas permintaan NurafniParinduri als.

yang dipesan oleh Toko gudang Bun Cuan akan tetapi sebagian saja dansebagian lagi dibawa kembali oleh Ahmad selaku supir kemudian diserahkankepada Nasir selaku orang yang akan membeli rokok tersebut di Jalan GabionBelawan dan dari hasil penjualan rokok tersebut terdakwa Ahmad telahmendapatkan bagian hasil yang pertama sebesar Rp.100.000, yang keduaRp.150.000, dan yang ketika Rp.100.000, yang diterima dari Nurafni Parindurials.

. ;> Saksi supir Jainal Tahapary Als.

Amd untuk mencari mobil truksewaan di pangkalan yang bukan supir dari Firma Bandil maupun Toko 51 sehinggaTerdakwa Ahmad Roha Als. Mad mencarikan supir mobil truk untuk disewakan, dannota tersebut Terdakwa Ahmad Roha Als. Mad berikan kepada supir mobil truksewaan antara lain : Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo dan Saksi Rahmatdan mengatakan bahwa nota tersebut nanti diberikan kepada Saudara Abri Roha(Daftar Pencaharian Orang / DPO) selaku mandor ditempat pembongkaran tepungterigu.

Setelah supir mobil truk berangkat Terdakwa Ahmad Roha ALs. Mad mulaimengikuti supir mobil truk tetapi Terdakwa Ahmad Roha Als. Mad hanya sampai didepan pelabuhan dan menunggu Saksi La Endi, Saksi La Ucu, Saksi Naldo danSaksi Rahmat.

Mad untuk mencari mobil truk sewaan dipangkalan yang bukan supir dariFirma Bandil maupun Toko 51, sehingga Terdakwa Ahmad Roha ALs. Mad52mencarikan supir mobil truk untuk disewakan dan nota tersebuit Terdakwa AhmadRoha ALs. Mad berikan kepada supir mobil truk antara lain Saksi La Endi, Saksi LaUcu, Saksi Naldo dan Saksi Rahmat dan mengatakan bahwa nota tersebut nantidiberikan kepada Saudara Abri Roha (Daftar Pencaharian Orang / DPO) selakumandor ditempat pembongkaran tepung terigu.

Mad untuk mencari mobil truksewaan dipangkalan yang bukan supir dari Firma Bandil maupun Toko 51 sehinggaTerdakwa Ahmad Roha Als. Mad mencarikan supir mobil truk untuk disewakan dannota tersebut Terdakwa Ahmad Roha Als.

Langkat, melihat hal itu dan karenaterdakwa juga tidak mempunyai uang untuk membeli rokok makaterdakwa melakukan pengutipan uang terhadap para supir truck yangmelintas di Dusun I/ B Desa Pantai Gemi Kec. Stabat Kab. Langkat tersebutdengan cara: Sekira pukul 17.30 WIB melintas saksi INDRA PRATAMA yangmengemudikan mobil truck colt merek Mitsubishi warna kuning denganNopol.

Langkat;Bahwa saksi ada diperintahkan kepala desa sebagai orang yangmelakukan pengutipan uang jalan atas musyawarah di Desa denganMuspika;Bahwa saksi memberikan karcis kepada supir truk setiap habis mengutip;Bahwa yang saksi kutip hanya truk pengangkut pasir;Bahwa waktu saksi kutip pada tanggal 23 Agustus 2014 saksi adamenahan 6 (enam) buah truk yang mengangkut pasir kemudian saksilapor kepada pengurus/ketua (bpk.

Ismail);Bahwa saat saksi menghentikan truk yang ke enam supirnya tidak maumemberikan uang dan supir mengatakan sudah dikutip oleh Kancil;Bahwa pengutipan yang saksi lakukan adanya surat keputusan/musyawarah desa dan Muspika dan saksi ada surat keputusannya darikepala desa sejak tahun 2014 bulan September;Bahwa terdakwa ini belum ada surat keputusan desa sampai saat ini dankutipan yang saksi lakukan saksi setorkan kepada sdr.

Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi;Bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir truk pengangkut pasirdilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir truk pengangkut pasirmelewati Dusun IB Desa Pantai Gemi terdakwa menghadang danmenghentikan truk yang lewat tersebut dan saat truk yang lewat tersebutberhenti kemudian terdakwa meminta sejumlah uang dari supir truksembari mengatakan

Langkatterdakwa ada meminta uang dari beberapa supir truk (enam truk) yangmelewati Dusun IB yang mengangkut pasir dengan besaran jumlah uangyang bervariasi, bahwa cara terdakwa meminta uang dari supir trukpengangkut pasir dilakukan terdakwa dengan cara bermula saat supir trukpengangkut pasir melewati Dusun B Desa Pantai Gemi terdakwa21anaemenghadang dan menghentikan truk yang lewat tersebut dan saat trukyang lewat tersebut berhenti kKemudian terdakwa meminta sejumlah uangdari supir truk sembari mengatakan

yang mengantar barang barang di PTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (dua jutaempat ratus ribu rupiah) per bulan.e Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kemet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantar barangbarang sesuai surat pesanan sampai ketempat tujuan dan menjaga barang agar tidakrusak atau hilang di PT TIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Januari 2013 dengan gajiRp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) per

) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang sesuai surat pesanan sampai ketempat tujuan dan menjagabarang agar tidak rusak atau hilang di PT TIGA RAKSA Bekasi sejak BulanJanuari 2013 dengan gaji Rp. 2.400.000 (dua juta empat ratus ribu rupiah) perbulan.Bahwa saksi YUSUF bersama saksi TEGUH menghubungi pihak PT TIGARAKSA bertemu dengan saksi EKA JULIANSYAH menyakan perihalpengembalian

barang dari Lottemart Bekasi dengan menggunakan mobil merkGrand Max No Pol B9863TCA warna hitam dengan box warna putih dengansupir yang bernama HARYANTO.Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada retur barang dari Lottemar Bekasi padawaktu. yang dimaksud oleh saksi YUSUF, dan orang yang bernamaHARYANTO bukan supir melainkan kernet.Bahwa. saksi menoum ulkan semua supir dan kernet PT TIGA RAKSA,kemudian saksi YUSUF memeriksa satu persatu supir dan kernet yangdikumpulkan saksi dan mencocokkan denganm gambar

Terdakwa II MUHAMMAD HERU EKI PANGUNGKAS Bin URIP WIRYONO.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junctionmenjabat sebagai Section Head / Pengawas Toko.Bahwa terdakwa II bekerja sebagai supir yang mengantar barang barang di PTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang

Terdakwa Ill HARYANTO SEPTION Als ANTO Bin SUMARYANTO.Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Lottemart Bekasi Junctionmenjabat sebagai Section Head / Pengawas Toko.Bahwa terdakwa II bekerja sebagai supir yang mengantar barang barang diPTTIGA RAKSA Bekasi sejak Bulan Juli 2014 dengan gaji Rp. 2.400.000 (duajuta empat ratus ribu rupiah) per bulan.Bahwa terdakwa Ill bekerja sebagai Helper / kernet supir yang bertugasmendampingi supir yang mengantar barang barang ke tokotoko mengantarbarang barang sesuai

Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu terdakwa bilangsaya, lalu supir Mobil box tronton mengatakan

, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf ;Bahwa Terdakwa ada turun menemui supir Mobil Box Trontontersebut yang mana pada saat itu supir Mobil Box Trontonberada diatas Mobil saja, dan Terdakwa ada berbicara dengansupir Box Tronton dan Supir Box tronton mengatakan maafbang rem saya blong, dan Terdakwa juga berbicara dengansupir Mobil Box tronton di Kantor Polisi Aek Kanopan;Bahwa yang Terdakwa bicarakan

dengan supir Mobil BoxTronton di Kantor Polisi tersebut adalah Supir Mobil Boxtronton menanyakan mana supir Avanza, lalu supir Mobil boxtronton mengatakan kepada Terdakwa bagaimanalah kita buatini?

, dan mengatakan kita bawalah dulu ke bengkel, laluTerdakwa bilang baguslah, dua hari kemudian supir trontonmenawar dan terakhir mau membayar Rp.5.000.000 untukmobil Avanza dan truk cold Diesel, dan kami tidak mau karenaperbaikan Mobil Avanca dan Truk Cold Diesel sudah habisRp.17.000.000, dan mobil Avanza Rp.11.000.000 dan sampaisekarang belum siap;Bahwa sebabnya perkara ini masih berlanjut karena kami tidakmau dibayar hanya Rp.5.000.000 berdua, lalu supir trontonmengatakan lanjut saja lah ;Bahwa

pada saat kejadian supir Mobil Box Tronton mengakuibahwa remnya blong dan mengatakan maaf;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan Saksisaksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.

dan kernet exafator tersebut dirumah saksi MATEUSMUSO kemudian saksi MATEUS MUSO dan supir exafator tersebutmengaku salah karena mereka berpikir bahwa jagung milik Terdakwasudah dipanen kemudian saksi MUSO mengatakan akan menggantikerugian Terdakwa kemudian Terdakwa mengatakan bahwa jangan digantipakai uang tetapi buatkan saja jalan tani menuju ke ladang sawah milikTerdakwa dan beberapa masyarakat dengan jarak kurang lebih 50 meterdan saksi MUSO serta supir exafator menyetujuinya dan hal tersebutdidengar

oleh istri saksi MUSO dan kernet supir exafator tersebutkemudian keesokkan harinya jalan tani yang saya minta buatkan kepadasaksi MUSO dan supir exafator di kerjakan namun hanya sampai kuranglebih 30 meter kemudian Terdakwa mengatakan kepada supir exafatortersebut BANG KENAPA TIDAK DILANJUTKAN LAGI, KAN TINGGAL 10METER kemudian supir exafator tersebut mengatakan NANTI TUNGGUPULANG SAYA KERJAKAN karena pada saat itu supir exafator tersebutmengerjakan jalan tani proyeknya yang kebetulan satu jalur

dengan jalantani yang Terdakwa pinta, kemudian setelah beberapa hari ternyata jalantani yang Terdakwa pinta tidak dikerjakan juga kemudian yang seingatTerdakwa pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 sekira jam 06.00 wibTerdakwa datang kerumah saksi MUSO untuk menanyakan hal tersebutsetelah sampai dirumah saksi MUSO kemudian Terdakwa bertemu dengansaksi MUSO dan istrinya beserta supir serta kernet exafator tersebut dihalaman rumah saksi MUSO kemudian Terdakwa bertanya kepada saksiMUSO NGAPA TIDAK

kernet operator mengangkat saksiANA yang mana pada saat itu saksi ANA sudah sadar dan berjalan dengandigiring oleh supir serta kernet exafator tersebut sedangkan saksi MUSOmasih berada didekat Terdakwa kemudian Terdakwa pulang denganmenggunakan motor Terdakwa sambil memegang satu buah batu ditangankiri Terdakwa kemudian batu tersebut Terdakwa buang dijalan danbeberapa hari kKemudian pasir yang Terdakwa tumpukan di dekat sungaiuntuk pembangunan gereja sudah tidak ada lagi dan telah digusur;bahwa

bisa berhadapan dengan saksi MUSO, saksi ANA dan supir sertakernet exafator kemudian pada saat Terdakwa memutar badan, tibatibasaksi ANA (istri sdr MUSO) sehingga batu yang berada ditangan kiriTerdakwa mengenai daearah sekitar wajah dari saksi ANA;2. bahwa akibat benturan yang dialami oleh saksi ANA karena batu yangdipegang oleh Terdakwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 001/VISUM/RSUDBKY/XV2016 tanggal 30 November 2016 atas nama ALINAANA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

truk yang bernamaM.Kariri Bin Ramlan dan kernet yang bernama Muklani sekitar pukul 21.00 Wib ;Bahwa menurut keterangan supir truk yang bernama M.Kariri Bin Ramlan dankernet yang bernama Muklani, kejadiannya bermula ketika supir dan kernet lelahkemudian istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol Jakarta Cikampek, pada saatsupir dan kernet tidur, dari pintu. sebelah kiri masuk 4 (empat) orang tidakdikenal dan menodongkan pistol, kemudian pelaku melakban muka danmemborgol tangan supir dan kernet Saksi,

kemudian memindahkan supir dankernet ke mobil para pelaku, lalu membuang supir dan kernet Saksi di pintu TolDelta Mas, dan sebelum supir dan kernet dibuang, borgolnya dilepas dan digantidengan tali rafia ;Bahwa yang mengetahui cirriciri pelakunya adalah M.Kariri Bin Ramlan danMuklani;Bahwa dari keterangan supir dan kernet, selain muatan 30 ton gula pasir rafinasi,handphone supir dan handphone kernet serta uang sebesar Rp.1.500.000, jugadiambil para pelaku ;Bahwa kerugian yang diderita PT.

yaitu PakKariri kepada Pak Nazlah Khaeroni sekitar pukul 21.00 Wib ;12Bahwa kejadiannya bermula ketika Saksi dan supir merasa kelelahan,kemudian Saksi dan supir istirahat di Rest Area Km.19 Jalan Tol JakartaCikampek, pada saat Saksi dan supir tidur, dari pintu sebelah kiri masuk 4(empat) orang tidak dikenal dan menodongkan pistol, kKemudian pelaku melakbanmuka dan memborgol tangan Saksi dan Supir, kemudian memindahkan Saksidan Supir ke mobil para pelaku, lalu Saksi dan Supir dibuang di pintu TolDelta

Mas, dan sebelum Saksi dan Supir dibuang, borgolnya dilepas dan digantidengan tali rafia ;Bahwa yang mengikat tangan Saksi pada saat itu adalah Terdakwa ;Bahwa cirriciri pelakunya pada saat itu. berbadan tinggi besar danmenggunakan jaket hitam ;Bahwa selain muatan 30 ton gula pasir rafinasi, handphone Saksi merk polytrondan handphone supir merek nokia dan uang Saksi sebesar Rp.700.000, sertauang supir sebesar Rp.800.000, juga diambil para pelaku ;Bahwa kerugian yang diderita PT.

HERU SUSENO Alias HERMAN Alias KIKUK Bin KABARI bertugassebagai supir yang mengemudikan barang hasil cucian dan kemudian diserahkan kepada AGUS DWI SATRIA Alias WAWAN Bin SAMAuI untukkemudian di lakukan penjualan kepada IWAN ;d. IMAN SUHIN Alias SUHIN Bin TORIMAN bertugas sebagai supir danmenjaga mobil truck yang digunakan sebagai operasional ;e. ABDHILLAH Alias LUTFI Bin (Alm) MAT SUPAT bertugas menunggu ditempat perencanaan ;f.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020;

BNS keyang tidak sampai ke gudang PT.SJIM yang bertanggung jawab yaitupara supir karena para supir sudah mendapatkan upah atau bayaranterhadap pekerjaannya dan para supir mengetahui tujuan dari muatantersebut yaitu gudang Darmala PT. SJIM yang terletak di Panjang BandarLampung;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.Saksi Nurmala Binti M.

Menggunakan kendaraan jenis Tronton Mer Hino warna hijau denganNopol: BG 8429 ID dengan pengemudi/supir a.n Afrizal wargaPalembang mengangkut muatan berupa Bungkil Kelapa sawitdengan berat 37.270 Kg pada tanggal 9 April 2020;g.

Anggasesama supir ekspedisi dan menawarkan Mau uang tambahan ga, danTerdakwa menjawab Mau, kKemudian Terdakwa diminta untuk pergi danmenunggu di Rumah Makan Ferry di Bandar Jaya, sesampainya Terdakwadi Rumah Makan Ferry, kemudian Sdr. Angga dan Sdr.

Anggasesama supir ekspedisi dan menawarkan Mau uang tambahan ga, danTerdakwa menjawab Mau, kemudian Terdakwa diminta untuk pergi danmenunggu di Rumah Makan Ferry di Bandar Jaya, sesampainya Terdakwadi Rumah Makan Ferry, kemudian Sdr. Angga dan Sdr.

Nomor 1110 K/Pdt.SusPHI/201710.11.12.cuaca diselimuti kabut Asap yang tebal sehingga keadaan jalan tidak jelas,ditambah lagi pada saat itu dekat dengan goronggorong jalan dimana jalantersebut sempit, Supir Penggugat berusaha mengendalikan mobil tanki agarstabil dan terhindar dari kecelakaan karena keadaan jalan yang tidak jelasdan sempit maka supir membanting Stir ke kanan dan kemudian menabrakPohon kelapa sawit;Bahwa setelah terjadi insident (pada poin 7) supir Penggugat langsungmelapor dan menghubungi

mandor Transport melalui Via Hand Phone tetapitidak aktif, dan Kemudian supir Penggugat menghubungi istrinya dan taklama kemudian istri serta karyawan Afdeling Ill datang untuk membantuPenggugat berserta supir Penggugat dan dibawa ke klinik PT Hutahaeansekitar Pukul 22.30 Wib selanjutnya Klinik membuat Rujukan ke RumahSakit Umum Pasir Pangaraian agar diperiksa apakah ada luka dalam danternyata tidak ada, setelah itu Penggugat dan supir Penggugatdiperbolehkan pulang sekitar Pukul 03.00 Wib;Bahwa

sebagai Pembantu Supir baik ditinjau secara Moral danEtika yang seharusnya Termohon Kasasi dapat dengan dasar iktikad baikmengingatkan dan memberi masukan pada Supir sebagaimanadiketahuinya telah alpa dalam melaksanakan tugas dan tanggungjawab;Bahwa Judex Facti Telah Salah menerapkan dan melanggar hukum yangberlaku atau Lalai Memenuhi SyaratSyarat Yang Diwajibkan oleh PeraturanPerundangundangan, sebagai berikut:Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan Pertimbangan Hukum padaalinea XXVII (KeDua Puluh

dan Penggugat tidak bisa mengendalikan mobilsebagaimana mestinya;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut Penggugat di skorsing selama 6(enam) hari kerja tanpa upah dan kemudian di PHK oleh Tergugat sejaktanggal 23 Desember 2015 dimana upah terakhir bulan Desember 2015;Bahwa kedudukan Penggugat adalah kernet atau pembantu supir, yangmana kedudukan tersebut menempatkan Penggugat dibawah perintah ataukomando atau kendali dari supir, sehingga tidak dapat diminta untukbertanggung jawab sepenuhnya atas

kecelakaan tersebut karenaPenggugat tidak secara langsung membawa atau mengemudikankenderaan tersebut dan tidak memiliki kapasitas untuk membantah ataumenolak perintah supir sekalipun supirnya pada saat itu merupakan supirserap (cadangan), dengan demikian posisi Penggugat hanya bersifatmemberi masukan apabila diminta menjalankan perintah, sedangkankeadaan mobil layak tidak layak untuk dijalankan dan dengan kecepatanyang pantas atau tidak, sepenuhnya merupakan tanggung jawab supir;Jadi prinsipnya

Taufik Siregar, S.H., melakukan penyetopan dan menanyakandokumen/ suratsurat kepada para supir, selanjutnya supir Mobil Tangki NoPolisi BK 8379 CW yang bermuatan 5.000 Liter menunjukkan dokumenberupa 1 (satu) examplar Surat Pengiriman (SPP) No. DO : 40184908041tanggal 25 April 2017, 1 (satu) Examplar Surat Jalan Nomor : 02/MDN/LAROS/IV/2017 tanggal 25 April 2017 dan 1 (satu) Lembar SuratKeterangan Nomor : 01/IV/2017/Lantas tanggal 06 April 2017 An. PT.Samimawon Jaya dan supir Mobil Tangki No.

Taufik Siregar, S.H., yang merupakananggota Kepolisian Polres Tapanuli Selatan melakukan penyetopan danmenanyakan dokumen/ suratSurat kepada para supir, selanjutnya supir MobilTangki No Polisi BK 8379 CW yang bermuatan 5.000 Liter menunjukkandokumen berupa 1 (satu) examplar Surat Pengiriman (SPP) No.

Putra Fajar Jayayang memindahkan muatannya ke Mobil Tangki BK 8458 XC sebanyak + 5.000Liter, pada saat itu supir Mobil Tangki No. Pol BL 9628 L menunjukkan dokumenberupa 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, 1 (satu)Examplar Surat Pengantar Pengiriman (SPP) No. DO : 40184908042 tanggal 22April 2017 dan supir Mobil Tangki No.

Putra Fajar Jaya, kemudian Saksi Solihin Hasibuan dan Saksi M.Taufik Siregar, S.H., yang merupakan anggota Kepolisian Polres Tapanuli Selatanmelakukan penyetopan dan menanyakan dokumen/ suratsurat kepada para supir,selanjutnya supir Mobil Tangki No Polisi BK 8379 CW yang bermuatan 5.000 Litermenunjukkan dokumen berupa 1 (satu) examplar Surat Pengiriman (SPP) No.

Putra FajarJaya yang memindahkan muatannya ke Mobil Tangki BK 8458 XC sebanyak + 5.000Liter, pada saat itu supir Mobil Tangki No. Pol BL 9628 L menunjukkan dokumenberupa 1 (Satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor, 1 (satu) ExamplarSurat Pengantar Pengiriman (SPP) No. DO : 40184908042 tanggal 22 April 2017dan supir Mobil Tangki No.

, saksi PARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN (berkas perkaraterpisah) dan WAHYU (belum tertangkap) membawa supir mobil Truck Tangki(DEDI KUSWORO) ke arah JIn.Megawati dekat perkebunan kelapa sawit TandemHulu kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang sedangkan Truck Tangki yangmengangkut CPO tersebut di dibawa dan kemudikan CANDRA bersama dengansaksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN jalan mendahului mobil avanza ke arahTanjung Mulia Medan melalui jalan tol Tanjung Morawa untuk dijual kepada oranglain dengan harga

Kemudian pada tanggal 07 Juli2015 terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN dan saksi PARIYONOALS.YAN Bin.PAIRIN mendapat kabar/berita supir truck tangki CPO yangHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 582Pid/2018/PT MDNdikemudikan korban DEDI KUSWORO tersebut telah ditemukan dan meninggaldunia dari orang lain;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.04/VI/2015/Rs.Bhayangkara tertanggal 08 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.GUNTUR BUMINASUTION, Sp.F yang pada kesimpulannya menyatakan

, saksi PARIYONO ALS.YAN Bin.PAIRIN (berkas perkaraterpisah) dan WAHYU (belum tertangkap) membawa supir mobil Truck TangkiHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 582Pid/2018/PT MDN(DEDI KUSWORO) ke arah Jin.

Kemudian pada tanggal 07 Juli2015 terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN dan saksi PARIYONOALS.YAN Bin.PAIRIN mendapat kabar/berita supir truck tangki CPO yangdikemudikan korban DEDI KUSWORO tersebut telah ditemukan dan meninggaldunia dari orang lain;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.04/VI/2015/Rs.Bhayangkara tertanggal 08 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

Kemudian pada tanggal 07 Juli2015 terdakwa, saksi JONO als JON PISTOL Bin BARDAN dan saksi PARIYONOHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 582Pid/2018/PT MDNALS.YAN Bin.PAIRIN mendapat kabar/berita supir truck tangki CPO yangdikemudikan korban DEDI KUSWORO tersebut telah ditemukan dan meninggaldunia dari orang lain;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.04/VI/2015/Rs.Bhayangkara tertanggal 08 Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.