Ditemukan 54988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ganggang ganggung gangiwan ganggas ganggur
Penelusuran terkait : Pencemaran udara dan gangguan (kebisingan Getaran dan kebauan)
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT TJK
Tanggal 19 Mei 2017 — WASIM, SE Bin USUF
82 — 33
  • berdasarkan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Gangguan (HO) Stbl Tahun 1926 Jo Stbl tahun 1940 Nomor 14dan Nomor 450;Bahwa, dalam pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daaerah Nomor 14Tahun 2011 Tentang Retribusi izin gangguan maka diatur bahwa objekretribusi adalah pelayanan pemberian izin gangguan oleh PemerintahDaerah kepada orang pribadi atau badan dimana dapat dikecualikan dariobjek retribusi adalah:1.
    dimana dalam aturan dimaksud, dijelaskan mengenai pengertianizin gangguan adalah izin yang diberikan bagi tempat tempat usahaberdasarkan pasal 1 ayat (1) Undang Undang Gangguan (HO) Stbl Tahun 1926Jo Stbl tahun 1940 Nomor 14 dan Nomor 450;Bahwa, dalam pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Peraturan Daaerah Nomor 14 Tahun2011 Tentang Retribusi izin gangguan maka diatur bahwa objek retribusi adalahpelayanan pemberian izin gangguan oleh Pemerintah Daerah kepada orangpribadi atau badan dimana dapat dikecualikan
    MARSIDI; 181 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/53/04/2014 Tgl. 27 Maret 2014 An. KHUSNUL HADI; 191 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor ;503/75/04/2014 Tgl. 04 Agustus 2014 An.
    APRIADI;62 1 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/13/04/2014 Tgl. 01 Nopember 2014 An. SILAHUDDWNN, SE.;63 1 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/17/04/2014 Tgl. 03 Maret 2014 An. WELLY ABDUL RAZAK;64 1 (satu) lembar Fotocopy Rekomendas iSurat Izin Gangguan / HONomor : 503/02/04/2015 Tgl. 01 Februari 2015 An. MINGGUANDRIAN;65 1 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/01/04/2015 Tgl. 02 Maret 2015 An.
    APRIADI; 621 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/13/04/2014 Tgl. 01 Nopember 2014 An. SILAHUDDWNN, SE.; 631 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/17/04/2014 Tgl. 03 Maret 2014 An. WELLY ABDUL RAZAK; 641 (satu) lembar Fotocopy Rekomendas iSurat lzin Gangguan / HONomor : 503/02/04/2015 Tgl. 01 Februari 2015 An. MINGGUANDRIAN; 651 (satu) lembar Rekomendasi Surat Izin Gangguan / HO Nomor :503/01/04/2015 Tgl. 02 Maret 2015 An.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 74/Pid.C/2022/PN Bpp
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAPTO
Terdakwa:
Ali Shodiqin
41 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar pasal 21 Perda No. 10 Tahun 2017 menjajakan dagangan di jalan, trotoar, jalur hijau, angkutan umum dan taman yang dapat menimbulkan gangguan ketertiban, keamanan, kebersihan dan kenyamanan ;
    2. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar denda masing masing sebesar Rp 50.000,- ( Lima puluhribu rupiah) dengan ketentuan apabila
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 12-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/TUN/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — PT. SAMATOR GAS INDUSTRI VS KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU KABUPATEN KARAWANG;
110 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (HO) Atas Permohonan Perpanjangan Izin Gangguan UntukKegiatan Perdagangan Besar PT.
    Tergugat menerbitkan persetujuan perpanjangan IzinGangguan Penggugat dengan jenis usaha Distributor Gas Industri,sebagaimana tertuang dalam Tanda Daftar Ulang Izin Gangguan (HO)Nomor 503/2636/HO/BPMPT/201 2;Bahwa, kemudian pada tahun 2015 masa berlaku Izin Gangguan (HO)Penggugat Nomor 503/2636/HO/BPMPT/2012 tertanggal 25 Mei 2012diatas berakhir, dan selanjutnya Penggugat mengajukan permohonanperpanjangan Izin Gangguan (HO) kepada Tergugat disertai denganpernyataan tidak melakukan perubahan ruang
    Izin Gangguan di Daerah menyatakan:Halaman 7 dari 26 halaman.
    Penjelasan Izin Gangguan (HO) atas namaPT.
    Putusan Nomor 229 K/TUN/2017BAB IVPERSYARATAN IZINPasal 5(1) Persyaratan Izin Gangguan meliputi:a. Mengisi formulir permohonan izin;b.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Jb.
Tanggal 18 Maret 2014 — 1. Moh. Husni Thamrin, Usia 47 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perumahan Cahaya Mas, Jl. Hayam Wuruk IV Blok E.1 No. 8, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember adalah perorangan warga Negara Indonesia, selanjutnya disebut, sebagai ..………………………………… PENGGUGAT; MELAWAN 1. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember, berkedudukan di Jl. Sudarman No. 1 Jember, sebagai ………………………..…… TERGUGAT I; 2. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember Cq. Sekretaris Kabupaten Jember, berkedudukan di Jl. Sudarman No. 1 Jember, sebagai TERGUGAT II; 3. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember Cq. Asisten Pemerintahan Kabupaten Jember, berkedudukan di Jl. Sudarman No. 1 Jember, sebagai ...…………………..…………………..…… TERGUGAT III; 4. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember Cq. Kepala Bagian Hukum Sekretariat Kabupaten Jember, berkedudukan di Jl. Sudarman No. 1 Jember, sebagai ………...………………..……………..…… TERGUGAT IV; Dalam hal ini TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III dan TERGUGAT IV, diwakili oleh HARI MUJIANTO, SH.MSi. Dkk. Kepala Bagian Hukum Sekretariat kabupaten Jember untuk dan atas nama pemberi kuasa baik sendiri-sendiri dan/atau bersama-sama; 5. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember Cq. Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Jember, berkedudukan di Jl. Sudirman Lantai 2 No. 11 Jember, sebagai ………………………………..…… TERGUGAT V; 6. Pemerintah Kabupaten Jember Cq. Bupati Jember Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Jember, berkedudukan di Jl. Sudarman No. 1 Jember, sebagai ……………………..………………..…… TERGUGAT VI; 7. Drs. H. Akhmad Hariadi, M.Si (Mantan Kepala Kantor Lingkungan Hidup Kabupaten Jember), beralamat di Perumahan Taman Gading Blok TT-16, RT.02, RW.36, Lingkungan Kebon Indah, Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates Jember, sebagai ………………………………… TERGUGAT VII; Dalam hal ini TERGUGAT V, TERGUGAT VI dan TERGUGAT VII diwakili Kuasa Hukumnya bernama : GATOT IRIYANTO, SH.MH dan NURTIN TARIGAN, SH.MH, Advokat Beralamat di Jl. Kertanegara VI/120 Jember;
162 — 52
  • Pasal1357 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata).Il URAIAN FAKTA HUKUM1 Bahwa pada tanggal 13 Juni 1926, pemerintah kalonial Belanda menerbitkanUndangUndang Gangguan dalam Lembaran Negara (Staatsblad) Nomor 226dan kemudian mengubah undangundang tersebut melalui Lembaran Negaratahun 1940 Nomor 450 ;2 Bahwa nama undangundang gangguan yang asli adalah UndangUndangGangguan (Hinderordonnantie) dan ijin yang diterbitkan dikenal secara luasdengan nama ljin HO.
    kepada masyarakat, serta kelestarian lingkungan wajibmemiliki izin gangguan".
    seolahalah sebagai pejabat yangberwenang untuk menerbitkan ljin Gangguan (HO) Kewenangan tanpa hak itukemudian juga diteruskan oleh penggantinya, yaitu TERGUGAT V sejakdiangkat dan/atau dilantik oleh TERGUGAT I pada tanggal 3 Januari 2013 ;Bahwa pada setiap surat keputusan yang diterbitkan TERGUGAT V danTERGUGAT VII tentang Pemberian ljin UndangUndang Gangguan (hinderordonantie) kepada masyarakat sebagai pemohon ijin pada konsideranmengingat", antara lain mendasarkan pada Peraturan Bupati Jember
    Menghukum Tergugat I untuk membuat dan/atau menerbitkan peraturanyang memberi kewenangan kepada Satuan Perangkat Daerah (SKPD)tertentu untuk menerbitkan Izin Gangguan (HO) ;5. Menyatakan batal demi hukum (venrechtswege nietig atau ab initio legallynull and void) Izin Gangguan (HO) No. 503/070HO/35.09.512/2013tanggal 30 September 2013 tentang Pemberian Perizinan Tertentu (IzinTertentu) kepada Hokky Gunarto, Direktur PT. Wahana Citra Gemilang,alamat J.
    Hayam Wuruk IV Blok El No. 8, Kecamatan Kaliwates, Kab.Jember.Sedangkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat Vberupa : Izin Gangguan (HO) No.503/070HO/35.09.512/2013 tanggal 30September 2013 Tentang Pemberian Perizinan Tertentu (Izin Gangguan) kepadaHokky Gunarto/PT. Wahana Citra Gemilang, untuk jenis Usaha : Mall, Sekolahan,Rumah Sakit, Hotel, pada sebidang tanah SHGB. No. 1027 yang terletak diKelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kab.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 03-01-2011 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pdt.P/2011/PN.Kds
Tanggal 18 Januari 2011 — HERU VVIDI NUGROHO
37 — 3
  • Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan pemohon HERU WIDINUGROHO, S.Sos sebagai Wali Pengampu da ri HERU JULLIMAWANTISUNARTANTI yang menderita gangguan jiwa ; -3.
    (Pemohon);5 Bahwa, terhitung sejak tanggal 30 September 2010 kakak pemohon/HeruJullimawanti Hanna Sunartanti menderita gangguan kejiwaan dan hingga sekarangbelum sem buh sehingga tidak mampu mengurus diri sendiri dan pula semuakebutuhan hidup, biaya pengobatan serta segala yang menyangkut hak dan kewajibanmenjadi tang gung jawab pemohon selaku wali pengampu ;6.
    Bahwa, untuk mencukupi kebutuhan hidup serta biaya pengobatan, pemohon bermaksud untuk menjaminkan atas tanah SHM No.3341, luas 628 M2 terletak di Desa Mi jenKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus atas nama Sunarto yang menjadi hak wanspemohon dan kakak pemohon sebagaimana tersebut diatas (point 4), akan teta pimengalami kendala karena salah satu ahli wans (Heru Jullimawanti Hanna Sunar tanti)menderita gangguan jiwa, maka untuk melakukan perbuatan hukum perlu diwa kili olehwalinya sebagai wali pengampu
    Menyatakan pemohon Heru Widi Nugroho, S.Sos sebagai wali pengampu dariHeru Jullimawanti Hanna Sunartanti yang menderita gangguan jiwa ;3. Memberi ijin kepada pemohon selaku wali pengampu dari Heru JullimawantiHanna Sunartanti untuk menjaminkan atas tanah SHM No.3341, luas 628 M2terletak di Desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus atas namaSunarto yang menjadi hakwaris : e Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti;e Heru Widi Nugroho, S.Sos. (Pemohon);1.
    SAKSISUWANDI, (dibawah sumpah). yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan peketja dari pemohon yang dagang pupuk ; bahwa, pemohon adalah Warganegara Indonesia yang bertempat tinggal di Desa Kedungdowo Rt.004.Rw.004, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus ; bahwa pemohon akan mengajukan permohonan penetapan sebagai wali pengamputerhadap kakak kandung pemohon yang bernama Heru Jullinawanti Hanna Sunartantiyang menderita gangguan
    (vide bukti surat P1, P2, P4, P5, P6, P9 dan keterangan para saksi); e bahwa, benar terhitung sejak tanggal 30 September 2010 kakak pemohon yang bernama Heru Jullimawanti Hanna Sunartanti telah sakit dan menderita gangguan jiwa dansampai sekarang belum sembuh masih menjalani pengobatan yang serius dan terusmenerus dibawah pengawasan dokter spesialis kejiwaan di rumah sakit jiwa daerahdokter Amino Gondohutomo di Semarang sehingga Heru Jullimawanti Hanna Sunartantitidak mampu mengurus dirinya sendiri
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 27-03-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 17-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 567/Pdt.P/2023/PN Sby
Tanggal 17 April 2023 — Pemohon:
LILYANA DJUNAIDI
Termohon:
KWOK INDAHWATI WIDJAYA
73 — 27

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
    2. Menetapkan ibu kandung Pemohon yang bernama KWOK INDAHWATI WIDJAYA disebut juga INDAHWATI WIDJAYA, lahir di Surabaya tanggal 02 Maret 1967 berada dibawah Pengampuan dikarenakan sakit gangguan kejiwaan;
    3. Menetapkan Pemohon (LILYANA DJUNAIDI) sebagai Pengampu dari ibu Pemohon yang bernama KWOK INDAHWATI WIDJAYA disebut juga INDAHWATI WIDJAYA, jenis kelamin perempuan, lahir di Surabaya tanggal 02 Maret
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 28-07-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -59/Pdt.P/2016/PN.TjK
Tanggal 28 Juli 2016 — -ROUSMAN EFFENDY
71 — 7
  • Menetapkan Pemohon ROUSMAN EFFENDY adalah Wali Pengampu (Curator) dari istri nya Pemohon yang bernama : Ny ASIA TIMUR RAYA , lahir di Tanjung Karang, tanggal 10 Oktober 1949 yang tidak dapat melakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit gangguan jiwa ;3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu (curator) dan istrinya yang bernama Ny ASIA TIMUR RAYA untuk mengurus semua proses dalam pengajuan kredit dengan agunan berupa sertifikat hak milik N0 413/HJ, Tanggal 29 Agustus 2012; 4.
    Menetapkan Pemohon ROUSMAN EFFENDY adalah Wali Pengampu(Curator) dari istrinya Pemohon yang bernama:Ny ASIA TIMUR RAYA,lahir di Tanjung Karang, tanggal 10 Oktober 1949 yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit gangguan jiwa ;3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu (curator) dan istrinyayang bernama Ny ASIA TIMUR RAYA untuk mengurus semua proses dalampengajuan kredit dengan agunan berupa sertifikat hak milik No. 413/Hu,Tanggal 29 Agustus 2012;4.
    Saksi MARIO PITALOKA : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Ny ASIA TIMURRAYA ; Bahwa Istri Pemohon' sekarang ini sedang sakit gangguan jiwa sejaktahun 2009 ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk ditunjuksebagai wali pengampu dari istri Pemohon, Ny ASIA TIMUR RAYA yangsedang sakit ganguan jiwa , untuk mengurus suratsurat jualbeli diNotaris; Bahwa anak kandung dari Pemohon tidak keberatan Pemohon menjadiwali pengampu dari ibu kandung
    diberi meterai secukupnya, oleh karena itu suratsuratbukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan suratsurat buktiyang diajukan di persidangan, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa istri pemohon dihadapkan dipersidangan, benar sakit berdasarkansuratsuratketerangan dokter syaraf dan ahli jiwa pada tahun 2009 dan telah dilihatsendiri olehhakim dipersidangan; Bahwa Pemohon adalah suami dari Ny ASIA TIMUR RAYA yang sedangsakit gangguan
    hukum ; Bahwa anak kandung dari Pemohon tidak keberatan Pemohon menjadi walipengampu dari ibu kandung mereka, untuk keperluan mengurus/menandatangani suratsurat jualbeli di Notaris;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatujuan permohonan Pemohon sebagai wali pengampu bagi istri nya tersebutguna melakukan perbuatan hukum untuk mengurus proses dalam pengajuankredit dengan agunan berupa sertifikat hak milik No. 413/HJ, tanggal 29 Agustus2012 atas nama Pemohon yang sedang sakit gangguan
    Menetapkan Pemohon ROUSMAN EFFENDY adalah Wali Pengampu(Curator) dari istri nya Pemohon yang bernama :Ny ASIA TIMUR RAYA,lahir di Tanjung Karang, tanggal 10 Oktober 1949 yang tidak dapatmelakukan perbuatan hukum dikarenakan sakit gangguan jiwa ;3. Memberi izin kepada Pemohon sebagai wali pengampu (curator) dan istrinyayang bernama Ny ASIA TIMUR RAYA untuk mengurus semua proses dalampengajuan kredit dengan agunan berupa sertifikat hak milik NO 413/Hu,Tanggal 29 Agustus 2012;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 83 PK/TUN/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — Y. ARIF GUNAWAN, S.H., vs KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU KABUPATEN SUKABUMI
75 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • UndangUndang Gangguan 1926:Halaman 18 dari 74 halaman.
    Gangguan yang berat termasuk didalamnya:1.
    Jika Judex Facti membaca UndangUndang Gangguan 1926 dengan cermat dan teliti, maka Judex Factiakan paham bahwa Pasal 7 adalah pengecualian dari Pasal 6UndangUndang Gangguan 1926. Di samping itu, Pasal 7 mengaturtentang Izin Gangguan Bersyarat sedangkan Obyek Sengketa in litisadalah Izin Gangguan Tidak Bersyarat.
    ) Nomor 27 Tahun 2009 TentangPedoman Penetapan Izin Gangguan di Daerah.
    bukti status kKepemilikan hak atas tanah merupakan syarat utamapermohonan Izin Gangguan.
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 09/Pid.S/2013/PN.Pwi
Tanggal 3 Oktober 2013 — TOTOK KRISTANTO bin KASTARI
116 — 9
  • Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, telah melakukan usaha / kegiatan (yaitutempat karaoke yang bernama karaike Walet) tanpa dolengkapi ijin gangguan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, dalam memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari terdakwa telah membuka usaha yaitu tempat hiburan berupakaraoke yang diberi nama Kafe Karaoke Walet.
    Terdakwa dalam mengelola usaha karaoke kafe walet sejak tahun 2007sampai dengan sekarang, ternyata dalam kepemilikan dan pengelolaan kafe walettersebut terdakwa tidak memiliki ijin gangguan yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang ;Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan dalam pasal 40 ayat (2) PerdaNomor 3 Tahun 2011 tentang jin Gangguan ; Menimbang, bahwa terhadap catatan dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasterdakwa menyatakan mengerti dan menyatakan tidak mengajukan eksepsi/keberatan
    Terdakwa sebagaimana tersebut diatas, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian juga halnyaTerdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan catatandakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 40 ayat (2)Perda Nomor 3 Tahun 2011 tentang Ijin Gangguan, yang unsurunsurnya sebagai berikut2 Melakukan usaha/kegiatan tanpa dilengkapi ijin gangguan ; Ad.1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur
    Grobogan oleh petugas satpol PP, petugaskepolisian dan petugas dinas Perijinan kabupaten Grobogan terhadap karaokedan cafecafe di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa terdakwa dalam melakukan usaha kafe karaoke walet tidak memilki ijinusaha dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam pasal 21 Perda No. 3tahun 2011 tentang ijin gangguan dan saat ditanya dan di cek ternyata tidakmemiliki iin gangguan dari pemerintah daerah Kab.
    Grobogan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai unsur melakukan usaha / kegiatan tanpa dilengkapi ijin gangguan telahterbukti ; Menimbang, bahwa seluruh unsur dalam Pasal 40 ayat (2) Perda Nomor 3Tahun 2011 tentang Ijin Gangguan telah terbukti dan tidak ditemukan alasan pemaafdan pembenar yang dapat menghapuskan pidana terhadap diri terdakwa, maka kepadaterdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pelanggaran melakukan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 18-11-2022 — Putus : 18-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 78/Pid.C/2022/PN Bpp
Tanggal 18 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRAPTO
Terdakwa:
Zaki Ramadhan
41 — 15

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Para Terdakwa sebagaimana tersebut diatas Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar pasal 21 Perda No. 10 Tahun 2017 menjajakan dagangan di jalan, trotoar, jalur hijau, angkutan umum dan taman yang dapat menimbulkan gangguan ketertiban, keamanan, kebersihan dan kenyamanan ;
    2. Menghukum Para Terdakwa untuk membayar denda masing masing sebesar Rp 100.000,- ( Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN SITUBONDO Nomor 44 / Pdt. P / 2017 / PN Sit.
Tanggal 19 Oktober 2017 — - FANNY ANGELIA
60 — 12
  • Menyatakan Paman Pemohon bernama AGUS BUDIMAN, mengalami sakit dan tidak memiliki kemampuan untuk bertindak dan berpikir secara baik, karena kelainan jantung dan pembuluh darah dengan riwayat parkinson sehingga mengalami gangguan untuk mobilitas, maka dinyatakan di bawah pengampuan;3. Memberi ijin kepada Pemohon FANNY ANGELIA dahulu bernama TJIA KWIE HIONG di sebut juga TJIA FANNY ANGELIA untuk bertindak sebagai Wali Pengampu bagi pamannya bernama AGUS BUDIMAN tersebut;4.
    Menyatakan Paman Pemohon bernama AGUS BUDIMAN, mengalami sakitdan tidak memiliki Kemampuan untuk bertindak dan berpikir secara baik,karena kelainan jantung dan pembuluh darah dengan riwayat parkinsonsehingga mengalami gangguan untuk mobilitas, maka dinyatakan di bawahpengampuan;3. Memberi ijin kepada Pemohon FANNY ANGELIA dahulu bernama TJIAKWIE HIONG di sebut juga TJIA FANNY ANGELIA untuk bertindaksebagai Wali Pengampu bagi pamannya bernama AGUS BUDIMANtersebut;4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 30-06-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 331/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 23 September 2014 — Pembanding/Penggugat : MOH.HUSNI THAMRIN
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMMBER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER Cq SEKRETARIS KABUPATEN JEMBER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER Cq ASISTEN PEMERINTAHAN KABUPATEN JEMBER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAHAN KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER Cq KEPALA BAGIAN HUKUM SEKRETARIAT KABUPATEN JEMBER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER Cq KANTOR LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN JEMBER
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH KABUPATEN JEMBER Cq BUPATI JEMBER Cq KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA KABUPATEN JEMBER
Terbanding/Tergugat : Drs.H.AKHMAD HARIADI M.Si
72 — 40
  • URAIAN FAKTA HUKUM1.Bahwa pada tanggal 13 Juni 1926, pemerintah kalonial Belandamenerbitkan UndangUndang Gangguan dalam Lembaran Negara(Staatsblad) Nomor 226 dan kemudian mengubah undangundangtersebut melalui Lembaran Negara tahun 1940 Nomor 450 ;Bahwa nama undangundang gangguan yang asli adalah UndangUndang Gangguan (Hinderordonnantie) dan ijin yang diterbitkandikenal secara luas dengan nama ljin HO.
    Bahwa dengan berlakunya Peraturan Daerah Kabupaten Jember Nomor6 Tahun 2011 tentang Retribusi Perizinan Tertentu pada Pasal 20 ayat(1) berbunyi, "setiap orang pribadi atau Badan yang mendirikan ataunermperluas tempat usahanya di lokasi tertentu. yang dapatmenimbulkan bahaya, kerugian dan gangguan kepada masyarakat, sertakelestarian lingkungan wajib memiliki izin gangguan".
    seolahalah sebagai pejabat yangberwenang untuk menerbitkan ljin Gangguan (HO) Kewenangan tanpahak itu kemudian juga diteruskan oleh penggantinya, yaitu Tergugat Vsejak diangkat dan/atau dilantik oleh Tergugat I pada tanggal 3 Januari2013 ;Bahwa pada setiap surat keputusan yang diterbitkan Tergugat V danTergugat VII tentang Pemberian ljin UndangUndang Gangguan(hinder ordonantie) kepada masyarakat sebagai pemohon ijin padakonsideran mengingat", antara lain mendasarkan pada PeraturanBupati Jember Nomor
    66 Tahun 2008 tentang Tugas Pokok Dan FungsiKantor Lingkungan Hidup yang sama sekali tidak mengatur dan/ataumemberi kewenangan kepada Tergugat V dan Tergugat VII untukmenerbitkan ljin Gangguan (HO) ;Bahwa hingga terakhir kali Penggugat mengetahui bahwa Tergugat Vtelah penerbitkan Izin Gangguan (HO) Nomor : 503/070HO/35.09.512/2013 tertanggal 30 September 2013 tentang PemberianPerizinan Tertentu (Izin Tertentu) kepada Hokky Gunarto, Direktur PT.Wahana Citra Gemilang, alamat Jalan Gajah Mada Nomor
    Menghukum Tergugat I untuk mernbuat dan/atau menerbitkan peraturanyang memberi kewenangan kepada Satuan Perangkat Daerah (SKPD)tertentu untuk menerbitkan Izin Gangguan (HO) ;7.11Menyatakan batal demi hukum (venrechtswege nietig atau ab initio legallynull and void) Izin Gangguan (HO) No: 503/070HO/35.09.512/2013tanggal 30 September 2013 tentang Pemberian Perizinan Tertentu (1zinTertentu) kepada Hokky Gunarto, Direktur PT.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 32/Pid.C/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOEDI LILIONO
Terdakwa:
Mohamad Ansori
32 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa sebagaimana tersebut diatas Menyatakan Terdakwa telah terbukti bersalah melanggar Pasal 8 ayat (1) huruf c Perda No. 1 Tahun 2021 menjajakan dagangan di jalan, trotoar, jalur hijau, angkutan umum dan taman yang dapat menimbulkan gangguan ketertiban, keamanan, kebersihan dan kenyamanan ;
    2. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda masing masing sebesar Rp 299.000,- (dua ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) dengan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 41/Pid.C/2023/PN Bpp
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BOEDI LILIONO
Terdakwa:
ABDUL
21 — 12

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Abdul telah terbukti bersalah melanggar Pasal 8 ayat (2) huruf a Perda No. 1 Tahun 2021menjajakan dagangan di jalan, trotoar, jalur hijau, angkutan umum dan taman yang dapat menimbulkan gangguan ketertiban, keamanan, kebersihan dan kenyamanan ;
    2. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda masing masing sebesar Rp149.000,- (seratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-03-2023 — Putus : 11-04-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Mdn
Tanggal 11 April 2023 — Pemohon:
NURLANNA LUBIS,
11 — 8
  • Menetapkan Pemohon NURLANNA LUBIS sebagai Wali Pengampu terhadap suami Pemohon RAJAB PARDOMUAN, laki-laki, Umur 51 tahun, lahir di Medan pada tanggal 22 Agustus 1971, yang mengalami gangguan mental, yang bertindak demi kepentingan hukum, guna mengurus segala kepentingan hak dan kewajiban, menandatangani surat-surat atas nama suami Pemohon untuk mengambil Kartu Peserta Taspen atas nama RAJAB PARDOMUAN dengan nomor taspen 40004154200;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 07-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 PK/TUN/2017
Tanggal 3 Agustus 2017 — IR. H. GUNAWAN HASAN VS KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL (BPPTPM) KOTA BOGOR;
83 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dipersyaratkan oleh Perda Nomor 7 Tahun 2011 Pasal 9 ayat (1)dan ayat (2) tentang Ijin Gangguan, adapun bunyi pasalnya sebagaiberikut :(1) Persyaratan Ijin Gangguan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9meliputi:a.
    Pengajuan permohonan yang kedua tentang Ijin Gangguan yaitu tanggal6 November 2015 (vide Bukti. P3 sampai dengan Bukti. P10);c.
    tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwapemberian ljin gangguan sebagaimana Peraturan Daerah Kota BogorNomor 7 Tahun 2011 tentang ljin gangguan dalam peraturan Daerahtersebut pada Pasal 2 pada pokoknya menyatakan :1) Ijin gangguan dimaksudkan untuk melakukan pengaturan, pembinaan,pengawasan dan pengendalian atas usaha dan/atau kegiatan yang akandilakukan untuk menciptakan iklim usaha yang kondusif;2) jin gangguan sebagaimana dimaksud ayat 1 bertujuan untukmemberikan dasar hukum dan kepastian
    Gangguan;.
    berdasarkan Perda Nomor7 Pasal 9 ayat (1) dan (2) tentang ijin gangguan PERSYARANTAN BUKTI.No BERADSARKAN PERDA BUKTI.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 220/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 12 Desember 2017 — Pemohon:
SUGIARTO
61 — 18
  • sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan sekarang ;Bahwa saksi tahu persis jika ada yang datang berkunjung yangbersangkutan marahmarah, teriakteriak sendiri dan suka memukul sepertitidak terkendali ;Bahwa setelah menderita gangguan jiwa, Sutinah tidak bisa diajakkomonikasi ;Bahwa selama ini Sutinah tidak berobat karena masalah biaya ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon menjual tanah tersebut untuk biayaberobat isterinya ;Bahwa
    jiwa sehinggatidak dapat berkomunikasi dengan jelas dan suka marahmarah sendiritanpa sebab; Bahwa isteri Pemohon tersebut mengalami gangguan jiwa sejak tahun2000 sampai sekarang ; Bahwa menurut cerita penyakit gila tersebut didapat dari keturunan orangtua Sutinah ; Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokokjika berangkat kerja pagi pulangnya sore hari ; Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan
    jiwa sehinggatidak dapat berkomunikasi dengan jelas dan suka marahmarah sendiritanpa sebab;Bahwa isteri Pemohon tersebut mengalami gangguan jiwa sejak tahun2000 sampai sekarang ;Bahwa menurut cerita penyakit gila tersebut didapat dari keturunan orangtua Sutinah ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokokjika berangkat kerja pagi pulangnya sore hari ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri ke rumah orang tuanya sampai dengan
    jiwa sehinggatidak dapat berkomunikasi dengan jelas dan suka marahmarah sendiritanpa sebab;Bahwa Sutinah mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2000 sampaisekarang ;Bahwa penyakit gila yang diderita Sutinah tersebut didapat dari keturunanyaitu bapak saksi yang juga menderita gangguan jiwa yang akhirnya bunuhdiri dengan cara gantung diri ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokoktetapi setelah sakit jiwa Sutinah tidak bekerja lagi ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami
    jiwa sehinggatidak dapat berkomunikasi dengan jelas dan suka marahmarah sendiritanpa sebab;Bahwa Sutinah mengalami gangguan jiwa sejak tahun 2000 sampaisekarang ;Bahwa penyakit gila yang diderita Sutinah tersebut didapat dari keturunanyaitu bapak Sutinah saksi yang juga menderita gangguan jiwa ;Bahwa sebelum mengalami ganguan jiwa Sutinah bekerja di pabrik rokoktetapi setelah sakit jiwa Sutinah tidak bekerja lagi ;Bahwa sejak tahun 2000 setelah mengalami gangguan jiwa tersebutSutinah pulang sendiri
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 689/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 7 Maret 2013 — ABET TRIANTO Als ALBERT
232 — 120
  • Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah terjadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaitu95.60 Mhz.
    Selanjutnya dengan adanya gangguan tersebut, kemudian parapendengar radio amana FM yang berada di sekitar Kamal dan sebagianSurabaya tidak dapat mendengarkan isi acara radio amana secara jelas dannyaman, dikarenakan adanya gangguan suara yang doble di frekuensi yangsama, sehingga isi acara radio amana tidak nyaman di dengar, dan apabilaradio Amanna FM aff air pada jam 24.00 Wib sampai dengan jam 05.00 Wibsuara siaran radio glory FM dapat terdengar dengan jelas atau balk sekailsampai ke Kab.
    Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah teijadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaitu95.60 Mhz.
    Selanjutnya dengan adanya gangguan tersebut, kKemudian pampendengar radio amana FM yang berada di sekitar Kamal dan sebagianSurabaya tidak dapat mendengarkan isi acara radio amana secara jelas dannyaman, dikarenakan adanya gangguan suara yang doble di frekuensi yangsama, sehingga isi acara radio amana tidak nyaman di dengar, dan apabilaradio Amanna FM off air pada jam 24.00 Wib sampai dengan jam 05.00 Wibsuara siaran radio glory FM dapat terdengar dengan jelas atau baik sekalisampai ke Kab.Bangkalan.Bahwa
    Bangkalan yang mengudara difrekuenzi 95.60 Mhz telah teijadi gangguan dari radio siaran lain yaitu darisiaran radio Glory FM yang Frekuensi pengganggunya sama persis yaltu95.60 Mhz.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 599/Pdt.P/2023/PN Smn
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pemohon:
Supriyatun
37 — 25

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan SAH bahwa PEMOHON sebagai pengampu terhadap saudara kandungnya yang bernama MARYADI yang memiliki Riwayat Penyakit Gangguan Kejiwaan untuk melaksanakan kekuasaan saudaranya terhadap saudara kandungnya dalam hal mengurus, memproses, menandatangani Akta, surat surat, blangko, formulir yang berkaitan dengan peralihan hak/ pemindahan hak atas tanah yang tercatat pada
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 27-10-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 157/Pdt.P/2010/PN.Sda.
Tanggal 27 Oktober 2010 — SYAHRJIRA BAKTIR
26 — 7
  • DARWIS SADIR, SH.MAG yang mengalami sakit ingatan / menderita gangguan kesehatan Jiwa;3.
    Laut Rumkital Dr.Ramelan, tertanggal 05 Oktober2010;Bahwa Pemohon dan suami bermaksud hendak melakukan tindakan hukumyaitu untuk menjual atas sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuahbangunan gedung, yang terletak di Desa Masangankulon, KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana terteradalam Sertifikat Hak Milik No. 1764, seluas 144 M2 tercatat atas nama Drs.DARWIS SADTR, SH.MAG;Bahwa oleh karena suami Pemohon mengalami kemunduran daya ingatan/karena menderita gangguan
    DARWIS SADIR, SH.MAG yangmengalami kemunduran daya ingatan/karena mendenita gangguan kesehatanJiwa;3.
    DARWIS SADIR, SH.MAG.) sejaktahun 2001 telah mengalami sakit ingatan / menderita gangguan kesehatan Jiwa danhingga sekarang belum sembuh;Menimbang, bahwa Pemohon akan menjual harta bersama tersebut diatasuntuk biaya pengobatan suaminya dan untuk biaya pulang kampung di Sulawesi,namun oleh karena suami Pemohon mengalami sakit ingatan / menderita gangguankesehatan Jiwa, maka untuk melakukan perbuatan hukum dalam hal ini menjualharta bersama tersebut hams diwakili oleh wali pengampu;Menimbang, bahwa
    DARWIS SADIR, SH.MAG.)yang mengalami gangguan / sakit jiwa untuk melakukan perbuatan hukum menjualharta bersama dengan suaminya tersebut adalah patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, makasegala biaya yang timbul akibat permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 433 dan 434 BW tentang Pengampuan dan pasalpasal danUndangUndang yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    DARWIS SADIR, SH.MAG yang mengalamisakit ingatan / menderita gangguan kesehatan Jiwa;3. Mengijinkan Pemohon untuk bertindak sebagai pengampu/Curator dan SuamiPemohon tersebut untuk melakukan tindakan Hukuni/melakukan transaksi jualbeli atas sebidang tanah perkarangan diatasnya berdiri sebuah bangunangedung, yang terletak didesa Masangankulon, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tertera dalamSertifikat Hak Milik No. 1764, seluas 144 M2 tercatat atas nama Drs.