Ditemukan 36216 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA PADANG Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 29 April 2014 —
100
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, tanpa ada perselisihan dan pertengkaran, namun sejaktanggal 18 September 2012 karena orang tua Penggugat sakit di kampung(di Bukittinggi), Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang dahulu, setelahitu Tergugat menyusul, karena kesepakatannya seperti itu, Penggugat pergike kampung, Penggugat tunggutunggu Tergugat tidak kunjung menyusulPenggugat, Penggugat hubungi HP Tergugat ternyata tidak aktif, karenacemas Penggugat
    Penggugat agarbersabar dan kembali membina rumah tangga dengan rukun bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 12 Februari 2014 yang pada isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan oleh Penggugat untukbercerai dengan Tergugat pada pokoknya adalah sejak sejak tanggal 18September 2012 Tergugat menyuruh Penggugat untuk pulang dahulu keBukittinggi karena orang tua sakit setelah itu Tergugat akan menyusul
    , namunTergugat tidak pernah datang menyusul. sampai akhirnya pada bulan Juli 2013Penggugat mendapatkan kabar dari keponakan Tergugat, bahwa Tergugattelah menikah lagi dengan perempuan lain, sehingga sampai saat iniPenggugat dengan Tergugat telah berpisah selama lebih kurang 16 (enambelas) bulan tanpa nafkah dan tanopa mempedulikan;Menimbang, bahwa setelah majelis meneliti bukti surat yang bertanda Pternyata telah memenuhi syaratsyarat formil dan materil sesuai denganketentuan pasal 285 R.Bg.
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 256/Pdt.G/2018/Kgn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelah Penggugat adadi Malaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan yang tidak diketahui namanyab. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat danTergugat tidak pernah ada kabar kepada Penggugat;.
    Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelah Penggugat adadi Malaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi denganseorang perempuan yang tidak diketahui namanyab.
    Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia dan setelan Penggugat ada dMalaysia tidak di anggap, karena Tergugat menikah lagi dengan seorangperempuan yang tidak diketahui namanya;b.
Register : 23-04-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 441_Pdt.G_2007_PA.Slw
Tanggal 6 Juni 2007 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1212
  • dengan Tergugat selama 4 bulan hidupbersama di rumah Tergugat tidak pernah ada keharmonisan dikarenakanPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan saling diammasalahnya Tergugat tidak pernah tanggung jawab dan mengurus Penggugatdan Tergugat selalu terpengaruh sama anaknya yang akhirnya Penggugatpulang dengan izin Tergugat kerumah keponakan Penggugat, hingga sampaidengan sekarang /+ sudah 1 tahun 8 bulan, tidak pernah kumpul lagi; Bahwa selama pisah tahun 8 bulan, Tergugat tidak pernah menyusul
    Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di xxxxx selama 4 bulane Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, tetapi masalahnya saksi tidak mengetahui, kemudianPenggugat pulang kerumah Penggugat sendiri sampai sekarang sudah1 tahun 8 bulan. e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi danTergugat tidak pernah menyusul
    menikah pada tahun 2005.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah Tergugat di xxxxx selama 4 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar, masalahnya Penggugat tidak cocok dengan anakanakTergugat, kemudian Penggugat dengan ijin Tergugat pulang kerumahPenggugat sendiri sampai sekarang sudah tahun 8 bulan.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul bersama lagi danTergugat tidak pernah menyusul
Putus : 15-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 295/Pid.B/2016/PN.Amt
Tanggal 15 Desember 2016 — - MUHAMMAD TEDY SUDRAJAD Bin ABDUL SYUKUR
757
  • Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ; Bahwa terdakwa kemudian menyusul
    Irdiyanto kada papa,ngaran bemata tu wajar haja mencangangi, tibatiba terdakwa mencabutsebilah parang dari dalam bajunya dan berkata wanikah ikam, kutimpaskah yang dijawab saksi Muhammad Noor alias Matnur BinIrdiyanto timpas ha selanjutnya terdakwa mau membacok saksiMuhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyanto namun berhasil dileraisdr.Salamah, kemudian saksi Muhammad Noor alias Matnur Bin Irdiyantoberkata tunggui ikam disini, kena ku ambilkan wasi seraya berlarimenuju rumahnya ;Bahwa terdakwa kemudian menyusul
    Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkata awas ikamin) kampung saya, tunggu disini, lalu) ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadiuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.
    Salamah dan anak korban pulang ke rumah sambil berkataawas ikam ini Kampung saya, tunggu disini, lalu ayah Herman berinisiatifmenyelesaikan masalah ke rumah korban, setelah menunggu setengah jam,terdakwa menyusul dengan berjalan kaki ke rumah korban, sesampainya disana terdakwa menunggu di dekat pohon pisang dan menelepon sdr. Fadliuntuk menyusul dan sekitar 2 (dua) menit sdr.
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2090/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 15 September 2015 — - ADWAN AFRIZAL Alias SAKWAN
335
  • menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang, yang mengakibatkan lukaluka yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
    melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, penganiayaan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: : Bermula sekira pukul 03.00 wib saksi korban Ahmad Afandi Tambunan duduk disalah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah sakit Sri Ratu Medan, lalu sekitarlima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shadil datang dan bersamasamaduduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADA SHAIDIL meminta ijinkepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
    lalu saksi bersama terdakwa menuju Pos ronda dijalanAyahanda Medan.e Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan saksi membawaparang panjang lalu terdakwa menghubungi temanteman terdakwalainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.e Bahwa benar saksi dengan mengenderai sepeda motor memboncengOKTA dan terdakwa menuju diskotil LG dengan temanteman sekitar 7orang lainnya menyusul
    bersama terdakwa menuju Posronda dijalan Ayahanda Medan.Bahwa benar oleh terdakwa menemui OKTA (DPO) danmemberitahukan bahwa terdakwa dipukuli didepan diskotik LG laluketika keluar dari dalam Pos tersebut oleh terdakwa dan OKTAmembawa parang panjang lalu terdakwa menghubungi temantemanterdakwa lainnya dan mengatakan bahwa terdakwa telah dipukuli.Bahwa benar dengan mengenderai sepeda motor saksi Muhammad Rifkimembonceng OKTA dan terdakwa menuju diskotik LG dengan temanteman sekitar 7 orang lainnya menyusul
    berhak untuk melakukan perbuatan tersebut, yang dalam perkara ini sesuai faktahukum yang terungkap di persidangan Bahwa Bermula sekira pukul 03.00 Wib saksi korbanAhmad Efandi Tambunan duduk di salah satu warung rokok yang terletak di depan Rumah SakitSri Ratu Medan, lalu sekitar lima belas menit kemudian teman saksi korban yaitu Prada Shaidildatang dan bersamasama duduk di belakang warung tersebut, kemudian setelah itu PRADASHAIDIL meminta ijin kepada saksi korban untuk pergi lalu saksi korban menyusul
Register : 17-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 80/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 12 Maret 2012 — penggugat vs tergugat
110
  • keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang kirakira 2 tahun, selama itu, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat; bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat atauPenggugat menyusul
    dengan Tergugat harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 2 tahun karena Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya diNgampin; bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat,dan Penggugat juga tidak menyusul
    namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang mengakibatkankeduanya pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 2 tahun karena Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya diNgampin; bahwa selama berpisah tidak pernah terlihat Tergugat pulang kerumah Penggugat,Penggugat juga tidak menyusul
Register : 06-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2648/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatpamit kepada Penggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidakkembali lagi kepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul
    pihak karena saksi ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit kepadaPenggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul
    Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2010 hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat pamit kepadaPenggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul
Register : 23-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 138 / Pid.B / AN / 2012 / PN. SGT
Tanggal 8 Agustus 2012 — - Terdakwa I. AL Bin XXX - Terdakwa II. FB Als XX Bin XXX
31211
  • , TerdakwaIl dan temantemannya tersebut pergi ke lapangan bola Tempino, tidakberapa lama Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX dijemputditempat cucian motor, selanjutnya Terdakwa Il berangkat denganmengendarai sepeda motor dengan nomor polisi BH 2705 YB untukmenjemput Ageng XXX Bin XXX dan saksi Andika Bin XXX danselanjutnya dibawa menuju Konyen di Desa Nyogan dimanasebelumnya Terdakwa II telah menghubungi saksi Toni XXX Als Riansupaya mengajak Terdakwa dan Temanteman Terdakwa yanglainnya menyusul
    buahhandphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Andika berada didalam rumah saksiVivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supayaTerdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksAndika kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
    handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan saksi Ageng XXX berada didalam rumahsaksi Vivalbi, saksi mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepadaTerdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi di dekattempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa II, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi Toni XXX supaya mereka saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
    saksi Andika dan saksi Ageng XXX berada didalamrumah saksi Vivalbi, Terdakwa menerima SMS saksi Andika supayasaksi dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bola Tempino,sehingga kemudian mereka semua pergi ke lapangan bola Tempino;Bahwa kemudian Terdakwa kembali menerima SMS dari saksi Andikauntuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andika di dekat tempatcucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il, kemudianTerdakwa Il menelepon kepada saksi supaya mereka saksi dan temantemannya menyusul
    dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi Ageng XXX dan saksi Andika berada didalamrumah saksi Vivalbi, saksi Andika mengirim SMS kepada Terdakwa supaya Terdakwa dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapanganbola Tempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi Andika kembali mengirim SMSkepada Terdakwa untuk menjemput saksi Ageng XXX dan saksi Andikadi dekat tempat cucian motor yang setelah dijemput oleh Terdakwa Il,kemudian Terdakwa II menelepon kepada saksi Toni XXX supaya saksiToni XXX dan temantemannya menyusul
Putus : 13-01-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 363/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 13 Januari 2014 — SUMARI bin LASIDIN
275
  • Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ menyuruh UDIN alias MEMETuntuk berangkat dulu dan saksi korban JAMALUDIN MUIZ akan menyusul dibelakang.
    Bahwa saksi korban JAMALUDIN MUIZ selanjutnya dengan berboncengan tiga dengansaksi SURPIYO dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor pergi menyusul UDINalias MEMET ke arah barat desa Brenggolo namun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Selanjutnya saksi korban JAMALUDIN MUIZ bersama saksi SURPIYO dan saksiNURWAHYUDI pergi ke arah utara melewati rel dan pada saat itu saksi korban JAMALUDINMUIZ melihat UDIN alias MEMET sedang berada di sebelah utara rel bersama denganterdakwa I.
    Selanjutnya saksi lalu menyusulUDIN alias MEMET berboncengan tiga dengan saksi SURPIYO dansaksi NURWAHYUDI menggunakan sepeda motor milik saksiSURPIYO pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaandesa Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksinamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa saksi bersama saksi SURPIYO dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewatirel dan pada saat itu saksi melihat UDIN alias MEMET sedang berada
    Patra Jaya Tekhnik bersama dengantemanteman yaitu saksi NURWAHYUDI, TOHA dan SUTRISNO didatangi olehUDIN alias MEMET dengan mengendarai sepeda motor miliknya mengajak saksiJamaludin Muiz untuk pergi ke barat atau pertigaan desa Brenggolo, lalu saksiJamaludin Muiz saat itu bersedia/menerima ajakan UDIN alias MEMET dan saksiJamaludin Muiz lalu menyuruh UDIN alias MEMET untuk berangkat duluan dansaksi Jamaludin Muiz akan segera menyusul dibelakang dan alasan saksi JamaludinMuiz bersedia diajak UDIN
    Selanjutnya saksi Jamaludin Muiz lalu menyusul UDIN alias MEMETberboncengan tiga dengan saksi dan saksi NURWAHYUDI menggunakan sepedamotor milik saksi pergi menyusul UDIN alias MEMET ke arah barat/pertigaan desa11Brenggolo yang berdekatan dengan kebun singkong orang tua saksi Jamaludin Muiznamun tidak menemukan UDIN alias MEMET.Bahwa Saksi bersama saksi Jamaludin Muiz dan NURWAHYUDI pergi kepertigaan desa Brenggolo yang satunya lagi menuju arah utara melewati rel danpada saat itu saksi melihat UDIN
Register : 20-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 432/PID/2018/PT MKS
Tanggal 24 September 2018 — Pembanding/Terdakwa : Adnan Dwi Wahyudi Bin Rayes
Terbanding/Penuntut Umum I : Irvan Surya H,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ST.Hutami Endang A,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum III : A. Vickariaz Tabriah, S.H.
10148
  • EPPE, dimana Terdakwa mengendarai sendirisepeda motor merk honda beat warna putih DD 4961 OU, selanjutnya HASRAFalias ACCA BIN JUSMAR ikut menyusul berboncengan dengan MUH. ALDIANGGARA ALIAS ANGGA BIN H.
    ISRA dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 4528 LP, lalu RISWAN alias CIBANGBIN RUSMAN juga ikut menyusul berboncengan dengan ERWIN GOSARI aliasERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakan sepeda motor merk YamahaMio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian EDHO FATRIAWAN BIN HARDIMADJID juga ikut menyusul berboncengan bertiga dengan KHAIDIR ASWADBIN ABD. HALIK dan MUH.
    EPPE, dimana Terdakwa mengendaraisendiri sepeda motor merk honda beat warna putih DD 4961 OU, selanjutnyaHASRAF alias ACCA BIN JUSMAR ikut menyusul berboncengan dengan MUH.ALDI ANGGARA ALIAS ANGGA BIN H.
    ISRA dengan menggunakan sepedamotor merk Yamaha Mio Sporty warna hitam DD 4528 LP, lalu RISWAN aliasCIBANG BIN RUSMAN juga ikut menyusul berboncengan dengan ERWINGOSARI alias ERGOS BIN TONI GOSARI dengan menggunakan sepeda motormerk Yamaha Mio warna Hitam DD 6199 DF, kemudian EDHO FATRIAWAN BINHARDI MADJID juga ikut menyusul berboncengan bertiga dengan KHAIDIRASWAD BIN ABD. HALIK dan MUH.
Register : 24-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Lbh
Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.FERALDY A HARAHAP, S.H,M.H
Terdakwa:
ARISANDI DAENG PANGALA
6419
  • siapa yang membukakaleng Susu dan menuduh anak korban yang telah membuka kaleng susutersebut sehingga, anak korban menyangkal namun kakak anak korbanmasih menuduh anak korban sehingga anak korban melontarkan katakata kasar lalu melemparkan batu kearah genteng rumah kakak anakkorban, selanjutnya anak korban berjalan menuju ke bengkel, tersangkayang merupakan kakak ipar anak korban yang sedang tertidur kagetmendengar suara batu yang mengenai genteng sehingga langsungbangun, tersangka selanjutnya menyusul
    kejadiannya yakni Anak Korban dituduh oleh kakakdari Anak Korban yakni Saksi SAFIRA KAMARULLAH bahwa AnakKorban yang telah mengambil susu manis 1 (Satu) kaleng, karenaterusterusan dituduh, Anak Korban kemudian memaki dan bertengkardengan Saksi SAFIRA KAMARULLAH, setelah itu Anak Korban keluardari rumah dan kemudian Anak Korban pun mengambil sebuah batudan melempari rumah yang kemudian mengenai genteng rumah,setelah itu Anak Korban menuju bengkel motor, tak lama kemudianTerdakwa keluar dari rumah dan menyusul
    kehilangan 1(satu) buah susu kaleng di kios Saksi, kKemudian Saksi menanyakankepada adik Saksi yakni Anak Korban dengan mengatakan; Akbarngana tara liat kita pe susu satu kaleng dari pertanyaan tersebut adikSaksi yakni Anak Korban kemudian menjawab dengan kasar dan tidaksopan akhirnya Saksi dan Anak Korban mulai cekcok selang beberapasaat kemudian Anak Korban keluar dari rumah kemudian mengambilsebuah batu dan melempari rumah kami, setelah dia melempari rumahkami Terdakwa juga keluar dari rumah dan menyusul
    hari Senin tanggal 31 Agustus2020 sekitar pukul 15.00 WIT di sebuah bengkel motor di DesaPanambuang Kecamatan Bacan Selatan Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa awal kejadian yakni pada saat itu Terdakwa sedang tidurdengan anak Terdakwa yang masih balita, tak lama kemudian Terdakwamendengar ada adu mulut antara istri Terdakwa dan Anak Korban dansetelah itu Anak Korban melempari rumah sampai anak Terdakwa kagetdan menangis, mengalami hal tersebut Terdakwa kemudian mulai emosidan keluar dari rumah dan menyusul
    melempari rumah yang ditinggali oleh Terdakwa, SaksiSAFIRA KAMARULLAH dan Anak Korban tersebut, yang kemudianmengenai genteng rumah, setelah itu Anak Korban pergi menuju bengkelmotor yang tidak jauh dari rumahnya;Bahwa pada saat kejadian pertengkaran dan juga kejadian AnakKorban melempari rumah, Terdakwa yang sedang tidur dengan anakTerdakwa yang masih balita kemudian terbangun dan menjadi emositerhadap perbuatan yang dilakukan Anak Korban tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian keluar dari rumah dan menyusul
Register : 19-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 30-01-2020
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 77/Pid.B/2019/PN Wgw
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FEBRIANTO ALI AKBAR, SH.
Terdakwa:
La Ode Ricardo alias Riko bin La Ode Saliu
8216
  • ada disamping rumah saksikorban, lalu tangga tersebut disandarkan di dinding samping ruang keluarga.Selanjutnya saksi IKSAN memanjat tangga tersebut kemudian masuk terlebih dahuluke dalam rumah saksi korban melalui celah antara atap dan dinding rumah saksikorban yang belum di plafon dan turun melalui dinding dengan bergantung danmenginjak kaki di terali jendela lalu melompat turun di dalam rumah saksi korban.Setelah saksi IKSAN berada di dalam rumah saksi korban, kKemudian terdakwa LAODE RICARDO menyusul
    Bahwa setelah Saksi Iksan beradadi dalam rumah korban, kemudian Terdakwa menyusul masuk ke dalam rumah korbandengan cara yang sama dan selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milikkorban berupa tas ransel dan 1 (Satu) set lampu hias yang berada di kamar tengah,kemudian mengambil 1 (Satu) pasang sepatu yang berada di rak sepatu disampingpintu depan rumah korban;Bahwa kemudian Saksi Iksan mengambil TV LED merk sharp diatas lemari TVpada ruangan keluarga dan mengambil 2 (dua) pasang sepatu di rak
    Bahwa setelah Saksi Iksan beradadi dalam rumah korban, kKemudian Terdakwa menyusul masuk ke dalam rumah korbandengan cara yang sama dan selanjutnya Terdakwa mengambil barangbarang milikkorban berupa tas ransel dan 1 (Satu) set lampu hias yang berada di kamar tengah,kemudian mengambil 1 (Satu) pasang sepatu yang berada di rak sepatu disampingpintu depan rumah korban yang mana saat ekjadian korban dan keluarganya sedangpergi leuar daerah;Bahwa kemudian Saksi Iksan mengambil TV LED merk sharp diatas
Register : 05-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 21 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Supiadi dan Mirad dengan mahar berupa cincin emas tunai.Saat hendak menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi, namun oleh karena Pemohon berasal dariKabupaten Ketapang, berkas pernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan,Kabupaten Ketapang terlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudahSiap dan undangan resepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian abangPemohon Il menghadap Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul
    pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, sebelum pelaksanaan akad nikah, Pemohon danPemohon Il sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan,namun oleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapangterlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudah siap danundangan resepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian saksimenghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul
    bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan, namunoleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkas pernikahanPemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapang terlambat datang,sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undangan resepsi pernikahansudah disampaikan, kKemudian abang kandung Pemohon II menghadap kepadaKepala KUA Kapuas, meminta keringanan agar diizinkan untuk dicatatkanwalaupun administrasinya menyusul
    agama Islam; Bahwa, sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan, namunoleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapangterlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undanganHim. 13 dari 20 Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Sguresepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian abang kandung PemohonIl menghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul
    bahwa berdasarkan kesaksian 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah di persidangan menerangkan tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapang terlambatdatang, sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undangan resepsipernikahan sudah disampaikan, kemudian abang kandung Pemohon Ilmenghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agar diizinkanuntuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul
Register : 05-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 529/Pid.B/2018/PN Llg
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Rodianah,SH
Terdakwa:
AAN PUTRA JAYA Bin SAIPUL
163
  • aberkata lagi pada Dedi payo men nakjugo, lalu dijawab oleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernamabernama Supri melarang terdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dilamen kamu nak maling motor tuh antar awak balik lalu dijawab olehterdakwa kagek be serempak dan Supri berkata lago dila awak danbani lalu dijawab lagi oleh terdakwa sudah kawan diam be tunggulahsiko, kemudian Dedi menuju kearah sepeda motor milik saksi korbanKrisna Ariski yang diparkir dipinggir danau tebing danau rayo sedangkanterdakwa menyusul
    aberkata lagi pada Dedi payo men nak jugo, lalu dijawaboleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernama bernama Supri melarangterdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dila men kamu nak maling motor tuhantar awak balik lalu dijawab oleh terdakwa kagek be serempak dan Supriberkata lago dila awak dan bani lalu dijawab lagi oleh terdakwa sudah kawandiam be tunggulah siko, kemudian Dedi menuju kearah sepeda motor miliksaksi korban Krisna Ariski yang diparkir dipinggir danau tebing danau rayosedangkan terdakwa menyusul
    aberkata lagi pada Dedi payo men nakjugo, lalu dijawab oleh Dedi payo, lalu teman terdakwa bernama bernamaSupri melarang terdakwa dan Dedi dengan berkata Dem dila men kamu nakmaling motor tuh antar awak balik lalu dijawab oleh terdakwa kagek beserempak dan Supri berkata lago dila awak dan bani lalu dijawab lagi olehterdakwa sudah kawan diam be tunggulah siko, kKemudian Dedi menuju kearahsepeda motor milik saksi korban Krisna Ariski yang diparkir dipinggir danautebing danau rayo sedangkan terdakwa menyusul
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 174/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 24 April 2014 — - ARI PUTRA PRATAMA Bin SOLEH.
3611
  • Bin EDI CHANDRA langsung menuju rak susu danmemindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan tugas saksi ARI PUTRAPRATAMA mengambil susu kemudian di masukkan ke dalam kantong plastik warna hitamlalu saksi HARDIANSYAH BIN EDI CHANDRA menuju kasir untuk membuat sibut kasirsambil membawa barang belanjaanya kemudian terdakwa ARI PUTRA PRATAMA langsungkeluar membawa 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan langsung di masukkan kedalam mobil lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menyusul
    mengambil susu tersebut bermula ketika saksi sedang melayani pembeliyang hendak membayar lalu masuk seorang pelaku yang membeli 2 (dua) bungkus miegoreng pedas dan Mami Poco isi 3 dan saat itu pelaku hendak menuju meja kasir hendakmembayar yang dibeli masuklah satu orang pelaku mendekati rak tempat susu yang beradadisamping kanan meja kasir, ketika terjadi transaksi pembayaran antara pelaku pertamapelaku kedua keluar dengan membawa kantong warna hitam dan pelaku pertama setelahselesai pembayaran menyusul
    HARDIANSYAH menuju kasir membayar barang belanjaannya sembari mengelabuikasir dan saat itulah terdakwa ARI PUTRA PRATAMA keluar dari Alfamart dan masukkedalam mobil yang taklama kemudian sdr HARDIANSYAH menyusul masuk kedalammobil ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. REZA HAYADI dan HARDIANSYAHdengan mengendarai mobil menuju kearah timbangan 32 Inderalaya dan di desa Sakatigaseberang Kec.Inderlaya Kab.Ogan Ilir mobil yang sdr.
    BinEDI CHANDRA langsung menuju rak susu dan memindahkan 6 (enam) kotak susu merkEnfamil dan Enfagro dan tugas terdakwa ARI PUTRA PRATAMA mengambil susukemudian di masukkan ke dalam kantong plastik warna hitam, lalu saksi HARDIANS YAHBin EDI CHANDRA menuju kasir untuk membuat sibut kasir sambil membawa barangbelanjaanya, kemudian terdakwa ARI PUTRA PRATAMA langsung keluar membawa 6(enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan langsung dimasukkan ke dalam mobillalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA, menyusul
    EDICHANDRA langsung menuju rak susu dan memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamildan Enfagro dan tugas terdakwa ARI PUTRA PRATAMA mengambil susu kemudian dimasukkan ke dalam kantong plastik warna hitam, lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDICHANDRA menuju kasir untuk membuat sibut kasir sambil membawa barang belanjaanya,kemudian terdakwa ARI PUTRA PRATAMA langsung keluar membawa 6 (enam) kotak susumerk Enfamil dan Enfagro dan langsung dimasukkan ke dalam mobil lalu saksiHARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA, menyusul
Register : 27-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 173/PID.B/2014/PN.KAG
Tanggal 24 April 2014 — - REZA HAYADI Bin JALILAN
895
  • HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA langsung menuju rak susu danmemindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan tugas saksi ARI PUTRAPRATAMA mengambil susu kemudian di masukkan ke dalam kantong plastik warna hitamlalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menuju kasir untuk membuat sibut kasirsambil membawa barang belanjaanya kemudian saksi ARI PUTRA PRATAMA langsungkeluar membawa 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan langsung di masukkan kedalam mobil lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menyusul
    mengambil susu tersebut bermula ketika saksi sedang melayani pembeliyang hendak membayar lalu masuk seorang pelaku yang membeli 2 (dua) bungkus miegoreng pedas dan Mami Poco isi 3 dan saat itu pelaku hendak menuju meja kasir hendakmembayar yang dibeli masuklah satu orang pelaku mendekati rak tempat susu yang beradadisamping kanan meja kasir, ketika terjadi transaksi pembayaran antara pelaku pertamapelaku kedua keluar dengan membawa kantong warna hitam dan pelaku pertama setelahselesai pembayaran menyusul
    ARI keluar dari Alfamart danmasuk kedalam mobil yang taklama kemudian sdr.HARDIANSYAH menyusul masukkedalam mobil ;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
    HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA langsung menuju rak susudan memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro dan tugas saksi ARIPUTRA PRATAMA mengambil susu kemudian di masukkan ke dalam kantong plastikwarna hitam, lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menuju kasir untukmembuat sibut kasir sambil membawa barang belanjaanya, kemudian saksi ARI PUTRAPRATAMA langsung keluar membawa 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagro danlangsung dimasukkan ke dalam mobil lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA,menyusul
    memindahkan 6 (enam) kotak susu merk Enfamil dan Enfagrodan tugas terdakwa ARI PUTRA PRATAMA mengambil susu kemudian di masukkan kedalam kantong plastik warna hitam, lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDI CHANDRA menujuPts.Perk.No.173/Pid.B/2014/PN.KAG hal. 17 dari 21kasir untuk membuat sibut kasir sambil membawa barang belanjaanya, kemudian saksi ARIPUTRA PRATAMA langsung keluar membawa 6 (enam) kotak susu merk Enfamil danEnfagro dan langsung dimasukkan ke dalam mobil lalu saksi HARDIANSYAH Bin EDICHANDRA, menyusul
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DANIAR RASYID SETYA WARDHANA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF bin Alm. MURSID
172
  • FARUDIN membentur tembok gapuradengan keras hingga korban terjatuh kemudian menyusul Saksi REGA dan Terdakwaterjatuh dibadan jalan sebelah selatan, sebagaimana ditunjukkan dalam Gambar SketLampiran Laporan Polisi LP/15.13/158/IV/2020/LL Tgl 08 April 2020, dan kejadiantersebut diketahui oleh Saksi SAMSUL ARIFIN dan Saksi RICKY RODHOLI dan dialamioleh Saksi REGA DWI KURNIAWAN dan Terdakwa ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut, Korban sdr. MOCH.
    RIKI) pergi menyusul sdr. MUHAMMAD YUSUF yang sudahberangkat mendahului, sesampai di Asembagus saksi bergabung dg sdr.MUHAMMAD YUSUF dan teman temannya, tidak lama memancing kemudian kamiberencana hendak mandi di DAM Sungai kelurahan Kandangjati kulon. Akhimyakami (saksi berboncengan dg sdr. RIKI) dan sdr.) MUHAMMAD YUSUFmembonceng sdr. REGA dan sdr. MOCH.
    SAMSUL ARIFIN menyusul dibelakangnya,sesampai di pertigaan Gapura Kandangjati Kulon masuk ke Gang Srikandi sdr.MUHAMMAD YUSUF mendahului didepan sedangkan saksi berhenti sejenak karenaada teman di ujung gang tsb, selang beberapa menit saksi mendengar suara brrrraaaaccckkk,,,, kemdian saksi melihat ke asal suara ternyata sdr. MUHAMMADYUSUF bersama yang dibonceng jatuh sehingga dengan cepat saksi bersama sdr.SAMSUL ARIFIN mendatangi dan mencoba menolong.
Register : 21-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 99/Pid.B/2018/PN Kph
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EKKE WIDOTO KHAHAR, SH.
Terdakwa:
1.Sepran Ardian Ramadon Als Sep Bin Peri Ardiansah
2.Pirdiansa Als Ferdi Bin Amri
259
  • Kepahiang, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSAmenunggu di kontrakan Anak Ronaldo di Padang lekat, sekitar jam 10.00wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA menyusul AnakRonaldo di RSUD Kab. Kepahiang dengan alasan mau menjenguk nenekAnak Ronaldo yang sedang dirawat, sekitar jam 10.30 wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa Il PIRDIANSA bertemu dengan Anak Ronaldolalu Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA mengatakankepada Anak Ronaldo jika Terdakwa SEPRAN dan terdakwa I!
    menjawab kalau memang maumengambil sepeda motor saksi Anak RONALDO cari dulu;bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam08.00 wib pada saat itu saksi Anak RONALDO menyampaikan kepadapara terdakwa bahwa saksi Anak RONALDO mau mengantarsaudaranya ke Rumah Sakit Kepahiang menjenguk nenek saksi AnakRONALDO yang terbaring sakit di RSUD kab.Kepahiang;bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 wib para terdakwa denganberboncengan sepeda motor jenis Honda Beat Nopol BD2069KQ warnaputih pergi menyusul
    sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci sepeda motor dengan kunci L yangujungnya telah diruncingkan dan setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut terdakwa SEPRAN menghidupkannya lalu membawasepeda motor jenis Yamaha zupiter Z warna hitam perak Nopol BD2523KH ke kosan saksi Anak RONALDO di daerah Padang Lekat Kel Pasarujung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, sedangkan saksi anak Ronaldodan terdakwa Pirdiansa dengan berboncengan sepeda motor jenisHonda Beat Nopol BD2069KQ warna putih segera menyusul
    dengan maksud untukmengambil sepeda motor tanpa diketahui pemiliknya dan setibanya dirumah kontrakan Anak Ronaldo, terdakwa Sepran menyampaikanmaksudnya tersebut kepada Anak Ronaldo;bahwa pada esok harinya tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wibAnak RONALDO menuju RSUD kepahiang dengan Sepeda motor BEATwarna putih No.Pol BD 2069 KQ untuk melakukan penggambaran situasiseputaran RSUD Kepahiang dan melihat posisi CCTV yang ada di RSUDKepahiang;bahwa setelah itu sekira pukul 10.00 wib para terdakwa menyusul
Register : 07-09-2011 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 29-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 169-K/PM.III-19/AD/iX/2010
Tanggal 18 Oktober 2010 — PRATU ILYAS
4934
  • terkendali, selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul
    Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 10.00 Wit Saksi baru pulang dariPTC Entrop setelah sampai di Kipan EE Saksilangsung pulang ke rumah sekira pukul 11.00 WitSaksi melihat kendaraan truk dinas Kipan Ekeluar dari markas, berselang 5 menit DankiKipan E (Kapten Inf Eko Wardono) bersama DantonBan (Lettu) Inf John Balubun) menyusul anggotaKipan E yang naik truk dinas yang akan menuju keBatalyon, kemudian Saksi menelpon Danton Banuntuk menanyakan informasi Danton menjawab*mereka menyusul
    itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi' mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu) anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan i berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali,selanjutnya Saksi menyusul
    Praka Tiyono membentak Saksi Dantontidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudah tidakterkendali dan anggota semua berlari kedepanSaksi berusaha menahan anggota yang lain, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka di gudang' senjata Saksimendengar suara tembakan dan Saksi tetap beradadi lapangan apel di depan rumah Danki.4.
    anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dananggota semua berlarikedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka digudang
Putus : 04-09-2012 — Upload : 18-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 113/Pid.B/2012/PN.Pwt
Tanggal 4 September 2012 — GAYAT SETIYANTO Alias GAYAT Bin SIWAN (Terdakwa)
2810
  • alasanterdakwa sedang membutuhkan uang dan akan menggadaikan sepedamotor miliknya tersebut kemudian terjadi kesepakatan gadai sepedamotor Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hariRabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yangbekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp.2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luarnegeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima olehsaksi KUNTORO.Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00 WIBterdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yangtelah digadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelahlunas, karena saksi percaya sehingga mau membeli 5.000.000,
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadi kesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akanditebus oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uangisterinya yang bekerja di luar negeri, kemudian sepeda motor berikut STNK nya diterima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau
    Pol.R 6854 YH, lalu terjadikesepakatan gadai Rp. 2.000.000, yang akan ditebus oleh terdakwa pada hari Rabutanggal 30 Mei 2012 menunggu kiriman uang isterinya yang bekerja di luar negeri,kemudian sepeda motor berikut STNK nya di terima oleh saksi KUNTORO.Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira jam 10.00WIB terdakwa datang lagi sendirian, mengatakan sepeda motornya yang telahdigadaikan terdakwa agar dibeli, BPKB nya menyusul setelah lunas, karena saksiKUNTORO percaya sehingga mau