Ditemukan 2776213 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1741/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 11 hal Put.
Register : 14-12-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2357/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Februari 2010 — A. Helliarti binti Soediono melawan Rachman Wahyu Utomo bin R.M. Soemardi
12 — 0
12 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Tigaraksa berdasarkanberita acara panggilan tertanggal 11
hal perkara No. 2357/Pdt.G/2009/PAJSdibacakan di persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu. tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikanPenggugat agar rukun kembali dalam rumah tangga namuntidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas dimana atas pertanyaan Ketua Majelispihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
Pasal 82 UU NO. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UU NO. 3 tahun 2006) ;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telahdipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadapdan tidak pula =menyuruh~ orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halanganyang sah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya
akan tetapi tidak pernah datang menghadap,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanpasal 126 H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapatdikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya Tergugattersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat telahmelepaskan hak jawabnya dan berarti pula mengakuikebenaran dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah antara Penggugat dengan Tergugatsejak tahun 2001 sering
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan sepatutnya untuk datang menghadap ikepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugha dari Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Register : 05-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Slp Tanggal 6 Februari 2012 — Penggugat, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah Tangga, Tempat Tinggal Kabupaten Kepulauan Meranti, disebut sebagai
65 — 5
65 — 5
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dalam persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 04-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 9/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 691/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk dan sering marah marahpada Penggugat tanpa alasan yang jelas ;bahwa, meskipun sering bertengkar namun Penggugat danTergugat masih bisa rukun lagi hingga terjadipuncak pertengkaran pada Februari 2011, Penggugatsudah tidak tahan akhirnya pulang ke rumah saksihingga sekarang ;bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan, dan menurut informasi dariPenggugat Penggugat pernah' datang
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh ~ sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 31-05-2010 — Putus : 14-07-2010 — Upload : 08-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0864/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 14 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 1
23 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 17-02-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0292/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 30 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;-------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah di panggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadirDrs Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4.
Register : 22-06-2009 — Putus : 29-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0996/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 29 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 0979/ Pdt.G / 2009/ PA.Krstakut dan pulang ke rumah orangtuanya ; e Bahwa Penggugat pernah datang ke rumah Tergugat untuk rukun kembali,namun Tergugat sudah tidak mau dan menolak keinginan Penggugattersebut ;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaiknan Penggugat dengan Tergugat,tapi tidakberhasil ; e Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan mereka ;2.
Menyatakan bahwa Penggugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 314.000,(tiga ratus empat belas ribu rupiah).
Register : 01-05-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1221/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 11 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 30-03-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 347/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 11 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan~ bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
No. 9 tahun 1975 akan tetapitidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukdatang menghadap di persidangan tidak hadir, dan darisebab telah dipertimbangkan bahwa~ gugatan Penggugattelah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat akan diputus dengan
verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan14patut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan VerstekMenjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT
Register : 08-11-2010 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1114/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3.Menjatuhkan talak satu ba
dan Tergugattelah pisah rumah sampai sekarang sudah 7tahun lamanya, bahkan menurut keterangankeluarga Tergugat, sekarang Tergugat telahpergi dari rumah orang tua Tergugat keSumatera dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas sampai sekarang sudah 2. tahunlamanya;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut dariPenggugat, karena setelah Penggugat pulang kerumah orang tuanya ke Banaran Madiun,Penggugat pernah curhat pada saksi.Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sudah tidak pernah datang
No. 9 tahun 1975 jo.Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,kemudian segala sesuatu yang berkaitan dalam dudukperkaranya akan dipertimbangkan lebih lanjut dalampertimbanganhukum ; Menimbang, bahawa berdasarkan~ relaas panggilantanggal 17 Januari 2011 dan 17 Pebruari 2011 terbuktiTergugat yang telah dipanggil dengan patut, akantetapi tidak datang menghadap' di persidangan, danketidak hadiran Tergugat dipersidangan dapat diartikanTergugat telah mengakui seluruh dalil dalil gugatanPenggugat
Majelis Hakim akanmempertimbangkan hal hal sebagai berikut : a. bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis' sejak tahun 2003 dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaranketika Penggugat dan Tergugat masih tinggal dirumah orang tua Tergugat di Sragen, disebabkanTergugat tidak bisa member nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akhirnya pada tahun itujuga Penggugat pamit pulang ke rumah orang tuanyadi Madiun, dan selama Penggugat berada di MadiunTergugat tidak pernah datang
dan juga tidak mewakilkan kepada oranglain sebagai kuasanya untuk datang menghadap~ dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyatersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, makaTergugat harus dinyatakan tidak datang menghadap dipersidangan, berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor : 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuan hukum syar'i danperaturan
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil16dengan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 07/Pdt.G/2011/PA.PPg Tanggal 12 Mei 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 5
41 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu khul
berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan jatuhnya talak satu khuli Tergugat (TERGUGATDterhadap Penggugat (PENGGUGAT dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pangaraian tanggalO7 Januari 2011, dan tanggal O7 Februari 2011 dengan beritaacara pangilan Nomor : 0O7/Pdt.G/2011/PA.PPg, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut melalui RRI Pekanbaru danternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkanoleh suatu halangan hukum yang sah, oleh karena itu perkaraini
selanjutnya disebut bukti P.2;Asli Surat Keterangan Ghaib Nomor : 474/UMUM/ tanggal 22April 2011 yang dikeluarkan oleh Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut bukti P.3;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telahmenghadirkan saksi saksinya, masing masing bernamaSAKSI PERTAMA umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMAbertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saat saksi datang
Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 ternyata Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2010yang lalu;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut melalui RRI Pekanbaru, sebagaimana ketentuan Pasal27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun Tergugattidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatu alasan yangsah, olehkarena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkaraini
ditempatdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 191/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 7 Juli 2011 — H binti A, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan
SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Gang Hidayatussalikin RT. 004 RW.001 nomor 24 Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat ;
MELAWAN :
BH bin MY, umur 41 tahun,agama
Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan Air Mawar, Kelurahan Air Mawar, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat ;
32 — 22
32 — 22
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap didepan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
nafkah wajib kepada Penggugat yang berakibatPenggugat menderita lahir dan bathin serta tidak redho ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa perceraiandapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak ;Menimbang bahwa dari bukti P.2~ terbukti bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang
;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua menjadi Undang undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 30-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Pkp Tanggal 30 Juni 2011 — M binti P, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan Hormen Maddati Gang Buah Batu I RT.002 RW.001 nomor 24 Kelurahan Melintang, Kecamatan Rangkui, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat ;
MELAWAN :
K bin K, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di jalan KH. Abdul Hamid RT.001 RW.001 nomor 4, Kelurahan Gedung Nasional, Kecamatan Tamansari, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat ;
26 — 9
26 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap didepan sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.Menetapkan jatuh talak satu khul
nafkah wajib kepada Penggugat yang berakibatPenggugat menderita lahir dan bathin serta tidak redho ;Menimbang berdasarkan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia bahwa perceraindapat terjadi dengan alasan suami melanggar takliktalak ;Menimbang bahwa dari bukti P.2 terbukti bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datangmenghadap' kepersidangan dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang
Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 = danperubahan kedua menjadi Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara =;Mengingat ketentuan hukum syara dan peraturanperundang undangan yang berhubungan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 29-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2998/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat() kepada Penggugat ( )dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah)4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan iS putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Cimaragas, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 18-10-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Bky. Tanggal 7 Maret 2012 — NENI FIRSILAWATI binti FIRDAUS VS
SAPARUDI bin SOHRI
157 — 15
157 — 15
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk
menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sahmeskipun menurut relaas panggilan Nomor: 298/Pdt.G/2011/PA.Bky. tanggal 20 Oktober2011 dan 21 Nopember 2011 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap maka proses mediasi tidakdapat dilakukan, namun Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil
sesuatu tanggapan apapunkecuali menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa semua bukti yang diajukan telahcukup mendukung dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1352/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Membri izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon dan kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap walaupun menurut berita acara panggilan yang dibacakandalam sidang Termohon telah dipanggil dengan patut dan tidakternyata
Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2011/PA.Sdaorang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah. Oleh karenanya Termohon yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir.
Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;os Membri izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;a: Membebankan kepada Pemohon untuk membayarHal 8 dari 7 hal.
Register : 09-09-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3172/Pdt.G/2011/Pa.Cms Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu khul
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditentukan Penggugat datang menghadapkuasanya di Persidangan sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/ kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut danresmi dengan panggilan masing masing:1. Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;2.
Tanggal Nomor : , untuksidang tanggal ;Sehubungan Tergugat tidak datang menghadap keruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan dapat rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap pada =. gugatannya, makadibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa = Kuasa Penggugat untukmenguatkan dalil dalil gugatannya telah mengajukanalat
ke ruang sidang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan cara menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukunkembali dalam rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harusdinyatakan terbukti antara Tergugat denganPenggugat terikat suatu) perkawinan yang sah sejaktanggal ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggilsecara patut dan resmi, akan tetapi Tergugat' tidakpernah datang
menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap' selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannyaitu. disebabkan suatu) alasan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan tidak hadir danpersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat,serta gugatan Penggugat dapat diputus denganverstek, sesuai dengan pasal 125, 126 HIR, sesuaipula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyiArtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabilatergugat tidak hadir
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadapdi muka sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat( ) kepada Penggugat() dengan iwadl Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaCiamis untuk menyampaikan isi putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUAKecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, setelahmempunyai kekuatan hukum tetap;5.
Register : 20-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Pkp Tanggal 2 Agustus 2012 — D S S binti S S, umur 22 tahun,
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, selanjutnya disebut Penggugat ;
Melawan
S Y bin B, umur 23 tahun, agama Islam,
pendidikan SMA, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;
19 — 11
19 — 11
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
pasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 8 Maret 2011 hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak bulan Juli 2011,disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita angka 5 (lima) gugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
Register : 09-11-2011 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2470/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 20 Maret 2012 — Zaenab binti Djahwan, melawan
Agip Abd. Najib bin Soleh
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap di persidangan akantetap!
Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui massmedia Radio Safari berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 18 Nopember2011 dan tanggal 19 Desember 2011, Nomor xxxx/Pdt.G/2011/ PAJS. yang telahdibacakan di persidangan, Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya dan ternyata bahwaketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya
untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang ke persidangan tanpa halangan yang sah sehingga perkaraini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalil gugatannya telahmengajukan bukti
Sehingga Tergugat harusdipanggil melalui mass media;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat) terhadap Penggugat4.