Bahwa 2 tahun yang lalu Pemohon pamit pada Termohon untuk pergikerja ke Malaysia, setelah Pemohon berada di Malaysia kurang lebih 1tahun, Termohon menyusul Pemohon ke Malaysia tanpa memberitahuPemohon, sedangkan keberangkatan Termohon ke Malaysia tersebutPemohon dengar dari anak Pemohon yang berada di Kangean bahwaTermohon menyusul ke Malaysia; b.

Bahwa kemudian Terdakwa menyusul di tempat tersebut kemudianmengambil Paksa MUHAMAD BAHREIS dari dekapanya sehinggamengakibatkan luka pada pergelangan tangan selain itu EKA SETYAWAHYUDI Bin SUMANI menjambak dan menampar INA YULIANA WAHIDAHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN Bkssehingga atas kejadian tersebut INA YULIANA WAHIDA mengalamikesakitan; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 001/RM/Ver/l/2015 tanggal26 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh Dr.

KAMIH untuk membeli minuman karenaadiknya yaitu MUHAMAD BAHRAIS menangis terusmenerus;Bahwa, berdasarkan keterangan saksi INA bahwa tibatiba datang ayahkandungnya yaitu Terdakwa yang menyusul ke warung Hj.

KAMIH untuk membeli minuman karena adiknya BAHRAISmenangis terusmenerus, sedangkan saksi IRFAN tetap menunggudipinggir jalan sambil duduk diatas sepeda motor;Bahwa ketika saksi sedang membeli minuman, tibatiba datang ayahkandungnya yaitu Terdakwa yang menyusul ke warung Hj.

Bahwa, kemudianterdakwa menyusul menuju warung Hj. KAMIH untuk menemui saksi INAdan BAHRAIS serta ingin mengambil kembali BAHRAIS untuk dibawapulang. Bahwa, setiba di sana Terdakwa langsung meletakkan helmmiliknya ke lantai dan masuk kedalam warung milik Ill. KAMIH untukmenemui saksi INA dan saudara BAHRIS sedangkan saksi FACHRULZULFI tetap mcnunggu diluar untuk mcmarkir sekaligus menjaga sepedamotor yang digunakan oleh Terdakwa.

Bahwa, kemudianterdakwa menyusul menuju warung Hj. KAMIH untuk menemui saksi INAdan BAHRAIS serta ingin mengambil kembali BAHRAIS untuk dibawapulang. Bahwa, setiba di sana Terdakwa langsung meletakkan helmmiliknya ke lantai dan masuk kedalam warung milik Ill.

Setelah itu mereka berdualangsung menuju Bank Kalsel;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa datang menyusul sambil marahmarah agar saksitidak mengambil uang itu, lalu terjadi pertengkaran antara saksi dan terdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan pisau belati dari pinggang sebelah kirinya danlangsung menusukkan pisau tersebut kearah badan saksi mengenai lengan atas sebelahkanan, lengan kanan bawah, dan dada kiri;Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi

Setelah itu mereka berdualangsung menuju Bank Kalsel;e Bahwa tak lama kemudian terdakwa datang menyusul sambil marahmarah agar saksitidak mengambil uang itu, lalu terjadi pertengkaran antara saksi Syamsudin danterdakwa;e Bahwa kemudian terdakwa mengeluarkan pisau belati dari pinggang sebelah kirinya danlangsung menusukkan pisau tersebut kearah badan saksi Syamsudin mengenai lenganatas sebelah kanan, lengan kanan bawah, dan dada kiri;Terhadap keterangan tersebut di atas, terdakwa tidak keberatan dan

Lalu terjadi pertengkaran antaraterdakwa dan saksi Samsudin, akan tetapi oleh karena terdakwa melihat Samsudinmembawa pisau yang diselipkan di pinggangnya, terdakwa akhirnya mundur;Bahwa setelah Tri Rahayu dan Syamsudi pergi, lalu terdakwa mengambil pisau belatiditempat kerja terdakwa, selanjutnya terdakwa menyusul Tri Rahayu dan Samsudin keBank Kalsel;Bahwa sesampainya di Bank Kalsel, terdakwa melarang Tri Rahayu mengambil uangtersebut karena uang tersebut adalah tabungan untuk anak mereka, lalu

Lalu terjadi pertengkaranantara terdakwa dan saksi Samsudin, akan tetapi oleh karena terdakwa melihat Samsudinmembawa pisau yang diselipkan di pinggangnya, terdakwa akhirnya mundur;Bahwa benar setelah Tri Rahayu dan Syamsudi pergi, lalu terdakwa mengambil pisaubelati ditempat kerja terdakwa, selanjutnya terdakwa menyusul Tri Rahayu danSamsudin ke Bank Kalsel;Bahwa benar sesampainya di Bank Kalsel, terdakwa melarang Tri Rahayu mengambiluang tersebut karena uang tersebut adalah tabungan untuk anak

Tidak lama kemudian sekirapukul 19.00 wib Sdr REKI (DPO) datang menyusul untuk menemui Terdakwayang berada di pondok tersebut. Kemudian sekira pukul 20.00 wib Sdr REKI(DPO) memperlihatkan kepada Terdakwa 1(satu) bungkus plastik bening yangberisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis sabu dan mengajakTerdakwa mengkonsumsinya.

Tidak lamakemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr REKI (DPO) datang menyusul untukmenemui Terdakwa yang berada di pondok tersebut. Kemudian sekira pukul20.00 wib Sdr REKI (DPO) memperlihatkan kepada Terdakwa 1(satu) bungkusplastik bening yang berisikan butiran Kristal yang diduga Narkotika jenis sabudan mengajak Terdakwa mengkonsumsinya;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Sdr REKI(DPO) pergi kebelakangmembelakangi pondok tersebut untuk mengkonsumsinya.

Bangka Barat danberkunjung ke rumah teman Terdakwa yang bernama Sdr REKI (DPO) untuksilaturahmi dan makan bersama;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 18.30 Wib Terdakwa bersamaRekan Terdakwa Sdr AMING pergi menuju kepondok sawit untuk santai bersama.Tidak lama kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr REKI (DPO) datang menyusul untukmenemui Terdakwa yang berada di pondok tersebut.

terkendali, selanjutnya Saksi menyusulanggota berlari setelah sampai di tempat apel didepan rumah Danki Saksi mencoba menenangkananggota *Tahantahan tidak ada yang ke Batalyonpada saat itu) Praka Tiyono membentak Saksi *Danton tidak usah ikut campur, Danton tidakusah lindungi orang yang di Mayon kita disinisudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dan anggota semua berlarikedepan Saksi berusaha menahan sisanya, Saksi melihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul

Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2009sekira pukul 10.00 Wit Saksi baru pulang dariPTC Entrop setelah sampai di Kipan EE Saksilangsung pulang ke rumah sekira pukul 11.00 WitSaksi melihat kendaraan truk dinas Kipan Ekeluar dari markas, berselang 5 menit DankiKipan E (Kapten Inf Eko Wardono) bersama DantonBan (Lettu) Inf John Balubun) menyusul anggotaKipan E yang naik truk dinas yang akan menuju keBatalyon, kemudian Saksi menelpon Danton Banuntuk menanyakan informasi Danton menjawab*mereka menyusul

itu Saksi melaksanakan SholatDhuhur di Mushola di asrama Kipan E, selesaimelaksanakan sholat Saksi menuju= rumah dukaalmarhum Pratu Joko Supriyono, kurang lebih 10menit di rumah duka Saksi' mendengar' suaratembakan SS1 sebanyak + 7 kali, tidak lamakemudian Saksi mendengar bunyi lonceng berkalikali saat itu) anggota yang berada di depan rumahduka langsung berdiri dan i berlari kegudangsenjata sambil berteriak teriak sehingga suasanarumah duka menjadi panik dan tidak terkendali,selanjutnya Saksi menyusul

Praka Tiyono membentak Saksi Dantontidak usah ikut campur, Danton tidak usahlindungi orang yang di Mayon kita disini sudahsusah Saksi diam saja namun suasana sudah tidakterkendali dan anggota semua berlari kedepanSaksi berusaha menahan anggota yang lain, Saksimelihat anggota di depan sudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka di gudang' senjata Saksimendengar suara tembakan dan Saksi tetap beradadi lapangan apel di depan rumah Danki.4.

anggotaberlari setelah sampai ditempat apel di depan rumahDanki Saksi mencobamenenangkan anggota*Tahan tahan tidak adayang ke Batalyon padasaat itu Praka Tiyonomembentak Saksi Dantontidak usah ikut campur,Danton tidak usah lindungiorang yang di Mayon kitadisini sudah susah Saksi diam saja namun suasanasudah tidak terkendali dananggota semua berlarikedepan Saksi berusahamenahan sisanya, Saksi melihat anggota di depansudah pada memegangsenjata saat Saksi menyusul dengan maksudmenghentikan mereka digudang

Kepahiang, Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSAmenunggu di kontrakan Anak Ronaldo di Padang lekat, sekitar jam 10.00wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA menyusul AnakRonaldo di RSUD Kab. Kepahiang dengan alasan mau menjenguk nenekAnak Ronaldo yang sedang dirawat, sekitar jam 10.30 wib Terdakwa SEPRAN dan terdakwa Il PIRDIANSA bertemu dengan Anak Ronaldolalu Terdakwa SEPRAN dan terdakwa II PIRDIANSA mengatakankepada Anak Ronaldo jika Terdakwa SEPRAN dan terdakwa I!

menjawab kalau memang maumengambil sepeda motor saksi Anak RONALDO cari dulu;bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2018 sekitar jam08.00 wib pada saat itu saksi Anak RONALDO menyampaikan kepadapara terdakwa bahwa saksi Anak RONALDO mau mengantarsaudaranya ke Rumah Sakit Kepahiang menjenguk nenek saksi AnakRONALDO yang terbaring sakit di RSUD kab.Kepahiang;bahwa selanjutnya sekira pukul 10.00 wib para terdakwa denganberboncengan sepeda motor jenis Honda Beat Nopol BD2069KQ warnaputih pergi menyusul

sepeda motortersebut dengan cara merusak kunci sepeda motor dengan kunci L yangujungnya telah diruncingkan dan setelah berhasil merusak kunci sepedamotor tersebut terdakwa SEPRAN menghidupkannya lalu membawasepeda motor jenis Yamaha zupiter Z warna hitam perak Nopol BD2523KH ke kosan saksi Anak RONALDO di daerah Padang Lekat Kel Pasarujung Kec.Kepahiang Kab.Kepahiang, sedangkan saksi anak Ronaldodan terdakwa Pirdiansa dengan berboncengan sepeda motor jenisHonda Beat Nopol BD2069KQ warna putih segera menyusul

dengan maksud untukmengambil sepeda motor tanpa diketahui pemiliknya dan setibanya dirumah kontrakan Anak Ronaldo, terdakwa Sepran menyampaikanmaksudnya tersebut kepada Anak Ronaldo;bahwa pada esok harinya tanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 08.00 wibAnak RONALDO menuju RSUD kepahiang dengan Sepeda motor BEATwarna putih No.Pol BD 2069 KQ untuk melakukan penggambaran situasiseputaran RSUD Kepahiang dan melihat posisi CCTV yang ada di RSUDKepahiang;bahwa setelah itu sekira pukul 10.00 wib para terdakwa menyusul

Tergugat seringkali berselingkuh dengan wanita yangberbedabeda, bahkan pernah menyusul selingkuhannya sampaike Malaysia;b. Tergugat seringkali mempermalukan Pengguagt didepanumum, dengan mencaci maki dan mengeluarkan bahasa kotoryang menghina Penggugat;5. Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi sejak Bulan Juni 2021, Tergugat pergi dari tempatkediaman bersama meninggalkan Penggugat dan pulang kembali kerumah orang tuanya di alamat tersebut di atas;6.

dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 3 bulan;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat seringkali berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda, bahkan pernah menyusul

bulan;Bahwa Penggugat tinggal di xxxxx XXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Dompu sedangkan Tergugattinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat seringkali berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda, bahkan pernah menyusul

dan P2 serta berdasarkan bukti saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta persidangan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 20 Mei 2000 dan dari perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, yang bernama: MuhammadSyarifudin, umur 12 tahun;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat seringkali berselingkuh dengan wanita yang berbedabeda, bahkan pernah menyusul

1991 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 17 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak kemudian berpisah hingga sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang hingga sekarang ikut orangtua Termohon;Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun damai,kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah hingga sekarangselama 6 tahun lebih;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama lagji;Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

1991 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon selama 17 tahun dan telah dikaruniai3 orang anak kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 oranganak yang hingga sekarang ikut orangtua Termohon;Bahwa selama hidup bersama pada awalnya rukun damai,kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah hingga sekarangselama 6 tahun lebih;Bahwa sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa Pemohon sudah berkalikali menyusul

yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas,terbukti setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 17 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak, selamahidup bersama pada awalnya rukun dan damai, kemudian kemudian seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, laluTermohon pergi meninggalkan rumah hingga sekarang selama 6 tahun lebih,sejak berpisah keduanya tidak pernah hidup bersama lagi, Pemohon sudahberkalikali menyusul

Termohon namun keluarganya tidak ada yangmengetahui keberadaan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas sejak bulanOktober 2014 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan berpisah hinggasekarang selama 6 tahun lebih, yang selama berpisah Pemohon sudahberkalikali menyusul Termohon namun tidak berhasil, dan selama itukeduanya tidak pernah hidup bersama lagi, maka dengan kondisi rumahtangga seperti ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa ikatan pernikahan8Pemohon dengan Termohon sudah

Pada tahun 2010Tergugat merantau lagi ke Malaysia dan Penggugat menyusul Tergugat keMalaysia pada tahun 2012 dan berkumpul selama 7 hari. Lalu pada bulanMei 2013 Penggugat pulang ke Bawean, sedangkan Tergugat tetap diMalaysia hingga gugatan ini diajukan;3. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak yang masingmasing bernama :a. ANAK PERTAMA, lahir tanggal 31 Mei 1994;b.

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993,namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga mempunyai 2 orang anak;Bahwa, selama berumah tangga Tergugat bekerja sebagai buruhbangunan di Malaysia, sehingga Tergugat sering bolak balik keMalaysia;Bahwa, pada sejak tahun 2010 nafkah Tergugat kepada Penggugat dananakanak Penggugat tidak lancar, sehingga pada bulan April 2012Penggugat menyusul

menikah dengan Tergugat sekitar tahun 1993,namun saksi tidak hadir dalam pernikahan tersebut;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat hingga sekarang telah mempunyai 2 oranganak;Bahwa, selama berumah tangga Tergugat bekerja sebagai buruhbangunan di Malaysia, sehingga Tergugat sering bolak balik keMalaysia;Bahwa, sejak tahun 2010 nafkah Tergugat kepada Penggugat dananakanak Penggugat di Bawean tidak lancar, sehingga pada bulanApril 2012 Penggugat menyusul

Oleh karenanya, pada bulan April 2012Penggugat menyusul Tergugat ke Malaysia serta bertemu selama 7 hari,namun Tergugat tetap juga tidak memberi nafkah bahkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat di Malaysia tanpa diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hukum, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian, sejalan denganpendapat pakar hukum Islam yang diambil alin

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidakmempunyai pekerjaan sehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang sampai sekarang kirakira 2 tahun, selama itu, saksi tidak pernah melihatTergugat pulang kerumah orang tua Penggugat; bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat menjemput Penggugat atauPenggugat menyusul

dengan Tergugat harmonis, namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa saksi mendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 2 tahun karena Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya diNgampin; bahwa selama berpisah saksi tidak pernah melihat Tergugat pulang kerumah Penggugat,dan Penggugat juga tidak menyusul

namunsekarang tidak harmonis lagi karena masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak bekerjasehingga tidak dapat menafkahi Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang mengakibatkankeduanya pisah rumah; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah 2 tahun karena Tergugat telah pergitanpa pamit meninggalkan Penggugat dan sekarang tinggal dirumah orang tuanya diNgampin; bahwa selama berpisah tidak pernah terlihat Tergugat pulang kerumah Penggugat,Penggugat juga tidak menyusul

layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatpamit kepada Penggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidakkembali lagi kepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul

pihak karena saksi ;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat belum mempunyai anak ; e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2010 hingga sekarang ini sudah 1tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat pamit kepadaPenggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2010 hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab cekcok karena Tergugat pamit kepadaPenggugat akan bekerja ke Bali, akan tetapi sejak itu Tergugat tidak kembali lagikepada Penggugat, dan Penggugat sudah berusaha menyusul

Saat dirumah saksi IqbalFaiz Zakariya yang berada di Desa Pesawahan Rt.19 Rw.09 kecamatan Binangun kabupatenCilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor juga disampaikan terdakwa uang untukpembayaran sedang dibawa teman terdakwa yang mau menyusul sehingga saksi Iqbal FaizZakariya menjadi percaya dengan terdakwa memberi ijin dengan menyerahkan sepeda motorberikut kunci kontak. Setelah itu oleh terdakwa sepeda motor dibawa pergi namun tidak kembalilagi.

menjadi Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa sesuai janji terdakwa, pada jam 16.00 WIB saksi menjemput terdakwa dipertigaan Balai Desa Karangnangka dan terdakwa dibawa ke rumah saksi korbanuntuk melihat sepeda motor yang akan dijual;Bahwa pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepedamotor tersebut dan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedangdibawa teman terdakwa yang akan menyusul

korbanuntuk melihat sepeda motor yang akan dijual; Bahwa meminta diatar adik terdakwa ke alamat korban Desa Pesawahan RT19/09Kec.Binangun Kab.Cilacap, tetapi setelah sampai di daerah Balai DesaKarangnangka, terdakwa dijemput korban dan dibawa ke rumahnya; Bahwa pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepedamotor tersebut dan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedangdibawa teman terdakwa yang akan menyusul

Pada saat sampai di rumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap, terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor tersebutdan menberitahukan korban kalau uang untuk membayar motor sedang dibawa teman terdakwayang akan menyusul, sehingga korban percaya dengan terdakwa dan terdakwameminjam untukdicoba, sehingga korbanmemberi ijin dengan menyerahkan sepeda motor besertakuncikontaknya sepeda motor korban, kemudian sepeda motor dibawa terdakwa dan tidak pernahkembali lagi.

salah satu bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah menurut hukum,maka secara keseluruhan bagian unsur tersebut telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan pada saat sampai dirumah korban di Desa Persawahan RT 19 RW 09 Kecamatan Binangun kabupaten Cilacap,terdakwa berpurapura mencoba sepeda motor tersebut dan menberitahukan korban kalau uanguntuk membayar motor sedang dibawa teman terdakwa yang akan menyusul

MUH.TAHIR menyusul terdakwa 1. HASANUDDIN dengan mengendaraisepeda motornya sendiri.

TAHIR menyusul terdakwa 1.

TAHIR menyusul terdakwa 1. HASANUDDINdengan mengendarai sepeda motornya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan maka unsur initerpenuhi pada perbuatan Terdakwa ;4.Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwakejadiannya pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul 22.00 witabertempat di Ling. Samaturue Kel. Cempa Kec. Cempa Kab. Pinrang.Menimbang, bahwa Terdakwa 1. HASANUDDIN ALIAS ONDING BINRUSLI dan Terdakwa 2.

Setelah terdakwa IKSAN berada di dalam rumah saksi korban,kemudian saksi LA ODE RICARDO menyusul masuk ke dalam rumah saksikorban dengan cara yang sama.

danSaksi La Ode Ricardo mengambil tangga kayu yang ada disamping rumahkorban, lalu tangga tersebut disandarkan di dinding samping ruangkeluarga;Bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat tangga tersebut kemudian masukterlebih dahulu ke dalam rumah korban melalui celah antara atap dandinding rumah korban dan turun melalui dinding dengan bergantung danmenginjak kaki diterali jendela lalu melompat turun di dalam rumah korban;Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah korban, kKemudian SaksiLa Ode Ricardo menyusul

Ode Ricardo mengambil tangga kayuyang ada disamping rumah korban, lalu tangga tersebut disandarkan didinding samping ruang keluarga;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa memanjat tangga tersebut kemudianmasuk terlebin dahulu ke dalam rumah korban melalui celah antara atapdan dinding rumah korban dan turun melalui dinding dengan bergantungdan menginjak kaki diterali jendela lalu melompat turun di dalam rumahkorban;Bahwa benar setelah Terdakwa berada di dalam rumah korban, kemudianSaksi La Ode Ricardo menyusul

dan Saksi La Ode Ricardo mengambiltangga kayu yang ada disamping rumah korban, lalu tangga tersebutdisandarkan di dinding samping ruang keluarga;Bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat tangga tersebut kemudianmasuk terlebih dahulu ke dalam rumah korban melalui celah antara atap dandinding rumah korban dan turun melalui dinding dengan bergantung danmenginjak kaki diterali jendela lalu melompat turun di dalam rumah korban.Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah korban, kemudian Saksi LaOde Ricardo menyusul

disamping rumah korban, lalu tangga tersebutdisandarkan di dinding samping ruang keluarga;Bahwa selanjutnya Terdakwa memanjat tangga tersebut kemudianmasuk terlebih dahulu ke dalam rumah korban melalui celah antara atap dandinding rumah korban dan turun melalui dinding dengan bergantung danHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2019/PN Wowmenginjak kaki diterali jendela lalu melompat turun di dalam rumah korban.Bahwa setelah Terdakwa berada di dalam rumah korban, kemudian Saksi LaOde Ricardo menyusul

Kemudianterdakwa langsung masuk ke kamar Saksi YANI namun terdakwa tidaklangsung tidur karena masih mencatat nota, beberapa saat kemudianSaksi Yani menyusul masuk ke kamar Saksi YANI kemudian langsungtidur. Sekitar jam 07.00 wita Terdakwa keluar dari kamar Saksi Yani untukbuang air.

Unauna, tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksiselaku dari pemiliknya; Bahwa adapun kronologi kejadiannya yaitu awalnya pada hari Minggutanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, saksi berada di depankos Saksi Yani bersama Saksi Asis, beberapa lama kemudian Terdakwadatang ke kos Saksi Yani untuk beristirahat, Kemudian Terdakwa pamitkepada Saksi Yani untuk masuk ke kamar Saksi Yani untuk tidur, namunTerdakwa tidak langsung tidur karena masih mencatat nota, beberapasaat kemudian Yani dan Asis menyusul

Ratolindo Kabupaten Tojo Unauna, tanpasepengetahuan dan seijin dari Saksi Korban Muhammad Arfan Alias Arfanselaku dari pemiliknya; Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwapulang bekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos Yani,yang kebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudian terdakwamasuk ke kamar kos Yani tetapi belum tidur karena terdakwa masihmencatat nota, beberapa saat kemudian Yani dan Asis menyusul

Arfan AliasArfan selaku dari pemiliknya tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 122/Pid.B/2021/PN Pso Bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwapulang bekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos SaksiYani, yang kebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudianterdakwa masuk ke kamar kos Saksi Yani tetapi belum tidur karenaterdakwa masih mencatat nota, beberapa saat kemudian Saksi Yani danSaksi Asis menyusul

sepengetahuan dan seijin dari SaksiKorban Muhammad Arfan Alias Arfan selaku dari pemiliknya tersebut;Menimbang, bahwa adapun kronologis kejadiannya yaitu berawal padahari Minggu tanggal 17 Januari 2021 sekitar jam 03.00 Wita, terdakwa pulangbekerja di Cafe, kemudian datang berkunjung ke kamar kos Saksi Yani, yangkebetulan bersebelahan dengan kost terdakwa, kemudian terdakwa masuk kekamar kos Saksi Yani tetapi belum tidur karena terdakwa masih mencatat nota,beberapa saat kemudian Saksi Yani dan Saksi Asis menyusul

Witabertempat di Dusun Salulemo, Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah menikam saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD dengan menggunakan = senjata tajam berupa badik yang mengenaipinggang sebelah kiri saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD; Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saat Terdakwa sedang berada dirumah Bapak ACO sedang minum tuak/ballo kemudian lewat saksi ASWADASRUL Als ASWAD dan memanggil Terdakwa dengan mengatakan kesini kidan Terdakwa jawab dengan mengatakan nanti saya menyusul

;Halaman 6 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN MsbBahwa kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah lelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ballo dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo;Bahwa karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD cukuplama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita serta saksiASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang

;Bahwa benar kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah kelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ballo dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo;Bahwa benar karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWADcukup lama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita sertasaksi ASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang, Terdakwakemudian menyusulnya dan

Witabertempat di Dusun Salulemo, Desa Salulemo, Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara, Terdakwa telah menikam saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD dengan menggunakan senjata tajam berupa badik yang mengenaipinggang sebelah kiri saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD; Bahwa kejadiannya berawal ketika malam itu saat Terdakwa sedang berada dirumah Bapak ACO sedang minum tuak/ballo kemudian lewat saksi ASWADASRUL Als ASWAD dan memanggil Terdakwa dengan mengatakan kesini kidan Terdakwa jawab dengan mengatakan nanti saya menyusul

; Bahwa kemudian Terdakwa menyusul saksi ASWAD ASRUL Als ASWADkerumah kelaki CINCIN dan dirumah lelaki CINCIN, saksi ASWAD ASRUL AlsASWAD mengajak Terdakwa untuk minum tuak/ball dengan mengatakankepada Terdakwa untuk menunggunya karena baru akan pergi membelituak/ballo; Bahwa karena Terdakwa menunggu saksi ASWAD ASRUL Als ASWAD cukuplama yaitu dari sekitar pukul 20.00 Wita hingga pukul 21.00 Wita serta saksiHalaman 10 Putusan Nomor 184/Pid.B/2016/PN MsbASWAD ASRUL Als ASWAD juga tidak kunjung datang

Supiadi dan Mirad dengan mahar berupa cincin emas tunai.Saat hendak menikah Pemohon dan Pemohon Il telah melengkapipersyaratan administrasi, namun oleh karena Pemohon berasal dariKabupaten Ketapang, berkas pernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan,Kabupaten Ketapang terlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudahSiap dan undangan resepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian abangPemohon Il menghadap Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul

pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, sebelum pelaksanaan akad nikah, Pemohon danPemohon Il sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan,namun oleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapangterlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudah siap danundangan resepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian saksimenghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul

bahwa saksi pertama dan saksi kedua menerangkan Pemohon dan Pemohon II sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan, namunoleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkas pernikahanPemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapang terlambat datang,sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undangan resepsi pernikahansudah disampaikan, kKemudian abang kandung Pemohon II menghadap kepadaKepala KUA Kapuas, meminta keringanan agar diizinkan untuk dicatatkanwalaupun administrasinya menyusul

agama Islam; Bahwa, sudah melengkapi seluruh persyaratan yang diperlukan, namunoleh karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapangterlambat datang, sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undanganHim. 13 dari 20 Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2018/PA.Sguresepsi pernikahan sudah disampaikan, kemudian abang kandung PemohonIl menghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agardiizinkan untuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul

bahwa berdasarkan kesaksian 2 (dua) orang saksi dibawahsumpah di persidangan menerangkan tidak tercatatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon berasal dari Kabupaten Ketapang, berkaspernikahan Pemohon dari KUA Delta Pawan, Kabupaten Ketapang terlambatdatang, sedangkan acara pernikahan sudah siap dan undangan resepsipernikahan sudah disampaikan, kemudian abang kandung Pemohon Ilmenghadap kepada Kepala KUA Kapuas, meminta keringanan agar diizinkanuntuk dicatatkan walaupun administrasinya menyusul

Tergugat tinggal di rumah kos yangberalamat di Jakarta Barat, sedangkan Penggugat tinggal di Padangdirumah orang tua Penggugat, selama i1(satu) bulan tinggal terpisah,Penggugat menyusul Tergugat ke Jakarta, namun setelah Penggugat diJakarta Penggugat tidak tinggal serumah dengan Tergugat. Penggugattinggal di rumah kos di Jakarta Selatan. Dan komunikasi yang terjalinantar Penggugat dengan Tergugat hanya melalui telphon, sampai akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah;.

dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 April2015;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak ada tinggalbersama, karena Tergugat sehari setelah pesta yaitu hari Senentanggal 6 April 2015 sudah berangkat ke Jakarta sendiri, karenapanggilan kerja, Kemudian pada hari Jumat 10 April 2015 Tergugatpulang lagi ke Padang, karena ada pesta di rumah orang tuaTergugat, setelah selesai pesta di rumah orang tua Tergugat ,Tergugat pergi lagi ke Jakarta sendiri.Bahwa setelah satu bulan Penggugat pergi menyusul

PenggugatPenggugat adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Tergugatadalah suami Penggugat dan teman saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03April 2015, di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua masingmasing, kemudian setelah pestaselesai satu hari setelah itu Tergugat pergi ke Jakarta, karenasendiri saja Tergugat bekerja di Jakarta.Bahwa sebulan setelah Tergugat pergi, Penggugat menyusul

bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03April 2015, Penggugat dan Tergugat setelah menikah tidak ada tinggalbersama, karena Tergugat sehari setelah pesta yaitu hari Senen tanggal 6April 2015 sudah berangkat ke Jakarta sendiri, karena panggilan kerja,kemudian hari Jumat 10 April 2015 Tergugat pulang lagi ke Padang, karenaada pesta di rumah orang tua Tergugat, setelah selesai pesta di rumah orangtua Tergugat , Tergugat pergi lagi ke Jakarta sendiri, setelan satu bulanPenggugat pergi menyusul

tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi keluargaTergugat mengatakan tidak ada kecocokan;Menimbang, bahwa Saksi kedua juga telah memberikan keterangan, bahwaPenggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 03 April 2015, di rumahorang tua Penggugat, Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua masingmasing, kemudian setelah pesta selesai satu harisetelah itu Tergugat pergi ke Jakarta, karena sendiri saja karena Tergugatbekerja di Jakarta, sebulan setelah Tergugat pergi, Penggugat menyusul

kemudian saksi korban meleraikannya dan mendekatiterdakwa sambil berkata sudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dandijawab terdakwa kalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjangdada saksi korban hingga terjatun kemudian memukul wajah saksi korbanberkalikali lalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumahkau aku bakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfanditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masih emosikemudian terdakwa menyusul

memukul kepalanya lalusaksi meleraikan terdakwa dan saksi Irfan setelah saksi meleraikannyakemudian saksi Irfan langsung keluar pergi lalu terdakwa langsungmenerjang dada saksi hingga saksi terjatun kemudian memukul wajahsaksi berkalikali setelah itu terdakwa mengancam saksi dengan berkataHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 606/Pid.B/2017/PN.Jmbkalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kau aku bakar lalu saksilangsung pergi menemui Irfan ditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian,kemudian terdakwa menyusul

terjatuhkemudian saksi korban meleraikannya dan mendekati terdakwa sambilberkata sudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dan dijawabterdakwa kalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjang dadasaksi korban hingga terjatuh kemudian memukul wajah saksi korban berkalikali lalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kauaku bakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfanditoko ban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masihemosi kemudian terdakwa menyusul

terjatuhkemudian saksi korban melerainya dan mendekati terdakwa sambil berkatasudah lah yud, bukan kami nian yang melempar dan dijawab terdakwakalau bukan kamu siapo lagi sambil terdakwa menerjang dada saksikorban hingga terjatun kemudian memukul wajah saksi korban berkalikalilalu terdakwa berkata kalu ado yang datangi aku atau polisi rumah kau akubakar setelah itu saksi korban langsung pergi menemui saksi Irfan ditokoban tidak jauh dari tempat kejadian, dikarenakan terdakwa masih emosikemudian terdakwa menyusul

Skhmenuju pabrik Oxsy, karena merasa curiga, terdakwa SULISTRI YULIANTO BINDALIMAN menyusul saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA ke pabrik Oxsy denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega AD 2711 TK dan bertemu dengansaksi DONI WASLAM dan saksi ARI SETIAWAN. Selanjutnya terdakwa marahterhadap saksi DONI WASLAM karena merasa saksi DONI WASLAM telahmerebut saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA dari terdakwa. Bahwa selanjutnyaterdakwa SULISTRI YULIANTO BIN DALIMAN bertengkar dengan saksiYUNITA Als.

NITA pergimenuju pabrik Oxsy, karena merasa curiga, terdakwa SULISTRI YULIANTO BINDALIMAN menyusul saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA ke pabrik Oxsy denganHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 7/Pid.B/2015/PN. Skhmengendarai sepeda motor Yamaha Vega AD 2711 TK dan bertemu dengansaksi DONI WASLAM dan saksi ARI SETIAWAN, di tempat tersebut terdakwamarah terhadap saksi DONI WASLAM karena merasa saksi DONI WASLAMtelah merebut saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA dari terdakwa.

NITA pergimenuju pabrik Oxsy, karena merasa curiga, terdakwa SULISTRI YULIANTO BINDALIMAN menyusul saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA ke pabrik Oxsy denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega AD 2711 TK dan bertemu dengansaksi DONI WASLAM dan saksi ARI SETIAWAN, di tempat tersebut terdakwamarah terhadap saksi DONI WASLAM karena merasa saksi DONI WASLAMtelah merebut saksi YUNITA SAPUTRI als. NITA dari terdakwa.

Sukoharjo.Bahwa pada awalnya terdakwa merasa cemburu terhadapsaksi DONI WASLAM, karena pacar terdakwa yaitu saksiYUNITA SAPUTRI diamdiam menemui saksi DONIWASLAM di pabrik oxsy.Bahwa terdakwa menyusul saksi YUNITA SAPUTRI dipabrik oxsy dan bertemu dengan saksi DONI WASLAM,selanjutnya terdakwa bertengkar dengan saksi DONIWASLAM dan pulang ke rumah.Bahwa terdakwa pulang ke rumah dan mengambil sebilahpedang kemudian menuju pabrik kembali dimana diperjalanan terdakwa mengajak saksi LISTANTO dansesampainya