MOBIL dan UANG SUDAH TIDAK ADA DAN DIBAWA LARIOLEH SUPIR? kemudian saksi SUPARNO mengatakan kepada terdakwa 7 TANYAKANKEPADA PENJAGA MALAM JAM BERAPA BOBIL ITU KELUAR? dan terdakwamenjawab ?PENJAGA TIDAK MENGETAHUINYA JAMBERAPA KELUARNYA?kemudian saksi SUPARNO menyuruh Supervisor atas nama INDRA GUNAWAN (berkasperkara terpisah) untuk membuka kantor supaya mendatangi rumah supir atas nama AZLY(DPO) akan tetapi disaat INDRA menuju kekantor dia menemukan Mobil yang dibawa olehHal 3Put.

MOBIL dan UANG SUDAH TIDAK ADA DAN DIBAWA LARIOLEH SUPIR? kemudian saksi SUPARNO mengatakan kepada terdakwa 7? TANYAKANKEPADA PENJAGA MALAM JAM BERAPA BOBIL ITU KELUAR? dan terdakwamenjawab ?PENJAGA TIDAK MENGETAHUINYA JAMBERAPA KELUARNYA?kemudian saksi SUPARNO menyuruh Supervisor atas nama INDRA GUNAWAN (berkasperkara terpisah) untuk membuka kantor supaya mendatangi rumah supir atas nama AZLY(DPO) akan tetapi disaat INDRA menuju kekantor dia menemukan Mobil yang dibawa olehAZLY ada di Jin.

UD Subur Jaya),JlIn.Palembang Link III No.3 Binjai Selatan ;Bahwa harus ada DO dari Masintan Silalahi (Administrasi) kemudian DO dibawaturun oleh supir (Azly) kemudian diserahkan kepada saksi, kemudian dimuatkan sesuaiDO setelah selesai muat Azly wajib menandatangani DO kemudian supir menguncibox yang sudah di isi rokok tersebut, yang mana pengisian rokok selalu setiap hariSabtu dan tidak pernah hari lainBahwa Azly memuat pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015, kemudian pada hari Senintanggal 08 Juni

2015 Azly berangkat dengan tujuan kota KisaranBahwa yang mengetahui berapa banyaknya isi rokok yang termuat dalam mobil boxyaitu: supir (Azly) dan yang bertanggungjawab juga supir (Azly) ;Bahwa yang terjadi penggelapan tersebut pada hari Selasa tanggal 09 Juni 2015sekitar pukul 08.30 wib yang mana saksi baru sampai di UD.Subur Jaya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut UmumBahwa terdakwa

berikut: Bahwa Pemohon adalah calon istri dari calon Pemohon; Bahwa calon Pemohondengan Pemohon telah saling mengenal sejak5 (lima) bulan yang lalu; Bahwa calon Pemohonberstatus jejaka; Bahwa pihak keluarga telah saling mengenal dan telah melakukanpeminangan; Bahwa pernikahan calon Pemohondengan Pemohon terhalang karenakakak kandung Pemohon yang bernama Kakak Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon; Bahwa ayah kandung dari Pemohon telah meninggal dunia; Bahwa calon Pemohonbekerja sebagai supir

Bahwa Pemohon akan menikah dengan seoranglakilakibernama calon Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan calon suami Pemohon sejak 4 bulanyang lalu; Bahwa Pemohon berstatus jejaka; Bahwa suami saksi (ayah Pemohon) telah meninggal duniapada tahun 2013; Bahwa saksi memiliki dua orang anak, yaitu Pemohon sendiridan Kakak Pemohon yang merupakan kakak kandung dariPemohon; Bahwa Kakak Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahterhadap adiknya karena tidak setuju dengan calon suami Pemohonyang bekerja sebagai supir

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Min Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai supir di TokoGrosir di Bukittinggi untuk mengantarkan barangbarang kepelanggan yang berasal dari luar kota Bukittinggi; Bahwa menurut Kakak Pemohon tidak mempercayai profesisupir karena banyak supir yang selingkuh dan tidak setia serta tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa saksi tidak melihat dalam pribadi calon Pemohonseorang yang tidak bertanggung jawab; Bahwa saksi telah mengenal keluarga calon suami Pemohon,

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Min Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai supir di TokoGrosir di Bukittinggi untuk mengantarkan barangbarang kepelanggan yang berasal baik dari dalam maupun luar kotaBukittinggi; Bahwa menurut Kakak Pemohon, beliau tidak mempercayaiprofesi Supir karena banyak supir yang selingkuh dan tidakbertanggung jawab terhadap keluarga; Bahwa Kakak Pemohon tidak mengenal calon Pemohon secaralebin dekat karena Kakak Pemohon sibuk dengan pekerjaannyasebagai supir; Bahwa saksi

Penetapan No.5/Padt.P/2020/PA.Minpekerjaannya sebagai supir;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ditemukan fakta hukum bahwa Pemohon akan melaksanakan akad nikah,namun Kakak Pemohon yang merupaka wali nasab Pemohon tidak bersediamenjadi wali nikah Pemohon;Menimbang, bahwa dikarenakan Ayah Pemohon telah meninggaldunia, dengan demikian yang berhak menjadi wali nikah Pemohonberdasarkan Pasal 21 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, adalah saudarakandung Pemohon;Menimbang, bahwa setiap

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020;

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020;

BNS keyang tidak sampai ke gudang PT.SJIM yang bertanggung jawab yaitupara supir karena para supir sudah mendapatkan upah atau bayaranterhadap pekerjaannya dan para supir mengetahui tujuan dari muatantersebut yaitu gudang Darmala PT. SJIM yang terletak di Panjang BandarLampung;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.Saksi Nurmala Binti M.

Menggunakan kendaraan jenis Tronton Mer Hino warna hijau denganNopol: BG 8429 ID dengan pengemudi/supir a.n Afrizal wargaPalembang mengangkut muatan berupa Bungkil Kelapa sawitdengan berat 37.270 Kg pada tanggal 9 April 2020;g.

Saat itu Saksi dihubungi via telephone oleh Terdakwasesama supir ekspedisi dan menawarkan Mau uang tambahan ga, danSaksi menjawab Mau, kemudian Saksi diminta untuk pergi danmenunggu di Rumah Makan Ferry di Bandar Jaya, sesampainya Saksi diRumah Makan Ferry, kemudian Terdakwa dan Sdr.

PaiminHalaman 23 dari 35 Putusan Nomor 1049/Pid.B/2020/PN Tjkmendapatkan upah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Supir mendapatkan upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Sdr.

Paiminmendapatkan upah sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah), Supir mendapatkan upah sebesar Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah), Sdr.

saksi sambilberkata jangan macammacam saya minta duit melihat hal tersebutsaksi beserta supir saksi dan suami saksi merasa ketakutan sehinggasaksi diam saja ;Bahwa saksi menerangkan barang saksi yang telah diambil oleh parapelaku yaitu 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (satu) unit handphone merk Nokia 130warna hitam, 1 (satu) buah buku tabungan bank Muamalat dengan No.Rek 3560005308, 1 (satu) buah buku tabungan BRI dengan No.

dimana didalammobil tersebut ada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunyaterdapat sseorang wanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supirmenggunakan senjata tajam, saksi, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO)langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa Ridonmendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilte berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir danpenumpang mobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasamengambil barangbarang milik supir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarang miliksupir dan penumpang

dimana didalam mobil tersebutada 3 (tiga) orang penumpang dimana salah satunya terdapat sseorangwanita, saat itu setelah Arfan (DPO) menodong supir menggunakansenjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), dan Alfin (DPO) langsungmenjaga di belakang mobil sedangkan terdakwa mendekati pintu sebelahkiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambil berkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpang mobil tersebutHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN Kbuketakutan maka Arfan dengan

menggunakan senjata tajam, saksi Martin, Edwin (DPO), danAlfin (DPO) langsung menjaga di belakang mobil sedangkan terdakwamendekati pintu sebelah kiri mobil, saat itu Arfan menodong supir sambilberkata Jangan Macemmacem saya minta duit karna supir dan penumpangmobil tersebut ketakutan maka Arfan dengan leluasa mengambil barangbarangmilik supir dan penumpang mobil tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa Ridon Feri Hartono Bin UsmanIdrusyangmengambil 1 (satu) buah tas yang berisikan uang tunai

SADAM Bin LA ODE UNE dan terdakwaduduk dibelakang kursi supir, setelan kurang lebih (tiga) kilo metermobil melaju, saksi korban melihat sound mobil kKemudian memutarvolume untuk mengeraskan suaranya, tibatiba Terdakwa dari arahbelakang meletakan sebilah badik ke pipi kiri saksi korban kemudianTerdakwa menariknya sehingga pipi saksi korban mengalami luka danberdarah, kemudiansaksi korban menoleh kepada Terdakwa namunTerdakwa kembali menyerang dengan menusukan badiknya kearahperut saksi korban tetapi

Buton Utara saksi melihat korban terluka di pipikiri dan melihat pula Terdakwa sedang memegang badik;; Bahwa saat itu saksi mengendarai mobil, korban duduk di samping kirisaksi dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi menanyakan kepada korban tentang luka tersebut saat itujuga dijawab oleh korban karena dilukai oleh Terdakwa denganmenggunakan badik; Bahwa saksi kemudian menurunkan Terdakwa dari mobil lalumengantar korban ke Puskesmas

Buton Utara saksi dilukai di pipi kiri dan jari tanganoleh Terdakwa dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, saksi duduk disamping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badiktersebut hingga pipi kiri saksi terluka, kKemudian Terdakwa mencobamenyerang saksi lagi dengan badik yang ditangkis oleh saksi sehingga jaritangan saksi terluka, akhirnya saksi Sadam menghentikan mobil kemudianmenurunkan

Buton Utara telah terjadi peristiwa hukum berupa Terdakwamelukai pipi kiri koroban Yoko Susanto dengan menggunakan badik; Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 5 dari 8

Buton Utara telahterjadi peristiwa hukum berupa Terdakwa melukai pipi kiri koroban Yoko Susantodengan menggunakan badik;Bahwa saat itu saksi Sadam mengendarai mobil, korban Yoko Susantoduduk di samping supir dan Terdakwa duduk di kursi belakang supir, tibatibaTerdakwa melekatkan badiknya di pipi kiri saksi lalu menarik badik tersebuthingga pipi kiri korban terluka;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengiris pipi korbandengan menggunakan badik sehingga mengakibatkan luka robek tersebuttermasuk

dan supir tersebutmenghentikan truk tangki yang dikendarainya;Bahwa kemudian sdr. EDI turun dari mobil dan menyuruh supir tersebut pindahkekursi belakang truk, lalu sdr. EDI memberikan Airsoftgun tersebut kepada saksiuntuk menodongkan kepada supir sementara sdr.

truk tangki CPO, kemudian sdrEDI juga ikut mengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik,menutup mata supir dengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantongplastik; Bahwa peran sdr.

Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik; Bahwa benar peran sdr.

CPO, kemudian sdr EDI juga ikutmengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik, menutup mata supirdengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik;Menimbang, bahwa peran sdr.

ikutmengikat tangan Supir truk tangki dengan menggunakan tali plastik, menutup mata supirdengan Lakban, dan menyumpal mulut supir dengan kantong plastik;Menimbang, bahwa peran sdr.

pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 terdakwa dihubungi saksiBAMBANG SATRIA Alias BEMBENG Alias ANTO mengajak jumpa danterdakwa bertemu di Simpang halaman rumah makan membot lalu pada saat itujuga RUDI Alias AGUS bersama dengan ALI MUKIN menjemput ASENG(DPO) dengan mengendarai (satu) unit Avanza warna hitam dengan BK 1143QD, kemudian pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2013 terdakwa bersamadengan saksi RUDI Alias AGUS, saksi BAMBANG SATRIA Alias BEMBENGAlias ANTO, ASENG (DPO) dan ALI MUKMIN (supir

mobil) berangkatmenuju Aek Raso dengan posisi ASENG disamping ALI MUKMIN (supirmobil) dan tepat dibelakang supir BAMBANG SATRIA Alias BEMBENG AliasANTO, ditengah terdakwa dan dibelakang ASENG duduk saksi RUDI AliasAGUS lalu sesampainya di Kebun sawit PTPN III Aek raso saksi RUDI aliasAGUS mengatakan kepada ALI MUKMIN untuk berhenti karena mau buang airbesar dan mobil tersebut berhenti kemudian saksi RUDI Alias AGUS turun darimobil tersebut dan memutar dari belakang mobil menuju arah supir (ALIMUKMIN

, sesampainya di kebun sawit PTPN Ill AekRaso Rudi Alias Agus berkata kepada supir berhenti dulu Pak maubuang air besar dan mobil berhenti kemudian Rudi Alias Agus turundari mobil dan mutar dari belakang mobil menuju pintu supir,kemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto menangkapleher supir sambil menarik kebelakang menggunakan tangankanannya, selanjutnya Rudi Alias Agus masuk ke dalam mobilmengambil alih kemudi dan mobil diputar ke arah Cikampak dan saatmobil berjalan Bambang Satria Alias

Bembeng Alias Anto mengambillakoan warna hitam yang telah disediakannya, dan kemudian dengandibantu Aseng memegang tangan supir kemudian mengikatnyasedangkan terdakwa mengikat kaki supir selanjutnya Bambang SatriaAlias Bembeng Alias Anto melakban mulut dan mata supir, dan kamimembawa supir ke arah Medan dan saat itu Aseng mengambilHandphone supir kemudian Bambang Satria Alias Bembeng AliasAnto mengambil dompet supir, kKemudian sesampainya di JalinsumSimpang Sungai Pinang Desa Asam Jawa terdakwa,

Aseng dan RudiAlias Agus menurunkan supir dengan mengangkat badannyamkemudian Bambang Satria Alias Bembeng Alias Anto turun jugakemudian membuka lakban dimulut dan mata supir, kKemudian kamitinggal supir dan membawa Mobil Avanza tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Rudi Alias Agus, BambangAlias Bembeng Alias Anto dan Aseng berangkat menuju arah TelukBanau Kubu untuk menjemput Adi Leboy, kemudian mobil tersebutdisembunyikan oleh Adi Leboy dan Rudi Alias Agus ke rumahtemannnya Adi Leboy, kemudian

yangdikemudikan oleh korban DEDI KUSWORO lewat dengan mengatakan ayo jalanitu mobil trucknya kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitusaksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN, saksi RIDWAN ALS EWIN ALSKOMPRES Bin MUHAMMAD SAMIN (berkas perkara terpisah), WAHYU danCANDRA (belum tertangkap/DPO) mengikuti mobil truck tersebut dari belakangkemudian di daerah Serdang Bedagai tepatnya sebelum jembatan Sungai Ularmenuju Kota Medan terdakwa membuka kaca mobil Avanza dengan mengatakanwoi, wor kepada supir

Truck Tangki yangmengangkut/membawa CPO yang di kemudikan korban ke dalam mobil avanzatersebut dalam keadaan sudah di lakoban dengan menggunakan lakban warnacoklat yang sudah di persiapkan ke arah belakang dalam perjalanan supir TruckTangki merontaronta kemudian mobil yang saksi RIDWAN ALS EWIN kemudikansaksi berhentikan, kKemudian saksi RIDWAN ALS EWIN turun dan mengikat keduakaki korban dengan menggunakan tali nilon warna kuning yang sudahdipersiapkan dengan posisi kaki koroban mengarah ke arah

Kemudian sesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksiPARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU di Jalan Megawati dekatperkebunan kelapa sawit Tandem Hulu kec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdangkemudian saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap)membopong dan membuang supir Truck Tangki (DEDI KUSWORO) ke dalam paritJalan Megawati tersebut dalam keadaan dilakban dan terikat tali nilon.

Kemudiansesampainya saksi RIDWAN ALS EWIN, saksi PARIYONO Als.YAN Bin PAIRINdan WAHYU di Jalan Megawati dekat perkebunan kelapa sawit Tandem Hulukec.Hamparan Perak Kab.Deli Serdang kemudian saksi PARIYONO Als.YAN BinPAIRIN dan WAHYU (belum tertangkap) membopong dan membuang supir TruckTangki (DEDI KUSWORO) ke dalam parit Jalan Megawati tersebut dalam keadaandilakban dan terikat tali nilon.

pada kepolosannya semata dalam menilai perkara a quodengan menyatakan tidak ada niat atau persekongkolan yang dilakukanoleh supir Termohon Keberatan bernama Suwanda dalam meletakkankunci kendaraan di dalam objek pertanggungan tanpa terkunci.

Pada tanggal 29 (dua puluh sembilan) Mei 2015, sekitar Pukul 10.00WIB supir Termohon Keberatan bernama Suwanda dan kernetTermohon Keberatan bernama Julianto memberikan tumpangankepada 2 (dua) orang yang tidak diketahui dan tidak dikenalidentitasnya;2 (dua) orang yang tidak diketahui dan tidak dikenal identitasnyatersebut menawarkan kepada supir dan kernet Termohon Keberatanuntuk memuat besi di daerah yang tidak diketahui pula;Pada saat di Jalan Rempoa Raya Nomor 94 supir TermohonKeberatan memakirkan

kopi, ketika supir dan kernet sedang makan, penumpangyang didalam rumah makan ikut keluar bersama temannya yangtetap berada di luar rumah makan;Selanjutnya setelah selesai makan dan keluar dari rumah makantersebut supir dan kernet Termohon Keberatan mendapati objekpertanggungan/kendaraan tersebut telah hilang dan kedua orangHalaman 12 dari 29 hal.

ceritanya menjadi lain, jika seandainya saja supir tidakmemberikan tumpangan kepada 2 (dua) orang yang tidak dikenal dantidak diketahui identitasnya dan tidak meletakkan kunci kendaraandidalam mobil tanpa terkunci;VI.

Nomor 1161 K/Pdt.SusBPSK/2017menegaskan dan atau ingin mendapatkan keyakinan atas keterangan saksitentang kejadian peristiwa yang terdapat dalam buktibukti pemeriksaansaksi supir, dari berdasarkan Bukti Berita Acara Pemeriksaan Saksisaksi(Suwanda) di kepolisian keteranganketerangan dalam buktibukti yangdiserahkan Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/Penggugat kepada pihaksaksisaksi seperti PT Dipo Star Finance dan supir Pemohon Kasasi/Termohon Keberatan/Penggugat;.

itu, biar kuarahkan kePerdagangan lalu Sandro Lumban Tobing memberikan nomorHandphone supir tersebut, kemudian Sandro Lumban Tobingmenghubungi nomor supir tersebut dan mengatakan Nanti adaorang yang menunggu di Perdagangan lalu Sandro LumbanTobing memberikan nomor Handphone saksi kepada supirtersebut, lalu saksi diturunkan di sebuah warung kopi yang beradadiantara Simpang Perlanaan dengan Simpang Sei Mangkei untukmenunggu supir mobil truck canter tersebut sedangkan LisnerSilalahi dan Abdul Salim

dibawa oleh Sandro Lumban Tobingkearah Perdagangan;Bahwa selanjutnya sekitar 40 menit saksi menunggu, lalu TruckCanter BK 9906 CI warna kuning yang dibawa oleh supirnya yangbernama Amrin Syahputra dengan seorang kernetnya yangbernama Ahmad Wahyudi berhenti ditempat saksi menunggu yangsebelumnya antara saksi dengan supir tersebut telah saling18berkomunikasi sehingga supir tersebut mengetahui keberadaansaksi diwarung kopi tersebut, setelah itu saksi menghubungiSandro Lumban Tobing dengan mengatakan

als Wiwit dan supir truck canter serta kernetnya lewatmembawa mobil truck canter lalu Sandro Lumban Tobing mengatakanudah lewat orang itu lae dan saksi bertanya siapa lewat lae.

als Wiwit tidak ada, setelahitu Sandro Lumban Tobing membawa mobil ke SPBU Kampung Simujuryang ada ATM BNI lalu Sandro Lumban Tobing dan supir truck cantertersebut turun dari mobil Xenia setelah itu supir truck canter masuk kedalamBox ATM sedangkan Sandro Lumban Tobing menunggu diluar oleh karenauang didalam kartu ATM milik supir truck itu kosong lalu supir truck cantertersebut disuruh kembali masuk kedalam mobil Xenia selanjutnya didalammobil Sandro Lumban Tobing mengatakan kepada supir truck canter

tersebutYadi cemana ini lalu supir truck canter mengatakan sebentar bang biarkuhubungi kawanku, uang muat belum dibayarnya 3 juta lalu supir truck itumengubungi temannya;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 15.30 Wib, Sandro Lumban Tobingmembawa mobil kearah Indrapura lalu tiba di Bank BRI simpang KualaTanjung dan Sandro Lumban Tobing menghentikan mobil didepan Bank BRItersebut lalu Sandro Lumban Tobing menyuruh supir truck canter tersebutturun dan mengecek kembali uangnya di ATM apakah sudah masuk,kemudian

yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdi yangmerupakan supir utama.

, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdi yangmerupakan supir utama.

, yakni saksi Erwin M.Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksi Ferdiyang merupakan supir utama.

Rasyid, dan penumpang yang duduk dibelakang supir yakni saksiFerdi yang merupakan supir utama.

BKNMARPAUNG als BAJAK MARPAUNG yang merupakan karyawan MARBUN(DPO) berlaku sebagai pencari dana untuk usaha pembelian minyak kelapa sawit(Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijin pemiliknya dari supir kendaraan trucktangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) sekaligus pengawas lokasipenampung minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dengan tanpa ijinpemiliknya dari supir kendaraan truck tangki minyak kelapa sawit (Crude PalmOil/ CPO) dan petugas negosiator apabila timbul masalah dilapangan dengan

upahbagi hasil diperoleh sekitar Rp. 37,5 (tiga puluh tujuh rupiah koma lima sen) perkilogram, Terdakwa IIT DARWIN SIMANJUNTAK als KIKI yang merupakankaryawan MARBUN (DPO) dengan upah/ gaji sekitar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) yang bertugas penjaga pos dengan sekaligus sebagai penyetop kendaraantruck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/ CPO) dan pelobi/ negosiatordengan para supir kendaraan tuck tangki minyak kelapa sawit (Crude Palm Oil/CPO) agar para supir tersebut mau menjual minyak

Merpati Putih dengandiantaranya 2 (dua) orang supir kendaraan truck tangki yang bernama saksiSURIP dan saksi AFRIZAL yang berniat hendak menjual meinyak kelapa sawit(crude palm oil) tanpa ijin pemiliknya sekitar 1 (satu) gelangan drum atau sekitar60 (enam puluh) kilogram dengan harga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan para supir kendaraan truck tangki lainnya melarikan diri;Menimbang, bahwa selain itu ditemukan pula barang bukti 3 (tiga) buahgelangan drum yang diantaranya 2

Menetepkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku bertuliskan PJM Supir; 1 (satu) buah buku bertuliskan Rincian Gaji Upah / Pee Anggota; 1 (satu) buah buku Expeditie bertuliskan PJS; 1 (satu) buah buku Merk Sinar Dunia bertuliskan Keterangan PotonganPJS/PJM Supir; 1 (satu) buah buku Merk OKI Warna merah bermotif Kotakkotak; 1 (satu) buah buku Merk Bintang Obor Deluxe; 2 (dua) buah selang; 3 (tiga) buah gelangan drum;Halaman 25 dari 27 Putusan No.439/Pid.B/2013/PN.

Nama :Nasir SianturiUmur 62 TahunAgama KristenPekerjaan :Supir PT.RAPIAlamat Jalan Polonia Gg. Damai No. 35, Kel. Polonia, Kec. MedanPolonia, Kota Medan.LawanPT. RAJA PERDANA INTI (PT.

Silalas, Kec.Medan, Barat, Kota MedanBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1993 sampai dengan 2013,sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 20 (dua puluh) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);c. Rusman Simamora, Pekerjaan :Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT.

RAPI)MEDAN, Alamat :Jalan Dusun IX Blok SM 3, Medan Sinembah, TanjungMorawaBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1999 sampai dengan 2014,sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 15 (Lima belas) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);d. Benito Sinurat, Pekerjaan :Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jl. SM.Raja Km. 8,5 No. 136, Kel. Timbang Deli, Kec.

MedanAmplas, Kota Medan.Bahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1994 sampai dengan2015, sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 21 (dua puluhsatu) tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);e. Jonner Siburian, Pekerjaan: Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jalan SM. Raja Gg. Martoba No. 6A, Kel. Timbang Deli,Kec.

Medan Amplas.Halaman 3Putusan Nomor 143/Pdt.SusPHI/2017/PN.MdnBahwa Penggugat bekerja dengan Tergugat sejak 1999 sampai dengan2013, sebagai supir di PT. RAPI Medan dengan masa kerja 14 (empat belas)tahun;Bahwa Besarnya Gaji/Upah Terakhir Penggugat bekerja dengan Tergugatadalah sebesar Rp. 4.000.000, (Empat Juta Rupiah);f. Nasir Sianturi, Pekerjaan: Supir PT. RAJA PERDANA INTI (PT. RAPI)MEDAN, Alamat: Jalan Polonia Gg. Damai No. 35, Kel. Polonia, Kec.

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yang mana perbuatan dilakukandengan cara sebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen)

Veteran depan Taman Makam PahlawanKabanjahe atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, yang mana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa yang bekerja sebagai Supir mobil penumpang (Mopen) Persada NusantaraNomor

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk membawa ataupun memiliki/menguasai narkotika golonganI jenis tanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkotyang kemudiakan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENG mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam gologan I nomor urut 8 dalam UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan MARSON SIBORO Als.KUMBENG yang terdapat di atas ambal dibawah bangku supir di dalam mopen yangdikedarai terdakwa MARSON SIBORO Als.

KUMBENGtidaklah memiliki izin untuk memakai/menyalahgunakan narkotika golongan I jenistanaman yang berada di atas ambal dibawah tempat duduk supir di dalam angkot yangkemudikan oleh terdakwa MARSON SIBORO Als.

Dalam hal ini Almarhum Supir Sitepu dan bila Supir Sitepumeninggal dunia maka istrinya (Penggugat I) tidak berhak atas harta warisan GokSitepu dengan Gok Manim Br.

Gintingdan Jumpa br Sitepu) ;e Bahwa yang menjual sebagian tanah perkara kepada Yan Hara Sitompul adalahTempi Br Ginting ;e Bahwa Tempi Br Ginting adalah istri Supir Sitepu ;e Bahwa Supir Sitepu adalah adik kandung saya dan sudah meninggal dunia ;e Bahwa anakanak orang tua saksi yaitu : Jumpa Br Sitepu, Sayang Br Sitepu, SupirSitepu, Rami Br Sitepu, Ngamini Br Sitepu ;e Bahwa ada lakilaki dan 4 orang perempuan, yang lakilaki itu adalah Supir Sitepu,suaminya Tempi Br Ginting ;Halaman 25 dari 49Bahwa

Supir Sitepu dan bila Supir Sitepu meninggal dunia makaisterinya ( Penggugat I ) tidak berhak atas harta warisan GOK SITEPU dengan MANIMBR.

SUPIR SITEPU ( Lakilaki ) Suami Penggugat I ;e RAMI BR. SITEPU ( Perempuan ) Saksi 2 Penggugat ;e NYAMINI BR. SITEPU ( Perempuan ) ;Menimbang, bahwa pada tahun 1980 sebagian tanah perkara seluas 16.023M2, telah dijual oleh Alm. Supir Sitepu kepada Pereksa Tarigan ( Bukti P 2 ). Tetapisetelah meninggal Alm. Supir Sitepu pada tahun 1992, kemudian pada tahun 1995 tanahyang dijual alm. Supir Sitepu tersebut, telah dibeli kembali oleh isteri dari Alm SupirSitepu yaitu Tempi Br.

Supir Sitepu satusatunya anak lakilaki dari Alm.

Sinar Kaloy Perkasaindo sejakbulan Maret tahun 2015 sebagai Pegawas; Bahwa Saksi Krisdianto Wibowo merupakan supir di perusahaan PT.Sinar Kaloy Perkasaindo, sejak sekitar bulan Desember 2020, yangbertugas untuk mengambil dan mengantar barang yang diperintahkan, iadibayar menurut trip yang diantar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2021 Saksi Dwi yang jugamerupakan karyawan PT.

Saksi Krisdianto Wibowo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan supir di perusahaan PT.

(Seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa sambil memberitahukannya tidak banyak yang diambil;Bahwa Terdakwa juga berprofesi sebagai supir, dan ia mengetahuiprofesi Saksi adalah Supir juga dan bukan merupakan pengusaha jualbeli pupuk;bahwa Terdakwa mengetahui pupuk yang Saksi jual kepada Sdr Tejabukanlah milik Saksi, tetapi Terdakwa tidak mengetahui bahwa pupuktersebut adalah milik PT.

(Seratus riburupiah) kepada Terdakwa sambil memberitahukannya tidak banyak yangdiambil;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 203/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa Terdakwa juga berprofesi sebagai supir, dan ia mengetahuiprofesi Saksi Krisdianto adalah Supir juga dan bukan merupakan pengusahajual beli pupuk; Bahwa uang yang diterima Terdakwa dari Saksi Krisdianto telah habisdipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinya seperti membeli makandan rokok; Bahwa Terdakwa mengetahui dari Supirsupir Truk Belawan jika

(Seratus ribu rupiah)kepada Terdakwa sambil memberitahukannya tidak banyak yang diambil;Menimbang, bahwa Terdakwa yang berprofesi sebagai supir jugamengetahui profesi Saksi Krisdianto adalah Supir dan bukan merupakanpengusaha jual beli pupuk, dan uang yang diterima Terdakwa dari SaksiKrisdianto telah habis dipergunakan Terdakwa untuk keperluan pribadinyaseperti membeli makan dan rokok;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui dari Supirsupir Truk Belawanjika Sdr Teja menerima pembuangan pupuk dari Supir

11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnatau mempermudah pemcurian atau dalam hal tetangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau yang lain atau tetap menguasai barangyang dicuri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00 Wib terdakwamenaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwa melihat didalamangkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot kemudianterdakwa mengatakan kepada supir

Saksi Syahrial, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot; Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir Pir, ini cina maukuapain lalu) terdakwa mendekati saksi korban Syahrial dan langsungHalaman 3 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnmenggoreskan pisau carter yang sudah

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargayang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat kejadian dan pisaucarter yang diselipkan dibawah

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui saksi korban telah mengalami pencurian dalamkekerasan dalam keadaan memberatkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020sekira pukul 20.30 wib di JI.Raya Pelabuhan Kec.Medan Belawan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020 sekira pukul 17.00Wib terdakwa menaiki angkot Morina 81 jurusan Medan dan ketika itu terdakwamelihat didalam angkot sudah ada saksi korban duduk didalam angkot;Bahwa kemudian terdakwa mengatakan kepada supir

Medan Belawan tepatdidepan Klinik Delima;Bahwa ketika itu terdakwa sempat merampas Hand Phone merk Nokiawarna hitam dan uang sebesar Rp.200.000, dari tangan saksi korban Syahrial;Bahwa terdakwa dengan cepat keluar dari angkot namun pada saat ituterdakwa sempat ditangkap oleh supir yaitu saksi Umar Tampubolon dan wargaHalaman 4 dari 11Putusan Nomor 855/Pid.B/2021/PN.Mdnyang ada disekitar lokasi dan terjadi perkelahian antara terdakwa dengan saksiUmar Tampubolon dan seorang warga yang berada ditempat

Hasan dan supir Sdr. HendraGunawan turun dari mobil, setelah itu mereka kembali naik mobil sebelum mobil dihidupkan Sdr.Hendra Gunawan berkata kepada Terdakwa Eh abang muntah itu, abang aja yang bawa (dalambahasa Gayo) kemudian Terdakwa menggantikan Sdr. Hendra Gunawan sebagai supir.5.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi dudukberubah Terdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Black disebelahkanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelah kanan Sdr.AliNurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.5.

AliNurdin, Sdr.khwan Alfisyah, berikut supir yang bernama Sdr.

Hendra Gunawan sebagai supir, saat itu posisi duduk berubahTerdakwa duduk ditempat supir disampingnya duduk Sdr.Bakhtiar, dibangku deret keduapinggir sebelah kiri Sdr.Ikhwan Alfiansyah ditengahnya Sdr.Hendra Gunawan/Blackdisebelah kanannya tepat dibelakang supir Sdr.Hasan Basri dan dibangku deret ketiga sebelahkanan Sdr.Ali Nurdin dan disebelah kirinya Sdr.Nanda Prawira.6.

PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

PA.Kis.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan supir

Pekerjaan : Supir;