Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Hesti DwiHastuti Damayanti menjadi malu dan trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 27 Ayat (1) jo Pasal 45 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 19tahun 2016 tentang Perubahan atas Undang Undang RI Nomor 11Tahun 2008 Tentang Informasi dan Transaksi Elektronik.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan

Bahwa atas kejadian tersebut saksi merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi. Bahwa setelah itu saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwayang mengirim video tersebut dengan menggunakan akun an. Rangga. Bahwa terdakwa tidak pernah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa.

Bahwa atas kejadian tersebut anak saksi merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal seksi dan sekolah saksi. Bahwa setelah itu saksi mengetahui dari pihak kepolisian bahwa terdakwayang mengirim video tersebut dengan menggunakan akun an. Rangga. Bahwa terdakwa tidak parnah meminta maaf kepada saksi. Bahwa saksi tidak pernah bermasalah dengan terdakwa.

Bahwa kemudian saksi menanykan kepada saksi Hesti terkait videotersebut dan saksi hesti membenarkannya.Haiaman 6 dari 15 PutusanNomor 74/Pid, Susf2078/PN wa Bahwa benar di akhir video merupakan suara saksi Hesti yang berteriak SETAN LAKO Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hesti merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi. Bahwa benar kejadian tersebut membuat heboh daerah tempat tinggalsaksi Hesti dan sekolah saksi.

Bahwabenar di akhir video merupakan suara saksi Hesti yang berteriak SETAN LAKO Bahwa atas kejadian tersebut saksi Hesti merasa malu dan trauma karenamenjadi perbincangan di daerah tempat tinggal saksi dan sekolah saksi.

No. 03/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 3 dari 16 hal.berlari ketika saksi rahma berusaha menghindar dengan cara mencubit tangan terdakwatetapi terdakwa tetap mencolekcolek kemaluan saksi rahma dan terdakwa tidakmengatakan apaapa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi rahma mengalami luka lecetdibagian kemaluan dan saksi rahma merasakan sakit dibagian kemaluan ketika saksi rahmabuang air kecil serta merasa malu terhadap temanteman dilingkungan serta disekolah;Bahwa berdasarkan hasil Hasil Visum Et Refertum

perut saksi rahma dengan tangannya saat tanganterdakwa masuk kedalam celana dalam saksi rahma sehingga saksi rahma tidak bisamenghindar atau berlari ketika saksi rahma berusaha menghindar dengan cara mencubittangan terdakwa tetapi terdakwa tetap mencolekcolek kemaluan saksi rahma dan terdakwatidak mengatakan apaapa;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi rahma mengalami luka lecetdibagian kemaluan dan saksi rahma merasakan sakit dibagian kemaluan ketika saksi rahmabuang air kecil serta merasa malu

ketika sedang mengaji dan jika saksirahma tidak hapal mengaji, terdakwa memasukan tangan kanannya kedalam rok dan celanadalam saksi rahma kemudian jari tangan terdakwa menyoleknyolek kemaluan saksi rahmasecara berulangulang.; Bahwa pada saat kejadian saksi OLIVIA yaitu teman saksi melihat kejadian yangmenimpa saksi.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi rahma mengalami luka lecet dibagiankemaluan dan saksi rahma merasakan sakit dibagian kemaluan ketika saksi rahma buangair kecil serta merasa malu

;e Bahwa pada saat kejadian saksi yaitu teman saksi RAHMA melihat kejadian yangmenimpa saksi RAHMA.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RAHMA mengalami luka lecet dibagiankemaluan dan saksi RAHMA merasakan sakit dibagian kemaluan ketika saksi RAHMAbuang air kecil serta merasa malu terhadap temanteman dilingkungan serta disekolah;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi I.

;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi RAHMA mengalami luka lecet dibagiankemaluan dan saksi RAHMA merasakan sakit dibagian kemaluan ketika saksi RAHMAbuang air kecil serta merasa malu terhadap temanteman dilingkungan serta disekolah;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi IV.

Akibat perbuatan terdakwa saksi korbanmerasa malu karena foto tersebut yang menampilkan ketelanjangan dirinya telahdilihat banyak orang sehingga oleh saksi korban hal tersebut dilaporkan pada pihakyang berwajib untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dengan Pidana sebagaimanadalam Pasal 29 Undangundang nomor 44 tahun 2008 tentang Pornografi danPasal 45 ayat (1) nomor 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksielektronik.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut

keadaan telanjang dan sedang melakukanhubungan suami istri ;Bahwa setelah melihat foto tersebut, saksi langsung menghubungi saksiKatreda Adu ;Bahwa saksi Katreda Adu mengatakan kepada saksi bahwa video hubunganbadan tersebut saksi dapatkan dari saksi Irma Sidin ;Bahwa foto tersebut diupload diakun facebook Eta queen milik saksi KatredaAdu namun yang saksi dengar bahwa yang mengupload adalah terdakwadengan menggunakan akun face book Katreda Adu ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban merasa malu

telanjang dan sedang melakukan persetubuhan dengan saksi;Bahwa video yang dimaksudkan adalah video saksi korban bersama dengansaksi dalam keadaan telanjang dan sedang melakukan hubungan suami istri ;Bahwa yang membuat/ merekam video tersebut adalah saksi Irma Sidin;Bahwa foto tersebut diupload diakun facebook Eta queen milik saksi KatredaAdu namun yang saksi dengar bahwa yang mengupload adalah terdakwadengan menggunakan akun facebook Katreda Adu ;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban merasa malu

pada tanggal 04 Mei 2016 sekitar jam 19.11 wita saksi Katreda Adumendatangi kembali kosan saksi ;Bahwa saksi Katreda Adu memutar video porno saksi korban bersamadengan saksi Yohanes Bitin Berek dalam keadaan telanjang dan sedangmelakukan hubungan suami istri ;Bahwa yang membuat/ merekam video tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengupload gambar/foto porno tersebutnamun foto tersebut ada diakun facebbok Eta Queen ;Bahwa akibat perouatan terdakwa saksi korban merasa malu

dan terdakwa memutar video porno saksi korban bersamadengan saksi Yohanes Bitin Berek dalam keadaan telanjang dan sedangmelakukan hubungan suami istri ;Bahwa saat sedang menonton video porno tersebut, terdakwa langsungmenekan pause/berhenti ;Bahwa terdakwa memotret /foto gambar tersebut lalu mengupload/mengunggah foto porno tersebut keakun facebook Eta Queen milik saksi ;Bahwa yang membuat/ merekam video tersebut adalah saksi Irma Sidin.Bahwa benar akibat perobuatan terdakwa saksi korban merasa malu

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena;1) Tergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum;2) Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat;3) Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain,akan tetapi hal itu tidak benar;4) Tergugat sering

Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.CkrTergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum,Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yangdiberikan kepada Penggugat selama ini; Bahwa sepengetahuan saksi puncak perselisihan dan pertengkaran padatanggal 26 Juni 2017 Tergugat pergi meninggalkan

Putusan Nomor 1542/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa sepengetahuan saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut karenaTergugat bersifat tempramental, sering marahmarah dengan Penggugatditempat umum sehingga Penggugat merasa malu dimuka umum,Tergugat sering membanting barangbarang rumah tangga tanpa alasanyang jelas dan sering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkardengan Penggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yangdiberikan kepada Penggugat

Penyebab tidak rukunnya karena Tergugat bersifat tempramental, seringmarahmarah dengan Penggugat ditempat umum sehingga Penggugatmerasa malu dimuka umum, Tergugat sering membanting barangbarangrumah tangga tanpa alasan yang jelas dan sering berkata kasar kepadaPenggugat saat bertengkar dengan Penggugat dan Tergugat seringmeminta kembali nafkah yang diberikan kepada Penggugat selama ini;4. Sejak 26 Juni 2017 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaisekarang;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa penyebab perselisihnan tersebut adalah karena Tergugat bersifattempramental, sering marahmarah dengan Penggugat ditempat umumsehingga Penggugat merasa malu dimuka umum, Tergugat seringmembanting barangbarang rumah tangga tanpa alasan yang jelas dansering berkata kasar kepada Penggugat saat bertengkar denganPenggugat dan Tergugat sering meminta kembali nafkah yang diberikankepada Penggugat selama ini;3.

Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkah belanjaseharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidak pernahmenghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat. selain ituTergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saat ini di tahandilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yang menjadikan keluargabesar Penggugat malu

tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat.selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saatini di tahan dilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

tidakbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, dengan sikapnya yangmalas bekerja sehingga Tergugat kurang dalam memberikan nafkahbelanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegur Tergugat tidakpernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tua Penggugat.selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehingga saatini di tahan dilapas kelas Il B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,dengan sikapnya yang malas bekerja sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah belanja seharihari kepada Penggugat dan apabila ditegurTergugat tidak pernah menghiraukan Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat harus masih dibantu oleh orang tuaPenggugat. selain itu Tergugat telah melakukan pelanggaran pidana sehinggasaat ini di tahan dilapas kelas II B Kabupaten Bondowoso, hal ini yangmenjadikan keluarga besar Penggugat malu

No. 0000/Pdt.G/2019/PA.BdwPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusmasih dibantu oleh orang tua Penggugat. selain itu Tergugat telah melakukanpelanggaran pidana sehingga saat ini di tahan dilapas kelas Il B KabupatenBondowoso, hal ini yang menjadikan keluarga besar Penggugat malu danAkibat sikap Tergugat yang demikian menjadikan Penggugat tidak tahan lagihidup bersama dengan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah selama 10 bulan sejak bulan Oktober

Sulastri disuruh mencari sendok blender dikotak sampah yang setinggibadan terdakwa dan saksi Sulastri sambil marahmarah sehingga badan terdakwadan saksi Sulastri penuh dengan ulat sehingga terdakwa dan saksi Sulastrimenangis dan juga terdakwa Elmawati menuduh korban Hj.Roswita mencuriuang yang dititipkan oleh anak korban yang bernama Rina Asmaya tersebuthanyalah untuk mencemarkan dan meyerang kehormatan korban Hj.Roswita dankorban H.Abunawar sehingga korban Hj.Roswita dan korban H.Abunawarmerasa malu

Neneng YuniSupartini Binti Jhung yang kemudian mertua saksi langsung memanggil Nenengagar ikut mendengarkan cerita atau omongan dari terdakwa ;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi merasa malu dikarenakan terdakwa telahmencemarkan nama baik korban H. Abu Nawar Djaja Bin Djaya dan Hj.

Roswita Abu Nawar binti Husin merasa malu dengan masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;6 SAKSI BURLIAN BIN ISDIN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP yang dibuat olehPenyidik.e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 18.00 wib saksi adabertemu dengan terdakwadi rumah terdakwa, yang kemudianterdakwamenceritakan kejelekan korban Hj.

Roswita Abunawar Binti Husin Saleh merasa malu dengan wargamasyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2013 sekira pukul 10.00 wib diPasar IkanTanjung Raja Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir terdakwamelakukan pencemaran nama baik terhadap korban Hj.

Roswita Abunawar Binti Husin Saleh merasa malu dengan wargamasyarakat sekitar;Menimbang, bahwa uraian pertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakimberkeyakinan terdakwa telah melakukan suatu bentuk kesengajaan dengan menyadarikepastian (opzet als zekerheidsbewustzijn), dimana untuk mencapai maksud terdakwayang sebenarnya, maka terdakwa telah mengucapkan katakata yang menyerangkehormatan dan nama baik dari saksi H. Abu Nawar Djaja Bin Djaya dan Hj.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hasil perjodohan kakak Penggugat, karena belum saling mengenal, Penggugatmerasa malu kepada Tergugat, namun Tergugat kurang bersabar, menghadapi sikapPenggugat, setelah seminggu menikah Tergugat malah mengatakan akan menceraikanPenggugat;5.

Tergugat bertempat tinggal berpindahpindahdi rumah orangtua Penggugat dan orang tua Tergugat selama 2 minggu danterakhir di rumah orangtua Penggugat selama 1 minggu dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak awal rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hasil perjodohan kakak Penggugat, karena belumsaling mengenal, Penggugat merasa malu

Bahwa sejak awal rumah tangga sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat hasil perjodohan kakak Penggugat, karena belumsaling mengenal, Penggugat merasa malu kepada Tergugat, namun Tergugatkurang bersabar, menghadapi sikap Penggugat, setelah seminggu menikahTergugat malah mengatakan akan menceraikan Penggugat;d.

diperiksatanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah terjadi keharmonisan disebabkan pernikahan antara Penggugatdan Tergugat hasil perjodohan kakak Penggugat, karena belum saling mengenal,Penggugat merasa malu

dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 1 minggu;Bahwa, Selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa kurang lebih sejak Maret 2016 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:e Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidaklayak untuk diketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untuk diketahui orang lainsehingga membuat Penggugat malu;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 9 bulan, setelah

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 minggu dan tidak dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat sering menyebarkan fotoHal.4 dari 9 Hal.Putusan Nomor:2706 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.foto seronok yang tidak layak untuk diketahui orang lain sehinggamembuat Penggugat malu; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1)., maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringmenyebarkan fotofoto pribadi Penggugat yang tidak layak untukdiketahui orang lain sehingga membuat Penggugat malu

Bahwa awal mulanya Pemohon sakit sehingga tidak bisa bekerja dan Pemohon pamit kepadaTermohon pulang ke rumah orangtua Pemohon karena Pemohon tidak bisa menafkahiTermohon sehingga Pemohon merasa malu di rumah orangtua dan Termohon menjemputPemohon, namun keluarga Termohon ada yang tidak setuju kalau Pemohon balik ke rumahorangtua Termohon ;b.

Bangkalanyang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik Termohon ;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan belum punya anak ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon,kemudian Pemohon sakit dan pulang ke rumah orangtua Pemohon, Termohon telah berusahamenjemput Pemohon namun Pemohon tidak mau dengan alasan Pemohon tidak bisa menafkahiTermohon sehingga Pemohon merasa malu

KabupatenBangkalan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa Pemohon mau bercerai dengan Termohon karena masalah ekonomi, Termohon tidakbekerja sehingga tidak bisa menafkahi Termohon ;e Bahwa pada awalnya Pemohon sakit terus Pemohon pulang ke rumah orangtuanya, Termohonpernah menjemput Pemohon tapi Pemohon tidak mau karena malu

Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasan / dalil yang pada pokoknyabahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis dan seringberselisih disebabkan awalnya Pemohon sakit sehingga tidak bisa bekerja dan Pemohon pamit pulangke rumah orangtua Pemohon karena tidak bis menafkahi Termohon, Pemohon merasa malu

Bahwa sejak Sejak Pemohon tersangkut tindak pidana antara Pemohondan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan: a.Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan Termohon5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 4 bulan ;6.

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulanlebih dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Saksi Il: SAKSI Il PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telah melakukantindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lag;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannnya

Termohon dan keluarganya merasa malu karena Pemohon telahmelakukan tindak pidana tanpa sepengetahuan TermohonHalaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:1429/Pdt.G/2015/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentikyang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itutelah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadir dipersidangantersebut dipandang bahwa Termohon tidak

Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama : Hendra,orang dari desa baban, dan perbuatan termohon tersebut telah sering kali terjadi dandiketahui oleh mata kepala pemohon sendiri,b. karena pemohon merasa malu akhirnya pemohon pulang kerumah orang tuapemohon sendiri ;;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 20 hari ;Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah

Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama : Hendra,orang dari desa baban, dan perbuatan termohon tersebut telah sering kali terjadi dandiketahui oleh mata kepala pemohon sendiri,b. karena pemohon merasa malu akhirnya pemohon pulang kerumah orang tuapemohon sendiri ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 20 hari' lebihdan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasildan

Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama : Hendra,orang dari desa baban, dan perbuatan termohon tersebut telah sering kali terjadi dandiketahui oleh mata kepala pemohon sendiri,b. karena pemohon merasa malu akhirnya pemohon pulang kerumah orang tuapemohon sendiri ; ;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.1015/Pdt.G/2012/PA.Smp Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 20 hari danselama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha

Termohon telah melakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain bernama : Hendra,orang dari desa baban, dan perbuatan termohon tersebut telah sering kali terjadi dandiketahui oleh mata kepala pemohon sendiri,b. karena pemohon merasa malu akhirnya pemohon pulang kerumah orang tuapemohon sendiri ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, yang merupakan Akta Otentik yangtidak ada bantahan, maka bernilai sempurna dan mengikat, oleh karena itu telah terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam

(monyet kamu, mulutpetak tidak punya kepala, kamu seja tidak lulus jadi kepala sekolahmembayar, anjing kamu) dan terdakwa langsung pergi keluar ruangan; Bahwa saksi tidak tahu penyebab dan tujuan terdakwa Febry Wyance melakukanpenghinaan terhadap saksiBahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi menjadi malu;e Bahwa antara saksi dan Terdakwa telah berdamai; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membantahyaitu terdakwa tidak ada menghina saksi;2.

(monyetkamu, mulut petak tidak punya kepala, kamu seja tidak lulus jadi kepalahinaanruangan; tersekolah membayar, anjing kamu) dan terdakwa langsung pergi keluar Bahwa maksud dan tujuan dari terdakwa Febry Wyance melakukan bupenghinaan tersebut karena kesal dan marah disebabkan tidak merasa puasterhadap jawaban saksi korban Mardianti sewaktu mengadakan rapat di ruangaqal Majelis Guru dan labor IPA SMP N 6 Kota Solok alBahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu; ahe Bahwa antara

kepala tata usaha akandirundingkan;e Bahwa kemudian terdakwa Febry Wyance mengeluarkan katakata kepadalsaksi korban Mardianti baruak gadang kapalo sakola kanciang, monyetkau kapalo sakola kurang ajar kKemudian terdakwa pergi meninggalkanruangan raapat; Bahwa saksi melihat dan mendengar katakata penghinaan yang dilontarkan olehterdakwa Febry Wyance terhadap saksi korban Mardianti dilakukan di depanumum dan dapat disaksikan kalayak ramai;e Bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut saksi korban menjadi malu

(monyet kamu, mulut petak tidakpunya kepala, kamu seja tidak lulus jadi kKepala sekolah membayar, anjing kamu)kemudian terdakwa pergi meninggalkan ruangan rapat;Menimbang, bahwa akibat perkataan terdakwa tersebut, saksi Mardiyantimerasa malu dan nama baiknya menjadi tercemar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenilai bahwa terdakwa telah secara sengaja dalam keadaan sadarmengeluarkan perkataan atau katakata yang dapat menyinggung perasaan oranglain yang dalam hal

ini adalah saksi korban Mardiyanti, dan dengan menghendakiatau menginsyafi akibat perbuatan tersebut, yaitu menimbulkan rasa malu padadiri saksi korban Mardiyanti dengan demikian unsur dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang, telah terpenuhi menurut hukum;Ad.3.

Penggugat malu denganperbuatan Tergugat yang telah menipu orang lain.;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut terus menerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat danTergugat, sulit didamaikan hingga Mei 2011, meskipun sudahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, sehingga .;6.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat malu dengan perbuatanTergugat yang telah menipu orang lain. ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

XXX umur 10tahun.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Penggugat malu dengan perbuatanTergugat yang telah menipu orang lain.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 3 tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

tahu lagikejadiannya;Bahwa pada waktu kejadian saksi Devita bersama dengan anakkecil yang merupakan keponakannya;Bahwa pada saat saksi Devita di tendang dan ditampar olehterdakwa anak kecil keponakannya tersebut ada didekat tempatkejadian yang jaraknya sekitar 3 meter;Bahwa sepengeetahuan saksi Terdakwa dan saksi Devita adalahsuamii Istri;Bahwa waktu Terdakwa dan saksi Devita bertengkar Saksi tidaksempat mendengar pembicaraanya tetapi ada Saksi mendengarTerdakwa bilang kalau mau berembuk di rumah malu

saksi tidak tahu lagikejadiannya; Bahwa pada waktu kejadian saksi Devita bersama dengan anakkecil yang merupakan keponakannya; Bahwa Pada saat saksi Devita di tendang dan ditampar olehTerdakwa anak kecil keponakannya tersebut berada didekattempat kejadian yang jaraknya sekitar 3 meter; Bahwa setahu Terdakwa dan saksi Devita suami Istri; Bahwa waktu Terdakwa dan saksi Devita bertengkar Saksi tidaksempat mendengar pembicaraanya tetapi Saksi ada mendengarTerdakwa bilang kalau mau berembuk di rumah malu

, selain itu juga saksi Devita jugamenghadang Terdakwa sehingga Terdakwa dan saksi Devitakembali ke depan warung lalu saksi Devita terus marahmarah danoleh karena Terdakwa malu dan emosi Terdakwa menampar danmenendang saksi Devita; Bahwa Terdakwa menampar, menendang dan menginjak DevitaViola sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa pertengkaran terjadi pada saat saksi Devita mengajakTerdakwa pulang ke Aur Ringit ke rumah orang tuanya tetapiTerdakwa tidak mau;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi

, selain itu saksi Devita juga menghadang Terdakwasehingga Terdakwa dan saksi Devita Kembali ke depan warung lalu saksiDevita terus marahmarah dan oleh karena Terdakwa malu dan emosiTerdakwa menampar dan menendang saksi Devita;Bahwa benar selain saksi Devita yang mengetahui adanya peristiwapemukulan tersebut adalah saksi Sri Wahyuni yang merupakan saksiyang menolong saksi Devita pada saat jatuh terlentang di aspal, saksiDiki Junianto Bin Saimi Arahim yaitu saksi yang menjemput Terdakwadan membawa

, selain itu saksi Devita juga menghadang Terdakwa sehinggaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 16/Pid.B/2021/PN BhnTerdakwa dan saksi Devita kembali ke depan warung lalu saksi Devita terusmarahmarah dan oleh karena Terdakwa malu dan emosi, Terdakwamenampar dan menendang saksi Devita;Menimbang, bahwa selain saksi Devita yang mengetahui adanyaperistiwa pemukulan tersebut adalah saksi Sri Wahyuni yang merupakansaksi yang menolong saksi Devita pada saat jatuh terlentang di aspal, saksiDiki Junianto Bin

Bahwa setiap kali terjadi percekcokan, perselisihan dan pertengkaranPenggugat selalu mengalah mengingat kondisi Penggugat yang malu samaorang tua tergugat dan tetangga;5.

Tergugat sama sekali tidak pernah menghormati kedua orang tuadan saudara dari keluarga Penggugat sehingga membuat harga diriPenggugat jatuh dan merasa malu dihadapan keduaorang tua dansaudara saudara Penggugat sendiri;e. Tergugat selalu diam dirumah tanpa adanya usaha lain jikapekerjaan sebagai kulibangunan sudah selesai , untuk memenuhikewajibannya serta tanggung jawab selaku kepala rumah tangga untukmemenuhikekuranganbeban hidup kesehariannya dipasrahkan padaPenggugat;7.

Tergugat sama sekali tidak menghormati orangtua dan saudara darikeluarga Penggugat sehingga membuat harga diri Penggugat jatuh danmerasa malu dihadapan kedua orangtua dan saudarasaudara Penggugatsendiri;pada puncaknya Penggugat berangkat lagi ke Singgapura pada awal tahun2017 hingga sekarang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahHim. 7 dari 14 hlm. Put. No: 2598/Pdt.G/2018/PA.Kab.

Tergugat sama sekali tidak menghormati orangtua dan saudara darikeluarga Penggugat sehingga membuat harga diri Penggugat jatuh danmerasa malu dihadapan kedua orangtua dan saudarasaudaraPenggugat sendiri; Akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama X tahun;Menimbang, bahwa bukti P21 adalah fotokopi Surat KeteranganDomisili/Penduduk Kabupaten XXXXX, atas nama Penggugat, bermateraicukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkan serta dan sesuai denganaslinya, maka alat

Tergugat sama sekali tidak menghormati orangtua dan saudara darikeluarga Penggugat sehingga membuat harga diri Penggugat jatuh danmerasa malu dihadapan kedua orangtua dan saudarasaudara Penggugatsendiri;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama kurang lebih X tahun;Him. 9 dari 14 hlm. Put. No: 2598/Pdt.G/2018/PA.Kab.

kemudian tinggal di rumahOrang tua Pemohon di Simbur Naik, kemudian pindah ke rumahsendiri di sebelah rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anakyang sekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun menjadi tidak rukun lagi sejak tahun 2017, Pemohondan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon seringkaliberutang di toko dan kepada orang lain hingga jutaan rupiah tanpaseizin Pemohon sehingga Pemohon merasa malu

kemudian tinggal di rumah orang tua Pemohon di Simbur Naik, kemudian pindah ke rumah sendiri disebelah rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang tinggal dengan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun, namun menjadi tidak rukun lagi sejak tahun 2017, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon seringkali berutang di toko dan kepada orang lain hingga jutaan rupiah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohon merasa malu

Pasal 143 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak tahun 2017 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, yaitu antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringberutang kepada orang lain tanpa seizin Pemohon, serta telah melibatkanorang lain hingga berjumlah jutaan rupiah sehingga membuat Pemohon dankeluarga besar Pemohon merasa malu

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon seringkali berutang di toko dan kepada orang lain hingga jutaan rupiah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohon merasa malu dan Pemohon harus melunasi utang Termohon tersebut, Pemohon danTermohon berpisah selama lebih kurang 2 bulan karena Termohon pergimeninggalkan kediaman bersama, dan pihak keluarga telah berupaya untukmendamaikan Pemohon

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun, Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohon seringkali berutang di toko dan kepada orang lain hingga jutaan rupiah tanpa seizin Pemohon sehingga Pemohon merasa malu dan Pemohon harus melunasi utang Termohon tersebut, Pemohon danTermohon berpisah selama lebih kurang 2 bulan karena Termohon pergi meninHal 8 dari 13 hal Putusan No. 71/Pdt.G/2020/PA.MS.ggalkan kediaman bersama, dan

SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidak punya apaapa, lalu koroban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting sayabahagia ;e Selanjutnya setelah itu terdakwa MUSA Bin H.

SANUDDIN, sesampainya saksi korban di rumahnya, saksikorban diteriaki oleh SYAMSIAH dengan mengatakan tidak malu tidakpunya apaapa, lalu saksi korban menjawab biar saya tidak punya apaapa yang penting saya bahagia, kKemudian terdakwa datang dengantangan kanannya memegang parang panjang dan mengarahkan parangtersebut kearah korban, namun saat itu anak korban yaitu saksi AHMADKURNIAWAN berteriak matimi mamaku sehingga terdakwamengalihkan amarahnya ke anak korban dengan mengangkat danmembanting anak

lantai;Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali, namun saksi korban berhasil menghindar;Bahwa sebelum mengayunkan parangnya, terdakwa berkata sudahlamami kucari dan lama mentong moko kutunggu ;Bahwa antara saksi korban dengan keluarga terdakwa sudah 10(sepuluh) tahun lebih tidak harmonis (tidak bertegur sapa) karenamasalah tanah;Bahwa yang melihat kejadian tersebut adalah saksi BECCE dan saksiWAHIDAH;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi koroban merasa takut, malu

bulan Oktober 2013,bertempat di Dusun Bontobonto, Desa Gattareng, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi korban dengan menggunakan sebilahparang ;Bahwa terdakwa melakukan pengancaman terhadap saksi korban hanyaseorang diri ;Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa mengancam saksi korbankarena saksi korban bertengkar mulut dengan adik terdakwa yangbernama SYAMSIAH;Bahwa berawal ketika saksi korban diteriaki oleh SYAMSIAH denganmengatakan tidak malu

AHMAD KURNIAWAN berteriak matimi mamakusehingga terdakwa mengalihkan amarahnya ke anak korban denganmengangkat dan membanting anak korban ke lantai;e Bahwa terdakwa mengayunkan parangnya ke arah saksi korbansebanyak 1 (satu) kali; Bahwa antara saksi korban dengan keluarga terdakwa sudah 10(sepuluh) tahun lebih tidak harmonis (tidak bertegur sapa) karenamasalah tanah;e Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi korban merasa takut, malu danterancam jiwanya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan pun

YUNIKE PUJI RAHAYU telahmempunyai pekerjaan sebagai petani ;Bahwa sepengetahuan saksi anak Pemohon yang bernama YUNIKEPUJI RAHAYU beragama Budha sedang calon suaminya yangbernama SLAMET Bin YAMTO juga beragama Budha ;Bahwa anak Pemohon yang bernama YUNIKE PUJI RAHAYU BintiSUKARDI, tersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki yang bernama SLAMET dan sudah sering saksi lihat selalubersama;Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak dinikahkan orang tuanya malu

saksi sendiri);Bahwa saksi telah mempunyai pekerjaan sebagai petani dan saksiberagama Budha sedang calon suami saksi yang bernama SLAMETBin YAMTO juga beragama Budha ;Bahwa saksi telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakiyang bernama SLAMET, baik kedua orang tua saksi maupun kedua11orang tua calon suami saksi yang bernama SLAMET, juga telah setujuuntuk saksi menikah dengan anaknya ;e Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak cepat menikah orang tuan saksi malu

mempunyai pekerjaan sebagai sopir ;12e Bahwa anak saksi yang bernama SLAMET beragama Budha sedangcalon istrinya yang bernama YUNIKE PUJI RAHAYU BintiSUKARDI dan ,SLAMET Bin YAMTO juga beragama Budha ;e Bahwa anak saksi yang bernama SLAMET, tersebut telah menjalinhubungan cinta dengan seorang perempuan yang bernama YUNIKEPUJI RAHAYU Binti SUKARDI dan sudah sering saksi lihat selalubersama;e Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak dinikahkan saksi selaku orang tuanya malu

saksiberagama Budha sedang calon istri saksi yang bernama YUNIKE PUJIRAHAYU Binti SUKARDI juga beragama Budha ;e Bahwa saksi telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanyang bernama YUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDLI baik keduaorang tua saksi maupun kedua orang tua calon istri saksi yang bernamaYUNIKE PUJI RAHAYU Binti SUKARDI, juga telah setuju untuksaksi menikah dengan anaknya ;e Bahwa di kampung atau di Desa saksi kalau sudah sering bersamakalau tidak cepat menikah orang tuan saksi malu

SaksiSaksi :Saksi pertama bernama SAKSI di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah cucu Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakkarena setelan pesta perkawinan Termohon langsung pergimeninggalakan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, sehinggaPemohon dan keluarga mersa malu; Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahui tempat tinggalnya;Hal. 3 dari 9 Hal. Put.

No.254/Pdt.G/2019/PA.WtpSaksi kedua bernama SAKSI II di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,karena saksi adalah kemanakan Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anakkarena setelan pesta perkawinan Termohon langsung pergimeninggalakan Pemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, sehinggaPemohon dan keluarga mersa malu; Bahwa Termohon sekarang sudah tidak diketahul tempat tinggalnya;Bahwa atas

,permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai talak karena setelah selesai pesta perkawinan pada tanggal 4 Januari2019, Termohon tibatiba pergi meninggalkan pemohon tanpa sepengtehuanPemohon sehingga membuat Pemohon dan keluarga Pemohon malu danselama Termohon pergi meninggalkan Pemohon sehingga antara Pemohondan Termohon sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suamiistri;Menimbang

Bahwa setelah pesta perkawinan tibatiba Termohon pergi meninggalkanPemohon sehingga Pemohon dan keluarga merasa malu; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 6 bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak adaharapan akan hidup membina rumah tangga karena setelah pestaperkawinan tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang sudahberlangsung kurang lebih 6 bulan, yang tentunya rumah

Perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula Terdakwa, saksi Marni dan Saksi Legimin sedang mengobroldiruang tamu rumah Terdakwa sedangkan korban sedang tidurtiduran dikamarsambil bernyanyi dan menggedorgedor dinding, lalu Terdakwa menegur korbansudahlah jangan ribut aku ini sudah tua lalu korban keluar dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati korban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula Terdakwa, saksi Marni dan Saksi Legimin sedang mengobroldiruang tamu rumah Terdakwa sedangkan korban sedang tidurtiduran dikamarsambil bernyanyi dan menggedorgedor dinding, lalu Terdakwa menegur korbansudahlah jangan ribut aku ini sudah tua lalu korban keluar dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati korban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula Terdakwa, saksi Marni dan Saksi Legimin sedang mengobroldiruang tamu rumah Terdakwa sedangkan korban sedang tidurtiduran dikamarsambil bernyanyi dan menggedorgedor dinding, lalu Terdakwa menegur korbansudahlah jangan ribut aku ini sudah tua lalu korban keluar dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu

Perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula Terdakwa, saksi Marni dan Saksi Legimin sedang mengobroldiruang tamu rumah Terdakwa sedangkan korban sedang tidurtiduran dikamarsambil bernyanyi dan menggedorgedor dinding, lalu Terdakwa menegur korbansudahlah jangan ribut aku ini sudah tua lalu korban keluar dari kamarnyakemudian Terdakwa langsung mendekati koroban dan langsung mencekammulut dengan tangannya kemudian saksi Marni memisahkan keduanya danmengatakan sudahlah malu