Ditemukan 115361 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 237/2012
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 347/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 16 Juni 2015 — PERDATA
18 — 7
  • Bahwa saksisaksi sebagai orang terdekat dengan Pemohon telah berupayamenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 17 Maret 2015 — PERDATA
18 — 8
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
20 — 14
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tanggga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.clg
Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
24 — 15
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
43 — 12
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
21 — 14
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
22 — 17
  • Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak hari raya idulfitri 1484 H (tahun 2012)hingga sekarang;4.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
45 — 28
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 325/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 27 Oktober 2015 — perdata
19 — 14
  • pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Maret 2015 hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;5.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 31 Maret 2015 — PERDATA
19 — 11
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
18 — 14
  • Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.clg
Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
24 — 17
  • Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.JK
Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
154 — 163
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 27 April 2015 —
29 — 7
  • Menyatakan pengikatan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat terhadap 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru pada tanggal 10 Juni 2011 nomor: 006/TAP/GM II/PPJB/VI/2011 adalah sah menurut hukum; 4.
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 5.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli di hadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagai Pembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 6.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak melanjutkan untuk menyelesaikan pembangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru dengan menggunakan sisa pembayaran sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah);7.
    Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
    Bahwa pada tanggal 01 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il telah terjadi kKesepakatan dalam hal jual beli tanah sertabangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B No.5 dengan luastanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYA MAHARANI IlJalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru. Sebagaimana ditegaskan dalam SURATHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 32/Pdt.G/2015.
    /PN.Pbrrumah type RS 80/237 Blok B No.5 yang terbengkalai (belum selesai)dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYAMAHARANI Il Jalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kepada Penggugattanpa beban darimanapun juga..
    Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;5.
    Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli dihadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagaiPembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unitrumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yangterletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan Tuanku TambusaiUjung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kotamadya, Pekanbaru;6.
    Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakatas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA. Smg
Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; --------- ----------------------------------- L A W A N ------------------------------------------------ TERBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurkhamid, S.Ag. Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jalan Lingkar Barat No.3, depan GOR WR. Soepratman Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; --------------
28 — 20
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Bpp
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
ILWA HALVI SAHARA
24 — 0

  • M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    M E N E T A P K A N

    Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan

    Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
    Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

    237/Pdt.P/2023/PN Bpp
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BIMA Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;

    2. Menyatakan perkara 237/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 262000( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Oimbo, 12 Februari 1997, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di KOTA BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bima, 29 Maret 1992, agama
    gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 04/04/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 ;KecamatanBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat Kelurahan Oimbo KecamatanRasanae Timur Kota Bima selama 5 tahun;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 237
    Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :Halaman 2/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT ) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.MENE TAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor237/Pdt.G/2021/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 237
    Jumiah 262.000,(dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA CIREBON Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA CIREBON Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.CN
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor237/Pdt.G/2020/PA.CN dariPenggugat;
    2. Menyatakan perkara Nomor237/Pdt.G/2020/PA.CN selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

    237/Pdt.G/2020/PA.CN
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 02-08-2023 — Putus : 16-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr
Tanggal 16 Agustus 2023 — Pemohon:
1.DAHYAR JUMENA
2.SITI MASITOH
6 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr tersebut;
    2. Menyatakan permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Samarinda atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara perdata permohonan Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Smr dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
    4. Menghukum Para Pemohon
    237/Pdt.P/2023/PN Smr
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-02-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra
Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra;
    2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
    237/Pdt.G/2022/PA.Kra