Ditemukan 5392694 data
30 — 18
Manokwari yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari,, sebagai Temohon ;Pengadilan
Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Februari 2014 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor 0042/Pdt.G/2014/PA.Mw. tanggal 05 Maret 2014 telah mengajukanperkara cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.
No. 0042/Pdt.G/2014 /PA.Mwsehingga Pemohon sampai saat ini didalam kehidupan rumah tangganya tidak mendapatketenangan dan kenyamanan, untuk itu dalam hal ini Pemohon mengajukan gugatanyang ke dua kalinya kepada Pengadilan Agama Manokwari.8. Dalam hal tersebut diatas karena alasanalasan yang sangat jelas Pemohon kepadaKetua Pengadilan Agama Manokwari Cq.
Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari3.
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Manokwanri;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah berupa cincin emasseberat 3 (tiga) gram kepada Penggugat rekonvensi;3.
59 — 20
Memberi izin kepada Pemohon ( XXX) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupten Mimika, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
., sebagai Pemohon;melawanXXXX sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari perkara;Telah memeriksa alat bukti;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MimikaNomor: 0119/Pdt.G/2016/PA.Mmk, dengan tanggal yang sama telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai
Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.
datang menghadap kepersidangan tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun sesuai relaas tanggal 5 September 2016 dan tanggal 5Oktober 2016 melalui Lembaga Penyiaran Publik Radio Mimika yangdibacakan dipersidangan.Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap, makaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0119/Pdt.G/2016/PA.MmkMajelis tidak dapat menerapkan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedur mediasi di pengadilan
terhadap Termohon telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 118 KompilasiHukum Islam dan dengan tidak hadirnya Termohon di depan persidangantanpa alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon cukup berlasan,maka permohonan Pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, kepada Panitera Pengadilan AgamaJayapura diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon
Memberi izin kepada Pemohon ( XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon ( XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Mimika Timur, Kabupten Mimika, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
93 — 18
,Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika; disebut Pemohon I;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan oleh para Pemohon ;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam permohonannya bertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMimika dengan register Nomor : 0017/Pdt.P/2014/PA.Mmk
mengingat keduaorang tua anak tersebut termasuk golongan orang tidak mampu:Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatananak ini dengan tujuan untuk kepentingan masa depan anaktersebut terutama dalam hal pendidikan dan masa depannyadengan mengingat kedua orang tua anak tersebut termasukgolongan orang tidak mampu dan untuk mendapatkan tunjangananak dari PT. freeport Indonesia;Halaman 2 dari 13Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.MmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan
Penetapan dari Pengadilan agama Mimika sangat diperlukanagar anak tersebut mendapatkan berbagai fasilitas tanggungan daritempat Pemohon bekerja;Menimbang, bahwa barang siapa yang mengatakan mempunyaihak atau ia menyebutkan suatu perbuatan untuk menguatkan haknya ituatau untuk membantah hak orang lain, maka orang itu harus membuktikanadanya hak atau adanya kejadiannya, (Pasal 283 Rbg);Halaman 8 dari 13Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.MmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan haknya ataupermohonannya
Agama berwenang memeriksa danmengadili penetapan asal usul anak dan penetapan pengangkatan anakberdasarkan hukum Islam, dengan demikian merupakan kompetensiabsolute Pengadilan Agama Mimika;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa paraPemohon berada di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Mimikakarenanya permohonan ini dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.4 dan P.5 terbuktibahwa ALBH.
Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.251.000,00 (Dua ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2014/PA.MmkDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Mimika, pada hari Rabu, tanggal 3Desember 2014 M., bertepatan tanggal 10 Safar 1436 H., oleh kami H.Muammar, S.HI. sebagai Ketua Majelis, M.
38 — 16
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanpetani, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Dompu, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai"Tergugat";Pengadilan
Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai melawan Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dompu dengan Nomor0656/Pdt.G/2015/PA.Dp tanggal 20 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.
Putusan No. 0656/Pdt.G/2015/PA.Dpmau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yang zholim dangugurlah haknya:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali hidup rukundengan Tergugat sebagai suamiisteri namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka sesuai Pasal 4 ayat 2 huruf b Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan
dijatunkan terhadapPenggugat adalah talak ba'in shughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka petitumgugatan Penggugat mengenai menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat 1 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera Pengadilan
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kilo Kabupaten Dompu, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.
55 — 10
Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kampung Mokwam, Distrik Masni, KabupatenManokwari, Provinsi Papua Barat, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Desa Cisaat, Kecamatan Ciater, Kabupaten Subang,Provinsi Jawa Barat , sebagai Pemohon;Pengadilan
Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan suratnya tertanggal 28 April 2014 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor0076/Pdt.G/2014/PA Mw tanggal 28 April 2014 dengan mengajukan alasanalasansebagai berikut:Hal. 1 dari
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan danmemberi putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 13 Put. No. 0076/Pdt.G/2014 /PA Mw2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangaslnya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jalan Cagak,Kabupaten Subang, Propinsi Jawa Barat Nomor: 702/10/XI/2009 tertanggal3 November 2009 yang telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Manokwari, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P;B. Saksi:Hal. 4 dari 13 Put. No. 0076/Pdt.G/2014 /PA Mw.
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang diatuhkan berdasarkan rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin 11 Agustus 2014 Masehi,Hal. 11 dari 13 Put.
21 — 11
:danBaiq Haripah binti Aripin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGaruda, RT.007, Desa Tambora, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonan tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Dompudengan perkara Nomor 248/Pdt.P/2019/PA.Dp, telah mengajukan permohonanltsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan Akita Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri sehingga sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biaya perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangHal. 6Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang untukmengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II
Harisman, S.H.lI.Panitera Pengganti,ttdRuslin, S.AgHal. 9Perincian Biaya Perkara :1.on f Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 6.000,Jumah Biaya Rp 516000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Aslinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
68 — 9
23 — 14
mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT. xxxxx, tempattinggal di Jalan Trikora Arfai 1, Kelurahan Andai, Distrik Manokwari Selatan,Kabupaten Manokwari, Selanjutnya disebut "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKampung Sidey Baru, Distrik Sidey, Kabupaten Manokwari, Selanjutnyadisebut "Pemohon";Pengadilan
Agama Manokwari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Juni2013 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Manokwari dengan Nomor:008 1/Pdt.G/2013/PA.Mw tanggal 10 Juni 2013 telah mengajukan perkara cerai talakdengan alasanalasan sebagai
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapat menerimaperkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan dan memberi putusansebagai berikut :PRIMER:4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Manokwari;Menetapkan anak perempuan hasil perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yangbernama xxxxx, umur kurang 4 tahun berada dalam pemeliharaan PemohonMembebankan biaya perkara menurut
3 dantetap mempertahankan yang lainnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan seluruh permohonan Pemohondan tidak keberatan cerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Warmare,Nomor: 59/10/VII/2007 tanggal 20 Agustus 2007, bermeterai cukup dan telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi hadapan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manokwari pada hari Kamis tanggal 2 Ramadan 1434 Hyriyahbertepatan dengan tanggal 11 Juli 2013 Masehi, oleh kami A. MUH. YUSRI PATAWARI,Hal. 6 dari 7 Put.
21 — 13
Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Padarni, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, Propinsi Papua Barat,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama Manokwari tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi sertamemeriksa buktibukti tertulis di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Maret 2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau bilamana Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0057/Pdt.G/2014/PA.Mw tanggal 29 April 2014 dan RelaasPanggilan dengan nomor yang sama tanggal 08 Mei 2014 dan tanggal 08Agustus 2014 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengadilan Agama Manokwaritetapi tidak hadir di persidangan
No. 0057/Pdt.G/2014/PA Mwdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Manokwari dan dinyatakanMajelis sesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode bukti P;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
datang menghadap sebagai kuasanya yang sah tanpaalasan, sedangkan gugatan Penggugat ternyata beralasan menurut hukum,sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg maka gugatan Penggugat tersebutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama yang mewajibkan kepada Panitera PengadilanAgama untuk menyerahkan salinan putusan Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Manokwari, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
49 — 16
yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PekerjaanLoundry, Tempat tinggal di Kelurahan Manokwari Barat, Distrik Manokwari Barat,Kabupaten Manokwari, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTukang ojek, tempat tinggal di Kelurahan Amban, Distrik Manokwari Barat KabupatenManokwari, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan surat gugatan tertanggal 05 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari dengan register perkara Nomor 174/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 06 Desember 2013 dengan mengajukan alasanalasansebagai
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan rukun kembali bersama dengan Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwarikiranya dapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat sertamenyidangkan dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.
Meskipun demikian Pengadilan telahmengupayakan damai setiap kali sidang agar Penggugat hidup rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengajukan gugatanperceraian disebabkan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sejak bulan Agustus tahun 2007 telah
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manokwari untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
32 — 16
Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon lI.Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Manggenae, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09September 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan
Penetapan No.0267/Pdt.P/2019/PA.Dp.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq.Majelis Hakim yang menangani perkara ini memanggil para pihak,memeriksadan mengadili serta selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Anak, Perempuan, lahirdi Dompu padatanggal 19 Desember 2016 adalah anak kandung dari Pemohon dengan Pemohon Il;3.
berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih termasukbidang perkawinan Islam karena para Pemohon beragama Islam dananak yang dimintakan asalusulnya adalah akibat pernikahan secaraIslam yang tidak tercatat, maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat 2angka 20 Penjelasan Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan
Penetapan No.0267/Pdt.P/2019/PA.Dp.akta kelahiran anak tersebut namun mengalami kesulitan karena anakpara Pemohon lebih dulu lahir dari pada para Pemohon memiliki BukuAkta Nikah, sehingga para Pemohon membutuhkan penetapan asalusul anak dari Pengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.4 dan 2(dua) saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.4 yang diajukanoleh Pemohon berupa suratsurat yang dibuat oleh
Agama Dompu, makaperkara ini benar merupakan kewenangan Pengadilan Agama Dompu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa anak Anak (P), lahirdi Dompu, 19 Desember 2016, adalah anakdari para Pemohon yang menikah secara tidak tercatat pada tanggal 16Februari 2016 menuruttata cara perkawinan Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terbuktibahwa para Pemohon telah menikah menurut tata cara pernikahanHim. 7 dari 11 Him.
74 — 27
Lapido Tola, tempat dan tanggal lahir Polewali, 07 Oktober1976, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Kartini Jalur 3,Rt.5rw,, Kelurahan Inauga, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa beradasarkan surat Permohonannya tanggal 05November 2018 telah mengajukan Permohonan cerai talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan
Pengadilan Agama Mimika dengan Nomor139/Pdt.G/2018/PA.bersadarkan Mmk, tanggal 05 November 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagaimana yang tertuang dalam suratpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pencabutan perkara tanggal 8November 2018 Pemohon menyatakan mencabut perkaranya dikarenakanrukun kembali dengan Termohon dan mohon dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini dibuat diluarsidang sebelum ditetapkan Penunjukan Majelis Hakim dan menurut hukumperdata
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Perincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya materaiJumlahDitetapbkan :diMimikaPada tanggal : 8 November 2018Ketua Pengadilan Agama MimikaAris Setiawan,S.Ag.,M.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 91.000,00Halaman 2 dari 2Penetapan Nomor 139/Pdt.G/2018/PAMmk
152 — 35
Kamaludin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Dusun Suka Jaya, RT.005, Desa Tambora, Kecamatan Pekat,Kabupaten Dompu, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Idan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonan tertanggal 28Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyata tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri sehingga sangat memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Penohon Il sanggup membayar seluruh biaya perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan
syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana ketentuanPasal 285 R.Bg. sehingga alat bukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktiansempuma (volledeg) dan mengikat (bindende), oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dP.2 dan bukti P.3 telah dapatmembuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah penduduk yangHal. 6berdomisili di wilayan Kabupaten Dompu, yang mana merupakan wilayahYurisdiksi Pengadilan
Agama Dompu, maka sesuai ketentuan Pasal 4 dan Pasal73 Ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Dompu berwenang untukmengadilil perkara ini, oleh karenanya perkara a quo dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,dapat dirumuskan bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah karena Pemohon dan Pemohon II tidak
Harisman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdRuslin, S.AgHal. 9Perincian Biaya Perkara :12em sf wBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000.Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumah Biaya Rp 516000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Menyatakan Bahwa Salinan Ini Sama Dengan Asilinya.Panitera Pengadilan Agama Dompu,SUHARTO,S.AgHal. 10
136 — 29
Ketua Pengadilan Agama DompuDi DompuAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini:Nurdin bin M. Kasim, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBertani, bertempat tinggal di Lingkungan Bali Bunga, RT.004, RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, sebagaiPemohon IRaodah binti M.
56 — 18
VII, Jalur 3Poros, RT. 06, RW. 02, Distrik Masni, Kabupaten Manokwari,sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Manokwari tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan alat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 10 April2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwari di bawahRegister
Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;3.
tidakberhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak bisa dilaksanakan, selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di muka persidangan telah mengajukan alat buktitertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Distrik Warmare, Kabupaten Manokwari Nomor: 298/29/TX/2010 tanggal 22 November2010, bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan
Memberikan izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan Agama Manokwari;4.
27 — 15
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
TukangMeubel, tempat kediaman di Jalan Cendrawasih, KelurahanKwamki, Distrik Mimika, Kabupaten Mimika, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 18Putusan 0017/Pdt.G/2016/PA.MmkMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan, maka mohon kiranyaMajelis Hakim berkenan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMimika untuk mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Distrik Mimika Timur, umtuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.4.
30 Mei 2013karena tidak tahan dengan kelakuan Tergugat yang sering mabukmabukandan main perempuan, Penggugat memutuskan pulang ke kampung halamanHalaman 9 dari 18Putusan 0017/Pdt.G/2016/PA.MmkPenggugat di Menado bersama anakanak, namun pada 11 Januari 2016Penggugat kembali ke Timika tetapi tidak serumah dengan Tergugat hinggasekarangMenimbang bahwa dengan ketidak hadiran Tergugattanpa alasan yangsah, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat patut dianggap taazzuz(membangkang) terhadap panggilan Pengadilan
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 16 dari18Putusan 0017/Pdt.G/2016/PA.MmkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu .5.
52 — 13
tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :TERMOHON, Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, PNS padaXXxxx Propinsi Papua Barat, alamat di Kelurahan Manokwari Barat, DistrikManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Ilmu Sosial,pekerjaan PNS pada xxxxx Kabupaten Manokwari, alamat di KelurahanManokwari Barat, Kabupaten Manokwari, sebagai Temohon ;Pengadilan
Agama Manokwari;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;Telah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Februari 2013 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Manokwaridengan Nomor: 0028/Pdt.G/2013/PA.Mw. tanggal 12 Februari 2013 telah mengajukanperkara cerai talak dengan alasanalasan
Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranya dapatmenerima perkara ini, memanggil Pemohon dan Termohon serta menyidangkan danmemberi putusan sebagai berikut :PRIMER:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj1 terhadapTermohon;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpndapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 Put.
Mengizinkan kepada Pemohon Konvensi untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon Konvensi di depan sidang Pengadilan Agama Manokwanri;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mutah berupa uang sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kepada Penggugat rekonvensi;3.
Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah idah sebesarRp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) tiap bulan dikali 3 bulan maka totalsebesar 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Penggugatrekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan Pengadilan Agama Manokwari yang diyatuhkan berdasarkan rapatpermusyawaratan
20 — 13
menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PNSpada xxxx Propinsi Papua Barat, bertempat tinggal di Jalan SimponiRindu, Kelurahan Sanggeng, Distrik Manokwari Barat, KabupatenManokwari, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, Tenaga Honorerpada Kantor xxxx Propinsi Papua Barat, bertempat tinggal di KelurahanManokwari Barat, Distrik Manokwari Barat, Kabupaten Manokwari,sebagai Tergugat;Pengadilan
Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Manokwari c.q Majelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari kiranyadapat menerima perkara ini, memanggil Penggugat dan Tergugat serta menyidangkan danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:
28 — 18
Memberi izin kepada Pemohon X) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (X) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap dan kepada Kantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI:1.
Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakimberkenan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap,ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ditempat kediamanPemohon dan Termohon.9.
Mengizinkan Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon(XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mimika.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidrap, tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Halaman 4 dari 58 halamanPutusan Nomor 01 10/Pdt.G/2015/PA.Mmk.4.
Memberi izin kepada Pemohon X) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (X) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mimika.3.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidrap dan kepadaKantor Urusan Agama Distrik Mimika Timur, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.DALAM REKONVENSI:Halaman 51 dari 58 halamanPutusan Nomor 01 10/Pdt.G/2015/PA.Mmk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian.2.
117 — 49
HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas I.A Bandung, Nomor : 26/G/2011/PHI/PN.BDG, dan juga Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas I1.A Bandung, nomor :125/G/2011.PHI/PN.BDG, yang telah berkekuatan hukum tetapberdasarkan Putusan dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 852K/ PDT.SUS/2011, tertanggal 2 Mei2012, maupun pengakuan dari Tergugat pada halaman 19 PutusanMahkamah Agung RI Nomor: 075 K/ PDT.SUS/2007, dimanaacuan perhitungannya sesuai Putusan Mahkamah
Bahwa untuk menjamin gugatan Para Penggugat ini tidak siasia, makamohon agar supaya Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeriKlas I.A Bandung cq.
Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Klas A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan kiranya untuk menjatuhkan putusan dalam perkara ini sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :.
Dirgantara Indonesia (Persero) dan KetuaSerikat Pekerja Dirgantara Indonesia (SPED)I) ;Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor : 20/Kas/G/2012/PHI/PN.Bdg, tanggal 16 Mei 2012 terhadap putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Klas A Bandung Nomor : 125/G/2011/PHI/PN.Bdg. Tanggal 17 April 2012 yang diajukan olehSuryantara, S.H., Advokat yang bertindak untuk dan atas nama BUDISANTOSO selaku Direktur Utama dan SUKATWIKANTO selakuDirektur SDM PT.
Hamzahdkk., dan juga Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKlas .A Bandung nomor : 125/G/2011.PHI/PN.BDG, tertanggal 17 April 2012untuk atas nama Ahmad Hidayat dkk. (56 orang), serta pada tanggal 2 Mei 2012untuk Perkara yang sama atas nama Hamzah dkk. telah memiliki keputusanhukum dari Mahkamah Agung Republik Indonesia, dengan Nomor Putusan 852K/PDT.SUS/2011, tertanggal 2 Mei 2012 (Bukti PP38 s.d.