Ditemukan 115201 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
40 — 45
40 — 45
dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3 bulan terakhir;Keluarga Penggugat dan saksi telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yang harmonistetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
19 — 14
19 — 14
Puncak perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak hari raya idulfitri 1484 H (tahun 2012)hingga sekarang;4.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Register : 09-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 26/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 17 Maret 2015 — PERDATA
17 — 8
17 — 8
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 26 Mei 2015 — PERDATA
19 — 11
19 — 11
Bahwa orang terdekat Penggugat telah berupaya menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
40 — 13
40 — 13
Pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu
Register : 11-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 157/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 31 Maret 2015 — PERDATA
18 — 11
18 — 11
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama
Register : 13-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
17 — 14
17 — 14
Bahwa pihak keluarga dan saksi telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 03-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
20 — 15
20 — 15
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
43 — 27
43 — 27
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman
Register : 27-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 445/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
20 — 11
20 — 11
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 142/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
41 — 10
41 — 10
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman
Register : 08-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 96/Pdt.G/2017/PTA.JK Tanggal 19 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
150 — 157
150 — 157
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
25 — 13
25 — 13
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yang harmonis, tetapitidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak
Register : 14-03-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 73/Pdt.G/2014/PTA. Smg Tanggal 19 Juni 2014 — PEMBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ; ---------
----------------------------------- L A W A N ------------------------------------------------
TERBANDING, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan Guru, tempat tinggal di Kabupaten Purworejo, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Nurkhamid, S.Ag. Advokat pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, beralamat di Jalan Lingkar Barat No.3, depan GOR WR. Soepratman Purworejo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Agustus 2013, semula PEMOHON sekarang TERBANDING ; --------------
25 — 15
25 — 15
Register : 06-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Pbr Tanggal 27 April 2015 —
25 — 7
25 — 7
Menyatakan pengikatan jual beli antara Penggugat dengan para Tergugat terhadap 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru pada tanggal 10 Juni 2011 nomor: 006/TAP/GM II/PPJB/VI/2011 adalah sah menurut hukum; 4.
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 5.
Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli di hadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagai Pembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru; 6.
Menyatakan bahwa Penggugat berhak melanjutkan untuk menyelesaikan pembangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru dengan menggunakan sisa pembayaran sejumlah Rp100.000.000.00 (seratus juta rupiah);7.
Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak atas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di perumahan Griya Maharani II, Jalan Tuanku Tambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
Bahwa pada tanggal 01 Juni 2011 antara Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il telah terjadi kKesepakatan dalam hal jual beli tanah sertabangunan 1 (satu) unit rumah type RS 80/237 Blok B No.5 dengan luastanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYA MAHARANI IlJalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh Baru Barat KecamatanPayung Sekaki Kota Pekanbaru. Sebagaimana ditegaskan dalam SURATHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor : 32/Pdt.G/2015.
/PN.Pbrrumah type RS 80/237 Blok B No.5 yang terbengkalai (belum selesai)dengan luas tanah 237 M2 yang terletak di Komplek Perumahan GRIYAMAHARANI Il Jalan Tuanku Tambusai Ujung Kelurahan Labuh BaruBarat Kecamatan Payung Sekaki Kota Pekanbaru, kepada Penggugattanpa beban darimanapun juga..
Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;5.
Menyatakan bahwa Penggugat berhak membuat Akta Jual Beli dihadapan PPAT yang mana Penggugat berkedudukan sebagaiPembeli dan para Tergugat sebagai Penjual atas objek 1 (satu) unitrumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2 yangterletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan Tuanku TambusaiUjung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan Payung Sekaki,Kotamadya, Pekanbaru;6.
Menghukum pihak para Tergugat atau siapa saja yang mendapat hakatas objek tersebut untuk menyerahkan kepada Penggugat 1 (satu)unit rumah type RS 80/237 Blok B no. 5 dengan luas tanah 237 M2yang terletak di perumahan Griya Maharani Il, Jalan TuankuTambusai Ujung, Kelurahan Labuh Baru Barat, Kecamatan PayungSekaki, Kotamadya, Pekanbaru;8. Menolak petitum penggugat untuk selain dan selebihnya ;9.
Register : 04-10-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 237/Pdt.P/2023/PN Bpp Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
ILWA HALVI SAHARA
20 — 0
ILWA HALVI SAHARA
20 — 0
M E N E T A P K A N
Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);M E N E T A P K A N
Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan
Nomor : 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut;
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret perkara permohonan No. 237/Pdt.P/2023/PN.Bpp tersebut dari Register perkara ;
Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);237/Pdt.P/2023/PN Bpp
Register : 11-02-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra;
- Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PA.Kra., dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah);
237/Pdt.G/2022/PA.Kra
Register : 07-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn;
- Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
237/Pdt.G/2021/MS.Tkn
PENETAPANNomor 237/Pdt.G/2021/MS.TknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Pemohon, NIK. 1104035310700001 lahir di Ulu Nuwih tanggal 13 Oktober 1970/umur 50 tahun,, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Ulu Nuwih, KecamatanBebesen, Kabupaten
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secarasah pada hari Selasa tanggal 31 Maret 1998, bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1418 H, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/IV/1998 yangdikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 14 Agustus 2017;Halaman 1 dari6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.2. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3.
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi selisin pahamdimana ketika terjadi cekcok, Tergugat tidak menahan diri untuk melakukankekerasan;Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.10.11.12.Bahwa sekitar bulan April 2021, terjadi selisin paham antara Penggugat danTergugat, dimana saat itu Tergugat melakukan kekerasan dengan menamparPenggugat;.
Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor :237/Pdt.G/2021/MS.Tkn;2. Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.G/2021/MS.Tkn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim MahkamahSyariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs.
Syukri, MH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.Fazilah Febriana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 400.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 520.000,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 237/Pdt.G/2021/MS. Tkn.
Register : 21-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 237/Pdt.P/2023/MS.KC Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/MS.KC dari Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan perkara Nomor 237/Pdt.P/2023/MS.KC selesai dengan dicabut;
- Membebaskan para Pemohon untuk membayar biaya perkara, karena tidak mampu/miskin (0);
237/Pdt.P/2023/MS.KC
Register : 12-10-2022 — Putus : 30-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Blb Tanggal 30 Januari 2023 — Penggugat:
1.muhidin
2.Eman
Tergugat:
1.Eliza Handayani
2.Lina Marlina
Turut Tergugat:
Kecamatan Ciparay
64 — 26
1.muhidin
2.Eman
Tergugat:
1.Eliza Handayani
2.Lina Marlina
Turut Tergugat:
Kecamatan Ciparay
64 — 26
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Blb dari Penggugat;
- Menyatakan Perkara Perdata Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Blb dicabut;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoretPerkara Nomor 237/Pdt.G/2022/PN Blb tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
- Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah
237/Pdt.G/2022/PN Blb