Ditemukan 122740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan diteruskan diterapkan ditugaskan dijelaskan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 120/Pdt.P/2020/PN Blb
Tanggal 29 April 2020 — Pemohon:
ITAH
15 — 0

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon ditulis dan dibaca ITAH, lahir di Bandung pada tanggal 24 September 1964 dengan ENTIT ROSITA, lahir di Bandung pada tanggal 24 September 1964 serta ENTIT, lahir di Bandung pada tanggal 24 September 1964, Ke-3 (tiga) nama tersebut adalah satu orang yang sama;
    3. Menetapkan untuk selanjutnya ditegaskan nama ITAH sebagai Pemohon, dipergunakan
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 27-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Blk
Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
BUDI
18 — 6
  • Pemohon untuk seluruhnya; ---------------------------------
  • Menyatakan bahwa nama Budi lahir di Palipungan pada tanggal 18 Mei 1976 dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302101805760001, tertanggal 20 Januari 2018 atas nama Budi, Kartu Keluarga Nomor : 7302102404070336, tertanggal 22 Oktober 2013 atas nama kepala keluarga Budi dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-06052019-0035, tertanggal 06 Mei 2019 atas nama Budi, ditegaskan
    Menyatakan bahwa nama Budi lahir di Palipungan pada tanggal 18 Mei 1976dalam Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7302101805760001, tertanggal 20Januari 2018 atas nama Budi, Kartu Keluarga Nomor : 7302102404070336,tertanggal 22 Oktober 2013 atas nama kepala keluarga Budi dan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 7302LT060520190035, tertanggal 06 Mei 2019 atas namaBudi, ditegaskan atau diubah menjadi lahir di Bingkarongo pada tanggal 18PASS) STAG sree ere eee er cere eee ene3.
Pengadilan PN PEKANBARU
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 242/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 —
28 — 6
  • Purnama, RT/RW 01/18, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya, Pekanbaru, sebagaimana ditegaskan dalam Sertipikat Hak Milik No. 4720, seluas 770 M2;7. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya, yang terletak di Jalan Purnama, RT/RW 01/18, Kelurahan Simpang Tiga, Kecamatan Bukit Raya-Pekanbaru, berdasarkan Sertipikat Hak Milik 4720 seluas 770 M2;8.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 02-09-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 37/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 3 September 2021 — Penggugat:
Agus Salim Usman (telah diberikan kuasa oleh Perusahaan PT. JACCS MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE INDONESIA)
Tergugat:
1.MUSDALIFAH
2.SUHERMAN MARTAM
37 — 6
  • Bahwa hal tersebut kemudian ditegaskan kembali pada petitum angka 7 sebagaimana tersebut dalam gugatan penggugat.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-11-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 589/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2012 — Pembanding/Penggugat : AZIS SUDARYANTO,HR
Terbanding/Tergugat : RIZAL DIANSYAH, SE.AK
124 — 2
  • Menolak Gugatan Penggugat sekarang Terbanding tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI :

  • Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi sekarang Terbanding untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat Rekonvensi sekarang Pembanding Telah melakukan perbuatan wansprestasi ;
  • Menghukum Tergugat rekonvensi sekarang Pembanding untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat rekonvensi sekarang terbilang sebesar Rp. 1.000.000
  • 000 sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 12/Pdt.P/2021/PN Blb
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon:
MIMIN MINTARSIH
31 — 9
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Permohon ;
    2. Menetapkan nama Pemohon ditulis dan dibaca Mimin Mntarsih lahir di Cimahi pada tanggal 10 September 1954 dengan Mien Hermina lahir di Cimahi pada tanggal 10 Pebruari 1954, kedua nama tersebut adalah satu orang yang sama ;
    3. Menetapkan untuk selanjutnya ditegaskan
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 06-02-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pdt.G.S/2024/PN Kpg
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat:
Margareni Medah
Tergugat:
1.Fransisko Bernando Bessi, S.H., M.H.
2.Angfando Romario Bessi
3.Rosalina Christin Bessi
4.Anton Bessi
13 — 0
  • Aci Son, untuk melunasi hutangnya kepada Penggugat ;
    4. Menghukum para Tergugat selaku ahli waris dari almarhum Alex Nitbani dan almarhumah yang dikenal dan biasa dipanggil oleh Penggugat dengan sebutan nama Aci Son, untuk menjalankan kewajiban-hukum dari almarhum Alex Nitbani kepada Penggugat, dengan cara membayar secara tunai dan sekaligus uang sebesar Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) dikurangi Rp. 10.000.000,00 ( sepuluh juta rupiah ) beserta denda sebagaimana telah ditegaskan
    dalam Akta Perdamaian tanggal 10 Januari 2022, sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) setiap hari terhitung sejak tanggal 01 Maret 2022 sampai dengan adanya putusan atas perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap, bahkan apabila para Tergugat tetap lalai atau tidak berkehendak-baik untuk menjalankan kewajiban-hukum sebagaimana seharusnya jika telah ditegaskan dalam amar putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap, maka dalam pelunasannya dapat melibatkan aparat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 6/Pdt.G.S/2023/PN Pbr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
PT. BPR Pekanbaru Madani Perseroda
Tergugat:
1.WISNU HANDOKO
2.RANNY SEPTIANA RAMELAN
32 — 16
  • Sesuai dengan asas yang ditegaskan dalam Pasal 1340 KUHPerdata :persetujuan hanya mengikat atau berlaku antara pihak yang membuatnya.Prinsip ini disebut dengancontract partypada satu segi, dihubungkan dengan sifat hak relatif yang melekat pada perjanjian pada sisi lain. Selanjutnya pasal ini menegaskan, persetujuan ini tidak dapat menimbulkan kerugian kepada pihak ketiga. Sebaliknya, pihak ketiga tidak dapat memperoleh manfaat dari perjanjian.
    Penerapan yang demikian ditegaskan dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1270 K/Pdt/1991 yang menyatakan, suatu perjanjian kerja sama sesuai dengan ketentuan Pasal 1340 KUHPerdata, hanya mengikat kepada mereka. Oleh karena itu gugatan yang menarik Tergugat I dan II yang tidak ikut menandatangani perjanjian adalah keliru dan harus dinyatakan tidak dapat diterima.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 06-03-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 05/Pdt.G/2013/PN.Bkn
Tanggal 21 Mei 2013 — HAKIM AGUNG SUNGKUNAN SITORUS M E L A W A N YAN NOVITA,SH DKK
57 — 20
  • Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 151/16/JB/VIII/1999 antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des Rizhal Boestamam, SH tanggal 11 Agustus 1999 di Bangkinang dengan sejumlah Rp.26.180.000, (dua puluh enam juta seratus delapan puluh ribu rupiah), sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5673 tanggal 23 Maret 2009 tercatat atas nama Tergugat dibatalkan dan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah berikut satu unit bangunan rumah
    Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.145/19/JB/VIII/1999 antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des RizhalBoestamam, SH tanggal 11 Agustus 1999 di Bangkinang dengan sejumlahRp.26.180.000, (dua puluh enam juta seratus delapan puluh riburupiah),sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.5616 tercatatatas nama Tergugat Dapat dibatalkkan dan Penggugat adalah pemilik yang sah atassebidang tanah berikut satu unit bangunan rumah type 36/283 yang terletak
    jaminan No.16 tanggal 11 Agustus 1999 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Des Rizhal Boestamam,SH, adalah sah danberharga,sehingga dengan demikian petitum ini dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke4 gugatan Penggugat bahwa AktaJual Beli No. 151/16/JB/VUI/1999 antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des Rizhal Boestamam, SH tanggal 11Agustus 1999 di Bangkinang dengan sejumlah Rp.26.180.000, (dua puluh enam jutaseratus delapan puluh ribu rupiah), sebagaimana ditegaskan
    Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No. 151/16/JB/VII/1999 antara Penggugatdengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapan Notaris /PPAT Des RizhalBoestamam, SH tanggal 11 Agustus 1999 di Bangkinang dengan sejumlahRp.26.180.000, (dua puluh enam juta seratus delapan puluh riburupiah),sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5673 tanggal23 Maret 2009 tercatat atas nama Tergugat dibatalkkan dan Penggugat adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah berikut satu unit bangunan rumah type36/
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 855/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon:
Nyoman Suriasih
17 — 7
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa Pemohon yang tercantum pada identitas diri yaitu Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, Surat Tanda Tamat Belajar memakai nama Nyoman Suriasih sedangkan pada Kutipan Akta Kelahiran anak memakai nama Kurnia Ngazizah, dan pada Akta Cerai memakai nama Nyoman Suriasih alias Kurnia Azizah binti Ketut Tiarsa ditegaskan
    Mnerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menyatakan bahwa Pemohon yang tercentum pada identitas diri yaituKTP, Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Surat Tanda TamatBelajar dengan nama NYOMAN SURIASIH sedangkan pada AktaCerai tercantum dengan nama NYOMAN SURIASIH alias KURNIAAZIZAH BINTI KETUT TIARSA dan dan pada Akta Kelahiran anakPemohon tercantum KURNIA NGAZIZAH ;ditegaskan bahwa kedua nama itu adalah orang yang sama dan satu,yaitu Pemohon sendiri ;3.
    SITIRAHMAH sedangkan pada Kutipan Akta Nikahdan Passport tercantumdengan nama ATIYAH ditegaskan bahwa kedua nama itu adalah orangyang sama dan satu, yaitu Pemohon sendiri ;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 837/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 14 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Verry Tom Harry Diwakili Oleh : MARULITUA HARIANJA, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penggugat : Sandra Ningsih Simatupang Diwakili Oleh : PAOLO ROSSI MANURUNG, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Helmi, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PT Aryakencana Semesta
Terbanding/Turut Tergugat III : PT PP Properti, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ilmiawan Dekrit S, SH., MH.
345 — 40
  • ., Notaris dan PPAT di Kota Bandung, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 27/PPAT/X/2019 tertanggal 30 Januari 2019;
  • Sebidang tanah dan bangunan seluas 50 M2 (lima puluh meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kab. Cilacap, Kec. Cilacap Tengah, Kel.
    ., Notaris dan PPAT di Cilacap, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 5/PPAT/II/2019 tertanggal 19 Februari 2019, dengan Sertifikat Hak Milik No. 3342, Surat Ukur No. 437/Gunungsimping/2009 tertanggal 3 Nopember 2009, dengan batas batas :
    • Sebelah Utara : Areal Parkir, Jalan Sulawesi;
    • Sebelah Timur : 01901;
    • Sebelah
      MAHYASARI ARRIZA NOTONAGORO, SH., Notaris & PPAT di Jakarta, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 603/PPAT/III/2019 tertanggal 4 Maret 2019 dan Surat Keterangan No. 024/LGL-PAKAR/II/19 tertanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh Legal PT PANCAKARYA GRIYATAMA;
    • 2 (dua) unit lahan makam Peacefullness U.CR.PF.SB.BB92 No. 6 dan U.CR.PF.SB.BB92 No. 7 (telah digunakan pada tanggal 13 Oktober 2012), terletak
      SANDIEGO HILLS MEMORIAL PARK pada tanggal 11 Oktober 2012, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 0075/SDH/SK/II/2019 tertanggal 07 Februari 2019 yang dikeluarkan oleh PT. SANDIEGO HILLS MEMORIAL PARK;
    • Sebidang tanah dan bangunan seluas 59 M2 (lima puluh sembilan meter persegi), terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bekasi, Kec. Bekasi Selatan, Kel.
      Palmerah, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, yang dibeli oleh Penggugat dan Tergugat dari Turut Tergugat III selaku pengelola Gedung Grand Slipi Tower berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Gedung Grand Slipi Tower Nomor 11 tertanggal 3 Mei 2013, tercatat atas nama Tergugat (VERRY TOM HARRY) yang dibuat dihadapan Turut Tergugat IV, sebagaimana ditegaskan dalam Surat Keterangan No. 001/SL.NOT/ILM/II/2019 tertanggal
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 939/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 10
  • Hak Milik No. 08045/Joglo Kecamatan Kembangan Kota Administratif Jakarta Barat Luas 130 m2 atas nama Setiyadi (Tergugat) yang batas-batas tanah sesuai dengan tercantum dalam Surat Ukur Nomor 00123/Joglo/2014 tanggal 14 Nopember 2014;
  • Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukum dengan segala konsekwensi hukumnya atas sebidang tanah seluas 130 M2 yang terletak di Jalan Meruya Selatan No. 46, RT. 008/001, Kelurahan Joglo, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, sebagaimana ditegaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2704 K/Pdt/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ROSITA KUDE GIASI VS MAHMUD UMAR ALIAS MUDU dan 1. LEONARDUS LUNTUNGAN, dk.
61 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7 Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melalui balik nama SHM Nomor3055/Kelurahan Manembo-nembo atas Lingkungan II, Kecamatan Matuari, Kota Bitung atas nama Penggugat pada Tahun 2012;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa yang letak, luas serta batas-batasnya sebagaimana terurai di dalam posita gugatan angka 1 adalah milik Penggugat yang telah diperoleh dengan cara yang sah secara hukum; 4.
    Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan atas tanah objek sengketa;Menyatakan sebagai hukum Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melalui balik namaSHM Nomor3055/Kelurahan Manembonembo atas Lingk II, KecamatanMatuari, Kota Bitung atas nama Penggugat pada Tahun 2012:Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah objek sengketa yang letak,luas serta batasbatasnya
    Menyatakan sah Akta Jual Beli Nomor 36/2012 tertanggal 7Mei 2012 dimana akta tersebut kemudian ditegaskan melaluibalik nama SHM Nomor3055/Kelurahan Manembonembo atasLingkungan II, Kecamatan Matuari, Kota Bitung atas namaPenggugat pada Tahun 2012;Halaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 2704 K/Pdt/20177..
Pengadilan PT GORONTALO Perdata
Register : 14-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 22-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 11/PDT/2016/PT GTO
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : IDRIS KADJI Diwakili Oleh : IDRIS KADJI
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ALWIN BANGGA Diwakili Oleh : ALWIN BANGGA
Pembanding/Terbanding/Penggugat : NOLASARY D. TANTU, SE Diwakili Oleh : NOLASARY D. TANTU, SE
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IRON RAHIM Diwakili Oleh : IRON RAHIM
Pembanding/Terbanding/Penggugat : YUSUF LAWANI Diwakili Oleh : YUSUF LAWANI
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ABD. RAHMAN MURAD Diwakili Oleh : ABD. RAHMAN MURAD
Pembanding/Terbanding/Penggugat : IMRAN PIKOLI Diwakili Oleh : IMRAN PIKOLI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : UNS MBUINGA Diwakili Oleh : UNS MBUINGA
Terbanding/Pembanding/Tergugat : USMAN POLUMUDUYO Diwakili Oleh : USMAN POLUMUDUYO
Terbanding/Pembanding/Tergugat : ABDUL AZIS FUSEN AKIB Diwakili Oleh : ABDUL AZIS FUSEN AKIB
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RACHMAT BULUATI Diwakili Oleh : RACHMAT BULUATI
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RAAM PAANA Diwakili Oleh : RAAM PAANA
Terbanding/Pembanding/Tergugat :
453 — 257
  • Menyatakan akta yang dibuat Turut Tergugat berdasarkan keputusan RAT 27 Januari 2015 sebagaimana ditegaskan dalam Akta Nomor. 2, tanggal 2 Februari 2015 yang dibuat dihadapan Hasna Mokoginta, Notaris di Gorontalo tidak sah;
  • Menyatakan pelaksanaan Rapat Anggota Tahunan (RAT) Tanggal 27 Januari 2015 yang diselenggarakan oleh Tergugat III dan Tergugat VIII adalah tidak sah;
  • Menyatakan Laporan Pertanggungjawaban Tertanggal 27 Januari 2015 yang disusun oleh Tergugat
    Menyatakan akta yang dibuat Turut Tergugat berdasarkan keputusan RAT27 Januari 2015 sebagaimana ditegaskan dalam Akta Nomor. 2, tanggal 2Februari 2015 yang dibuat dihadapan Hasna Mokoginta, Notaris di Gorontalotidak sah;4. Menyatakan Akta Berita Acara Rapat Perubahan Anggaran Dasar KUDDharma Tani Marisa Nomor. 12 tanggal 2 Mei 2014 yang dibuat dihadapanBambang Suwondo.
    Menyatakan akta yang dibuat Turut Tergugat berdasarkan keputusan RAT 27Januari 2015 sebagaimana ditegaskan dalam Akta Nomor. 2, tanggal 2Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 11/PDT/2016/PT GTOFebruari 2015 yang dibuat dihadapan Hasna Mokoginta, Notaris di Gorontalotidak sah;4. Menyatakan pelaksanaan Rapat Anggota Tahunan (RAT) Tanggal2/7 Januari 2015 yang diselenggarakan oleh Tergugat Ill danTergugat VIII adalah tidak sah;5.
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 19/Pdt.G.S/2024/PN SRG
Tanggal 29 Mei 2024 — Penggugat:
NOVAL ALKAMAL
Tergugat:
Faiz Muslim Al-Kindy
17 — 0
  • lima puluh ribu rupiah), sehingga nilai pekerjaan menjadi sejumlah Rp.177.210.000,- (Seratus tujuh puluh tujuh juta dua sepuluh ribu rupiah)", Hakim berpendapat/ menilai bahwa pembuktian perkara aquo tidak sederhana sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat (2)Peraturan Mahkamah Agung No. 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Penyelesaian Gugatan Perkara Sederhana dan juga Penggugat tidak melampirkan bukti surat yang sudah dilegalisasi pada saat pendaftaran gugatan sederhana sebagaimana ditegaskan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 480/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SUHARMAN, SARJANA SAINS
Terbanding/Penggugat I : DEDY STEFANUS IBRAHIM MATASINA
Terbanding/Penggugat II : PARULIAN R.A.SIMANUNGKALIT
Terbanding/Turut Tergugat : JUNI SRI REJEKI BR. TARIGAN, S.H., M.Kn
Turut Terbanding/Tergugat II : SYAFRIZAL
Turut Terbanding/Tergugat III : BANK SUMUT KCP USU
84 — 38
  • Jamin Ginting Nomor 304 Desa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo; yang tidak bersedia memenuhi kewajibannya untuk membayar denda yang timbul dalam pekerjaan Revitalisasi Pasar Tradisional di Pasar Pasar Kampung Lalang adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5 Akta Perjanjian Pelimpahan Pekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018 yang dibuat di Notaris Juni Sri Rezeki Br.
    Jamin Ginting Nomor 304 Desa Rumah Berastagi KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo; yang tidak bersedia memenuhi kewajibannyauntuk membayar denda yang timbul dalam pekerjaan RevitalisasiTradisional di Pasar Kampung Lalang adalah maka perbuatan tersebutadalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5Akta Perjanjian Pelimpahan Pekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018yang dibuat di Notaris Juni Sri Rezeki Br.
    Jamin Ginting Nomor 304 Desa Rumah Berastagi KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo; yang tidak bersedia memenuhi kewajibannyauntuk membayar denda yang timbul dalam pekerjaan RevitalisasiTradisional di Pasar Kampung Lalang adalah maka perbuatan tersebutHalaman 14 dari 80 Putusan Nomor 480/Pdt/2020/PT MDNadalah Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5Akta Perjanjian Pelimpahan Pekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018yang dibuat di Notaris Juni Sri Rezeki Br.
    Jamin Ginting Nomor 304 DesaRumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo; yang tidakbersedia memenuhi kewajibannya untuk membayar denda yang timbuldalam pekerjaan Revitalisasi Tradisional di Pasar Kampung Lalangadalah maka perbuatan tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5 Akta Perjanjian PelimpahanPekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018 yang dibuat di Notaris JuniSri Rezeki Br.
    Jamin Ginting Nomor 304 Desa Rumah Berastagi KecamatanBerastagi, Kabupaten Karo; yang tidak bersedia memenuhi kewajibannyauntuk membayar denda yang timbul dalam pekerjaan Revitalisasi Tradisionaldi Pasar Kampung Lalang adalah maka perbuatan tersebut adalahPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5 AktaPerjanjian Pelimpahan Pekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018 yangdibuat di Notaris Juni Sri Rezeki Br.
    Jamin GintingNomor 304 Desa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, KabupatenKaro; yang tidak bersedia memenuhi kewajibannya untuk membayardenda yang timbul dalam pekerjaan Revitalisasi Pasar Tradisional diPasar Pasar Kampung Lalang adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum, sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 5 Akta PerjanjianPelimpahan Pekerjaan Nomor : 03 tanggal 10 April 2018 yang dibuatdi Notaris Juni Sri Rezeki Br.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0173/Pdt.P/2013/PA JS.
Tanggal 2 Oktober 2013 — Syuhada bin H. Abdul Syukur, DKK
21 — 2
  • DEWI SRI WAHYUNI / Perempuan.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat Pernyataan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Weru Kidul /Kecamatan Weru / Cirebon Jawa Barat tertanggal 13 Juli2013 (Vide : P5) ;02. ANIMA /Perempuan ;Hal, 5 dari 16 hal. No. 0173/Pat.P/2013/PA JS.03.04.ALM.
    ABDUROHMAN / LakiLaki.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat Keterangan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Setu Kulon /Kecamatan Weru / Cirebon Jawa Barat tertanggal 13 Juli2013 (Vide :P 7);05. JURIYAH / Perempuan ;06. JAMURI / LakiLaki ;07.
    SUGANDI/ LakiLaki.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat Keterangan Warisyang dicatatkan oleh Kantor Kelurahan Pasar Manggis /Kecamatan Setia Budi Jakarta Selatan tertanggal 02 Oktober2001 (Vide : P9);6. Bahwa dikarenakan Ayah dan Ibu Kandung dari ALM.
    KAMID / LakiLaki ;NENGSIH / Perempuan ;SANI / LakiLaki ;SATU ANGGRAENI/ Perempuan ;MULYONO / LakiLaki ;DEWI SRI WAHYUNI / Perempuan.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat Pernyataana 7 * PPAhli Waris yang dikeluarkan oleh Kantor Desa WeruKidul / Kecamatan Weru / Cirebon Jawa Barattertanggal 13 Juli 2013 (Vide : P 5) ;ANIMA / Perempuan ;ALM.
    ABDUROHMAN / LakiLaki.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat KeteranganAhli Waris yang dikeluarkan oleh Kantor Desa SetuKulon /Kecamatan Weru / Cirebon Jawa Barattertanggal 13 Juli 2013 (Vide : P7) ;e. JURIYAH / Perempuan ;f. JAMURI / LakiLaki ;g. AIDAH/ Perempuan.Seperti yang telah ditegaskan dalam Surat Pernyataan AhliWaris yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Weru /Cirebon Jawa Barat tertanggal 13 Juli 2013 (Vide : P 8) ;4.
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Gs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • anakperempuan yang hingga saat ini masih dibawah umur bernama PEMOHONASLI Il yang lahir di Gresik tanggal 11 Juni 2004;Bahwa AYAH PEMOHON ASLI Iltelan meninggal dunia pada tanggal 16September 2018, sebagaimana Kutipan Akta Kematian No. 3525KM041020180002 tanggal 5 Oktober 2018;Bahwa almarhum AYAH PEMOHON ASLI Iltelan meninggalkan hartawarisan berupa:Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal beserta isinya yang berdiri diatasnya terletak di Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, sebagaimana ditegaskan
    ;Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal beserta isinya yang berdiri diatasnya terletak di Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik, KabupatenGresik, sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat Hak Milik No.1571tanggal 27 Januari 1983, Gambar Situasi No.977/1983 tanggal 26 Januari1983, Luas 100 m2, atas nama.....
    ;Bahwa orang tua (ayah) dari almarhum AYAH PEMOHON ASLI Ilyangbernama .......... telan menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama XXYYYsebagaimana Kutipan Akta Nikah No.5/267/1976 tanggal 4Oktober 1976;Bahwa CCCXXxX telah meninggal pada dunia pada tanggal 21 Nopember1988, sebagaimana ditegaskan dalam Surat KematianNo.470/151/403.86.3/08/02 tanggal 5 Agustus 2002;Bahwa faktafakta tersebut diatas sangatlah benar apa yang pemohonajukan telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku
    Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal beserta isinya yangberdiri di atasnya terletak di Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat HakMilik No.3110 tanggal 4 Agustus 2011, Surat UkurNo.1096/09.06/2011 tanggal 6 Juli 2011, Luas 99 m?, atas namaBBBBB,b.
    Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal beserta isinya yangberdiri di atasnya terletak di Desa Sidokumpul, Kecamatan Gresik,Kabupaten Gresik, sebagaimana ditegaskan dalam Sertifikat HakMilik No.1571 tanggal 27 Januari 1983, Gambar Situasi No.977/1983tanggal 26 Januari 1983, Luas 100 m?, atas nama BBBBB,4.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 511/Pdt/2018/PT SMG
SARYONO AL.SARJONO Bin AMAD SADJARI dkk lawan MAHDI WIYATI Al. WIYATI Al. WIJATI Al. NY. SURONO Al. NY. SOERONO Binti KUSNAENI dkk
64 — 31
  • ttg Pendaftaran Tanah ditegaskan bawa untukmemberikan kepastian dan perlindungan hukum sebagaimanadimaksud Pasal 3 huruf (a) kepada pemegang hak yangbersangkutan diberikan sertifikat hak atas tanah.Bahwa berdasarkan Pasal 32 PP24/1997 ttg Pendaftaran Tanah,ditegaskan bahwa sertifikat hak atas tanah merupakan surat buktihak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenaiHalaman 16, Putusan Nomor 511/Pdt/2018/PT SMG.data fisik dan data yuridis tersebut sesuai dengan data yang adadalam surat
    TINJAUAN YURIDIS TENTANG JUAL BELIBahwa secara yuridis normative kajian tentang perikatan jual bellitelah diatur secara khusus di dalam BUKU II BAB V ttg JUAL BELIKUH Perdata sbb:Bahwa berdasarkan Pasal 1457 ditegaskan bahwa Jual beliadalah suatu persetujuan dengan mana pihak yang satumengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihakyang lain untuk membayar harga yang dijanjikan.Bahwa berdasarkan Pasal 1458 jo Pasal 1465 ditegaskan unsurunsur yang harus dipenuhi dalam Jual beli adalah
    (1) adanyakesepakatan tentang barang antara Pihak Penjual dan Pembeli ;(2) adanya kesepakatan harga barang, meskipun barang itu belumdiserahkan dan harganya belum dibayar. (8) Harga beli harusditetapkan oleh kedua belah pihak.Bahwa berdasarkan Pasal 1459, ditegaskan bahwa Hak milik atasbarang yang dijual tidak pindah kepada pembeli selama barang itubelum diserahkan menurut Pasal 612, 613 dan 616.Bahwa berdasarkan Pasal 1466 ditegaskan bahwa jualbeli harusdibuktikan dengan adanya akta otentik jual
    Pasal 49 Ayat (1b) dan Ayat (3) jo Pasal 50 UUNo.7/1989 ttg Peradilan Agama Jo Pasal Pasal 50 UU No.8/2004 ttPerubahan Atas UU No.2/1986 ttg Peradilan Umum gugatankurang pihak dan sudah sepatutnya ditolak (NO) atau setidaknyatidak dapat diterima, hal ini ditegaskan dalam yurisprudensiberikut:(1) Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal 381960No.218K/Sip/1960 juncto Yurisprudensi MARI tanggal 3091972 No.938K/Sip/1971 ditegaskan pembatalan hubunganhukum antara TERGUGAT dengan pihak ketiga harusdibatalkan
    karena untuk itu pihak ketiga harus diikutsertakansebagai TERGUGAT.(2) Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal 4 101972No.1035 K/Sip/1973 ditegaskan bahwa jual beli antaraTERGUGAT dengan Pihak ketiga (tidak dapat dibatalkantanpa diikutsertakannya orang ketiga tersebut sebagaiTERGUGAT dalam perkara.(3) Bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI tanggal 11111975No.1078K/Sip/1972 ditegaskan untuk terpenuhinya syaratformil, maka penjual tanah sengketa a quo yaitu harus jugadihadirkan dan dikutsertakan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 770/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 13 Juni 2012 — AGUS BAMBANG SUGENG
13 — 8
  • dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang bersangkutanmaka terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa maksud pennohonan Pemohon = adalah untukmendapatkan penetapan Pengadilan Negeri tentang Akta Kelahiran bagi Pemohonuntuk dapatnya diterbitkan Akta Kelahiran bagi Pemohon dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 27 ayat (1) Undang UndangNomor: 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan telah ditegaskan
    bahwa: Setiap kelahiran wajib dilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksanaditempat terjadinya penstiwa kelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakkelahiran ; Demikian dalam ketentuan pasal 27 ayat (2) Undang Undang Nomor: 23Tahun 2006 ditegaskan bahwa: Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud padaayat (1) Pejabat Pencatat Sipil mencatat pada Register Akta Kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang UndangNomor : 23
    Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditegaskan bahwa:Pelaporan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampauibatas 60 (enam puluh ) hari sampai dengan 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat; Sedangkan dalam ketentuan Pasal 32 ayat (2)Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tersebut ditegaskan bahwa:Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahunsebagaimana dimaksud pada ayat (1
    ), dilaksanakan berdasarkan penetepanPengadilan Negeri;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 51 ayat (1) PeraturanPresiden No.25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cata PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil ditegaskan bahwa: " Setiap peristiwakelahiran dicatatkan pada Instansi Pelaksana di tempat teijadinya kelahiran ;Sedangkan dalam Pasal 51 ayat (2) huruf a ditegaskan bahwa:e Pencatatan peristiwa kelahiran sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilakukan dengan memperhatikan" Di tempat